Фото город кострома: Недопустимое название

Государственный архив Костромской области :: Главная

Режим работы

С понедельника по пятницу

Архив работает с 8:30 до 17:30

Перерыв на обед с 12:30 до 13:30

Прием посетителей с 8:30 до 17:00

Читальный зал работает с понедельника по четверг с 10:00 до 16:00, по субботам с 10:00 до 14:00 (по предварительной записи), телефон: +7-(4942)-42-79-73 (Гуркова Татьяна Львовна, Сиушев Сергей Аюпович)

Внимание!

Читальный зал по субботам работает в следующие дни:

23 января, 30 января, 13 февраля, 27 февраля, 13 марта, 27 марта, 10 апреля, 24 апреля, 15 мая, 29 мая, 19 июня, 3 июля.

Субботы 1 мая, 8 мая, 12 июня исключены как праздничные и предпраздничные дни.

Инструкция пользователя
Публичная оферта на заключение договора об оказании информационной услуги
Политика конфиденциальности

Художественное оформление генеалогического древа на заказ:
Тел. 8 915 912 36 40
Художник Кадыбердеев Сулейман Ибрагимович

Информационные материалы о принимаемых мерах по борьбе с последствиями распространения COVID-19

Господа бизнесмены!

Профессиональное сопровождение делопроизводства и архивоведения.
Консультации, тренинги, обучение, выезд специалиста. Пакет услуг.
Тел. 42-13-30

Обращаем ваше внимание, что запросы об актах гражданского состояния принимаются за период до 1918 года, город Кострома, Сусанинский район и Костромской район (частично) до начала 1920-х гг.

Контактная информация:

Телефон:(4942) 42-13-30 (Приемная, отдел кадров)

Отдел использования документов (Исполнение запросов):(4942) 32-53-81

Email: [email protected]

Электронный банк документов «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 ГГ.»

Приглашаем волонтеров!

Приглашаем неравнодушных людей оказать помощь архиву по направлениям:

1. Создание коллекции фото-, видео- и аудиодокументов: фотографирование населенных пунктов Костромской области, существующих и исчезающих; съемка важных событий и актуальных мероприятий, происходящих на территории края; фиксирование элементов быта и повседневности; создание портретов современников. Просто присылайте на электронную почту архива фото-, видео- и аудиозаписи. Помните, что, помимо изображений, важны и текстовые аннотации этих документов. Сохраним историю вместе!

2. Музыкальное, литературное или даже театрализованное сопровождение культурно-просветительских мероприятий, подготовленных архивом: выставок, дней памяти, встреч с интересными людьми, конференций. Звоните нам по телефону 42-13-33 (или 32-53-81).

Гимн костромских архивистов
Что Вам рассказать про наш архив?
Отвечаем праздным и дотошным:
Просто книгу древнюю раскрыв,
Мы стыкуем будущее с прошлым.
Просто без затей и без прикрас
Тянем своё суетное бремя,
Время не работает на нас,
Это мы работаем на время.

Что Вам рассказать про наш архив?
Просто мы немного видим дальше.
Этот труд, конечно, кропотлив,
Он не терпит лёгкости и фальши.
Просто здесь особенный настрой,
Никакой, поверьте, нет загадки:
В тишине хранилищ смысл простой –
Это значит, всё у нас в порядке.

Что Вам рассказать про наш архив?
Просто посмотрите в наши лица.
Молодость всегда уйдет в отрыв,
Опыт ей поможет опериться.
Мы ведь очень любим Кострому,
Может быть, потомки скажут «браво»
Тем, кто сохранил для них страну,
Мы так утверждать имеем право!

Автор: Попов С. А.

С выставок

Хотите связаться с нами?

Бланки запросов

Услуги, оказываемые архивом

Федеральный эксперемент «Доступный интернет», реализуется доступ граждан РФ к социальным сайтам сети «Интернет» при нулевом балансе на счете»

Всероссийские конкурсы для детей и молодежи
НС «ИНТЕГРАЦИЯ»

АНО «Центр развития интеллектуальных игр «РАИК»» и «Московский центр интеллектуальных игр «Сириус»» проводят VIII Кубок Российской Федерации по активным интелллектуальным играм-2021

Проект «Цифровое решение распознавания азбуки Брайля»

Интернет-проект «400-летие Дома Романовых»

Единый портал популяризации культурного наследия и традиий народов России «Культура.РФ»

Портал популяризации истории «История.РФ»

Портал Национальной электронной бибилиотеки

Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации

Платформа цифровых гидов по музеям и выставочным проектам в дополненной реальности «Артефакт»

Сеть отелей «Аристократ» в Костроме

Интерьер отеля являет собой воплощение безупречного стиля и комфорта

Возможность как следует отдохнуть после напряженного
дня в атмосфере тепла и дружелюбия

Особая чарующая атмосфера, великолепная кухня, качественное
обслуживание, способны подарить вам незабываемые эмоции

Парк-отель расположен в центральной части города в уютной парковой
зоне, что делает его привлекательным для полноценного отдыха

Созданы все условия для полноценного отдыха всей семьей и с друзьями

Подарите себе и своим близким незабываемый отдых
премиум класса и море положительных эмоций!

Уютный спа-салон, крытый и открытый бассейн, сауна,
хамам помогут вам расслабиться и забыть о насущных проблемах

Комфортабельный гранд-отель является настоящим
украшением ювелирной столицы России

В спокойной и изысканной обстановке бара всегда можно
отдохнуть и насладиться чашечкой отличного кофе

Отель Аристократъ

Парк отель Аристократъ

Гранд отель и СПА Аристократъ

Почувствуйте вкус жизни с нами

События

Добро пожаловать в Гранд Отель Аристократ!

Видеопрезентация Гранд Отеля «Аристократъ

Подводные съемки отдыхающих в Гранд Отеле Аристократъ

Праздник в Гранд Отеле Аристократъ

Номер с прямым выходом к бассейну

Мирный житель или Мафия?! Решать только тебе!

Мы находимся

hotel-aristokrat.ru, Все права защищены. ©2021 г.
Вся информация на сайте носит исключительно справочный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 ГКРФ

Центр амбулаторной хирургии

Шабарова В.Н.

Шабарова В.Н.
Добрый день!
Хочу выразить искреннюю благодарность и признательность врачу ультразвуковой диагностики  Древаль Алесе  Данифовне  за высокий профессионализм, доброе и чуткое отношение. Внимательно проведя ультразвуковое обследование Алеся Данифовна   всё подробно пояснила  и  рекомендовала мне сдать дополнительно анализы крови, а затем  вновь, уже как врач эндокринолог,  меня проконсультировала и дала все необходимые рекомендации по лечению. У Алеси Данифовны,  можно без проблем,  получить консультацию по телефону или в режиме онлайн.
             С большой благодарностью и уважением!

Малышева Ольга Дмитриевна

Обратилась со своей проблемой в ЦАХ , пройдя до этого через множество врачей. И только здесь получила грамотную консультацию  от  профессионала своего дела,  просто неравнодушного человека  и внимательного врача,  готового придти на помощь пациенту, Кубылькина Артема Валентиновича. Хочу так же поблагодарить  за внимание к моему вопросу и    Красавину
Елену Александровну.  Спасибо
медицинскому центру за  таких  
врачей!  

Елена

Хочу выразить огромную благодарность  Беляшину Николаю Александровичу за успешно проделанную операцию и замечательный результат! Вы очень грамотный специалист, выполняющий свою работу на отлично. 20 января мне была сделана операция по восстановлению слуха. 2 года  я не могла найти специалиста, который смог бы мне помочь.  Я очень рада, что мне посоветовали именно эту клинику и такого замечательного специалиста. Спасибо, Вам, огромное за ваши «золотые руки» и доброе серце.  Также хочу поблагодарить весь медицинский персонал Центра Амбулаторной хирургии за внимательное отношение к пациентам. Спасибо!!!

Светлана Назаренко

Инга

Доброе утро! Хочу выразить огромную благодарность за спасение жизни моему сыну!!! 17.01.2020 г. Я с ребёнком 10 лет приехала на узи сердца к Хоревой Ольге Александровне. После тщательного осмотра, врач обратила внимание, что у ребёнка что-то серьезное со здоровьем. Срочно вызвали скорую помощь и подготовили все соответствующие справки и направления. Также созвонились с областной больницей, чтобы приняли ребёнка именно туда. Уже в областной больнице, куда следом приехала Хорева Ольга Александровна и помогала делать дополнительное обследование, выяснилось, что у моего сына оторвался тромб ( крайне редкое заболевание для ребёнка). Его срочно положили в реанимацию и как позже сказали врачи областной больницы, если бы мы приехали на день позже, ребёнка бы не спасли.
Также хочу выразить огромное спасибо Кубылькину Максиму Валентиновичу за поддержку и содействие в госпитализации именно в областную больницу. Большое спасибо внимательному персоналу, который в момент стрессовой ситуации для меня, когда ждали скорую помощь, неоднократно подходили с «тёплыми» словами поддержки, принесли воды и валерьянки. Не хватает слов выразить бесконечную благодарность!!!Здоровья Вам и Вашим близким!!! СПАСИБО!!!!!

FRANCIS SCOTT SULLIVAN

Я имел удовольствие испытать полностью профессиональный подход к хирурги по операции удаление катаракты доктора Густомесова и его компетентного персонала.
Я очень опасался, но быстро почувствовал себя в безопасности и в руках таких профессионалов. Операция прошла успешно, и я был поражен коротким временем восстановления. Последующие вопросы и проблемы были быстро  решены. Я бы порекомендовал доктора Андрея Густомесона всем, кому требуется такая операция.

Наталья

В июле 2018 года мне посчастливилось попасть в руки уникального доктора, Беляшина Николая Александровича. На первом  приеме он разъяснил причину моей проблемы со здоровьем,  наметил план действий и назначил необходимое обследование, после сделал две операции (септопластика и тимпанопластика).   Хочу выразить свою искреннюю благодарность и признательность за доброе отношение, внимание и профессионализм.  Сердечно поздравляю  с Новым 2020 годом!  Желаю  крепкого  здоровья, мира и добра, счастья и благополучия !

Ольга

Были с организацией на медосмотре. Впечатления самые наилучшие. Хорошая организация работы, доброжелательные, компетентные врачи и медсестры. Все прошло очень быстро. Спасибо за профессионализм.

Ситникова Н.

Хочу выразить огромную благодарность
        ВРАЧУ онгологу-маммологу
Красавиной Е.А.!!! Спасибо за чуткость, понимание, терпение, трудолюбие, отзывчивость, человечность, внимательность, профессионализм по отношению к пациентам!!!
Спасибо огромное!!!

Людмила Лебедева

Текст сообщения: Добрый день!
Хочу оставить свой отзыв о профессионале своего дела — пластическом хирурге Кубылькине Артеме Валентиновиче. Харизматичный, уверенный, внимательный доктор!
Мне 63, делала у него верхнюю блефаропластику верхних век 12 сентября 2019 года. Результат потрясающий — шикарный омолаживающий эффект.
Взгляд стал более ярким и выразительным, а веки вернулись практически к тридцатилетнему возрасту.
Швы очень аккуратные, все быстро зажило.
Доктор сделал мне прекрасные глаза !
Спасибо огромное замечательному доктору и всему персоналу Центра амбулаторий хирургии (Кострома, ул. Ленина,8).
Считаю свой выбор доктора- одним из лучших решений.
Как говориться – главное найти «рукастого» доктора и мне очень повезло.
Я очень рада своим новым глазкам!!!
Рекомендую доктора Артема Валентиновича, всем, кто хочет вернуть молодость взгляда.
Людмила Лебедева.
  

Александра

Галина Анатольевна отличный врач , всегда подскажет , посоветует , выслушает . Пунктуальная, внимательная , доброжелательная , никогда не нагрубит и не испортит настроение , ходить к ней на приём одно удовольствие . Замечательный врач и просто очень хороший человек.

Елена

Не могу не поблагодарить публично пластического хирурга Кубылькина Артема Валентиновича и его команду врачей и медицинских сестёр за блестяще проведённую в середине октября 2019 операцию абдоминопластика с удалением диастаза. Долго сомневалась и не прогадала, что решилась. Попала в очень хорошие, профессиональные руки. Прошло совсем мало времени, и все ещё болит, я верю в хороший результат. Хотя  бы потому, что вся команда больницы была на высоте. Внимательность, участие и забота делают чудеса, я быстро восстанавливаюсь. Тысячу раз всем спасибо!!!

Елена

Хочу выразить огромную благодарность моему лечащему врачу Зобнин Сергей Иванович за высокий профессионализм, внимание и доброту. Всегда волнуешься, если вдруг тебе предстоит операция. В моем случае всё прошло просто замечательно. Отдельное спасибо всем сотрудникам хирургического отделения. Доброжелательность, забота и готовность всегда помочь – это то, что нужно пациентам в трудную минуту. Вы – лучшие!!!

FRANCIS SCOTT SULLIVAN

My experience with Dr. Sitkarev Sergey Gennadevich has been most enlightening over the past five (5) years. All of my surgical needs were identified and procedurally handled in the most professional manner. Dr. Gennadevich and his staff have met all of needs and beyond. I would recommend him to anyone in need of these procedures. My telephone number +1-757-387-7990

Юлия П

Очень благодарна врачу Беляшину Н.А. за его чуткое и трепетное отношение к решению проблем. Ни раз обращалась именно к нему со своими детьми-двойняшками и сама, лечение всегда оптимальное, врач все объяснит, подскажет. В общем мы очень благодарны!

Родион Р.Р.

Хочу выразить огромную благодарность Сноповой Елене Валентиновне! Спасибо Вам, что вы спасли мою бабушку — самого близкого и любимого мне человека! Безгранично обязан Вам! Крепко обнимаю Вас и говорю Вам — Спасибо! Так же хочется выразить благодарность Головенкову Василию Алексеевичу за оперативно оказанную помощь.

Александр Денисов

Николай Александрович сделал мне операцию по восстановлению носовой перегородки на 5+, я быстро восстановился и спустя год дышу хорошо. Рекомендую! Чуткий и отзывчивый доктор

Чернятьева Юлия Александровна

Хочу выразить огромную благодарность  Беляшину Николаю Александровичу за оперативное лечение моего сына.Николай Александрович,спасибо за Ваш профессионализм,доброе сердце,внимательное отношение!Это просто счастье,что мы попали в Ваши золотые руки!!!!Уважаемый,Николай Александрович будьте всегда здоровы и счастливы!СПАСИБО Вам!!!А так же огромное спасибо всему коллективу ЦАХ!

Инга Хапина

Хочу выразить огромную благодарность Кубылькину Артёму Валентиновичу! Очень квалифицированный,чуткий,внимательный, трудолюбивый врач. Делает нас девушек ещё красивее и счастливее!!! Желаю Вам счастья и не останавливайтесь на достигнутом!

Елена

Хочу выразить  огромную благодарность Половинко Снежане Петровне!!! Она отличный специалист своего дела и замечательный человек. Большое ей спасибо за профессионализм и подход к проделанной работе!!!Будьте здоровы и дальше дарите нам возможность быть здоровыми и красивыми!

Древнерусский город Кострома. Зимнее утро. Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Image 11008872.

древнерусский город Кострома.Зимнее утро.

Таблица размеров

Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?

Распечатать Электронный Всесторонний

4368 x 2912 пикселей | 37.0 см x 24,7 см | 300 точек на дюйм | JPG

Масштабирование до любого размера • EPS

4368 x 2912 пикселей | 37,0 см x 24,7 см | 300 точек на дюйм | JPG

Скачать

Купить одно изображение

6 кредитов

Самая низкая цена
с планом подписки

• Попробуйте 1 месяц на 2209 pyб
• Загрузите 10 фотографий или векторов.
• Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц

221 ру

за изображение любой размер

Цена денег

Ключевые слова

Похожие изображения

Нужна помощь? Свяжитесь со своим персональным менеджером по работе с клиентами

@ +7 499 938-68-54

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать.Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie

Старая карта Костромы 1913 года. Купить копию старинной карты плакат распечатать или скачать картинку

Гостиница Кострома Золотое кольцо Отзывы и фотографии — Кострома 2021 Предложения и цена

Сколько стоит проживание в гостинице Кострома Золотое кольцо?

Цены в гостинице «Кострома» Золотое кольцо могут меняться в зависимости от дат, политики отеля и других факторов.Чтобы посмотреть цены, выберите даты, на которые вы хотите остановиться в отеле.

В какое время заезд и выезд в отеле «Кострома Золотое кольцо»?

Время заезда с 14:00, а время выезда до 12:00.

Предоставляет ли гостиница «Кострома Золотое кольцо» услуги трансфера из аэропорта?

Да, гостиница «Кострома Золотое кольцо» предоставляет услуги трансфера из аэропорта.

Какие удобства и услуги есть в гостинице Кострома Золотое кольцо?

Кострома Гостиница Золотое кольцо предлагает следующие удобства и услуги: Wi-Fi в специально отведенных местах, трансфер от / до аэропорта, трансфер из аэропорта.

Есть ли в гостинице «Кострома Золотое кольцо» бассейн?

Нет, в гостинице «Кострома Золотое кольцо» нет бассейна.

Есть ли в гостинице «Кострома Золотое кольцо» фитнес-центр?

Нет, в гостинице «Кострома Золотое кольцо» нет фитнес-центров.

Предоставляет ли гостиница Кострома Золотое кольцо бесплатный Wi-Fi?

Да, в отеле предоставляется бесплатный Wi-Fi.

Есть ли в гостинице «Кострома Золотое кольцо» номера для некурящих?

Пожалуйста, просмотрите список гостиниц для получения подробной информации.

Есть ли в гостинице «Кострома Золотое кольцо» ресторан?

Да, гости могут поесть в: Ресторане.

Доступна ли парковка при отеле Кострома Золотое кольцо?

Да, парковка есть у гостиницы Кострома Золотое кольцо.

Есть ли в гостинице «Кострома Золотое кольцо» детские принадлежности?

Нет, в гостинице «Кострома Золотое кольцо» нет детских удобств.

Где находится гостиница «Кострома Золотое кольцо»?

Адрес гостиницы: ул. Лесная, д. 61, стр. 2.Отель находится в 2,12 км от центра города.

Находится ли гостиница «Кострома Золотое кольцо» рядом с остановками транспорта?

Ближайшая станция — Железнодорожный вокзал. Это 3,6 км от отеля. Посмотреть на карте

Находится ли отель «Кострома Золотое кольцо» рядом с популярными достопримечательностями?

Кострома Отель Золотое кольцо находится рядом со следующими достопримечательностями: Дворец Снегурочки (примерно 558 м), Музей костромского купца (примерно 1,7 км), Музей уникальных кукол и игрушек (примерно 1,8 км).

Есть ли в гостинице «Кострома Золотое кольцо» горячие источники?

Нет, в гостинице «Кострома Золотое кольцо» нет горячих источников.

Костромская лосиная ферма — Большое Андрейково, Россия

В начале 1930-х годов Советский Союз нацелился на захват мира — на лосей.

Американский лось, будучи большим, сильным и проворным, казался идеальным для коммунистической кавалерии. Однако с началом советско-финской войны в 1939 году, за которой последовала Вторая мировая война, учебные операции прекратились. После этих неудачных попыток мирового господства Советский Союз после Второй мировой войны приступил к еще более высоким целям: покорению природы.

Эти усилия включали, среди прочего, дрессировку и одомашнивание лосей для транспортировки. Вскоре было отмечено, что после того, как лоси были удобными вьючными и пассажирскими животными, после того, как их откормили на постоянной диете из непригодных отходов, оставшихся от их быстро развивающейся лесной промышленности, они смогли прокормить голодающее население, и родилась первая лосиная ферма.

Печорское хозяйство, основанное где-то между 1943 и 1949 годами, занималось разведением и дрессировкой лосей для получения молока, мяса и тягловой силы.Несмотря на первоначальные опасения (вы можете представить, как пытаетесь доить лося?), Оказалось, что этих нежных гигантов так же легко доить, как и коров. Однако выращивание их на мясо оказалось непомерно дорогим, а лосей, будучи умными существами, нелегко было бы привести на бойню. Вдобавок, несмотря на годы жестоких и кровавых экспериментов, вскоре было обнаружено, что трудно заставить лося делать то, что он не хочет делать, и усилия по дрессировке и контролю над ними были оставлены.

В 1963 году открылась Костромская ферма, в которой было всего два детеныша, и в ней проживало более 800 лосей.Изначально находившееся в ведении различных научных и сельскохозяйственных агентств, сейчас хозяйство стало самостоятельным и официально называлось «Сумароковская лосиная ферма» Государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения Костромской области. Сегодня основными функциями фермы являются производство лосиного молока, которое продается в близлежащий санаторий имени Ивана Сусанина для лечения язв и лучевых поражений, сбор лосиного рогового бархата для фармацевтических целей и в качестве туристической достопримечательности.

фотографий советской эпохи, показывающих связи Дарема с русским городом — Durham Magazine

Были обнаружены фотографии конца 1960-х годов — глубоко в советское время в России, которые показывают связи между Даремом и российским городом Костромой.

5 ^-го июля 1968 года Даремский совет подписал хартию дружбы с Костромой, которая расположена примерно в 250 милях к северо-востоку от Москвы.

За последние пятьдесят лет сотни жителей Дарема, включая учителей и членов фольклорных и театральных коллективов, посетили Кострому, чтобы больше узнать о ее культуре и образе жизни.

Молодые люди приняли участие в проектах обмена, многие молодые люди из Дарема посетили Кострому и, в свою очередь, приветствовали молодых людей из России в своем городе.

Кострома также является побратимом Дарема, Северная Каролина, США. Позже в июле молодые люди из обоих Дурхамов соберутся вместе со своими российскими коллегами для участия в программе мероприятий на свежем воздухе в Америке.

Подборка фотографий, показывающих первый официальный визит делегации из Костромы в Дарем, в настоящее время выставлена ​​на странице совета графства Дарем в Facebook.

Совет также призывает местных жителей выкопать любые имеющиеся у них фотографии поездок в Кострому или визитов людей из Костромы в Дарем, чтобы их можно было включить в коллекцию.

Член кабинета министров Совета графства Дарем по туризму, культуре, досугу и сельским вопросам Клер Осси Джонсон сказал: «С момента подписания хартии в 1968 году несколько тысяч молодых людей и взрослых получили реальное представление о жизни в России, и я мне посчастливилось побывать в советское время ».

«Мы очень рады услышать от всех, кто с теплотой вспоминает свое пребывание там, и уверены, что следующее поколение продолжит извлекать выгоду из наших крепких отношений с жителями Костромы.”

Альбом фотографий можно посмотреть по адресу https://www.facebook.com/pg/durhamcouncil/photos/?tab=album&album_id=1802648676467000.

Если у вас есть изображения, которые вы хотели бы добавить в коллекцию, отправьте их по электронной почте на адрес [email protected].

(На изображении показан председатель совета Даремского муниципалитета Миддлвуд, приветствующий делегацию из Костромы в здании уезда в 1969 году.)

Костромская область. Памятник в честь 300-летия Дома Романовых в городе.Кострома (фото). B / D

Спутниковый снимок / карта растительного покрова Костромской области (с границей области …

Контекст 1

…. острова динамичной экономической жизни, погруженные в море застоя и упадка. В-четвертых, существует своего рода пространственная бимодальность: в северной половине европейской части России плотность сельского населения (главный фактор продуктивности сельского хозяйства и, как следствие, заброшенность земель), по-видимому, в основном обусловлена ​​близостью к крупным городам; на юге это в значительной степени обусловлено естественным плодородием почвы, хотя тяготение к крупным городам также сохраняет свое значение. В некоторых регионах юга европейской части России довольно большие участки плодородных земель были приобретены различными корпоративными группами, часто с иностранным капиталом, с использованием российских дочерних компаний в качестве посредников, поскольку в России иностранцы не могут получить право собственности на землю (Spoor and Visser 2011).В-пятых, частные семейные фермерские хозяйства, давно разрекламированная альтернатива колхозам и совхозам, не достигли значительных успехов в России, в первую очередь из-за вышеупомянутой особенности сельского населения России. Тем не менее, этот способ ведения сельского хозяйства составляет 8% всей продукции сельского хозяйства России (Росстат, н.д.-б). В-шестых, сложились симбиотические отношения между правопреемниками колхозов и совхозов, с одной стороны, и подсобных или подсобных хозяйств, с другой. Учитывая характер этих отношений и их примерно равный вклад в общий объем сельскохозяйственного производства в России, трудно установить, какой из этих двух способов ведения сельского хозяйства на самом деле является «вспомогательным».«Хотя существует четкая преемственность между анализом, который привел к этим выводам, и последующим анализом, на этот раз наши цели более сложные. Мы не только пытаемся оценить текущие изменения в землепользовании, но также пытаемся посмотреть, как эти изменения отражаются на спутниковых снимках. В фокусе нашего анализа находятся Костромская и Самарская области (области), расположенные в контрастных физико-географических и социально-демографических условиях (рис. 1). В то время как Кострома является ярким примером северной (нечерноземной) модели, где удаленность от городского ядра приводит к заброшенности сельскохозяйственных земель, Самара является ярким примером региона с житницей южного типа (Черноземья), где сельская депопуляция была более выраженной. скромный, где одной из причин заброшенности земель была подверженность засухе и где (как выяснилось) имеет значение этнический состав сельских сообществ.В обоих регионах результаты того, что некоторые аналитики все еще называют земельной реформой (например, Wegren, 2009, 2011b), а другие — бурным и безудержным рыночным капитализмом (Иоффе и др., 2006), характеризуются значительным сокращением функции социального обеспечения. сельскохозяйственных предприятий, мафиозными районными управленческими командами, а также местными предпринимательскими инициативами с учетом социально-демографических ограничений. Обе области отличаются друг от друга масштабами и специализацией сельскохозяйственной деятельности. В триаде «зерно, мясо и молоко» в Костроме важнейшее (т.Т. е. увесистый) продукт — молоко (146 тыс. тонн в 2011 г.) против мяса (22 тыс. тонн) и зерна (84 тыс. тонн), тогда как в Самаре это зерно (1 128 100 тонн) против молока (427 тыс. тонн) и мяса ( 103000 тонн). Но даже по молоку, главному продукту Костромы, Самара превосходит Кострому в три раза. Эти две области также различаются по относительному вкладу каждого из трех типов фермерских хозяйств в общий объем производства основных продуктов (см. Таблицу 1). Наши конкретные цели для этого документа: (1) предоставить пространственно подробный анализ динамики использования сельскохозяйственных земель; (2) охарактеризовать географию используемых и заброшенных земель; (3) описать развивающийся характер трех основных типов хозяйств; и (4) исследовать, как спутниковые снимки отображают контрасты и изменения в землепользовании и севообороте.Хотя подробное техническое описание направления исследований на основе спутниковых снимков будет опубликовано в другом месте (в журналах по дистанционному зондированию и исследованию окружающей среды), четыре изображения, включенные в этот документ (рис. 2, 12–14), и их подписи отражают часть это усилие, которое можно описать, не вдаваясь в сложные технические аспекты. Ниже мы охарактеризуем изменения в землепользовании в Костромской и Самарской областях на основе наших полевых наблюдений летом 2010 года. Если не указано иное, источниками данных, использованных в нашем анализе, являются региональные управления Федеральной статистической службы России (Госстат).Мы использовали в основном неопубликованные матрицы данных, полученные в этих бюро, для выявления пространственной дифференциации в динамике сельскохозяйственных угодий и продуктивности сельского хозяйства. В статье больше будет посвящено Костроме, чем Самаре, потому что пространственные закономерности продуктивности сельского хозяйства и землепользования в Костроме могут быть аппроксимированы кривыми распада расстояния. В Самаре пространственные модели менее очевидны и лучше всего отражаются с помощью многомерных типологий (например, на рис. 15). Кострома — лесной регион, где на долю сельхозугодий (желтоватые интрузии на рис.2) составляет всего 16,3 процента от общей площади земель. В 1960 году эта доля составляла 21 процент, а в 1897 году — около 25 процентов, что означает, что сельскохозяйственные угодья сокращались в течение длительного периода. Столица Костромской области, единственный город с населением более 100 000 человек, находится на крайнем западе (красное пятно на рис. 2), на расстоянии более 500 км от восточной границы области; качество главной магистрали, связывающей Кострому с этой периферией, в лучшем случае некачественное. Следовательно, широтные (западно-восточные) контрасты полностью предсказуемы.На рисунке 3 регион делится на пять топологических ярусов районов, при этом сосед первого порядка города Кострома (Костромской район) помечен как пригород (по-русски), соседи второго порядка — полупригород и т. Д. на удаленную периферию. На диаграмме 4 показано, что с 1950 года численность населения не снижалась только в пригородном ярусе Костромы, в то время как в других районах оно сократилось не менее чем в три раза. Таким образом, посевные площади на большинстве ярусов сократились до четверти, а иногда и до одной трети от уровня 1950-х годов (рис.5), тогда как поголовье крупного рогатого скота в 2010 году составляет всего 10–12 процентов от поголовья в 1980 году (рис. 6). В общем, пространственная концентрация земледелия очевидна. Кострома представляет собой классический пример дифференциации между центром и периферией в сельском хозяйстве. Его «пригородный» сельскохозяйственный очаг, вероятно, будет сохранен независимо от макроэкономических условий для ведения сельского хозяйства, но есть и другие противоречивые претензии на пригородные земли. Помимо сельского хозяйства, эту землю желают приобрести дачники (горожане скупают дома в традиционных деревнях и земли вдоль рек и ручьев) и все чаще другие учреждения (например.г., банки). Наши многочисленные интервью с главами сельских администраций показали, что враждебные потери права выкупа в случае банкротства чаще происходят в отношении крупных хозяйств в пригородах, чем где-либо еще. Напротив, полупригороды могут иметь лучшие перспективы для сохранения и продуктивного использования сельскохозяйственных земель. Они не так сильно пострадали от демографической эрозии, как периферия, и в то же время от конкуренции за землю, которая менее выражена, чем в пригородах. Тот факт, что в пригородах имеется пять зарегистрированных независимых частных фермерских хозяйств (ИФ) на 1000 жителей (в то время как другие топологические уровни имеют только 1-2 ИФ), кажется, предполагает более светлое сельскохозяйственное будущее для полупригородного сегмента региона.Периферия, как и удаленная периферия региона, находятся, так сказать, в другом мире. Надой молока на корову (рис. 7) является хорошим показателем продуктивности, особенно для региона, основной специализацией которого является молочное животноводство, а его естественные условия не подвержены значительным пространственным изменениям. Как показано на Рисунке 7, пространственная тенденция практически не изменилась с 1990 года, несмотря на радикальную реструктуризацию экономической системы страны. Одно из кардинальных изменений в Костромской области проявляется в сокращении посевных площадей, как показано на Рисунке 8.В 2010 году посевные площади (пахотные земли) сократились на 62 процента с 1990 по 2010 годы. До 1990 года пахотные земли не сокращались, а пахотные земли даже немного расширялись из-за обязательства Госплана использовать как можно больше земли. В отличие от динамики населения, эта цель могла противостоять заброшению земель только за счет интенсивности землепользования, что привело к еще более низкой урожайности. Если в 1990 году разрыв между пахотными землями и пахотными землями составлял всего 5 процентов, то к 2010 году он увеличился до 40 процентов к 2010 году.В целом, 64 процента пахотных земель, зарегистрированных в 1990 году (460 000 гектаров), больше не засеяны, и большинство из них постепенно замещается лесом. Однако даже эта оценка сокращения пахотных земель, вероятно, занижена, потому что одна из категорий, указанных в статистике сельскохозяйственных угодий как пахотные земли, — это земли, засеянные многолетними травами (используемыми в качестве корма для животных). Наши наблюдения показали, что поля, засеянные многолетними травами, не вспахивались и не получали дополнительного посева (что было бы нормальной практикой) в течение многих лет.По всей видимости, происходит изменение в использовании сельскохозяйственных земель: хотя сенокосы и пастбища, а также части пахотных земель больше не используются, земли под многолетними травами (часть официальных пахотных земель), по всей видимости, используются в качестве сенокосов. 5 Поскольку динамика пахотных земель является основным индикатором изменений в землепользовании в современной России, а динамика численности населения, по-видимому, является одним из основных факторов, влияющих на производительность сельского хозяйства, на Рисунке 9 сопоставлены тенденции 1950–2010 годов этих двух индикаторов для топологических ярусов Костромы. область, край.Судя по всему, несмотря на повсеместное сокращение численности населения в период с 1960 по 1980 год, попытки расширить пахотные земли увенчались успехом в пригородах, но не на периферии. Хотя в 1970-х годах пахотные земли действительно расширялись на периферии, они не достигли уровня 1950 года. В 2000-е гг. Численность населения в пригородах стабилизировалась, но противоречивые претензии на землю привели к тому, что некоторые …

Контекст 2

… в крупные города; на юге это в значительной степени обусловлено естественным плодородием почвы, хотя тяготение к крупным городам также сохраняет свое значение.В некоторых регионах юга европейской части России довольно большие участки плодородных земель были приобретены различными корпоративными группами, часто с иностранным капиталом, с использованием российских дочерних компаний в качестве посредников, поскольку в России иностранцы не могут получить право собственности на землю (Spoor and Visser 2011). В-пятых, частные семейные фермерские хозяйства, давно разрекламированная альтернатива колхозам и совхозам, не достигли значительных успехов в России, в первую очередь из-за вышеупомянутой особенности сельского населения России.Тем не менее, этот способ ведения сельского хозяйства составляет 8% всей продукции сельского хозяйства России (Росстат, н.д.-б). В-шестых, сложились симбиотические отношения между правопреемниками колхозов и совхозов, с одной стороны, и подсобных или подсобных хозяйств, с другой. Учитывая характер этих отношений и их примерно равный вклад в общий объем сельскохозяйственного производства в России, трудно определить, какой из этих двух способов ведения сельского хозяйства на самом деле является «вспомогательным». Хотя существует четкая преемственность между анализом, приведшим к этим выводам, и последующим анализом, на этот раз наши цели более сложны.Мы не только пытаемся оценить текущие изменения в землепользовании, но также пытаемся посмотреть, как эти изменения отражаются на спутниковых снимках. В фокусе нашего анализа находятся Костромская и Самарская области (области), расположенные в контрастных физико-географических и социально-демографических условиях (рис. 1). В то время как Кострома является ярким примером северной (нечерноземной) модели, где удаленность от городского ядра приводит к заброшенности сельскохозяйственных земель, Самара является ярким примером региона с житницей южного типа (Черноземья), где сельская депопуляция была более выраженной. скромный, где одной из причин заброшенности земель была подверженность засухе и где (как выяснилось) имеет значение этнический состав сельских сообществ.В обоих регионах результаты того, что некоторые аналитики все еще называют земельной реформой (например, Wegren, 2009, 2011b), а другие — бурным и безудержным рыночным капитализмом (Иоффе и др., 2006), характеризуются значительным сокращением функции социального обеспечения. сельскохозяйственных предприятий, мафиозными районными управленческими командами, а также местными предпринимательскими инициативами с учетом социально-демографических ограничений. Обе области отличаются друг от друга масштабами и специализацией сельскохозяйственной деятельности. В триаде «зерно, мясо и молоко» в Костроме важнейшее (т.Т. е. увесистый) продукт — молоко (146 тыс. тонн в 2011 г.) против мяса (22 тыс. тонн) и зерна (84 тыс. тонн), тогда как в Самаре это зерно (1 128 100 тонн) против молока (427 тыс. тонн) и мяса ( 103000 тонн). Но даже по молоку, главному продукту Костромы, Самара превосходит Кострому в три раза. Эти две области также различаются по относительному вкладу каждого из трех типов фермерских хозяйств в общий объем производства основных продуктов (см. Таблицу 1). Наши конкретные цели для этого документа: (1) предоставить пространственно подробный анализ динамики использования сельскохозяйственных земель; (2) охарактеризовать географию используемых и заброшенных земель; (3) описать развивающийся характер трех основных типов хозяйств; и (4) исследовать, как спутниковые снимки отображают контрасты и изменения в землепользовании и севообороте.Хотя подробное техническое описание направления исследований на основе спутниковых снимков будет опубликовано в другом месте (в журналах по дистанционному зондированию и исследованию окружающей среды), четыре изображения, включенные в этот документ (рис. 2, 12–14), и их подписи отражают часть это усилие, которое можно описать, не вдаваясь в сложные технические аспекты. Ниже мы охарактеризуем изменения в землепользовании в Костромской и Самарской областях на основе наших полевых наблюдений летом 2010 года. Если не указано иное, источниками данных, использованных в нашем анализе, являются региональные управления Федеральной статистической службы России (Госстат).Мы использовали в основном неопубликованные матрицы данных, полученные в этих бюро, для выявления пространственной дифференциации в динамике сельскохозяйственных угодий и продуктивности сельского хозяйства. В статье больше будет посвящено Костроме, чем Самаре, потому что пространственные закономерности продуктивности сельского хозяйства и землепользования в Костроме могут быть аппроксимированы кривыми распада расстояния. В Самаре пространственные модели менее очевидны и лучше всего отражаются с помощью многомерных типологий (например, на рис. 15). Кострома — лесной регион, где на долю сельхозугодий (желтоватые интрузии на рис.2) составляет всего 16,3 процента от общей площади земель. В 1960 году эта доля составляла 21 процент, а в 1897 году — около 25 процентов, что означает, что сельскохозяйственные угодья сокращались в течение длительного периода. Столица Костромской области, единственный город с населением более 100 000 человек, находится на крайнем западе (красное пятно на рис. 2), на расстоянии более 500 км от восточной границы области; качество главной магистрали, связывающей Кострому с этой периферией, в лучшем случае некачественное. Следовательно, широтные (западно-восточные) контрасты полностью предсказуемы.На рисунке 3 регион делится на пять топологических ярусов районов, при этом сосед первого порядка города Кострома (Костромской район) помечен как пригород (по-русски), соседи второго порядка — полупригород и т. Д. на удаленную периферию. На диаграмме 4 показано, что с 1950 года численность населения не снижалась только в пригородном ярусе Костромы, в то время как в других районах оно сократилось не менее чем в три раза. Таким образом, посевные площади на большинстве ярусов сократились до четверти, а иногда и до одной трети от уровня 1950-х годов (рис.5), тогда как поголовье крупного рогатого скота в 2010 году составляет всего 10–12 процентов от поголовья в 1980 году (рис. 6). В общем, пространственная концентрация земледелия очевидна. Кострома представляет собой классический пример дифференциации между центром и периферией в сельском хозяйстве. Его «пригородный» сельскохозяйственный очаг, вероятно, будет сохранен независимо от макроэкономических условий для ведения сельского хозяйства, но есть и другие противоречивые претензии на пригородные земли. Помимо сельского хозяйства, эту землю желают приобрести дачники (горожане скупают дома в традиционных деревнях и земли вдоль рек и ручьев) и все чаще другие учреждения (например.г., банки). Наши многочисленные интервью с главами сельских администраций показали, что враждебные потери права выкупа в случае банкротства чаще происходят в отношении крупных хозяйств в пригородах, чем где-либо еще. Напротив, полупригороды могут иметь лучшие перспективы для сохранения и продуктивного использования сельскохозяйственных земель. Они не так сильно пострадали от демографической эрозии, как периферия, и в то же время от конкуренции за землю, которая менее выражена, чем в пригородах. Тот факт, что в пригородах имеется пять зарегистрированных независимых частных фермерских хозяйств (ИФ) на 1000 жителей (в то время как другие топологические уровни имеют только 1-2 ИФ), кажется, предполагает более светлое сельскохозяйственное будущее для полупригородного сегмента региона.Периферия, как и удаленная периферия региона, находятся, так сказать, в другом мире. Надой молока на корову (рис. 7) является хорошим показателем продуктивности, особенно для региона, основной специализацией которого является молочное животноводство, а его естественные условия не подвержены значительным пространственным изменениям. Как показано на Рисунке 7, пространственная тенденция практически не изменилась с 1990 года, несмотря на радикальную реструктуризацию экономической системы страны. Одно из кардинальных изменений в Костромской области проявляется в сокращении посевных площадей, как показано на Рисунке 8.В 2010 году посевные площади (пахотные земли) сократились на 62 процента с 1990 по 2010 годы. До 1990 года пахотные земли не сокращались, а пахотные земли даже немного расширялись из-за обязательства Госплана использовать как можно больше земли. В отличие от динамики населения, эта цель могла противостоять заброшению земель только за счет интенсивности землепользования, что привело к еще более низкой урожайности. Если в 1990 году разрыв между пахотными землями и пахотными землями составлял всего 5 процентов, то к 2010 году он увеличился до 40 процентов к 2010 году.В целом, 64 процента пахотных земель, зарегистрированных в 1990 году (460 000 гектаров), больше не засеяны, и большинство из них постепенно замещается лесом. Однако даже эта оценка сокращения пахотных земель, вероятно, занижена, потому что одна из категорий, указанных в статистике сельскохозяйственных угодий как пахотные земли, — это земли, засеянные многолетними травами (используемыми в качестве корма для животных). Наши наблюдения показали, что поля, засеянные многолетними травами, не вспахивались и не получали дополнительного посева (что было бы нормальной практикой) в течение многих лет.По всей видимости, происходит изменение в использовании сельскохозяйственных земель: хотя сенокосы и пастбища, а также части пахотных земель больше не используются, земли под многолетними травами (часть официальных пахотных земель), по всей видимости, используются в качестве сенокосов. 5 Поскольку динамика пахотных земель является основным индикатором изменений в землепользовании в современной России, а динамика численности населения, по-видимому, является одним из основных факторов, влияющих на производительность сельского хозяйства, на Рисунке 9 сопоставлены тенденции 1950–2010 годов этих двух индикаторов для топологических ярусов Костромы.