Вулкан на камчатке и курилах 5 букв: Вулкан на Камчатке, 5 букв

от alexxlab / 0

Содержание

ЯПОНСКИЙ ВУЛКАН — Кроссворд

ЯПОНСКИЙ ВУЛКАН — Кроссворд Кроссворд » Определение » Японский Вулкан

Ответ ✅ на ЯПОНСКИЙ ВУЛКАН в кроссвордах и сканвордах. Найдите ⭐ лучшие ответы, чтобы решить любую головоломку

Среди ответов лучшим является ✍ «асама» из 5 букв, нажав на него или другое слово, вы можете найти похожие слова и синонимы, которые помогут вам разгадать кроссворд.

Лучшие ответы

Было ли это полезным для вас? 0 0

Поделитесь этим вопросом и попросите помощи у друзей!

Ты знаешь ответ?

Если вы знаете ответ и хотите помочь остальному сообществу, отправьте свое решение

Мы используем файлы cookie в статистических и полезных целях для целей, установленных в политике использования файлов cookie. Продолжая просмотр, вы соглашаетесь на использование файлов cookie.

X

Камчатские вулканологи исследовали вулканы на Курилах

Группа ученых из 8 человек под руководством заместителя директора по научной работе ИВиС ДВО РАН и руководителя проекта  Елены Калачевой изучала роль термальных вод в выносе магматических летучих и химической эрозии вулканических островов. Камчатская группа в течение 14 дней проводила комплексные исследования на вулканах Менделеева и Головнина, включая прямой отбор проб термальных и речных вод, осадков, инфракрасную съемку термальных полей, а также измерение состава и общего потока фумарольных газов дистанционными методами. По окончании работ учёные любезно согласились ответить на наши вопросы.

Заместитель директора по научной работе ИВиС ДВО РАН, кандидат геолого-минералогических наук и руководитель проекта Калачева Елена Геннадьевна:

Расскажите об основных направлениях ваших исследований?

Основным направлением является изучение процессов взаимодействия подземных вод с вулканическими парами и вмещающими породами в недрах вулканических построек. В случае попадания магматических летучих (в первую очередь, таких кислых, как HCl и SO2) в поверхностные водоносные горизонты, происходит превращение последних в агрессивные ультракислые растворы. Эти растворы способны превращать твердую горную породу в податливую мягкую глину и выносить на поверхность значительное количество породообразующих элементов (алюминий, железо, кальций и т.д.). Затем водотоки, дренирующие термальные поля, выносят их в морскую акваторию, оказывая влияние на океан. Кроме того, разрушение структуры пород под влиянием ультракислых вод может приводить к нарушению стабильности вулканической постройки, к возможным обрушениям, усилению эрозионных процессов и т.д. Наша задача — дать количественную и качественную оценку выносимых компонентов (как растворенных, так и свободно выделяющихся посредством фумарол или диффузии), а также оценить скорости эрозионных процессов посредством гидротермальной деятельности на разных вулканах Курильской островной дуги. Хочется отметить, что, если геохимия термальных вод Кунашира изучалась уже не одним поколением ученых (первые работы советских ученых проводились в 50-х годах прошлого 20 века), то съемка диффузионного потока вулканического CO2 на склонах вулкана Менделеева и в кальдере вулкана Головнина, а также изучение фумарольных и гидротермальных газов, используя дистанционные методы (мультигаз и DOAS) были выполнены здесь впервые.

Почему вас заинтересовали вулканы Курильских островов?

Первое мое знакомство с курильскими вулканами состоялось в 2001 году. Это был остров Парамушир и вулкан Эбеко. Тогда я увидела «вживую» Верхне-Юрьевские источники и дренирующую их реку Юрьеву, которая ежедневно выносит в Охотское несколько сотен тонн растворенных компонентов, и этот умопомрачительный многокилометровый шлейф от реки в море. С тех пор я стала изучать ультракислые гидротермальные системы, локализующиеся в постройках активных вулканов. На Камчатке таких систем практически нет, зато на Курильских островах более десяти. В разные годы мы провели несколько морских экспедиций на острова в рамках проектов, имеющих финансовую поддержку научных фондов (РНФ или РФФИ). И ближайшие три года, в рамках действующего проекта РНФ №2017-0016 мы, надеюсь, проведем не одну экспедицию, включая и остров Кунашир.

На каких вулканах вам удалось поработать в этом году?

Если говорить о Кунашире, то удалось исследовать вулкан-кальдеру Головнина и вулкан Менделеева. Не удалось поработать на севере острова, где нам очень интересен вулкан Руруй, не хватило времени. Погода внесла определенные коррективы в наш график.

Произошли какие-нибудь изменения в кальдере с вашего последнего пребывания?

Мы работали в кальдере вулкана Головнина в 2015 и в 2017 гг разными группами. Значительных изменений на термальных полях нет, но в этом году удалось выявить ряд закономерностей, которые в прошлые визиты я и мои коллеги не увидели или не обратили внимание.

Какие химические показатели воды вы анализировали?

На месте мы определяли физико-химические показатели воды: pH, температуру, минерализацию и окислительно- восстановительный потенциал. Параллельно с измерениями и отбором проб определяли дебиты источников, выполняли гидрометрические работы на водотоках. В дальнейшем, в лабораторных условиях будет определен макрокомпонентоный и микроэлементный состав воды, сделан изотопный анализ.

Обнаружили какие-нибудь интересные закономерности?

Все, что мы обнаружили в этом году, требует дополнительных исследований и умозаключений. Озеро Кипящее в кальдере Головнина — один из наиболее интересных объектов, с которым еще предстоит работать. Уникальность этого озера состоит в том, что по сути, это — большой термальный источник, который частично разбавляется холодной речной водой. У его берегов и в центре озера есть несколько воронок, из которых поднимается горячая, насыщенная газами, вода. Я знаю только одно подобное озеро, но оно находится на соседнем острове Хоккайдо, в Японии.

Вместе с сотрудником заповедника «Курильский» Еленой Линник мы начали совместную работу по мониторингу Кипящего. Я думаю, это эта работа поможет выявить закономерности глубинной жизни озера. Также в этом году мы определили, какие из термальных полей в кальдере наиболее зависимы от местных гидрологических условий. Интересные моменты всплыли и при определении диффузионного потока СО2, как на термальных полях, так и на озерах. Но обо всём этом говорить пока рано. В следующем году планируем продолжить работу, привезем с собой дополнительное оборудование. Далее о некоторых моментах тех работ, которые мы проводили по изучению вулканических газов, вам расскажут мои коллеги.

Старший научный сотрудник лаборатории геодезии и дистанционных методов исследований ИВиС ДВО РАН  Мельников Дмитрий Владимирович:

Расскажите как происходит замер газов?

При помощи газоанализатора – Комета мы измеряли 4 газа (HCl, CO2, SO2 и h3S) на вулканах Головнина и Менделеева.

Нашли что–то интересное?

Да, при замере на участке с термальными выходами газов на берегу озера Кипящее прибор показал превышение предельно допустимых концентраций (ПДК)  HCl (хлороводорода) в 6 раз! Мы были слегка удивлены таким показателям.

Какое практическое значение имеет инфракрасная съемка?

Проведена инфракрасная съемка вулкана (ИК-съемка), позволившая получить данные о состоянии вулкана. ПО этим данным будут построены карты для дальнейшего изучения вулкана. В настоящее время мы всё еще недостаточно знаем о вулкане кальдере Головнина, но наука не стоит на месте, появляются новые методы исследования и данные нужно обновлять.

М.н.с. ИВиС ДВО РАН Тарасов Кирилл Владимирович:

В чем заключалось ваша работа на о. Кунашир?

Я занимался непосредственно съемкой CO2  (углекислый газ или диоксид углерода), которая впервые была сделана над поверхностью озером Горячее и Кипящее.

Почему именно съемка CO2 вам интересна?

Вулканы извергают в атмосферу значительные потоки газов и частиц, которые выбрасываются как во время извержений, так и в межэруптивные периоды. Наиболее важными веществами, высвобождаемыми напрямую из магмы при высоких температурах, являются SO2, h3O, CO2. В последнее время большое внимание уделяется проблемам, связанным с ролью вулканизма в глобальных циклах отдельных элементов, в первую очередь — углерода. Но в нашей стране существуют единичные работы, в которых приводятся данные по выносу СО2 вулканами и гидротермальными системами Камчатки и Курил, единственного региона страны, где есть активные вулканы. При этом метод накопительной камеры для измерения потоков СО2, который мы используем, до настоящего времени был использован только однажды, на вулкане Карымский (Камчатка). А вот съемку диффузионного потока CО2 на вулканах острова Кунашира ещё никто не проводил, мы впервые выполнили эту работу.

Как вы проводили съемку CO2?

Как я уже сказал, съемку CO2 мы проводили, используя метод накопительной камеры. У нас есть специализированный прибор, который работает от небольшого аккумулятора. Изучаемая площадь с определенным шагом покрывается точками измерения, в которых определяется величина потока. На основании этих данных будет построена карта, где будут выявлены зоны повышенных значений и рассчитан общий поток углекислого газа.

Вулканы России

На нашей планете есть особые горы. Они хранят в себе энергию, которая может разрушить города, остановить авиасообщение между странами, вызвать цунами и изменить погоду.

Вулканы — геологические образования, которые появляются на месте земных разломов. Через них выходит магма, образуя лаву, большое количество водяного пара, газ и пепел. На Земле насчитывается больше тысячи вулканов, четверть из них находится под водой.

Как образуются вулканы? Почему засыпают, а потом прерывают свое молчание? Где в России находятся эти огнедышащие создания? И в какие путешествия отправиться, чтобы их увидеть? Отвечаем на эти вопросы в нашей статье.

 

Как работают вулканы

Глубоко под Землей очень высокие температуры. Из-за этого породы плавятся и превращаются в тягучее вещество, которое называется магмой. Оно намного легче окружающих твердых пород. Когда магмы набирается много, она поднимается и стекается в магматический очаг.

От него расходятся трещины, или вулканические каналы. Те из них, которые выходят наружу, образуют жерло вулкана. Через него магма вырывается на поверхность.

Выходя из-под земли, магма превращается в лаву. Ее температура доходит до 1000°С. Она стекает по склону горы, охлаждается и медленно затвердевает. Вязкость лавы определяет форму вулкана. Чем больше в ней соединений кремния и кислорода или кремнезема, тем она плотнее. Невязкая лава растекается далеко от жерла и формирует пологие склоны. Густая лава быстро застывает и придает вулкану форму конуса.

 

Действующие, спящие и потухшие вулканы

Ученые делят вулканы на действующие, уснувшие и потухшие. Это зависит от того, когда произошло последнее извержение. Также учитывается вероятность, что вулкан будет извергаться снова.

Действующими называют вулканы, периодически извергающиеся в настоящее время. Примеры активных вулканов — Сан-Педро в Чили, Попокатепетль в Мексике, Керинчи в Индонезии, Этна на Сицилии и Ключевская Сопка на Камчатке.

Уснувшими считаются вулканы, которые не проявляют какой-то активности, однако могут вернуться к действию. Уснувший вулкан Тейде находится на Канарских островах, Везувий расположен в Италии, Йеллоустоун в США.

Потухшим называется вулкан, который не проявлял активность больше десяти тысяч лет. Его магма остыла, и он уже вряд ли проснется. Например, Саттер-Бют и Клиар-Лейк в Калифорнии молчат уже 1,4 миллиона лет. Иногда потухшие вулканы просыпаются, и их переводят в категорию активных. Так случилось с вулканом Эль-Чичон в 1982 году. Ученые изучили его после того, как он пробудился, и обнаружили, что предыдущее извержение было всего 1200 лет назад.

 

Вулканы России

Где в России больше всего вулканов?

Самое большое количество вулканов на Земле находится в Южной и Центральной Америке, на Гавайях, в Исландии и на Аляске. Россия также не отстает.

  • 30 действующих и пара сотен потухших вулканов образуют единый вулканический пояс на восточном побережье Камчатки.
  • 168 вулканов расположено на Курильских островах. Они разделяются на надводные и подводные. 37 из них — действующие. Камчатская и Сахалинская области вместе составляют 8,3% действующих вулканов мира.
  • Карта вулканов России включает Кавказ, побережье Черного и Азовских морей, Сибирь, Приморский и Хабаровский края.

 

Потухли, уснули или так и не стали вулканами?

Эльбрус на Кавказе

Эльбрус — высочайшая вершина России и Европы. Это вулкан, который прекратил свою деятельность примерно тысячу лет назад. Но ученые не спешат относить его к потухшим. На Эльбрусе тают ледники. Температура горы достигает +21°C. Похоже, что заснувший вулкан вполне может напомнить о себе.

 

Вулканы Байкала

Спокойные воды Байкала обманчивы. Здесь происходят землетрясения, есть термальные источники. Это подтверждает сейсмическую активность в регионе, а значит здесь вполне могут образоваться новые огнедышащие горы. В районе самого большого озера России есть и вулканы, которые потухли:

  • в Тункинской долине,
  • на Ушканьих островах,
  • в районе Кедровых мысов и Байкальского хребта,
  • а также на дне океана

 

Гора Аю-Даг в Крыму

Известный природный объект Крыма, гора Аю-Даг, к вулканам так и не примкнула. Процесс формирования занял 160 миллионов лет, внутри горы собиралась магма. Но она так и не прорвалась наружу. Застыв, магма образовала в горе «пробку». Поэтому ученые уверены, что свой вспыльчивый характер Аю-Даг не покажет.

 

Плато Путорана в Сибири

Плато Путорана — это базальтовые горы. Они образовались во время извержения огромного вулкана, которое случилось десятки миллионов лет назад. Четыре миллиона гектаров массива вулканической природы отнесены ЮНЕСКО к всемирному наследию человечества. Местные жители, эвенки и ненцы, верят, что здесь обитает Огненный бог — хозяин преисподней.

 

Самые «выдающиеся» вулканы России

Камчатка — лидер в вулканической деятельности в нашей стране. Здесь самые активные, опасные, большие и красивые вулканы. А еще потухшие и те, которые пока решили отдохнуть.

На полуострове есть шесть зон, которые вместе входят в список природных объектов наследия ЮНЕСКО.  30 действующих и 300 потухших вулканов расположились на их территории:

  • Кроноцкий биосферный заповедник.  Располагается на восточном побережье Камчатки. Включает 26 вулканов, из них 12 — действующие.
  • Бысринский природный парк. Находится в срединной части Камчатки. Расположен на юго-востоке Камчатки. Максимальная отметка здесь – 3607 м. Это высота действующего вулкана Ичинская сопка.
  • Природный парк Налычево. Налычево расположен на юго-востоке Камчатки. В парке находятся четыре действующих вулкана.
  • Южно-Камчатский природный парк на южной Камчатке сочетает равнинные приморские участки и экзотичные конусообразные сопки
  • Южно-Камчатский федеральный заказник находится на крайней южной оконечности Камчатки. Через заказник пролегает важный миграционный путь перелетных птиц.
  • Ключевской природный парк расположен в восточной части Камчатки. Главная здесь — Ключевская сопка

 

Самые опасные вулканы

Ключевская сопка

Самый высокий среди активных вулканов Евразии. А также один из самых грозных. Высота — 4750 метров. Находится в восточной части Камчатского полуострова. Извержения повторяются в течение последних семи тысяч лет. За 270 лет было зафиксировано больше 50 крупных извержений.

 

Шивелуч

Из действующих вулканов России расположен севернее всех. Возраст превышает 60 тысяч лет. Находящийся недалеко поселок Ключи после каждого извержения засыпает вулканическим пеплом. В июле 2017 года произошли многочисленные взрывы. Пепел выбрасывался на высоту до 10 километров.

 

Карымская сопка

Поскольку в течение последних ста лет вулкан извергался 20 раз, он считается самым активным на Камчатке.  В июле 2017 года шлейф пепла растянулся на 91 км к югу полуострова. Когда Карымская Сопка просыпается, она обычно будит вулканы по соседству.

 

Самые крупные вулканы

Ушковский

После Ключевской Сопки следующим по высоте среди действующих вулканов идет Ушковский. Его высота — 3943 метра. Находится в центральной части Камчатки, западнее Ключевской Сопки. Вместе с вулканом Крестовским образует единый вулканический массив. Последний раз Ушковский извергался в конце XIX века.

 

Толбачик

Относится к Ключевской группе вулканов. Высота — 3682 м. Состоит из Острого Толбачика, Плоского Толбачика и пологого купола. Диаметр кратера достигает двух километров. У этого вулкана очень зрелищные извержения. Потоки лавы текут вниз из трещин, а не в высоту. Последний раз извергался в 1975-1976 годах.

 

Самый красивый вулкан

Авачинская сопка

Этот действующий вулкан расположен на юге Восточного хребта. Высота — 2741 м. Верхняя часть укрыта ледниками, а на склонах растут леса. После извержения 1991 года живописные образования Авачи по праву вошли в список красивейших видов вулканов на планете.

Несмотря на опасность, которую таят вулканы, они привлекают многих искателей приключений. Если и вы хотите увидеть горы, хранящие огонь, читайте, в каких путешествиях это можно сделать.

 

В двухнедельном путешествии на Камчатку вы увидите действующие вулканы. Поднимитесь к кратеру вулкана Мутновский. Двигаясь вдоль лавового потока и шлаковых полей, совершите восхождение на вулкан Горелый. Доберетесь до массива, который образован Острым и Плоским Толбачиком. А также полюбуетесь настоящими гигантами полуострова — Ключевской Сопкой, вулканами Крестовским и Ушковским. А еще встретите дельфинов, сивучей и косаток, сплавитесь по реке Быстрой и понаблюдаете за дикой природой Камчатки.

Проверено на себе: узнайте, как проходит это путешествие по Камчатке

 

Итуруп не похож на другие Курильские острова. Здесь белые скалы, горячие озера, красивые бухты, туманы и черный песок. В путешествии на самый большой остров Курильской гряды вы полюбуетесь вулканом Баранским, увидите фумарольные поля и застывшую лаву на берегу моря.

 

Подняться на самую высокую вершину России и Европы — задача не из легких. Но каждый год Эльбрус привлекает тех, кто хочет испытать свои силы. Если вы тоже мечтаете увидеть Кавказ с высочайшей точки величественного вулкана, проверьте себя в восхождении на легендарную гору.

 

У плато Путорана вулканическое происхождение. Несколько миллионов лет назад здесь находился супервулкан. Под действием различных тектонических процессов в регионе сформировались современные каньоны. В обзорном туре сюда вы полюбуетесь северной тайгой, крутыми скалами и каскадами водопадов. Поднявшись на плато, увидите панораму озера Лама. Побываете в мистических местах Шайтан-горы. И узнаете легенды о шаманах, которые верят, что плато обладает особенной силой и энергией.

 

Если вы захотели познакомиться с вулканами поближе, обратитесь к нам — мы подберем для вас подходящее путешествие. Звоните по тел. +7 (495) 104-64-36 или пишите на [email protected]

Вулкан на камчатке 5 букв

Вулкан на камчатке 5 букв

12 Фев 2020

Вулкан на камчатке 5 букв — поиск слов по маске , пожалуйста, как называется вулкан на Камчатке! В ответе должно быть 5 букв! Вулкан на Камчатке, ответы на кроссворды и сканворды 5 букв. Вулкан на Камчатке 5 букв сканворд. Ответы на сканворды, кроссворды в одноклассниках. Сканворды дня в контакте, моем мире, сканворд библейский пророк майл ру, АИФ. Ответ на вопрос Гора на Камчатке, 5 букв.

Вулкан на Камчатке, 5 букв — вулкан на камчатке 5 букв Кроссворды и сканворды. Вулкан на Камчатке 5 букв — Сканворды и Кроссворды. Вулкан на Камчатке 5 букв. Гора на Камчатке, 5 букв — Кроссворды и сканворды. Вулкан Ключевская 5 букв. Вулкан на камчатке 9 букв сканворд. Алая буква (1995) смотреть фильм онлайн, hD бесплатно в хорошем качестве. Донос, челобитная на Руси 5 букв, сканворд. Онлайн сервис по транслитерация текста по госту и международным стандартам. Небольшая гора, холм, курган. Забайкалье и на, дальнем Востоке ссср; на Камчатке и Курильских островах. Ответы на кроссворды и сканворды 5 букв. Вопрос: Общее название холмов и гор с округлой вершиной в Забайкалье, на Кольском полуострове и на Дальнем Востоке России, а также вулканов на Камчатке. Вулкан на камчатке 9 (девять) букв Уважаемый пользователь, сайт развивается и существует только на доходы от рекламы — пожалуйста, отключите блокировщик рекламы. В 1996 вулкан на камчатке 5 букв году благодаря Гринпис России источник не указан 464 дня на Камчатке появился объект Всемирного наследия юнеско (в 2001 году расширен) c одноимённым названием «Вулканы Камчатки». Inductio наведение) процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Логическое рассуждение с частным выводом из общих предпосылок логическое умозаключение от общего к частному метод Холмса способ рассуждения от общих положений к частным выводам. Транскрипция и правила чтения английского языка.

Усиливается извержение Ключевского вулкана на Камчатке — Дальний Восток |

Петропавловск-Камчатский. 26 октября. ИНТЕРФАКС — ДАЛЬНИЙ ВОСТОК — Начавшееся в октябре извержение высочайшего в Евразии действующего вулкана – Ключевского (Камчатка) – постепенно усиливается, сообщает в понедельник пресс-служба Института вулканологии и сейсмологии (ИВиС) ДВО РАН. 
«Извержение Ключевского находится в начальной стадии и постепенно усиливается. Высота выбросов из кратера в последние дни стала достигать 450-500 метров. Из-под формирующегося шлакового конуса на крутой склон вулкана (под углом 32 градуса) в Апахончический желоб выходит лавовый поток, который разветвляется на 6-7 более мелких потоков», — приводятся в сообщении слова директора ИВиС Алексея Озерова.
Озеров добавил, что протяженность наибольшего из этих потоков достигает километра.
Извержение Ключевского вулкана возобновилось после двухмесячного перерыва в первых числах октября. До этого исполин проявлял активность с ноября 2019 по июль 2020 года.
Между тем, другой камчатский вулкан – Карымский – выбросил в понедельник столб пепла на высоту до 5 км над уровнем моря. 
По данным камчатской группы реагирования на вулканические извержения (KVERT) Института вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения РАН, облако пепла размером 12×18 км дрейфует примерно в 37 км к северу от Карымского.
По данным МЧС, пеплопадов в населенных пунктах края пока не зарегистрировано. 
Ключевской — действующий вулкан на востоке Камчатки, его высота составляет 4,85 тыс. м. Он находится в 360 км от Петропавловска-Камчатского, на его склоне в 30 км от вершины расположен поселок Ключи Усть-Камчатского района. Ключевской является одним из самых активных вулканов мира. Его возраст оценивается в 7 тысяч лет. %CurDate%Карымский (высота — 1 тыс. 536 м) — один из активных вулканов Камчатки, расположен в Елизовском районе края в 125 км к северу от Петропавловска-Камчатского. Последний раз пепловый выброс на этом вулкане наблюдался 21 октября этого года.

Позднеплейстоценовые и голоценовые вулканические катастрофы на Камчатке и Курильских островах. Часть 1. Типы и классы катастрофических извержений как ведущие компоненты вулканической катастрофы

  • Белоусов А.Б. Извержение вулкана Шивелуч 12 ноября 1964 г. — эксплозивное извержение, спровоцированное обрушением здания, J. Vol. Геотерм. Res. , 1995, т. 55, №№ 1/4, стр. 357–365.

    Артикул Google ученый

  • Белоусов, А.Б., Белоусова М.Г. Извержение Шивелуча (Камчатка) в 1964 г. — плинианское извержение, которому предшествовало обширное оползание вершины конуса, Вулканология и сейсмология. , 1996, т. 17, №№ 4/5, стр. 497–508.

    Google ученый

  • {иБольшое трещинное Толбачинское извержение, 1975–1976 гг., Камчатка} (Большое Толбачинское трещинное извержение, 1975–1976, Камчатка), Т.Федотов С.А., Ред., М .: Наука, 1984 [Доступно на английском языке] : Большое трещинное Толбачинское извержение: геолого-геофизические данные, 1975–1976 гг., Федотов С.А., Маркинин Е.К., редакторы Кембриджского университета, 1983].

    Google ученый

  • Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Флеров Г.Б. и др. Голоценовый вулканизм Толбачинской региональной зоны шлаковых конусов, в Большое трещинное Толбачинское извержение , 1975–1976 гг. Великое Толбачинское трещинное извержение, 1975–1976, Камчатка / Под ред. Федотова С.А. М .: Наука, 1984. С. 177–223.

    Google ученый

  • Брайцева, О.А., Мелекесцев И.В., Карымский вулкан: происхождение, история извержений и долгосрочный прогноз извержений, Вулканология и сейсмология. , 1990, т. 11, вып. 2. С. 135–160.

    Google ученый

  • Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Пономарева В.В. и др. Возраст действующих вулканов Курило-Камчатского региона // Вулканология и сейсмология. , 1995а, т. 16, №№ 4/5, стр. 341–370.

    Google ученый

  • Брайцева, О. А., Мелекесцев И.В., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Возраст кальдер, крупных взрывных кратеров и действующих вулканов Курило-Камчатского региона, Россия, Бюл. Volcanol. , 1995б, т. 57/6, стр. 383–402.

    Google ученый

  • Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Пономарева В.В., Кирьянов В.Ю. Последнее кальдерообразующее извержение на Камчатке: вулкан Ксудач, 1700–180014C лет назад, Вулканология и сейсмология., 1995c, т. 17, нет. 2. С. 147–168.

    Google ученый

  • Брайцева О.А., Сулержицкий Л.Д., Пономарева В.В., Мелекесцев И.В. Геохронология крупных эксплозивных извержений на Камчатке в голоценовое время и их следы в ледяном щите Гренландии, Докл. Акад. Наук. , 1997, т. 352, нет. 4. С. 516–518.

    Google ученый

  • Брайцева, О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. и др., Ключевые-маркерные слои тефры голоцена Камчатки, Россия, Четвертичные исследования. , 1997, т. 47. С. 125–139.

    Артикул Google ученый

  • Бурсик К.М., Мелекесцев И.В., Брайцева О.А. Новейшие отложения вулкана Ксудач, Камчатка, Россия, Geophys. Res. Буквы. , 1993, т. 20. С. 1815–1818.

    Артикул Google ученый

  • Двигало, В.Н., Селезнев Б.В., Магуськин М.А. Новые результаты обработки аэрофотосъемки Большого Толбачинского трещинного извержения // Вулканол. Журн. Сейсмол. , 1980, вып. 3. С. 90–93.

    Google ученый

  • Двигало В.Н., Мелекесцев И.В., Шевченко А.В., Свирид И.Ю., Извержение вулкана Кизимен в 2010–2012 гг. начало 21 века.Часть I. Фаза с 11 ноября 2010 г. по 11 декабря 2011 г., J. Volcanol. Сейсмология.2013. 7, вып. 6. С. 345–361.

    Google ученый

  • Дирксен В.Г. и Дирксен О.В., Реконструкция восстановления растительности после катастрофического извержения озера Курильское-Ильинская 7600 14CB.P. на юге Камчатки , Вестник КРАУНЦ, Науки о Земле, 2004, № 2, с. 3. С. 57–85.

    Google ученый

  • Федотов, С. А., Мархинин Е.К., Слезин Ю.Б., Цюрупа А.И., Южный выход, в Большое трещинное Толбачинское извержение , 1975–1976 гг., Камчатка (Большое Толбачинское трещинное извержение, 1975–1976 , Камчатка) / Под ред. Федотова С.А. М .: Наука, 1984. С. 84–142.

    Google ученый

  • Огонь и грязь: извержения и лахары горы Пинатубо, Филиппины , Newall, Ch.Г. и Пунонгбаян, Р.С., ред., 1996.

    Google ученый

  • Фирстов П.П., Катастрофическое извержение вулкана Шивелуч, Камчатка 12 ноября 1964 года: динамическая реконструкция, основанная на сигналах, записанных в результате колебаний атмосферного давления и вулканического тремора, Вулканология и сейсмология. , 1997, т. 18, нет. 4. С. 415–432.

    Google ученый

  • Фирстов, П.П., Махмудов Э.Р. Оценка количества тепла, выбрасываемого в атмосферу во время сильных эксплозивных извержений андезитовых вулканов на основе волновых возмущений в атмосфере // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Дальний Восток), Proc. Третья научная конференция, Петропавловск-Камчатский, 9–15 октября, , 2011, Чебров В.Н., главный редактор, Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 159–163.

    Google ученый

  • Флеров, Г.Б., Андреев В.Н., Будников В.А., Цюрупа А.И. Петрология вулканических извержений // Большое трещинное Толбачинское извержение, 1975–1976 гг., Камчатка (Великое Толбачинское трещиноватое извержение, 1975–1976, стр. Камчатка), гл. XVI, Федотов С.А., Ред. М .: Наука, 1984. С. 537–575.

    Google ученый

  • Гертиссер Р., Селф С., Томас Л.Э. и др., Процессы и временные рамки генезиса и дифференциации магмы, приведшие к великому извержению Тамборы в 1815 году, Дж.Петрология. , 2011, т. 53, Issue 2, pp. 271–297.

    Артикул Google ученый

  • Горшков Г.С., Извержение горы Безымянный, Бюл. Вулканол. , 1957, вып. 26. С. 19–72.

    Google ученый

  • Горшков Г.С., Вулканизм Курильской островной дуги . М .: Наука, 1967.

    . Google ученый

  • org/Book»>

    Горшков, Г.С., Богоявленская Г.Е., Вулкан Безымянный и особенности его последнего извержения (Вулкан Безымянный и его последние извержения в 1955–1963 гг.). Москва: Наука, 1965.

    Google ученый

  • Горшков Г.С., Дубик Ю.М., Направленный взрыв на вулкане Шивелуч, в Вулканах и извержения , М .: Наука, 1969, с. 3–37.

    Google ученый

  • Гусев, А.А., Пономарева В.В., Брайцева О.А. и др. Сильные эксплозивные извержения на Камчатке за последние 10 тыс. Лет: автомодельная неравномерность выхода вулканических продуктов // Журнал геофизических исследований. Res. , 2003, т. 108, нет. B2, 2126. DOI: 10.1029 / 2001JB000312.

    Артикул Google ученый

  • org/Book»>

    Гущенко И.И., Извержения вулканов Мира. Каталог (Извержения вулканов мира: Каталог). М .: Наука, 1979.

    Google ученый

  • Камчатка, Курильские и Командорские острова (Камчатка, Курильские и Командорские острова), М .: Наука, 1974.

  • Карпинский А.П., Записка о вулканическом пепле, выпавшем 15–16 марта 1907 г. Петропавловск, Камчатка , Известия Академии Наук, Серия IV, 1908 г., полутом 1, вып. 5. С. 15–19.

    Google ученый

  • Краевая, Т.С., Генетические типы грубобломочных отложений стратовулканов , М .: Недра, 1977.

    Google ученый

  • org/Book»>

    Леонов В.Л. Структурные положения и вулканизм четвертичных кальдер Камчатки, , Владивосток: Дальнаука, М., Гриб Е.Н. Структурные позиции и вулканизм четвертичных кальдер Камчатки. , 2004.

    Google ученый

  • МакКормик, М.П., Томасон Л. В., Трепте К. Р. Атмосферные эффекты вулкана Mt. Извержение Пинатубо, Nature , 1995, т. 373. С. 399–404.

    Артикул Google ученый

  • Macdonald, G.A., Volcanoes, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. , 1972 г.

    Google ученый

  • Масиас Дж. Л., Шеридан М. Ф., Продукты извержения вулкана Штюбель в 1907 году, кальдера Ксудач, Камчатка, Россия, GSA Bulletin. , 1995, т. 107, нет. 8. С. 969–986.

    Артикул Google ученый

  • Мелекесцев И.В. О взрывном происхождении обломочной лавины, произошедшей во время пароксизмальной фазы извержения вулкана Безымянный 30 марта 1956 г., Камчатка, Вулканол. Сейсмол. , 2004, вып. 2. С. 9–23.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Неотектонический (N2) наземный и подводный вулканизм на Курильской островной дуге, в Новейший и современный вулканизм на территории России (Неотектоника и современный вулканизм в России), Лаверов Н.П., Ред., М .: Наука, 2005а, с. 233–335.

    Google ученый

  • Мелекесцев И. В., Стихийное бедствие 1737–1742 годов на Камчатке как модель будущих региональных бедствий на островных дугах на северо-западе Тихого океана, в Новейший и современный вулканизм на территории России (Неотектоника и современный вулканизм в России) / Под ред. Лаверова Н.П., М .: Наука, 2005б, с. 553–568.

    Google ученый

  • Мелекесцев, И.В., Брайцева О.А., Сулержицкий Л.Д. Катастрофические эксплозивные извержения Курило Камчатских вулканов в позднем плейстоцене и раннем голоцене // Докл. Акад. АН СССР. , 1988, т. 300, нет. 1. С. 175–179.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Возраст и динамика образования действующих вулканов Курило-Камчатского региона // Изв. АН СССР, сер. Геол .. , 1990, вып. 4. С. 17–31.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Глушкова О.Ю., Кирьянов В.Ю. и др. Происхождение и возраст вулканических пеплов Магадана, Докл. Акад. АН СССР. , 1991, т. 317, нет. 5. С. 1187–1192.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Литасова С.Н., Сулержицкий Л.Д. Возраст и масштабы катастрофических извержений типа направленного взрыва на вулкане Авачинский вулкан (Камчатка) в позднем плейстоцене // Вулканология и сейсмология ., 1992, т. 13, нет. 2. С. 135–146.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В. , Пономарева В.В., Волынец О.Н., Вулкан Кизимен, Камчатка: будущая гора Святой Елены? // Вулканология и сейсмология. , 1993, т. 14, вып. 4. С. 353–385.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Голоценовые катастрофические кальдерообразующие извержения вулкана Ксудач, Камчатка, Вулканология и сейсмология., 1996а, т. 17, №№ 4/5, стр. 395–422.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Базанова Л.И. и др. Особый тип катастрофических эксплозивных извержений применительно к голоценовым субкальдерным извержениям на вулканах Хангар, Ходука Маар, Баранский Амфитеатр, 9000 на Камчатке. Сейсмология. , 1996b, нет. 2. С. 135–160.

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»>

    Мелекесцев, И.В., Волынец О.А., Антонов А.Ю. Кальдера Немо III (И. Онекотан, Северные Курилы): структура, возраст 14С, динамика кальдерообразующего извержения, эволюция ювенильных выбросов, Вулканол . Сейсмол. , 1997, вып. 1. С. 32–51.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. «Возраст» вулканических катастроф в Курило-Камчатском регионе в раннем голоцене // Глобальные изменения окружающей среды // Глобальные изменения окружающей среды. Новосибирск: СО РАН НИЦ ОИГГМ., 1998, с. 146–152.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В. и др. Эндогенные катастрофы на Камчатке и Курильских островах в голоценовое время // Докл. Акад. Наук. , 2003а, т. 389, нет. 5. С. 662–665.

    Google ученый

  • Мелекесцев И.В., Двигало В.Н., Кирсанова Т.П. и др. 300 лет жизни камчатских вулканов: Молодой Шивелуч (анализ динамики и влияния его эруптивной активности в 17–20 вв. ).Часть I. 1650–1964, Vulkanol. Сейсмол. , 2003б, вып. 5. С. 3–19.

    Google ученый

  • Мельников Д.В., Двигало В.Н., Мелекесцев И.В., Извержение вулкана Кизимен на Камчатке в 2010–2011 гг .: динамика эруптивной активности, геологические и геоморфологические эффекты по данным удаленных наблюдений, Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. , 2011, вып. 2, вып. 18, стр. 87–101.

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»>

    Пийп, Б.И., Ключевской вулкан и его извержения в 1944–1945 гг. И в прошлом, Труды лаб. Вулканол. , 1956, выпуск 11 (спецвыпуск).

  • Поляк, Б.Г. , Мелекесцев И.В. Продуктивность вулканических структур // Вулканол. журн. Сейсмол. , 1981, вып. 5. С. 22–37.

    Google ученый

  • Пономарева В.В., Певзнер М.М., Мелекесцев И.В. Крупные обломочные лавины и связанные с ними извержения в голоценовой эруптивной истории вулкана Шивелуч, Камчатка, Россия, Бюл.Volcanol. , 1998, т. 59. С. 490–505.

    Артикул Google ученый

  • Пономарева В.В., Кайл П.Р., Мелекесцев И. В. и др., 7600 (14C) лет назад Кальдерообразующее извержение Курильского озера, Камчатка, Русский язык: стратиграфия, полевые связи и полевые отношения, J. Volcanol. Геотерм. Res. , 2004, т. 136, с. 199–222.

    Google ученый

  • Пономарева, В.В., Мелекесцев И.В., Дирксен О.В. Обрушения секторов и крупные оползни на позднеплейстоцен-голоценовых вулканах Камчатки, Россия // Вулканология и сейсмология. Геотерм. Res .. , 2006, т. 158. С. 117–138.

    Артикул Google ученый

  • Пономарева В.В., Чурикова Т.Г., Мелекесцев И.В. и др. Позднеплейстоцен-голоценовый вулканизм на полуострове Камчатка, северо-западная часть Тихого океана, в серии Вулканизм и тектоника полуострова Камчатка и прилегающих к нему дуг. , Эйхельбергер, Дж., Гордеев, Э., Касахара, М., Избеков, П., и Лис, Дж., Ред., 2007a, т. 172. С. 165–198.

    Google ученый

  • Пономарева В.В., Кайл П.Р., Певзнер М.М. и др., Голоценовая история извержения вулкана Шивелуч, полуостров Камчатка, в Вулканизм и тектоника полуострова Камчатка и прилегающих дуг, Геофизическая монография, серия Eberichel. Дж., Гордеев, Э., Касахара, М., Избеков, П., и Лис, Дж., Ред., 2007б, т. 172. С. 263–282.

    Google ученый

  • Пономарева В.В., Мелекесцев И.В., Базанова Л.И. и др. Вулканические катастрофы на Камчатке в период от среднего плейстоцена до голоцена, в Экстремальные природные явления и катастрофы, Экстремальные природные явления и катастрофы (Экстремальные природные явления и катастрофы). / Под ред. М .: ИФЗ РАН, 2010. С. 219–238.

    Google ученый

  • Пономарева, В., Портнягин, М., Деркачев, А. и др., Раннее голоценовое эксплозивное извержение M ~ 6 из вулканического массива Плоский (Камчатка) и его тефра как связующее звено между наземными и морскими палеоэкологическими данными, Международный журнал наук о Земле. , 2013, т. 102, нет. 6. С. 1673–1699.

    Артикул Google ученый

  • Селф, С. и Рампино, М.Р., Извержение Кракатау 1883 г., Nature. , 1981, т. 292, стр.699–704.

    Артикул Google ученый

  • Селф, С., Гертиссер, Р. , Тордарсон, Т. и др., Объем магмы, летучие выбросы и стратосферные аэрозоли от извержения Тамборы 1815 года, Geophys. Res. Буквы. , 2004, т. 31, L20608. DOI: 10,1029 2004GL020925.

    Артикул Google ученый

  • Сенюков С.Л., Нуждина И.Н., Дрознина С.Я., и др., Сейсмичность вулкана Кизимен, в Тр. научн. техн. конференции «Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России» , Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 144–148.

    Google ученый

  • Симкин Т., Фиске С., Кракатау 1883 . Извержение вулкана и его последствия, Вашингтон, Д.С., 1983.

    Google ученый

  • Стотерс, Р. Б., Великое извержение Тамборы в 1815 году и его последствия, Science. , 1984, т. 224, нет. 4654. С. 1191–1198.

    Артикул Google ученый

  • Токарев П.И. Гигантское извержение 12 ноября 1964 г. на вулкане Шивелуч и его предшественниках, Физика Земли. , 1967, № 9. С. 11–22.

    Google ученый

  • Verbeek, R.Д.М., Кракатау, Батавия. , 1885.

    Google ученый

  • Волынец О.Н., Флеров Г.Б., Хренов А.П., Ермаков В.А. Петрология вулканических пород: Толбачинское трещинное извержение 1975 г. // Докл. Акад. АН СССР. , 1976, т. 28, вып. 6. С. 1419–1422.

    Google ученый

    • Проект KISS зафиксировал сейсмическую активность у действующих вулканов на востоке России

    Ключевской вулкан, расположенный на высоте 4750 метров над полуостровом Камчатка у западного берега Берингова моря, является одним из самых активных в мире.Многие международные рейсы, соединяющие Северную Америку и Азию, летают над полуостровом, где группа действующих вулканов, в том числе Ключевской, иногда наполняет воздух пеплом и пылью. Что движет здесь необычно высокой вулканической активностью? Эти вулканы питаются одним и тем же большим резервуаром магмы?

    Ключевская вулканическая группа (КВГ), часть Курило-Камчатского вулканического пояса, расположена в зоне субдукции, где Тихоокеанская океаническая плита погружается под тектоническую плиту, несущую полуостров (рис. 1а).Сила и разнообразие вулканической активности в регионе делают его естественной лабораторией для изучения того, где находится магма и как она движется в зоне субдукции.

    Рис. 1. Настройка проекта KISS. (а) Трехмерное изображение стыка Камчатско-Алеутской тектонической плиты. Красная стрелка указывает местонахождение Ключевской вулканической группы (КВГ). Приблизительное положение действующих и потухших вулканических цепей показано красными и синими пунктирными линиями соответственно. (б) Район вокруг КВГ, где с июля 2015 года по июль 2016 года были установлены сейсмические станции KISS (зеленые кружки).Широкополосные и короткопериодические станции постоянной сети сейсмического мониторинга показаны черными и белыми треугольниками соответственно. Красными стрелками показаны места извержения вулканов за последнее десятилетие: (1) Ключевской, (2) Безымянный, (3) Толбачикский, (4) Шивелучский, (5) Кизименский.

    Предыдущие исследования проводились в районе Ключевского. Ситуация изменилась в 2015–2016 годах, когда международная коллаборация провела первую геофизическую съемку всего КВГ. Работа была названа экспериментом «Ключевское исследование — сейсмическое строение необычной вулканической системы» (KISS).

    Приборы

    зафиксировали полную последовательность событий, предшествовавших последнему извержению Ключевского извержения в апреле прошлого года. Данные из инструментальной сети KISS предлагают беспрецедентный взгляд на один из самых активных вулканических регионов Земли и могут выявить, связаны ли лежащие под ним резервуары магмы одним большим вулканическим образованием. суперкомплекс. Инструменты также обеспечили запись в реальном времени разворачивающегося извержения: они зафиксировали полную последовательность событий, которые предшествовали последнему извержению Ключевского извержения в апреле прошлого года.

    Ключевская группа вулканов

    За последние 10 000 лет вулкан Ключевской произвел в среднем 1 кубический метр изверженных горных пород каждую секунду [ Fedotov et al. , 1987]. Эта скорость извержения намного выше, чем у большинства вулканов, связанных с субдукцией, и сравнима с ростом гавайской вулканической цепи, часто считающейся одной из самых мощных вулканических систем современной Земли.

    Помимо Ключевского, в состав КВГ входят еще 12 крупных вулканов.Двое из них, Безымянный и Толбачик, вели активную деятельность в последние десятилетия. Два других действующих вулкана, Шивелуч и Кизимен, расположены всего в 60 км к северу и югу соответственно от КВГ (рис. 1b).

    В KVG присутствует целый спектр эруптивных стилей, от устойчивых извержений гавайского типа, которые наблюдались во время двух последних извержений Толбачика, до сильных эксплозивных извержений Безымянного в 1956 году, которые были одними из крупнейших в мире извержений вулкана. 20 век.(Название «Безымянный» по-русски означает «безымянный»: до извержения 1956 года вулкан считался потухшим, поэтому никто не удосужился дать ему имя.)

    Исключительная вулканическая активность региона связана с уникальной тектонической обстановкой КВГ, расположенного на остром углу между Курило-Камчатским и Алеутским желобами. В этом углу подводная цепь подводных гор Гавайские острова-Император, подводный горный хребет, простирающийся до Гавайев, подвергается субдукции, а KVG находится над краем погруженной плиты (рис. 1а).

    Геодинамические модели, которые пытаются объяснить объемный вулканизм в KVG, сложны и включают множество факторов. Они включают выделение флюидов из толстой, сильно гидратированной коры гавайского императора [ Dorendorf et al. , 2000], мантийный поток огибает угол Тихоокеанской плиты [ Yogodzinski et al. , 2001] и недавний отрыв части плиты из-за недавнего скачка на восток зоны субдукции под Камчаткой [ Levin et al. , 2002].Большая изменчивость лав и стилей извержений отражает сложность системы питания источников и резервуаров магмы как в верхней мантии, так и в коре.

    Уникальная природная лаборатория

    Благодаря своей сильной и изменчивой активности, KVG — уникальная естественная лаборатория для изучения вулканизма в зоне субдукции. Понимание того, как функционирует эта зона, требует детальных знаний о конфигурации погруженных океанических плит и о распределении магматических каналов и резервуаров в мантийном клине и коре.Особенно важен вопрос, питаются ли отдельные вулканы КВГ от независимых источников магмы или образуют единую взаимосвязанную магматическую суперсистему.

    Для сбора информации о глубинном строении КВГ необходимы геофизические методы. Прошлые сейсмологические исследования [ Koulakov et al. , 2011] выявили возможные пути подъема расплавов из погружающейся плиты и многоуровневой системы магматических резервуаров в земной коре. Однако структуры, которые освещались в ходе этих исследований, в основном ограничены несколькими десятками километров вокруг вулкана Ключевской, где расположено большинство существующих постоянных сейсмических станций (Рисунок 1b).Полное понимание поведения магматической системы КВГ требует исследования подповерхностных структур в гораздо большем масштабе.

    Рис. 2. Полевые исследования экспериментов KISS часто проводились в удаленных местах. (вверху слева) Члены группы устанавливают приборную станцию. На заднем плане — вулканы Ушковский, Ключевской, Камень, Безымянный. (вверху справа) Эта типичная конфигурация установки имеет датчик слева и портативный сейсмический дигитайзер CUBE (для захвата и записи движения грунта) с батареями Baken-VC1 справа.(внизу) Грузовик Камаз и вертолет Робинзон перевозят оборудование и полевые бригады. На заднем плане видны вулканы Ключевской (извержение) и Камень.

    Проект KISS

    Для проведения такого масштабного сейсмологического исследования KVG мы сформировали консорциум институтов из России, Франции и Германии и разработали эксперимент KISS. С августа 2015 г. по июль 2016 г. мы использовали временную сеть из 83 сейсмографов.

    Эксперимент проходил в труднопроходимой местности; вертолеты и грузовики повышенной проходимости были необходимы для перевозки оборудования и полевых бригад к месту установки (Рисунок 2).Сел, вызванный извержением, разрушил одно место, а несколько других были разрушены медведями. Несмотря на суровые условия, команда восстановила данные с 77 инструментов (рис. 1b).

    Первоначальная проверка сейсмограмм показывает, что сеть успешно зафиксировала множество тектонических и вулканических землетрясений и вулканических толчков (Рисунок 3). Собранный набор данных в сочетании с записями постоянных сейсмических станций будет использоваться для изучения различных типов землетрясений, связанных с вулканической и магматической активностью, а также для получения изображений земной коры и верхней мантии с помощью многомасштабной сейсмической томографии.

    Рис. 3. Примеры сейсмических сигналов, зарегистрированных временными станциями KISS (сейсмограммы вертикальных компонент). (а) 29 сентября 2015 г. произошло тектоническое землетрясение с магнитудой M = 4.6 в районе стыка Камчатка-Алеут. (б) Глубокие долгопериодические землетрясения возникли примерно на глубине перехода кора-мантия из региона к югу от КВГ 29 сентября 2015 г. . (c) Тремор, излучаемый вулканом Ключевской 15 марта 2016 г.

    Эти результаты помогут нам понять, почему исключительно большие количества расплавов образуются в верхней мантии в районе Камчатско-Алеутской субдукции и как эти магмы трансформируются во время подъема через кора, производящая мощный и очень изменчивый вулканизм, который мы видим на поверхности.

    Мониторинг KVG на предмет опасных извержений

    Вулканические извержения регулярно затрагивают несколько небольших населенных пунктов, расположенных недалеко от КВГ, и представляют значительную угрозу для авиации, поскольку многие международные рейсы, соединяющие Северную Америку и Азию, проходят над Камчаткой. Крупные взрывные извержения, такие как извержения Безымянного в 1956 г. и Шивелуча в 1964 г., когда было выброшено около 1 кубического километра извержения, могут быть особенно опасными.

    Более того, Камчатка имеет хорошо известные данные о еще более крупных кальдерообразующих извержениях в голоцене [ Брайцева и др. ., 1995], причем самый крупный из них насильственно выбрасывает около 150 кубических километров обломков горной породы (тефры).

    Ключевская вулканическая группа на северо-востоке России, вид с Международной космической станции, вид с юго-востока. Предоставлено: Отделение наук о Земле и дистанционного зондирования, Космический центр имени Джонсона

    НАСА. Учитывая, что в настоящее время более половины вулканических магм Камчатки генерируется ниже уровня KVG, мы не можем игнорировать возможность будущего экстремального взрывного события в этом регионе.Мы ожидаем, что результаты эксперимента KISS помогут нам оценить такие сценарии экстремальных событий, улучшив наши знания о размере коровых магматических резервуаров KVG, а также об объеме потенциально взрывоопасных магм, которые они могут содержать.

    Когда вулкан Ключевской ожил и извергся в апреле 2016 года, сеть KISS зафиксировала полную последовательность реактивации, приведшей к извержению. Мы будем использовать этот набор данных, чтобы улучшить наши знания о том, как подъем магмы и предварительное нарастание давления выражаются в непрерывных сейсмических сигналах.Эти данные также помогут уточнить текущий мониторинг КВГ и других близлежащих вулканов, выполняемый Камчатским отделением Геофизической службы России и Камчатской группой реагирования на извержения вулканов, находящейся в ведении Института вулканологии и сейсмологии.

    Благодарности

    Эксперимент KISS поддержан Российским научным фондом (грант 14-47-00002), французским проектом Labex UnivEarth и проектом Университета Сорбонны в Париже Cité «VolcanoDynamics.«Шестьдесят сейсмографов были предоставлены Потсдамским геофизическим приборным фондом (GIPP) из Потсдамского исследовательского центра им. Гельмгольца-GFZ Немецким исследовательским центром геонаук, а 23 были предоставлены партнерскими организациями Российской академии наук: Институтом вулканологии и сейсмологии им. Трофимука. Институт нефтяной геологии и геофизики и Камчатский филиал Геофизической службы. Данные KISS хранятся в архиве сейсмологических данных GFZ, управляемом программой GEOFON, и будут доступны в открытом доступе после трехлетнего периода эмбарго.Мы благодарны Сергею Абраменкову, Бенджамину Хейту, Павлу Кузнецову, Екатерине Кукариной, Роману Кулакову, Алексею Котлярову, Валерию Гладкову, Петру Воропаеву, Дмитрию Дрознину, Сергею Сенюкову и Виталию Близнецову, которые участвовали в полевых исследованиях. Особая благодарность Сергею Чиркову за предоставленные фотографии и водителю грузовика Игорю Утешеву, а также пилоту вертолета Геннадию Крошкину.

    Вулканы Камчатки

    В 1996 году, когда Организация Объединенных Наций рассматривала вопрос о том, следует ли добавить вулканы Камчатского полуострова в свой список объектов всемирного наследия, комитет попросили рассмотреть, что сделало эти вулканы более достойными сохранения, чем многие другие вулканы по всему миру.В то время несколько вулканов уже были в списке, а еще три находились на рассмотрении.

    Ответ напоминал то, что исследователь Степан Крашенинников указал в 1755 году. «Пожалуй, нет другого региона в мире, где столько вулканов и горячих источников можно было бы найти на таком маленьком пространстве, как здесь, на Камчатке», — писал он. в Описание земли Камчатка. Действительно, расположение полуострова в Огненном кольце делает его одной из самых геологически активных зон на планете.На полуострове Камчатка более 300 вулканов, из них 29 действующих.

    Но вулканы Камчатки примечательны не только своим количеством. «Геологи классифицируют вулканы по форме и типу извержений, — писали номинанты, — и снова Камчатка выделяется наибольшим разнообразием типов, больше, чем любая другая территория и чем любой другой существующий объект всемирного наследия».

    Благодаря ясной погоде 12 сентября 2014 года с помощью Operational Land Imager (OLI) на спутнике Landsat 8 была сделана серия изображений, которые демонстрируют геологическое разнообразие вулканов Камчатки.Эта мозаика включает в себя шесть склеенных вместе сцен с эстакады 12 сентября. Используйте gigapan-браузер ниже, чтобы изучить изображение более подробно.

    С географического севера на юг извергающиеся вулканы: Шивелуч, Безымянный, Кизимен, Карымский и Жупановский. Одновременно извергалось несколько вулканов, посылая слабые шлейфы пепла и газа на юго-восток. Также виден дым от лесного пожара к северу от Шивелуча.

    Самым высоким из группы является Шивелуч, стратовулкан с крутым уклоном, который достигает 3283 метра (10 771 фут) над уровнем моря.Самым активным является Карымский, пик высотой 1536 метров (5039 футов), который регулярно извергается с 1996 года. Извержения Шивелуч и Безымянный характеризуются растущими куполами лавы — толстой пастообразной лавой, которая при выдавливании образует холм. Лава Кизимен не такая вязкая, как на Шивелуче и Безымянном. Промежуточная лава образует мощные глыбовые потоки, окаймленные высокими дамбами. Камни и пепел часто падают с вершины Кизимен и поток свежей лавы на его восточном склоне, создавая темные веерообразные отложения обломков.

    Вулканы Камчатки также отличаются своей труднодоступностью. На полуострове проживает менее 350 000 человек, большая часть из них — в Петропавловске-Камчатском. На широких просторах полуострова нет дорог, и вертолеты — единственный способ передвигаться по некоторым местам.

    Из-за логистических проблем, связанных с установкой и обслуживанием наземных датчиков, спутники необходимы для наблюдения за вулканами Камчатки. «Есть несколько вулканических явлений, которые поддаются дистанционному обнаружению и мониторингу: шлейфы извержения, содержащие пепел, диоксид серы и воду; низкотемпературные аномалии, такие как кратерные озера и фумаролы; высокотемпературные аномалии, такие как потоки лавы, пирокластические потоки и купола лавы; и деформация вулканического сооружения », — пояснил Майкл Абрамс, ученый НАСА и руководитель научной группы ASTER, в главе« Энциклопедии дистанционного зондирования ».

    Изображение NASA Earth Observatory, полученное Джесси Алленом с использованием данных Landsat Геологической службы США. Подпись Адама Войанда

    Обнаружение и локализация подземных толчков на Ключевской группе вулканов (Камчатка) на основе корреляций непрерывных сейсмических записей | Международный геофизический журнал

    Абстрактные

    Мы анализируем ежедневную кросс-корреляцию, рассчитанную по непрерывным записям постоянных станций, работающих в районе Ключевской группы вулканов (Камчатка).Сейсмические волны, генерируемые вулканическими толчками, отчетливо видны на взаимных корреляциях между некоторыми парами станций как сильные сигналы на частотах от 0,2 до 2 Гц и с временами пробега, обычно меньшими, чем те, которые соответствуют распространению между станциями. Во-первых, мы разрабатываем алгоритм двумерного сканирования источников, основанный на суммировании огибающих взаимных корреляций для обнаружения сейсмических толчков и определения мест, из которых непрерывно излучается сильная сейсмическая энергия. В альтернативном подходе мы исследуем отличительный характер форм волн взаимной корреляции, соответствующих толчкам, излучаемым разными вулканами, и разрабатываем метод согласования фаз для обнаружения вулканических толчков.Применение этих методов позволяет обнаруживать и различать толчки, генерируемые вулканами Ключевской и Толбачик, и отслеживать эволюцию их интенсивности во времени.

    1 ВВЕДЕНИЕ

    Вулканические толчки могут быть вызваны движением магмы через узкие трещины, фрагментацией и пульсацией флюидов под давлением внутри вулкана или утечкой сжатого пара и газов из фумарол. На многих вулканах наличие вулканических толчков считается важным признаком вулканических волнений, и их обнаружение и характеристика используются в системах мониторинга вулканов (например,г. McNutt 1992; Шуэ 1996). Вулканические толчки могут длиться от нескольких минут до нескольких дней, а соответствующие сигналы могут быть очень нерегулярными. Самый простой метод их характеристики — измерить уровень сигнала сотрясения на одной станции, расположенной близко к вулкану. В районах, где действуют отдельные источники сотрясений с разными местоположениями, могут потребоваться более совершенные алгоритмы, основанные на записях с нескольких станций, для характеристики интенсивности различных сотрясений.

    Для длительных толчков (с частотой ниже 0.4 Гц), время пробега между станциями можно точно измерить и использовать для определения их источников (Haney 2010). На более высоких частотах местоположения источников тремора были ранее определены на основе решеток с малыми отверстиями (например, Goldstein & Chouet 1994; Almendros et al. 1997; Métaxian et al. 2002) или на основе исследования спада амплитуды с расстоянием ( Battaglia & Aki 2003; Battaglia et al. 2005; Taisne et al. 2011).

    Совсем недавно Ballmer et al. (2013) продемонстрировали, что вулканический тремор можно наблюдать на больших расстояниях на межстанционных кросс-корреляциях непрерывных сейсмических записей и что специальная обработка данных, разработанная для интерферометрии сейсмического шума, может использоваться для определения местоположения источников тремора. Извлечение функций Грина из взаимных корреляций шума (например, Shapiro & Campillo 2004), используемых для построения сейсмических изображений (например, Shapiro и др. 2005) или мониторинга (например, Sens-Schönfelder & Wegler 2006; Wegler & Sens-Schönfelder 2007; Brenguier et al. 2008a, b, 2014) полагается на почти однородное распределение источников шума. Мониторинг может выполняться, даже если распределение шума не является пространственно однородным, если это распределение не меняется во времени, что приводит к восстановлению стабильной функции взаимной корреляции (например, Hadziioannou et al. 2009). Такие корреляционные функции, восстановленные из неоднородного шума, не обязательно соответствуют функции Грина среды. Например, сильно локализованный источник, непрерывно излучающий сейсмические волны (такие как вулканический тремор), приводит к появлению сильных «ложных» вступлений, форма волн и время прихода которых зависят от местоположения и свойств источника (например,г. Шапиро и др. 2006). Следовательно, эти формы волн взаимной корреляции можно использовать для характеристики и определения местоположения сильных локализованных сейсмических источников (например, Ballmer et al. 2013).

    В данной статье мы представляем исследование подземных толчков вулканов Ключевской и Толбатчик на Камчатке. Во-первых, мы применяем подход, аналогичный предложенному Ballmer et al. (2013 г.) к данным, зарегистрированным в период с 2009 по 2013 гг. Сейсмическими станциями, работающими в районе Ключевской группы вулканов.Мы разрабатываем алгоритм сканирования источника, основанный на суммировании огибающих кросс-корреляции между станциями. Это приводит к появлению функции отклика сети, которую можно использовать для обнаружения тремора и определения местоположения его источника. На следующем этапе мы исследуем отличительный характер сигналов взаимной корреляции, соответствующих конкретному источнику тремора, чтобы разработать алгоритм обнаружения фазового согласования.

    2 КЛЮЧЕВСКАЯ ВУЛКАНИЧЕСКАЯ ГРУППА

    Ключевская вулканическая группа (КВГ) — одно из крупнейших и наиболее активных скоплений вулканов зоны субдукции в мире.КВГ состоит из 13 близко расположенных стратовулканов, которые занимают территорию со средним диаметром около 70 км (рис. 1). Вулкан Ключевской высотой 4750 м является наиболее заметным вулканом этого кластера со средней скоростью извержения 1 м 3 с −1 за последние 10 тыс. Лет (Федотов и др. 1987). Он дает лавы от базальтового до андезибазальтового состава. Согласно стратиграфии и радиометрическому датированию 14C, большая часть впечатляющего сооружения Ключевской сформировалась за последние 7000 лет (Брайцева и др. 1995). КВГ расположен в очень специфической тектонической обстановке (рис. 1), над краем Тихоокеанской плиты, погружающейся под Камчатку на стыке Камчатка и Алеут. Другой важной особенностью является субдукция цепи Гавайи – Императорская подводная гора (HES). Таким образом, геодинамические модели, предложенные для объяснения объемного вулканизма в KVG, включают выделение флюида из толстой высокогидратированной коры HES (например, Dorendorf и др. 2000), мантийный поток за углом Тихоокеанской плиты (e.г. Yogodzinski et al. 2001), или недавнее отделение части погружающейся плиты (например, Левин и др. 2002; Парк и др. 2002).

    Рисунок 1.

    Карта Ключевской группы вулканов с врезкой, показывающей общие географические и тектонические обстановки. Треугольники показывают положение сейсмических станций. Указываются названия станций, на которые есть ссылки в статье. Желтыми цифрами обозначены позиции основных действующих вулканов: 1) Ключевской, 2) Безымянный и 3) Толбачик.Красными звездочками обозначены места расположения Кючевского извержения 2009–2010 гг. И Толбачинского центра извержений 2012–2013 гг.

    Рисунок 1.

    Карта Ключевской группы вулканов с врезкой, показывающей общие географические и тектонические условия. Треугольники показывают положение сейсмических станций. Указываются названия станций, на которые есть ссылки в статье. Желтыми цифрами обозначены позиции основных действующих вулканов: 1) Ключевской, 2) Безымянный и 3) Толбачик. Красными звездами обозначены положения Кючевского извержения 2009–2010 гг. И Толбачинского центра извержений 2012–2013 гг.

    Три вулкана КВГ: Ключевской, Безымянный и Толбачик действовали в течение последних десятилетий и вызвали многочисленные сильные извержения, сопровождавшиеся устойчивой сейсмической активностью (например, Озеров и др. 2007; Иванов 2008; Сенюков и др. 2009; Сенюков) 2013). Вулканические землетрясения вместе с региональными тектоническими и телесейсмическими событиями использовались для изучения внутренней структуры КВГ с помощью сейсмической томографии (например, Балеста и др. 1991; Горбатов и др. 1999; Славина и др. 2001, 2012; Гонтовая и др. 2004; Lees et al. 2007; Кулаков и др. 2011, 2012) и совсем недавно с анализом функций приемника (Никулин и др. 2010; Левин и др. 2014).

    В данной статье мы сосредоточимся на двух недавних извержениях вулканов Ключевской и Толбачик (рис.1), активность которых характеризуется выбросом сильных вулканических толчков (например, Гордеев и др. 1986). Первый — это вершинное извержение вулкана Ключевской, которое продолжалось около года в 2009–2010 годах (например, Сенюков 2013). Второй — трещинное извержение вулкана Толбачик в 2012–2013 гг. (Например, Гордеев и др. 2013 г.), для которого мы анализируем первые 7 месяцев сейсмических записей.

    3 СЕТЬ СЕЙСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА И СЕЙСМИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

    Ключевская группа вулканов контролируется сейсмической сетью Камчатского филиала Геофизической службы (КБГС) Российской академии наук (Гордеев и др. 2006; Чебров и др. 2013). Расположение 18 сейсмических станций, использованных в нашем исследовании, показано на рис. 1. Станции трехкомпонентные, каждый из которых оборудован короткопериодным датчиком CM-3 с угловой частотой приблизительно 0,8 Гц. Непрерывные записи передаются по телефону и оцифровываются со скоростью 128 выборок в секунду.

    4 МОНИТОРИНГА ВУЛКАНИЧЕСКИХ ТРЕМОРОВ

    Основные сейсмические параметры, определяемые КБГС для мониторинга вулканической активности, включают частоту и силу вулканических землетрясений и уровень вулканических сотрясений.По возможности, эти сейсмические параметры дополняются визуальными и спутниковыми данными для определения уровня вулканической опасности. В KBGS используется четырехуровневая шкала: зеленый – желтый – оранжевый – красный. Зеленый цвет соответствует спокойному состоянию вулкана, а красный цвет — продолжающемуся извержению с болевыми шлейфами на высоте более 8000 м.

    Для вулканов, извержения которых характеризуются выбросами сейсмических толчков, таких как Ключевской и Толбачик, уровень подземных толчков является одним из ключевых контролируемых параметров.Осуществляемый KBGS мониторинг тремора основан на простом подходе с одной станцией. Станции СПГ и КМН (рис. 1) используются для наблюдения Ключевского и Толбачинского подземных толчков соответственно. Примеры непрерывных записей вертикальной компоненты длительностью 1000 с с этих станций показаны на рис. 2. Мы показываем записи за 3 дня: 05.03.2010, когда извергался вулкан Ключевской, 28.04.2011, когда все вулканы были в состоянии покоя, и 01.12.2011. 2012 г., через несколько дней после начала извержения Толбачика.Все показанные записи выглядят как «случайный» шум, и их самая отличительная особенность — разница в амплитудах. Следовательно, среднеквадратичные амплитуды, измеренные в LGN и KMN, используются для характеристики уровня тремора Ключевского и Толбачинского соответственно.

    Рисунок 2.

    Примеры непрерывных записей со станций LGN (a) и KMN (b) (расположение станций см. На рис. 1). Соответствующие даты обозначены зелеными цифрами. Обратите внимание на различия в вертикальных шкалах, обозначенных красными цифрами.

    Рисунок 2.

    Примеры непрерывных записей со станций LGN (a) и KMN (b) (расположение станций см. На Рис. 1). Соответствующие даты обозначены зелеными цифрами. Обратите внимание на различия в вертикальных шкалах, обозначенных красными цифрами.

    Описанный выше подход с использованием одной станции имеет как минимум два очевидных ограничения. Во-первых, опорные станции LGN и KMN устанавливаются в труднодоступных удаленных районах. В случае отказа оборудования эти станции не подлежат немедленному ремонту и, следовательно, не работают постоянно.Второй недостаток метода амплитуды с одной станцией заключается в том, что толчки, исходящие от разных источников, трудно различить. Это видно на рис. 2 (а), когда амплитуды, в десять раз превышающие уровень покоя, зарегистрированы 01.12.2012 станцией LGN. Это наблюдение можно ошибочно интерпретировать как повышенный уровень Ключевского тремора. На самом деле, этот сильный сигнал исходил от извергающегося вулкана Тобачик. Аналогичным образом повышенный уровень сигнала на KMN 05.03.2010 г. (рис.2б) не соответствует толбачинскому тремору, а является следствием активности Ключевского.

    Для правильной интерпретации зарегистрированных вулканических толчков требуется одновременный анализ сигналов с нескольких станций. В этой статье мы утверждаем, что при анализе сигналов от сети станций более выгодным подходом является использование взаимных корреляций между станциями вместо необработанных записей. Эти взаимные корреляции, помимо амплитуд, содержат информацию об относительных задержках времени пробега и формах сигналов.Как следствие, их можно использовать для более точной характеристики источников сейсмических толчков по сравнению с тем, что можно получить, используя только амплитуды из необработанных записей.

    5 ПЕРЕКРЕСТНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ НЕПРЕРЫВНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ ЗАПИСЕЙ

    Мы следовали подходу Bensen et al. (2007) для вычисления ежедневных взаимных корреляций между непрерывными записями вертикальной составляющей сети KVG. Непрерывные записи подвергались понижающей дискретизации со 128 до 8 выборок в секунду и разбивались на 24-часовые сегменты.Затем мы применили спектральное отбеливание от 0,1 до 4 Гц с последующей однобитной нормализацией. Затем были рассчитаны ежедневные кросс-корреляции для 153 пар станций в период с 01.01.2009 по 07.07.2013.

    Примеры кросс-корреляций показаны на рис. 3. Во-первых, отметим, что части волновых рэлеевских функций Грина не проявляются отчетливо из-за шума, даже если годовые кросс-корреляции суммируются (рис. 3a). Причина такого поведения заключается в том, что в регистрируемом волновом поле часто преобладают вулканические толчки, источники которых сильно локализованы в пространстве, а не окружающий шум с хорошо распределенными источниками.Это хорошо видно при визуальном рассмотрении дневных кросс-корреляций (для дат, показанных на рис. 2). На рис. 3 (b) показаны взаимные корреляции, вычисленные в течение 1 дня, когда все окружающие вулканы были спокойными, и в этом случае после корреляции всего 1 дня шума не появляются четкие сигналы. На рис. 3 (c) показана дневная кросс-корреляция, рассчитанная в период сильной активности вулкана Ключевской. В этом случае сильные односторонние сигналы появляются во всех кросс-корреляциях. При внимательном осмотре видно, что этот сигнал распространяется от станции LGN (ближайшая станция к активному кратеру вулкана Ключевской) на все остальные станции.Если мы рассмотрим другой день, когда вулкан Тобачик был активен (рис. 3г), мы снова увидим сильные возникающие асимметричные сигналы. Однако их форма и относительное время пробега сильно отличаются от тех, что были зарегистрированы в период Ключевской активности.

    Рисунок 3.

    Пример взаимной корреляции записей вертикального компонента между станциями LGN, показанными пурпурным треугольником на рис. 1, и набором других станций. (а) Суммирование взаимных корреляций за 2012 год.(b – d) Дневные кросс-корреляции, рассчитанные для дат, показанных на рис. 2.

    Рис. 3.

    Пример взаимной корреляции записей вертикальных компонентов между станциями LGN, показанными пурпурным треугольником на рис. 1 и множество других станций. (a) Суммарные взаимные корреляции за 2012 год. (b – d) Многосуточные кросс-корреляции, вычисленные для дат, показанных на рис. 2.

    6 АЛГОРИТМ СКАНИРОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ ТРЕМОРОВ

    Волновые формы, показанные на рисунках 3 (c) и (d), ясно показывают, что корреляции непрерывных сейсмических записей, записанных в окрестностях вулканов в периоды их активности, могут определяться сейсмическими толчками, излучаемыми этими вулканами.Это, в свою очередь, означает, что взаимная корреляция может использоваться для обнаружения и определения местонахождения источников этих толчков.

    Сначала мы исследуем подход, аналогичный описанному Ballmer et al. (2013) и разработаем метод, который мы называем алгоритмом сканирования источника. Идея состоит в том, чтобы учесть, что толчки излучаются источниками, локализованными в пространстве, и использовать разное время пробега сигналов, появляющихся в межстанционных кросс-корреляциях, для характеристики местоположения источников дрожания.Метод состоит из следующих шагов.

    1. Мы вычисляем сглаженные огибающие по сигналам взаимной корреляции.

    2. Мы вычисляем время пробега для всех станций для каждой протестированной позиции источника.

    3. Мы смещаем сглаженные оболочки на основе дифференциальных времен пробега между станциями.

    4. Мы вычисляем сумму смещенных огибающих в нулевой момент времени.

    Результирующая функция, называемая откликом сети, характеризует вероятность нахождения сейсмического источника в определенной позиции.{i, j}} \ right) / M, \ end {формула}

    (1) где индекс k указывает временную выборку, а M — коэффициент усреднения, выраженный в количестве временных шагов. Мы эмпирически выбрали значение M = 240, что приблизительно соответствует 30-секундному окну усреднения. Экв. (1) применяется дважды в двух направлениях для компенсации возможного временного сдвига. Это сглаживание необходимо для компенсации неопределенностей в прогнозируемых временах пробега, используемых для смещения форм сигналов, как описано в следующем параграфе.{\ max} $ | очень высоки во время извержений Ключевского (Рис. 4a) и Толбачского (Рис. 4c) и становятся очень низкими в период вулканического затишья (Рис. 4b). Во время эруптивных периодов карты | $ \ tilde R (r) $ | демонстрируют сильные и четкие максимумы вблизи эруптивных центров (рис. 4а и в). Отметим, что слабый максимум в «спокойный» день (28.04.2011) также находится в районе вулканов (рис. 4б), что может свидетельствовать о некоторой незначительной активности.

    Рисунок 4.{\ max} $ | со среднесуточными уровнями сотрясений, которые обычно определяются операторами KBGS. Как объяснено в Разделе 4, для вулкана Ключевской, они используют в качестве опорной станции ЛГН и Толбачинского КМН. Во время Толбачинского извержения излучаемый тремор был настолько сильным, что он также был зарегистрирован на станциях LGN и интерпретирован как умеренный тремор Ключевского (рис. 5). Этот пример показывает, что измерения на отдельных станциях не всегда могут однозначно определить происхождение сейсмических толчков. {\ max} $ | (уравнение.{\ max} $ | (уравнение 4) показаны сплошной черной линией с нормализованными амплитудами подземных толчков для вулканов Клычевской и Толбачик, показанными красными и синими точками соответственно. Цветные кружки в верхней части рисунка показывают уровни тревоги (см. Описание в разделе 4) для вулканов Ключевской (внизу) и Толбачик (вверху).

    7 ОБНАРУЖЕНИЕ ТРЕМОРОВ С ПОМОЩЬЮ ФАЗОВОГО СОГЛАСОВАНИЯ

    Из-за нерегулярного временного поведения источника тремора соответствующие сейсмические записи выглядят как случайные сигналы (рис.2). Несмотря на это, если положение источника тремора остается в том же месте, сейсмические волны, распространяющиеся между источником тремора и конкретной станцией, следуют по одному и тому же пути и содержат фиксированный отпечаток носителя. После вычисления взаимной корреляции между парой станций временная функция нерегулярного источника отменяется, и результирующая форма волны представляет собой своего рода «интерференцию» двух схем распространения и остается стабильной во времени.

    Сценарий, описанный выше, может быть реализован, когда центр извержения вулкана остается в том же положении во время длительных эпизодов извержения.В этом случае кривые взаимной корреляции, вычисленные для разных временных окон во время этих эпизодов, останутся стабильными во времени. Это свойство проиллюстрировано на рис. 6 (a), где показаны взаимные корреляции, вычисленные между CIR и LGN в течение 8 дней подряд в январе 2010 г., когда извергался вулкан Ключевской.

    Рисунок 6.

    Анализ сходства суточных кросс-корреляций между станциями CIR и LGN. (а) Суточные кросс-корреляции во время Ключевского извержения: с 20 января по 27 января 2010 г.(b) Коэффициент корреляции между всеми дневными кросс-корреляциями и опорными формами волн, соответствующими Ключевскому извержению (корреляция для 20 января 2010 г. показана синим цветом на (а) и обозначена синей стрелкой). (c) Суточные кросс-корреляции во время Толбачинского извержения: с 20 по 27 января 2013 г. (d) Коэффициент корреляции между всеми суточными кросс-корреляциями и опорными формами волн, соответствующими Толбачинскому извержению (корреляция для 20 января 2013 г. синий цвет в (c) и обозначен синей стрелкой).

    Рисунок 6.

    Анализ сходства суточных кросс-корреляций между станциями CIR и LGN. (а) Суточные кросс-корреляции во время Ключевского извержения: с 20 января по 27 января 2010 г. (б) Коэффициент корреляции между всеми суточными кросс-корреляциями и опорными формами волн, соответствующих Ключевскому извержению (корреляция для 20 января 2010 г. синий цвет в (а) и обозначен синей стрелкой). (c) Суточные кросс-корреляции во время Толбачинского извержения: с 20 по 27 января 2013 г.(d) Коэффициент корреляции между всеми дневными кросс-корреляциями и опорными формами волны, соответствующими Толбачинскому извержению (корреляция для 20 января 2013 г. показана синим цветом на (c) и указана синей стрелкой).

    Когда местоположение источника подземных толчков меняется, и распространение сейсмических волн между этим источником и рассматриваемыми станциями становится очень разным. Как следствие, форма сигналов корреляции, вычисленных для одной и той же пары станций, становится очень различной, как показано на рис.6 (c) показаны взаимные корреляции, вычисленные между CIR и LGN в течение 8 дней подряд в январе 2013 года, когда произошло извержение вулкана Толбачик.

    Представленные примеры показывают, что взаимные корреляции, вычисленные между одной парой станций, очень чувствительны к местоположению источника вулканического толчка и могут использоваться в качестве «отпечатка пальца» для активности конкретного вулкана. Чтобы изучить эту идею, мы выбрали ежедневную кросс-корреляцию между CIR и LGN за 2010 январь 2010 года в качестве эталона и оценили ее сходство со всеми дневными кросс-корреляциями, вычисленными между одной и той же парой станций в течение всего периода исследования.M $ | представляют собой образцы соответствующих взаимных корреляций в момент времени t i . Мы используем временное окно от –50 до 50 с. При частоте дискретизации 8 отсчетов в секунду это приводит к n = 400 в ур. (5). Результаты этого расчета, показанные на рис. 6 (б), хорошо очерчивают основные периоды активности Ключевкой (как видно из сравнения с рис. 5), в то время как во время извержения Толбачик значения коэффициента корреляции остаются очень низкими. Когда мы используем в качестве эталона дневную кросс-корреляцию за 20 января 2013 г., полученная кривая (рис.6г) очень четко очерчивает Толбачинское извержение.

    Опорные формы волны, используемые для «синхронизированного» обнаружения сотрясений, показанные на рис. 6, были выбраны произвольно. При таком подходе эффективность обнаружения может быть снижена, если выбранная «контрольная» дата не является репрезентативной для наиболее типичных толчков. На рис. 7 показана матрица коэффициентов корреляции, вычисленных между всеми ежедневными взаимными корреляциями в течение периода исследования. Эта матрица является симметричной, и ее строки (или столбцы) эквивалентны кривым, показанным на рисунках 6 (b) и (d), с использованием различных дневных форм сигналов взаимной корреляции в качестве эталонов.

    Рисунок 7.

    Матрица коэффициентов корреляции между всеми формами дневных сигналов взаимной корреляции для пары станций CIR-LGN.

    Рисунок 7.

    Матрица коэффициентов корреляции между всеми дневными формами сигналов взаимной корреляции для пары станций CIR-LGN.

    Более надежный подход к выбору опорных сигналов для фазового согласования основан на извлечении взаимных корреляций, которые являются наиболее репрезентативными для рассматриваемого периода времени.i $ | представляют собой образцы взаимных корреляций для даты i временами t l и t k . N даты и N отсчетов — это номера доступных дат и одного из отсчетов в каждой форме сигнала соответственно (в случае пары CIR-LGN мы используем N даты = 1644 и N образцов = 801). Уравнение (6) приводит к квадратной матрице размером N образцов .PCA состоит в вычислении собственных значений и соответствующих собственных векторов, которые называются главными компонентами. Главные компоненты, соответствующие максимальным собственным значениям, представляют общие черты, содержащиеся в ансамбле анализируемых сигналов.

    Формы сигналов, соответствующие двум первым основным компонентам для пары станций CIR-LGN, показаны на рисунках 8 (a) и (c). Они удивительно похожи на ежедневные кросс-корреляции, вычисленные в типичные периоды активности вулканов Ключевской и Толбачик, соответственно.Обнаружения с синхронизацией по фазе, основанные на этих извлеченных сигналах PCA, показаны красными и зелеными линиями на рисунках 8 (b) и (d), соответственно.

    Рисунок 8.

    Результат синхронизированного обнаружения тремора на основе форм сигналов, определенных с помощью анализа главных компонент (PCA). (a) и (c) Формы сигналов, соответствующие первому и второму максимальным сингулярным значениям, соответственно, PCA ансамбля суточных взаимных корреляций между станциями CIR и LGN.Дневные кросс-корреляции за 20.01.2010 и 20.01.2013 для справки показаны черными линиями. (b) и (d) Коэффициенты корреляции между всеми ежедневными взаимными корреляциями и формами сигналов, соответствующими первому и второму максимальным сингулярным значениям PCA для пары станций CIR-LGN. Результаты на рисунках 6 (c) и (d) показаны черными линиями для справки. (e) и (f) Коэффициенты корреляции между всеми дневными кросс-корреляциями и формами сигналов, соответствующими первому и второму максимальным сингулярным значениям PCA для пары станций KLY-KOZ (показаны белыми треугольниками на рис.1).

    Рисунок 8.

    Результат синхронизированного обнаружения тремора на основе форм сигналов, определенных с помощью анализа главных компонент (PCA). (a) и (c) Формы сигналов, соответствующие первому и второму максимальным сингулярным значениям, соответственно, PCA ансамбля суточных взаимных корреляций между станциями CIR и LGN. Дневные кросс-корреляции за 20.01.2010 и 20.01.2013 для справки показаны черными линиями. (b) и (d) Коэффициенты корреляции между всеми ежедневными взаимными корреляциями и формами сигналов, соответствующими первому и второму максимальным сингулярным значениям PCA для пары станций CIR-LGN.Результаты на рисунках 6 (c) и (d) показаны черными линиями для справки. (e) и (f) Коэффициенты корреляции между всеми суточными взаимными корреляциями и формами сигналов, соответствующими первому и второму максимальным сингулярным значениям PCA для пары станций KLY-KOZ (показаны белыми треугольниками на рисунке 1).

    Затем мы применяем PCA к 1587 дневным кросс-корреляциям, доступным для пары KLY-KOZ. Эти две станции (показаны белыми треугольниками на рис. 1) расположены относительно далеко от вулканов по сравнению со станциями CIR и LGN.Обнаружения с синхронизацией по фазе, основанные на формах волн, соответствующих двум максимальным собственным значениям PCA, представленные на рисунках 8 (e) и (f), показывают, что, как и результаты CIR-LGN, четко обнаруживаются извержения Ключевского и Толбачинского извержений.

    8 ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Мы проанализировали кросс-корреляции непрерывных записей сейсмических станций, расположенных в районе Ключевской группы вулканов. В периоды сильной вулканической активности эти взаимные корреляции не сходятся к интерстациям функций Зеленого, и в них преобладают поступления из хорошо локализованных источников вулканических толчков.Это наблюдение в первую очередь указывает на необходимость принятия определенных мер предосторожности при применении методов мониторинга, основанных на корреляции сейсмического шума с действующими вулканами. В случае вулканов, генерирующих сильные сейсмические толчки, эти толчки могут значительно повлиять на формы волн корреляций и их изменения во времени. Эти временные колебания, вызванные источником, можно принять за возможные структурные изменения.

    Сигналы, генерируемые тремором в кросс-корреляциях, могут, в свою очередь, использоваться для мониторинга активности сотрясений, которая является одной из важных характеристик вулканических волнений.{\ max} $ | со временем является хорошим показателем интенсивности тремора. Другой многообещающий подход — использовать характерную форму взаимных корреляций, вычисленных в периоды сильных треморов, в качестве «отпечатка пальца» этой треморной активности. Мы показали, что этот подход, примененный только к одной паре станций, приводит к очень эффективному синхронизированному обнаружению подземных толчков, генерируемых разными вулканами.

    Все сейсмологические наблюдения, использованные в данной работе, были предоставлены Камчатским отделением геофизической службы Российской академии наук (http: // www.emsd.ru). Работа поддержана Российским научным фондом (грант 14-47-00002), а также французскими проектами Labex UnivEarth и университетом Сорбонны в Париже в рамках проекта VolcanoDynamics.

    ССЫЛКИ

    Массив слежения за источником вулканического тремора на острове Десепшн, Антарктида

    Geophys. Res. Lett.

    1997

    24

    23

    3069

    3072

    Результаты сейсмических исследований земной коры в районе вулкана Ключевской

    Volcanol.Сейсмол.

    1991

    3

    3

    18

    Интерферометрия окружающего сейсмического шума на Гавайях выявила возможность наблюдения вулканических сотрясений на больших расстояниях

    Geophys. J. Int.

    2013

    194

    512

    523

    Определение местоположения сейсмических событий и трещин извержения вулкана Питон-де-ла-Фурнез с использованием сейсмических амплитуд

    J. geophys. Res.

    2003

    108

    B8

    2364

    Расположение источников тремора и оценка выхода лавы по амплитуде источника тремора на вулкане Питон-де-ла-Фурнез: 1.Расположение источников подземного толчка

    J. Volc. Геотерм. Res.

    2005

    147

    268

    290

    Обработка данных сейсмического окружающего шума для получения надежных широкополосных измерений дисперсии поверхностных волн

    Geophys. J. Int.

    2007

    169

    1239

    1260

    Возраст кальдер, крупных взрывоопасных кратеров и действующих вулканов в Курило-Камчатском регионе

    Бык. Volcanol.

    1995

    57

    383

    402

    На пути к прогнозированию извержений вулканов с использованием сейсмического шума

    Nat. Geosci.

    2008a

    1

    126

    130

    Постсейсмическая релаксация вдоль разлома Сан-Андреас в Паркфилде по данным непрерывных сейсмологических наблюдений

    Наука

    2008b

    321

    1478

    1481

    Картирование вулканических флюидов под давлением в результате падения сейсмической скорости в земной коре

    Наука

    2014

    345

    6192

    80

    82

    Система детальных сейсмологических наблюдений на Камчатке в 2011 г.

    Дж.Volc. Сейсмол.

    2013

    5

    3

    161

    170

    Долгопериодическая сейсмичность вулкана: ее источник и использование для прогнозирования извержений

    Природа

    1996

    380

    309

    316

    Гидратированная субдуговая мантия: источник Ключевского вулкана, Камчатка / Россия

    Планета Земля. Sci. Lett.

    2000

    175

    69

    86

    Вулкан Ключевской, его активность в 1932–1986 годах и возможное развитие

    Volcanol.Сейсмол.

    1987

    4

    3

    16

    Массивные измерения и моделирование источников мелкого вулканического толчка на вулкане Килауэа, Гавайи

    J. geophys. Res.

    1994

    99

    B2

    2637

    2652

    Модель глубинной литосферы в районе Ключевской группы вулканов

    Volcanol. Сейсмол.

    2004

    3

    3

    11

    Томографическое изображение скоростной структуры продольных волн под полуостровом Камчатка

    Geophys.J. Int.

    1999

    137

    269

    279

    Вулканический толчок Ключевского вулкана (вершинное извержение 1984 г.)

    Volcanol. Сейсмол.

    1986

    5

    39

    53

    Система сейсмологических наблюдений на Камчатке

    Volcanol. Сейсмол.

    2006

    3

    6

    27

    Трещинное извержение Толбачика 2012–2013 гг .: предварительные итоги

    Доклады наук о Земле.

    2013

    452

    2

    1046

    1050

    Устойчивость контроля слабых изменений в многократно рассеивающих средах с корреляцией окружающего шума: лабораторные эксперименты

    J. acoust. Soc. Am.

    2009

    125

    6

    3688

    3695

    Местоположение и механизм очень продолжительных подземных толчков во время извержения вулкана Окмок в 2008 г. по данным времен прибытия на промежуточную станцию ​​

    J. geophys.Res.

    2010

    115

    B00B05

    Текущий цикл активности Ключевского вулкана в 1995–2008 гг. По сейсмологическим, фото, видео и визуальным данным

    Труды Наук. Конф. Посвящается Дню вулканолога.

    2008

    100

    109

    Питание вулканов Ключевской группы по результатам локальной томографии землетрясений

    Geophys. Res. Lett.

    2011

    38

    L09305

    Быстрые изменения в накоплении магмы под Ключевской группой вулканов по данным временной сейсмической томографии

    Дж.Volc. Геотерм. Res.

    2012

    263

    75

    91

    —

    Томографические снимки вулкана Ключевской Скорость продольных волн

    Вулканизм и субдукция: Камчатский край

    2007

    Американский геофизический союз

    293

    302

    Сейсмические свидетельства катастрофической потери плиты под Камчаткой

    Природа

    2002

    418

    763

    767

    Сейсмически активный подкоровый источник магмы вулкана Ключевской на Камчатке, Россия

    Геология

    2014

    42

    11

    983

    986

    —

    Вулканический тремор

    Энциклопедия наук о Земле

    1992

    Academic Press

    417

    425

    Обнаружение источников вулканических толчков и возникающих явлений с помощью сейсмической триангуляции: приложение к вулкану Ареналь, Коста-Рика

    Дж.геофизики. Res.

    2002

    107

    B10

    2243

    Многомерный анализ данных

    1987

    Kluwer Academic

    Аномальная сейсмическая структура под Ключевской группой, Камчатка

    Geophys. Res. Lett.

    2010

    37

    L14311

    Периодичность в динамике извержений вулкана Ключевской, Камчатка

    Volc. Субдукция: Камчатский край: Геофизика. Monogr.Сер.

    2007

    172

    283

    291

    Висячая плита, усиленный дуговый вулканизм, мантийный поток и сейсмическая анизотропия у угла Камчатской плиты

    Граничные зоны плиты

    2002

    AGU

    295

    324

    Пассивная интерферометрия изображений и сезонные вариации сейсмических скоростей у вулкана Мерапи, Индонезия

    Geophys. Res. Lett.

    2006

    33

    L21302

    Мониторинг и прогноз активности вулканов Камчатки по сейсмологическим данным за 2000–2010 годы

    Volcanol.Сейсмол.

    2013

    1

    96

    108

    Исследования активности вулкана Ключевской методами дистанционного зондирования с 1 января 2001 г. по 31 июля 2005 г.

    Volcanol. Сейсмол.

    2009

    3

    50

    59

    Возникновение широкополосных волн Рэлея из корреляций окружающего сейсмического шума

    Geophys. Res. Lett.

    2004

    31

    L07614

    Томография поверхностных волн высокого разрешения по окружающему сейсмическому шуму

    Наука

    2005

    307

    1615

    1618

    Местоположение источника 26-секундного микросейсм по взаимной корреляции окружающего сейсмического шума

    Geophys.Res. Lett.

    2006

    33

    L18310

    Скоростная структура и напряженно-деформационное состояние земной коры в районе Ключевской группы вулканов на Камчатке

    Volcanol. Сейсмол.

    2001

    1

    49

    59

    Динамика сейсмического строения северной группы вулканов Камчатки и ее связь с вулканической активностью

    Volcanol. Сейсмол.

    2012

    2

    39

    55

    Отображение динамики распространения магмы с использованием излучаемой сейсмической интенсивности

    Geophys.Res. Lett.

    2011

    38

    L04304

    Мониторинг зоны повреждения с пассивной интерферометрией изображения

    Geophys. J. Int.

    2007

    168

    1029

    1033

    Геохимические свидетельства плавления субдуцирующей океанической литосферы на краях плит

    Природа

    2001

    409

    500

    504

    ПРИЛОЖЕНИЕ

    Мы суммировали кросс-корреляции во время Ключевского извержения (01.01.2010–30.09.2010). В этот период можно обоснованно предположить, что очаг сейсмического толчка находится в пределах кратера вулкана Ключевской. Поэтому мы выбрали ближайшие к кратеру LGN станции в качестве опорных и учли взаимные корреляции между этой станцией и всеми остальными. Затем мы измерили время задержки t , соответствующее приходу максимальной энергии, и сравнили с дифференциальными расстояниями d , вычисленными как разность расстояний от станций до кратера Ключевской (источник тремора).{0,68}, \ end {формула}

    (A1) где время задержки указано в секундах, а расстояние — в километрах. Результирующая кривая времени пробега, показанная красной линией на рисунке A1, используется для оценки функции отклика сети с помощью уравнения. (2).

    Рисунок A1.

    Зависимость времени задержки между станциями от разности расстояний до кратера Ключевской. Станция LGN используется в качестве эталона. Черные квадраты показывают наблюдения. Наиболее подходящая кривая времени пробега показана красной кривой.

    Рисунок A1.

    Зависимость времени задержки между станциями от разности расстояний до кратера Ключевской. Станция LGN используется в качестве эталона. Черные квадраты показывают наблюдения. Наиболее подходящая кривая времени пробега показана красной кривой.

    © Авторы, 2015. Опубликовано Oxford University Press от имени Королевского астрономического общества.

    Камчатка: Огненное кольцо

    Эндрю Логан

    Камчатка родилась из огня, как и сама Земля.Однако для большей части Земли насилие творения давно закончилось. Камчатка никогда не знала тишины — это история непрерывного бурного возрождения.

    Коренные народы Камчатки хорошо знакомы с этой историей. Они всегда боялись вулканов полуострова, на вершинах которых, как они считали, обитают горные духи, известные как гомулы. Ночью гомулы поднялись в небо и начали охотиться на китов, возвращаясь домой с левиафанами, пронзенными на каждом пальце. Затем они зажарили китов.Поэтому ночью вулканы загорались. Туземцы верили, что на вершинах гор лежат огромные груды китового уса, но были слишком напуганы, чтобы подняться на вулканы и сами выяснить, правда ли это.

    Мне как человеку, испытавшему ужасную разрушительную силу вулканизма, этот страх понятен. Во время пребывания на Камчатке я изучал Карымское озеро, изолированный водоем, заполняющий кальдеру того, что считалось потухшим вулканом. Однако в канун Нового 1996 года со дна озера произошло впечатляющее извержение.Последовала экологическая катастрофа. Сила извержения создала волны цунами высотой 30 футов, которые выровняли лес, окружающий озеро. Вода в озере стала очень кислой; все живое в озере, кроме простейших водорослей и бактерий, было уничтожено за считанные минуты.

    Несмотря на всю свою разрушительную силу, вулканы жизненно важны для существования человека. Вулканические газы помогли создать атмосферу Земли и продолжают влиять на ее состав сегодня. На более прозаическом уровне вулканическое стекло (обсидиан) использовалось древними людьми для изготовления инструментов.Вулканический пепел служит удобрением, возвращая в почву важные питательные вещества и минералы. Город Петропавловск, главный поселок на Камчатке, построен из бетона, сделанного из золы извержения в 1945 году близлежащего Авачинского вулкана, который наблюдает за городом со своего поста в 20 км к северу.

    Место Камчатки в мировом вулканизме

    Полуостров Камчатка является северным звеном Курило-Камчатской островной дуги протяженностью 2000 км. В этом регионе 68 действующих вулканов, что составляет более 10 процентов от общего количества, обнаруженных на суше в любой точке Земли.Эта дуга является частью «Огненного кольца», гряда вулканов, окружающих Тихий океан.

    Существование Огненного кольца объясняется теорией тектоники плит. Согласно этой теории, поверхность Земли разбита на несколько жестких пластин, которые движутся в медленном движении. (Самые быстрые плиты перемещаются всего на несколько дюймов в год, или примерно так же быстро, как ваши ногти.) Огненное кольцо образуется там, где Тихоокеанская плита сталкивается с другими тектоническими плитами.

    Тихоокеанская плита скользит под этими другими плитами, погружаясь в землю под крутым углом.Когда Тихоокеанская плита погружается в горячие недра Земли, происходит плавление. Образовавшаяся магма мигрирует на поверхность, где в конечном итоге прорывается сквозь кору в виде вулкана.

    Насильственное начало: ранняя история Камчатки

    История полуострова Камчатка — это летопись борьбы между созидательными силами вулканизма и разрушительной силой океана. Это история непрерывных насильственных изменений.

    От дна океана до цепи островов

    Вплоть до позднего плиоцена (~ 2.5 миллионов лет назад), то, что сейчас является Камчаткой, было немногим больше, чем лужа магмы, ожидающая под дном Тихого океана. Когда эта магма наконец прорвалась через дно океана, она образовала подводные горные цепи. Со временем они стали достаточно высокими, чтобы достичь поверхности океана, где они образовали цепочку островов, очень похожую на сегодняшние Алеутские острова. В конце концов, эта вулканическая активность замедлилась, и с наступлением эпохи плейстоцена баланс сил снова был возвращен в руки Тихого океана.Волны накрыли Камчатку, выравнивая ее рельеф.

    Присоединение к Азии

    Новые базальтовые извержения вернули Камчатку над уровнем моря, образовав обширные вулканические плато, которые соединили острова в единый континентальный массив, связанный с Азией. Последовал период относительного мира. Посетитель Камчатки в то время нашел бы дымящийся холмистый пейзаж, напоминающий современную Исландию. Густой лес украшал поверхность земли. Ледниковые щиты покрывали тихие вершины, а ледниковые языки уходили в море.

    Бдительный наблюдатель заподозрил бы, что это затишье было временным. Плато Камчатки вздулись под давлением газонасыщенной магмы, изо всех сил пытающейся вырваться на свободу. Когда вода достигла магмы через гигантские трещины в земле, земля потрясла мощная волна, выбросившая кипящую магму на поверхность.

    Новый виток извержений вызвал огромные потоки лавы и пепла, выровняв горный ландшафт и превратив Камчатку в унылую серую равнину.Горячие лавовые купола и иглы поднимались над плато, растворяясь в облаках ядовитого газа.

    Рождение сегодняшнего пейзажа

    Когда огромные резервуары магмы опустели, поверхность Земли начала опускаться, образуя гигантские впадины. Так возник нынешний ландшафт полуострова, где глубокие рифтовые долины прорезают горные хребты и плато.

    Сегодняшний вулканизм — это повторение, в меньшем масштабе, этих ранних четвертичных событий. Современные вулканы расположены на вершинах рифтов, питавших ранние вулканические пояса, но покрывают меньшие площади и обладают более умеренной эруптивной силой.

    Тем не менее, вулканическая сила 29 действующих вулканов Камчатки по-прежнему впечатляет. Вулканический хребет Камчатки включает вулкан Ключевской, крупнейший действующий вулкан Евразии и один из крупнейших в мире. Его высота составляет почти 5000 м, что в 35 раз превышает среднюю продуктивность наземного вулкана. В среднем он извергает 60 миллионов тонн базальта в год, или 2,5 процента материала, извергнутого всеми 850 действующими вулканами суши. Самый надежный вулкан полуострова — Карымский, непрерывно извергающийся с 1996 года.Современный вулканизм Камчатки хорошо описан в другом месте:

  • (http://www.avo.alaska.edu/avo3/atlas/kamchmain.htm).
  • (http://www.geocities.com/RainForest/Vines/7610)

    Влияние вулканизма на дикую природу Камчатки

    Животные Камчатки превратили суровую вулканическую среду в свою пользу. Птицы строят гнезда на желобчатых скальных образованиях, окружающих гейзеры. При извержении гейзеров кипящая вода опускается и течет прямо под гнездом по каналам, вырезанным в скале.Птица освобождается от необходимости сидеть на гнезде весь день; Гейзер сохраняет яйцо в тепле, и матери нужно только периодически возвращаться, чтобы переворачивать яйца.

    Самого известного животного обитателя Камчатки, бурого медведя, часто можно увидеть купающимся в сернистых горячих источниках полуострова (иногда соревнуясь с людьми за привилегию). Медведи, как и люди, дорожат целебными свойствами горячих источников — сернистая вода отгоняет блох, клещей и других насекомых. Медведи, кажется, действительно не боятся вулканов.Во время извержения Карымского вулкана в 1997 году вулканолог, который рискнул подняться на вершину в спокойный период, сообщил, что видел свежие следы медведя у края кратера; Остается только догадываться, что делал медведь на вершине вулкана во время извержения.

    Тем не менее жизнь в вулканической среде может быть опасной для животных. Птицы кажутся особенно уязвимыми, и их часто сбивают с неба падающие вулканические бомбы. Во время массивного извержения вулкана Толбачик в 1975-76 годах вулканологи сообщали, что видели птиц, летящих ночью в пламя вулкана, как мотыльки к свече.Иногда более крупных животных убивают зимой, когда они прыгают сквозь снег в котлы с кипящей грязью или гейзеры. Особенно опасен для животных регион Камчатки, называемый Долиной смерти. Многочисленные вентиляционные отверстия в Долине выделяют тяжелый ядовитый газ без запаха. Когда ветер дует с определенного направления, вся долина наполняется этим газом, удушая всех присутствующих животных (и людей). За последний год погибли шесть медведей, четыре лисы и три зайца, а также десятки ворон и разных грызунов.

    Однако в целом количество животных (кроме птиц), погибших в результате извержений, довольно невелико. Это подтверждает идею о том, что животные могут чувствовать надвигающиеся извержения и вовремя убегать, чтобы спастись. Так удивившее ученых извержение Карымского озера в 1996 году, судя по всему, не застало здешнюю дикую природу врасплох. Рядом с озером не было найдено ни одного мертвого животного, несмотря на 30-футовые цунами, обрушившиеся на береговую линию, и гигантские вулканические бомбы, обрушившиеся из кратера.До извержения в Карымском озере было известно несколько миллионов рыб (в основном лосось и форель). После извержения озеро лишилось жизни. Однако не было обнаружено ни одной мертвой рыбы, что заставило ученых предположить, что какое-то изменение химического состава воды заставило рыбу сбежать через устье озера в реку Карымский.

    Карымское озеро, вода в котором превратилась в кислоту, сейчас непригодно для жизни. На его берегах медленно возвращается жизнь. Пепел и грязь от извержения питают почву, стимулируя рост растений, которые, в свою очередь, привлекают насекомых, птиц и более крупных животных.Пройдет немного больше времени, прежде чем жизнь вновь заселит озеро, но через полвека все следы этой катастрофы исчезнут. Этот процесс повторяется бесчисленное количество раз в этом озере, на полуострове Камчатка, где земля еще молода и неуверена в себе, и где природа, как неудовлетворенный художник, постоянно разрушает и переделывает свои холсты.

    • полуостров Камчатка | Местоположение, климат, вулканы и факты

    Полуостров Камчатка , также пишется Камчатка , русский Полуостров Камчатка , полуостров на Дальнем Востоке России, расположенный между Охотским морем на западе и Тихим океаном и Беринговым морем на Восток.Он составляет около 750 миль (1200 км) в длину с севера на юг и около 300 миль (480 км) в ширину; его площадь составляет приблизительно 140 000 квадратных миль (370 000 квадратных километров). Два горных хребта, Средний («Центральный») и Восточный («Восточный»), тянутся вдоль полуострова и поднимаются на 4 750 метров в Ключевской вулкан. Желоб между этими горными цепями большую часть своей длины занимает река Камчатка. Из 127 вулканов 22 все еще активны, как и ряд гейзеров и горячих источников.Большинство действующих вулканов расположено вдоль линии разлома на восточном склоне Восточного хребта. Западное побережье полуострова Камчатка образует невысокую равнину, пересеченную множеством рек и обширными болотами, а восточное побережье представляет собой чередование широких заливов и скалистых горных полуостровов. Небольшая геотермальная электростанция, использующая подземный пар, находится в эксплуатации недалеко от южной оконечности полуострова.

    Климат полуострова Камчатка суровый, с продолжительной, холодной и снежной зимой и влажным прохладным летом.Большая часть Камчатки — тундра, покрытая мхами и лишайниками, с зарослями камчатской ольхи. Защищенные низменности — особенно долина реки Камчатка, которая разделяет горные хребты — находятся в березовых или лиственничных лесах, а в более влажных местах растут тополя и ивы.

    Единственным важным видом экономической деятельности является рыболовство, особенно крабовое, у берегов. Сельское хозяйство ограничено; содержится немного крупного рогатого скота и оленей. Главный центр — город и порт Петропавловск-Камчатский, который находится на юго-восточном побережье полуострова.Большинство жителей — русские, есть коряки, чукчи и камчадалы.

    Выкованный вулканами, Камчатка предлагает величественные, магнитные дебри

    Камчатские меха — соболь, норка, рыжая лисица, чернобурка, калана и горностай — побудили русских казаков колонизировать этот регион в 17 веке. «Шкуры животных были золотом для царской России, — говорит краевед Ирина В. Витер. Затем Петр Великий, стремясь сделать Россию морской державой, отправил Витуса Беринга, датского офицера российского флота, в две экспедиции начала 18 века.Беринг исследовал море, носящее его имя, и основал Петропавловск-Камчатский.

    Историки так и не установили источник названия Камчатка. Теории варьировались от фамилии первооткрывателя до предполагаемого местного слова, обозначающего землю, которая дрожит.

    Камчатка стала отправной точкой для российских исследований и контроля над Аляской, а также некоторыми частями Калифорнии и Гавайев. Затем в 1867 году Россия, нуждаясь в деньгах, продала свои североамериканские территории, и на Камчатке наступил застой.Он служил периодическим местом ссылки для царских политических заключенных.

    Вторая мировая война в значительной степени обошла полуостров, но конфликт с Японией побудил Советский Союз превратить Камчатку в лабиринт военных объектов.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *