Возраст горных пород алтая: Абсолютный возраст, Петрология, Геохимия и рудоносность Точильного штока горного Алтая Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Содержание

АЛТАЙ • Большая российская энциклопедия

АЛТА́Й (от тюрк­ско-монг. «ал­тан» – зо­ло­той), гор­ная сис­те­ма в Азии, на юге Си­би­ри и в Центр. Азии, на тер­ри­то­рии Рос­сии (Рес­пуб­ли­ка Ал­тай, Рес­пуб­ли­ка Ты­ва, Ал­тай­ский край), Мон­го­лии, Ка­зах­ста­на и Ки­тая. Вы­тя­нут по ши­ро­те от 81 до 106° в. д., по дол­го­те от 42 до 52° с. ш. Про­сти­ра­ет­ся с се­ве­ро-за­па­да на юго-вос­ток бо­лее чем на 2000 км. Со­сто­ит из вы­со­ко­гор­ных (выс­шая точ­ка – го­ра Бе­лу­ха, 4506 м) и сред­не­гор­ных хреб­тов и раз­де­ляю­щих их меж­гор­ных кот­ло­вин. На се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де гра­ни­чит с За­пад­но-Си­бир­ской рав­ни­ной, на се­ве­ро-вос­то­ке – с Зап. Са­яном и горами Юж. Ту­вы, на вос­то­ке – с До­ли­ной Боль­ших Озёр, на юго-вос­то­ке – с пус­ты­ней Го­би, на юге – с Джун­гар­ской рав­ни­ной, на за­па­де до­ли­ной р. Ир­тыш от­де­лён от Ка­зах­ско­го мел­ко­со­поч­ни­ка. А. – во­до­раз­дел ме­ж­ду бас­сей­ном Сев. Ле­до­ви­то­го ок. и бес­сточ­ной об­ла­стью Центр. Азии. Оро­гра­фи­че­ски вы­де­ля­ют

Го­бий­ский Ал­тай, Мон­голь­ский Ал­тай и соб­ст­вен­но А., или Рус­ский А. По­след­ний не­ред­ко ото­жде­ст­в­ля­ет­ся с по­ня­ти­ем «А.» и вхо­дит в со­став суб­ши­рот­ной гор­ной стра­ны Юж­ной Си­би­ри го­ры, об­ра­зуя зап. окон­ча­ние про­тя­жён­но­стью по ши­ро­те св. 400 км, с се­ве­ра на юг – ок. 300 км (см. кар­ту).

Рельеф

Фото А. И. Нагаева Алтай. Высокогорье.

Алтай. Горная долина. Фото А. И. Нагаева

Рель­еф Рус­ско­го А. сфор­ми­ро­вал­ся в ре­зуль­та­те дли­тель­но­го воз­дей­ст­вия эк­зо­ген­ных про­цес­сов на рас­ту­щее под­ня­тие и ха­рак­те­ри­зу­ет­ся боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем форм. Б. ч. хреб­тов сев.-зап. или суб­ши­рот­но­го про­сти­ра­ния об­ра­зу­ет ве­ер, рас­хо­дя­щий­ся в зап. на­прав­ле­нии. Ис­клю­че­ние со­став­ля­ют хреб­ты сев. суб­ме­ри­дио­наль­ной ори­ен­ти­ров­ки и юж. пе­ри­фе­рии. Вы­де­ля­ет­ся ряд об­шир­ных плос­ко­го­рий (Укок и др.), на­го­рий (Чу­лыш­ман­ское и др.) и гор­ных мас­си­вов (Мон­гун-Тай­га и др.), а так­же круп­ных меж­гор­ных кот­ло­вин, за­ня­тых сте­пя­ми (Чуй­ская, Ку­рай­ская, Уй­мон­ская, Абай­ская, Кан­ская и др.). Вы­со­ко­гор­ные хреб­ты и мас­си­вы рас­по­ла­га­ют­ся гл. обр. на вос­то­ке и юго-вос­то­ке. Вы­ше 4000 м под­ни­ма­ют­ся хреб­ты: Ка­тун­ский (выс. до 4506 м), Сай­лю­гем (до 3499 м), Се­ве­ро-Чуй­ский (до 4177 м). Зна­чи­тель­ны по вы­со­те хреб­ты: Юж­но-Чуй­ский (выс. до 3936 м), Юж. Ал­тай (до 3483 м), Чи­ха­чё­ва (до 4029 м), Ца­ган-Ши­бэ­ту (до 3496 м) и Шап­шаль­ский (до 3608 м). Вы­со­ко­гор­ным рель­е­фом от­ли­ча­ет­ся обо­соб­лен­ный мас­сив Мон­гун-Тай­га (3970 м). Вы­со­ко­го­рье ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ост­ро­вер­шин­ны­ми греб­ня­ми, кру­ты­ми (20–50° и бо­лее) скло­на­ми и ши­ро­ки­ми дни­щами до­лин, вы­пол­нен­ны­ми мо­ре­ной или за­ня­ты­ми лед­ни­ка­ми. Ши­ро­ко раз­ви­ты об­валь­но-осып­ные скло­ны, сфор­ми­ро­ван­ные ин­тен­сив­но про­те­каю­щи­ми гра­ви­та­ци­он­ны­ми про­цес­са­ми. Рас­про­стране­ны лед­ни­ко­вые фор­мы рель­е­фа: ка­ры, лед­ни­ко­вые цир­ки, тро­ги, кар­лин­ги, мо­рен­ные ва­лы и гря­ды. Сред­не­гор­ные и низ­ко­гор­ные хреб­ты на­хо­дят­ся в осн. на за­па­де и се­ве­ре А. Сре­ди них наи­более зна­чи­тель­ны: Те­рек­тин­ский (выс. до 2926 м), Ай­гу­лак­ский (до 2752 м), Иол­го (до 2618 м), Ли­ст­вя­га (до 2577 м), На­рым­ский (до 2533 м) и Ба­ще­лак­ский (до 2423 м) хреб­ты. В сред­не­го­рье аль­пий­ские чер­ты рель­е­фа встре­ча­ют­ся фраг­мен­тар­но. Пре­об­ла­да­ют ши­ро­кие мас­сив­ные ме­ж­ду­ре­чья с уп­ло­щён­ны­ми и пла­то­об­раз­ны­ми вер­ши­на­ми, где раз­ви­ты крио­ген­ные про­цес­сы, при­во­дя­щие к об­ра­зо­ва­нию ку­ру­мов и аль­ти­пла­на­ции. Встре­ча­ют­ся кар­сто­вые фор­мы рель­е­фа. До­ли­ны рек час­то пред­став­ля­ют со­бой уз­кие кру­то­склон­ные уще­лья и кань­о­ны глу­би­ной 500–1000 м. Пе­ри­фе­рич. низ­ко­го­рье А. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся от­но­си­тель­но ма­лой глу­би­ной рас­чле­не­ния (до 500 м) и по­ло­гими скло­на­ми. До­ли­ны ши­ро­кие, плос­ко­дон­ные, с хо­ро­шо вы­ра­жен­ным ком­плек­сом тер­рас. На пло­ских вер­ши­нах со­хра­ни­лись фраг­мен­ты древ­них по­верх­но­стей вы­рав­ни­ва­ния. Дни­ща кот­ло­вин за­ня­ты на­клон­ны­ми рав­ни­на­ми про­лю­ви­аль­но­го про­ис­хо­ж­де­ния и мо­рен­ны­ми ам­фите­ат­ра­ми, окайм­ляю­щи­ми окон­ча­ния тро­го­вых до­лин. На вос­то­ке А. дни­ща кот­ло­вин ос­лож­не­ны тер­мо­кар­сто­вы­ми фор­ма­ми.

Геологическое строение и полезные ископаемые

А. рас­по­ла­га­ет­ся в пре­де­лах па­лео­зой­ской Ал­тае-Са­ян­ской склад­ча­той об­лас­ти

Ура­ло-Охот­ско­го по­д­виж­но­го поя­са; пред­став­ля­ет со­бой слож­но по­стро­ен­ную склад­ча­тую сис­те­му, об­ра­зо­ван­ную до­кем­брий­ски­ми и па­лео­зой­ски­ми тол­ща­ми, ин­тен­сив­но дис­ло­ци­рован­ны­ми в ка­ле­дон­скую эпо­ху тек­то­генеза и гер­цин­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за. В по­сле­па­ле­о­зой­ское вре­мя гор­но-склад­ча­тые со­ору­же­ния бы­ли раз­ру­ше­ны и пре­вра­ще­ны в де­ну­да­ци­он­ную рав­ни­ну (пе­не­п­лен). По осо­бен­но­стям гео­ло­гич. строе­ния и воз­рас­ту за­клю­чит. склад­ча­то­сти раз­ли­ча­ют ка­ле­дон­ский Гор­ный А. на се­ве­ро-за­па­де (за­ни­ма­ет ок. 4/5 всей тер­ри­то­рии) и гер­цин­ский Руд­ный Алтай на юго-за­па­де и юге. Ан­ти­кли­нории Гор­но­го А. (Хол­зун­ско-Чуй­ский, Та­лиц­кий и др.) гл. обр. сло­жены фли­шоид­ной тер­ри­ген­ной се­ри­ей верх­него кем­брия – ниж­не­го ор­до­ви­ка, пе­рекры­ваю­щей венд-ниж­не­кем­брий­ские офио­ли­ты, крем­ни­сто-слан­це­вые об­ра­зо­ва­ния и пред­по­ло­жи­тель­но до­кем­брий­ские ме­та­мор­фи­ты, мес­та­ми вы­сту­паю­щие на по­верх­ность. На­ло­жен­ные впа­ди­ны и гра­бе­ны (наи­бо­лее круп­ный – Кор­гон­ский) вы­пол­не­ны мо­лас­са­ми сред­не­го ор­до­ви­ка – ниж­не­го си­лу­ра и на­ча­ла де­во­на. От­ло­же­ния про­рва­ны позд­не­де­вон­ски­ми гра­ни­та­ми. В пре­де­лах Руд­но­го А., об­ла­даю­ще­го ка­ле­дон­ским фун­да­мен­том, ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны по­ро­ды вул­ка­но­п­лу­то­ни­че­ской ас­со­циа­ции сред­не­го де­во­на – ран­не­го кар­бо­на и позд­не­па­ле­о­зой­ские гра­ни­тои­ды. В оли­го­цен-чет­вер­тич­ное вре­мя А. ис­пы­тал под­ня­тие, свя­зан­ное с ре­гио­наль­ным сжа­ти­ем зем­ной ко­ры, вы­зван­ным сбли­же­ни­ем ог­ра­ни­чи­ваю­щих его ли­то­сфер­ных мик­ро­плит (Джун­гар­ской, Ту­вин­ско-Мон­голь­ской). Фор­ми­ро­ва­ние гор­но­го со­ору­же­ния про­ис­хо­ди­ло по ти­пу круп­но­го сво­да, ко­то­рый на по­след­них эта­пах раз­ви­тия был де­фор­ми­ро­ван сис­те­мой раз­ры­вов, в ре­зуль­та­те че­го в центр. и юж. час­тях обра­зо­ва­лась се­рия бло­ко­вых мор­фо­струк­тур в ви­де вы­со­ких хреб­тов и раз­де­ляю­щих их впа­дин. Ин­ст­ру­мен­таль­ные на­блю­де­ния фик­си­ру­ют вер­ти­каль­ные по­движ­ки зем­ной ко­ры, ско­рость ко­то­рых дос­ти­га­ет неск. см в год. Под­ня­тия про­ис­хо­дят не­рав­но­мер­но, со­про­во­ж­да­ют­ся над­ви­га­ми, что обу­слов­ли­ва­ет асим­мет­рию хреб­тов. А. – один из наи­бо­лее сей­смо­ак­тив­ных внут­ри­кон­тинен­таль­ных ре­гио­нов ми­ра. Од­на из круп­ней­ших сей­с­мич. ка­та­ст­роф (9–10 бал­лов) про­изош­ла в вы­со­ко­гор­ном Кош-Агач­ском р-не 27.9.2003. Из­вест­ны сле­ды древ­них ка­та­ст­роф (па­лео­сейс­мо­дис­ло­ка­ции). Осн. бо­гат­ст­во недр А. со­став­ля­ют ме­сто­рож­де­ния бла­го­род­ных ме­тал­лов и кол­че­дан­ных свин­цо­во-цин­ко­во-мед­но-ба­ри­то­вых руд (Кор­ба­ли­хин­ское, Зы­ря­нов­ское и др.), об­ра­зую­щие по­ли­ме­тал­лич. по­яс Руд­но­го А. На Гор­ном А. – мес­торож­де­ния рту­ти, зо­ло­та, же­лез­ных, вольф­ра­мо­во-молиб­де­но­вых руд. Из­дав­на из­вест­ны ме­сто­ро­ж­де­ния по­де­лоч­ных кам­ней, мра­мо­ра. Име­ют­ся тер­маль­ные ми­нер. ис­точ­ни­ки: Аба­кан­ский Ар­жан, Бе­ло­ку­ри­хин­ские и др.

Климат

Климат А. кон­ти­нен­таль­ный в пред­горь­ях, рез­ко кон­ти­нен­таль­ный во внут­рен­ней и вост. час­тях, что оп­ре­де­ля­ет­ся по­ло­же­ни­ем в уме­рен­ных ши­ро­тах и зна­чи­тель­ным уда­ле­ни­ем от океа­нов. Зи­ма су­ро­вая и дли­тель­ная (от 5 мес в пред­горь­ях до 10 мес в вы­со­ко­горь­ях), че­му спо­соб­ст­ву­ет влия­ние Ази­ат­ско­го ан­ти­ци­кло­на. Ср. темп-ра ян­ва­ря со­став­ля­ет (в пред­горь­ях) от –15 до –20 °C; на се­ве­ро-вос­то­ке не­сколь­ко выше и на бе­ре­гах Те­лец­ко­го оз. дос­ти­гает –9,2 °C; в кот­ло­ви­нах, где обыч­ны тем­пе­ра­тур­ные ин­вер­сии, сни­жа­ет­ся до –31,7 °C. За­фик­си­ро­ван­ный ми­ни­мум темп-р –60 °C (в Чуй­ской сте­пи). С силь­ным вы­хо­ла­жи­ва­ни­ем свя­за­но ши­ро­кое раз­ви­тие мно­го­лет­не­мёрз­лых по­род, мощ­ность ко­то­рых со­став­ля­ет мес­та­ми до неск. со­тен мет­ров. Ле­то срав­ни­тельно ко­рот­кое (до 4 мес), но тё­п­лое. Ср. темп-ра ию­ля ко­леб­лет­ся от 22 °C (в пред­горь­ях) до 6 °C в вы­со­ко­го­рье; в кот­ло­ви­нах и юж. пред­горь­ях воз­можен подъ­ём до 35–40 °C и бо­лее. Для сред­не­го­рья и низ­ко­го­рья ха­рак­тер­ны зна­че­ния 14–18 °C. Без­мо­роз­ный пе­риод на выс. до 1000 м не пре­вы­ша­ет 90 дней, вы­ше 2000 м прак­ти­че­ски от­сут­ст­ву­ет. Осад­ки свя­за­ны гл. обр. с зап. вла­го­не­су­щи­ми по­то­ка­ми и рас­пре­де­ля­ют­ся край­не не­рав­но­мер­но по тер­ри­то­рии и по се­зо­нам. От­чёт­ли­во вы­ра­же­на экс­по­зи­ци­он­ная асим­мет­рия, при ко­то­рой на­вет­рен­ные скло­ны хреб­тов, осо­бен­но зап. пе­ри­фе­рии, по­лу­ча­ют зна­чи­тель­но боль­ше осад­ков, чем внут­рен­ние кот­ло­ви­ны. Так, в вы­со­ко­го­рье Ка­тун­ско­го и Юж­но-Чуй­ско­го хреб­тов вы­па­да­ет в год до 2000 мм осад­ков и бо­лее, в то вре­мя как Ку­рай­ская и Чуй­ская сте­пи от­но­сят­ся к од­ним из наи­бо­лее за­суш­ли­вых мест в Рос­сии (до 100 мм осад­ков в год). Де­фи­цит вла­ги в кот­лови­нах объ­яс­ня­ет­ся так­же ис­су­шаю­щим воз­дей­ст­ви­ем гор­но-до­лин­ных вет­ров – фё­нов, осо­бен­но зи­мой и осе­нью. В низ­ко­го­рье и сред­не­го­рье вы­па­да­ет в ср. 700–900 мм осад­ков в год. Мак­си­мум осад­ков при­хо­дит­ся на ле­то. Тол­щи­на снеж­но­го по­кро­ва в сев. и зап. райо­нах и в вы­со­ко­го­рье дос­ти­га­ет 60–90 см и бо­лее, в кот­ло­ви­нах – ме­нее 10 см, а в ма­ло­снеж­ные го­ды ус­той­чи­вый по­кров прак­ти­че­ски не об­ра­зу­ет­ся. В го­рах А. из­вест­но св. 1500 лед­ни­ков об­щей пл. ок. 910 км

2. Мак­си­маль­но рас­про­стра­не­ны в Ка­тун­ском, Юж­но- и Се­ве­ро-Чуй­ском хреб­тах. К наи­бо­лее круп­ным лед­ни­кам от­но­сят­ся Тал­ду­рин­ский, Ак­тру (Ак­ту­ру) и Маа­шей (Ма­шей), дли­на ко­то­рых со­став­ля­ет 7–12 км.

Реки и озёра

Фото А. И. Нагаева Алтай. Река Катунь.

Фото А. И. Нагаева Алтай. Телецкое озеро.

А. рас­чле­нён гус­той ­сетью (неск. де­сят­ков ты­сяч) гор­ных рек, по ре­жи­му пи­та­ния от­но­ся­щих­ся к ал­тай­ско­му ти­пу: пи­та­ют­ся та­лы­ми сне­го­вы­ми во­да­ми и лет­ни­ми до­ж­дя­ми; от­лича­ют­ся дли­тель­ным ве­сен­ним по­ло­водь­ем. Б. ч. рек при­над­ле­жит бас­сей­ну Оби, оба её ис­то­ка – Ка­тунь и Бия – на­хо­дят­ся на А. и яв­ля­ют­ся его глав­ными вод­ны­ми ар­те­рия­ми. Зап. от­ро­ги дре­ни­ру­ют­ся пра­вы­ми при­то­ка­ми р. Ир­тыш, сре­ди ко­то­рых вы­де­ля­ет­ся р. Бух­тар­ма. Ре­ки сев.-вост. час­ти А. (Аба­кан и др.) име­ют сток в до­ли­ну р. Ени­сей, юго-вост. ок­раи­ны при­над­ле­жат бес­сточ­ной об­лас­ти Центр. Азии. Об­щее чис­ло озёр на А. св. 7000, при сум­мар­ной пл. св. 1000 км2; круп­ней­шие – Мар­ка­коль и Те­лец­кое озе­ро. Мно­гие не­боль­шие (обыч­но 1–3 км2 и ме­нее) древ­не­лед­ни­ко­вые озё­ра час­то за­пол­ня­ют жи­во­пис­ные глу­бо­кие тро­го­вые до­ли­ны. На се­ве­ре А. встре­ча­ют­ся кар­сто­вые озё­ра.

Типы ландшафтов

На А. хо­ро­шо вы­ра­же­на вы­сот­ная по­яс­ность ланд­шаф­тов. В ниж­нем ланд­шафт­ном по­ясе – сте­пи, на се­ве­ре гл. обр. лу­го­вые, с уча­ст­ка­ми ле­со­сте­пей. На юге сте­пи об­ра­зу­ют ши­ро­кий по­яс, под­ни­ма­ясь до выс. 1000 м и бо­лее, и мес­та­ми име­ют чер­ты опус­ты­нен­ных, пе­ре­хо­дя­щих в по­лупус­ты­ни. Из гор­но-степ­ных жи­вот­ных обыч­ны сус­ли­ки, по­лёв­ки, хо­мяч­ки, бар­сук; из птиц – степ­ной орёл, коп­чик, пус­тель­га. Ана­ло­ги­чен об­лик сте­пей в меж­гор­ных кот­ло­ви­нах. Там встре­ча­ет­ся ан­ти­ло­па дзе­рен, мон­голь­ский су­рок, кот ма­нул и др. В степ­ных низ­ко­горь­ях раз­ви­ты вы­ще­ло­чен­ные и опод­зо­лен­ные чер­но­зё­мы, в кот­ло­ви­нах – свое­об­раз­ные су­хо­степ­ные каш­та­но­вые и тём­но-каш­та­но­вые поч­вы. Не­зна­чи­тель­ный ле­со­степ­ной по­яс свя­зан с экс­по­зи­ци­онной асим­мет­ри­ей ув­лаж­нён­но­сти и ос­веще­ния, ко­гда на сев. скло­нах низ­ко­го­рья про­из­ра­ста­ет ли­ст­вен­ни­ца (ре­же бе­рё­за, оси­на или со­сна), а на юж­ных – лу­го­вые сте­пи. Лес­ной по­яс в го­рах А. пре­об­ла­да­ет. Здесь гос­под­ству­ют ­гор­но-та­ёж­ные ле­са: тем­но­хвой­ные, т. н. чер­не­вая тай­га из пих­ты, ели и со­сны сибир­ской кед­ро­вой (или «кед­ра»), и свет­лох­вой­ные из ли­ст­вен­ни­цы и со­сны обык­но­вен­ной. Сре­ди оби­та­те­лей гор­ных ле­сов ти­пич­ны та­ёж­ные жи­вот­ные – мед­ведь, рысь, ко­ло­нок, бел­ка, ка­бар­га, ма­рал и др.; из птиц – глу­харь, ряб­чик, кед­ров­ка, дят­лы, кле­сты. Чер­не­вая тай­га на бо­га­тых гу­му­сом глу­бо­ко­под­зо­листых или бу­рых лес­ных поч­вах ши­ро­ко рас­про­стра­не­на в зап. пред­горь­ях и на севе­ро-вос­то­ке. Пих­тар­ни­ки тяго­те­ют к сред­ней час­ти гор­ных скло­нов, кед­ро­вая тай­га – к верх­ним час­тям. В тем­но­хвой­ных ле­сах тра­вя­ной ярус со­став­ля­ют круп­но­трав­ные и вы­со­ко­трав­ные ви­ды; под­ле­сок час­то от­сут­ст­ву­ет или со­сто­ит из на­поч­вен­но­го по­кро­ва (мхи, ли­шай­ни­ки), к ко­то­ро­му до­бав­ля­ют­ся кус­тар­ни­ко­вый и кус­тар­нич­ко­вый яру­сы. Ли­ст­вен­нич­ни­ки за­ни­ма­ют зна­чи­тель­ные про­стран­ст­ва в бас­сей­не ср. тече­ния р. Ка­тунь, на Те­рек­тин­ском и Ку­рай­ском хреб­тах. Со­сно­вые ле­са, не­ред­ко пар­ко­во­го ти­па, рас­про­стра­не­ны пре­им. по до­ли­нам рек Ка­тунь и Чу­лыш­ман. В свет­лох­вой­ных ле­сах раз­но­об­ра­зен тра­вя­но-кус­тар­ни­ко­вый ярус. Се­рые лес­ные поч­вы вы­ше 1700 м пе­рехо­дят в ле­со­тун­д­ро­вые и гор­но-тун­д­ро­вые. Верх­няя гра­ни­ца ле­са по вы­со­те ко­леб­лет­ся от 1600 до 2400 м, здесь про­из­ра­ста­ет ред­ко­стой­ная тай­га с хо­ро­шо раз­ви­тым вы­со­ко­травь­ем, кус­тарни­ко­вым и тра­вя­но-кус­тар­ни­ко­вым яру­са­ми. Вы­ше – кед­ро­вое и ли­ст­вен­нич­ное ред­ко­ле­сья, че­ре­дую­щие­ся с за­рос­ля­ми кус­тар­ни­ков (ер­ни­ков) и суб­аль­пий­ски­ми лу­га­ми. Сре­ди кус­тар­ни­ков до­ми­ни­ру­ют бе­рё­за круг­ло­ли­ст­ная, ивы, мож­же­вель­ник, ку­риль­ский чай. В со­ста­ве вы­со­ко­трав­ных лу­гов мно­го цен­ных ви­дов: ма­ра­лий ко­рень, че­ме­ри­ца Ло­бе­ля, чер­ни­ка, ба­дан и др. Аль­пий­ские лу­га, рас­про­стра­нён­ные в вы­со­ко­го­рье зап. и центр. рай­онов А., чере­ду­ют­ся с пят­на­ми мо­хо­во-ли­шай­ни­ко­во­го по­кро­ва или ка­ме­ни­сты­ми рос­сы­пя­ми. Вы­де­ля­ют­ся фор­ма­ции круп­но­трав­ных, мел­ко­трав­ных, зла­ко­во-осо­ко­вых и коб­ре­зие­вых лу­гов. В вы­со­ко­го­рье так­же пред­став­ле­ны ланд­шаф­ты суб­аль­пий­ских лу­гов, гор­ных тундр, ска­лы, ка­ме­ни­стые рос­сы­пи, лед­ни­ки и веч­ные сне­га. Б. ч. вы­со­ко­го­рья за­ни­ма­ют гор­ные тун­д­ры, не от­ли­чаю­щие­ся боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем ви­дов. Встре­ча­ют­ся лу­го­вые, мо­хо­во-ли­шай­ни­ко­вые, кус­тар­ни­ко­вые и ка­ме­ни­стые тун­д­ры. Вы­ше 3000 м рас­по­ло­жен ни­валь­но-гляци­аль­ный по­яс. Из жи­вот­ных вы­со­когор­но­го поя­са ха­рак­тер­ны ал­тай­ская пи­щу­ха, гор­ный ко­зёл, снеж­ный барс, се­вер­ный олень. Осо­бый тип ин­тра­зо­наль­ных ланд­шаф­тов А. пред­став­ля­ют бо­ло­та, рас­про­стра­нён­ные поч­ти по­все­ме­ст­но на пло­ских ме­ж­ду­речь­ях и плос­ко­горь­ях.

Особо охраняемые природные территории

5 объ­ек­тов А. (Ал­тай­ский за­по­вед­ник, ох­ран­ная по­ло­са во­круг Те­лец­ко­го оз., Ка­тун­ский за­по­вед­ник, при­род­ный парк Бе­лу­ха и Зо­на по­коя Укок), на­зы­вае­мые Зо­ло­тые го­ры Ал­тая, вклю­че­ны с 1998 в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия. При­род­ные ланд­шаф­ты и отд. па­мят­ни­ки при­ро­ды ох­ра­ня­ют­ся так­же в Мар­ка­коль­ском за­по­вед­ни­ке. Соз­дан ряд за­каз­ни­ков.

Об эко­но­ми­ке А. см. в стать­ях Ал­тай­ский край, Ал­тай (Рес­пуб­ли­ка Ал­тай) и Ту­ва.

История открытия и исследования

Пер­вые на­уч. ис­сле­до­ва­ния при­ро­ды А. от­но­сят­ся к 1-й пол. 18 в., ко­гда на за­па­де бы­ли от­кры­ты руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния и по­строе­ны пер­вые ме­де­пла­виль­ные за­во­ды. Рус. пе­ре­се­лен­цы, в осн. бег­лые за­во­дские и гос. кре­сть­я­не, по­яви­лись на се­ве­ре А. в сер. 18 в. Пер­вые рус. по­се­ле­ния, в т. ч. ста­ро­об­ряд­че­ские, ста­ли воз­ни­кать в 1750–70-х гг., гл. обр. по до­ли­нам ср. те­че­ния рек. В 19 в. на­ча­ли за­се­лять­ся вер­хо­вья рек, в осн. ко­чев­ни­ка­ми-ка­за­ха­ми из Ки­тая и Ка­зах­ста­на. В 1826 изу­че­ни­ем фло­ры А. за­ни­мал­ся К. Ф. Ле­де­бур. В 1828 бы­ли об­на­ру­же­ны рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния зо­ло­та. В 1-й пол. 19 в. гео­ло­гич. ис­сле­до­ва­ния про­во­ди­ли П. А. Чи­ха­чёв (1842), Г. Е. Щу­ров­ский (1844) и ин­же­не­ры гор­но­го ве­дом­ст­ва. Во 2-й пол. 19 в. на А. ра­бо­та­ли мно­го­числ. экс­пе­ди­ции, в т. ч. Рус. гео­гра­фич. об-ва, Ака­де­мии на­ук, в со­ста­ве ко­то­рых бы­ли В. А. Об­ру­чев, В. В. Са­пож­ни­ков, изу­чав­шие в те­че­ние ря­да лет совр. оле­де­не­ние и рас­тит. по­кров А. На­чи­ная с 1920-х гг. про­во­ди­лось пла­но­мер­ное изу­че­ние при­ро­ды А.: круп­но­мас­штаб­ные то­по­гра­фич. и гео­ло­гич. съём­ки, а так­же ис­сле­до­ва­ние раз­но­об­раз­ных при­род­ных ре­сур­сов в свя­зи с раз­ви­тием гор­ной пром-сти, гид­ро­энер­ге­ти­ки и сель­ско­го хо­зяй­ст­ва.

где находятся на карте России, фото, легенды, отзывы туристов

Легенды Алтайских гор

Легенда о богатырях

До всемирного потопа Алтайские горы были могучими богатырями. Однажды земля не выдержала и прогнулась под ними. И превратились те богатыри в горы, которые стоят до сих пор, а внутри них живет грозный дух, охраняющий здешние места. Что интересно, некоторые из скал действительно имеют четкие очертания лика богатырей, поэтому местные жители считают Алтайские горы живыми и поклоняются им.

Легенда о Золотом крае

Однажды Бог решил создать Золотой край, где будет царить счастье и гармония. Призвал он Оленя, Сокола и Кедра, попросил каждого из них найти лучшее для себя место. А там, где сойдутся их пути, — быть Золотому краю.

Долго скакал по земле Олень. Высоко парил в небе Сокол. Глубоко уходил корнями в землю Кедр. Однажды они встретились в горной стране, где всем троим было хорошо и счастливо. Там и возник Золотой край, название которого — Горный Алтай.

Гора Чертов палец похожа на палец или коготь, который вырос из-под земли.
Фото: commons.wikimedia.org

Легенда горы Чертов палец

Есть в Горном Алтае небольшая гора — Чертов палец. Названа она так не случайно: когда смотришь на нее, будто видишь палец, который вырос из-под земли.

По легенде, давным-давно жил в этих местах сильный и храбрый воин Куюм. Однажды появился тут злой Черто. Страстно желал он завладеть всеми природными богатствами, нагоняя жути на местных жителей. Сразиться со злодеем вызвался Куюм. Долго они бились. А на рассвете увидели люди, что остался от Черто лишь палец, который вскоре превратился в скалу. С тех пор ее и стали называть Чертов палец.

Легенда об апокалипсисе

Существует легенда, что когда на земле наступит апокалипсис — начнутся наводнения, землетрясения, войны, — из горы Белуха выйдет женщина, которая прекратит все эти бедствия.

Экологический Портал Республики Алтай :: Водные ресурсы

Поверхностные воды. Республика Алтай богата водными ресурсами, представленными реками, озерами, ледниками, болотами и подземными водами. Суммарная протяженность 12209 больших и малых горных рек на ее территории, по данным Верхне-Обского бассейнового водного управления составляет 42277 км. На долю мельчайших (длина менее10 км) и малых рек (10-25 км) приходится 99.8 % от общего числа рек и 78.4 % от их суммарной протяженности. К средним рекам (длина от 100 до 500 км) относятся 15 рек – Бия, Лебедь, Чулышман, Башкаус, Кокса, Аргут, Жасатер, Чуя, Урсул, Иша, Песчаная, Ануй, Антроп и Чапша. Большими реками (длина более500 км) являются Катунь и Чарыш. Реки Горного Алтая – Катунь и Бия – формируют одну из величайших рек мира – Обь.

Реки начинаются от ледников и многочисленных озер. На некоторых плоских водоразделах находятся обширные болота, которые также дают начало рекам. В отдельных районах значительные доли площадей заняты болотами (Ыныргинский и Тюгурюкский болотные массивы в Чойском и Усть-Коксинском районах соответственно).

На территории Республики Алтай насчитывается около 7 тысяч озер общей площадью более 600 км2 (более 0.6 % территории республики). Преобладают малые озера. Основная масса озер расположена на высотах 1500-2600 м. Наибольшее количество озер находится на Чулышманском нагорье, плоскогорье Укок, в осевых зонах Катунского, Южно- и Северо-Чуйского хребтов. Самым крупным является Телецкое озеро площадью 227.3 км2, вмещающее 41.1 км3 пресной экологически чистой воды.

К характерным для республики водным объектам относятся ледники. По данным Проблемной научно-исследовательской лаборатории гляциоклиматологии Томского государственного университета, в настоящее время известно около 1035 ледников, которые расположены, в основном, в верхней части бассейна р. Катунь. Общая площадь оледенения составляет 748 км2, а объем ледников – 38.3 км3 (около 35 км3 воды).

Искусственные водные объекты на территории РА представлены прудами и малыми водохранилищами. Пруды, как правило, имеют рекреационное или сельскохозяйственное назначение, либо предназначены для рыборазведения. Ведомственная принадлежность прудов – муниципальные, их владельцами являются землепользователи или частные лица. Все пруды, построенные на малых реках, имеют земляные или бетонные плотины. Водохранилища имеются также при малых ГЭС (Чемальская, Кайру, Акалахинская), а также на некоторых горнодобывающих предприятиях – рудники «Веселый», «Калгуты».

Республика Алтай обладает значительными ресурсами подземных вод, заключенных в жильно-блоковых водоносных зонах горных пород различного возраста, а также в артезианских бассейнах межгорных впадин. Прогнозные эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод составляют 7430.8 тыс. м3 (без учета площади особо охраняемых природных территорий, которые занимают 22.7 % от общей площади республики).

Водообразующую роль Горного Алтая в формировании чистых подземных и поверхностных вод бассейна Верхней Оби трудно переоценить. Достаточно отметить, что 70 % среднемноголетнего поверхностного стока, поступающего в Новосибирское водохранилище, формируется на территории Республики Алтай. Суммарный поверхностный сток воды с территории РА в среднем составляет 33.4 км3 в год и еще 85 км3 находится в виде многолетних запасов – в ледниках, снежниках и озерах.

Обладая столь значительными запасами воды, республика из этого количества использует менее 1 % и передает остальную воду за пределы территории, являясь поставщиком чистой воды для соседних нижележащих регионов. Основными трансграничными реками, пересекающими границу республики с Алтайским краем, являются притоки I порядка р. Оби – реки Катунь, Бия, Песчаная, Ануй, Чарыш.

Поверхностные водные объекты республики используются, в основном, для обеспечения водой предприятий и населения, частично, для орошения, рекреации, рыболовства, гидроэнергетики, сброса ливневых и сточных вод и др. Из имеющегося значительного энергетического потенциала рек (80-85 млрд. кВт) в республике используется ориентировочно около 0.5 млрд. кВт (малые ГЭС на реках Чемал, Кайру, Тюнь).

Подземные воды. Республика Алтай обладает значительными ресурсами подземных вод, заключенных в трещинных водоносных зонах и водоносных комплексах различного возраста, а также в артезианских бассейнах межгорных впадин – Чуйской, Курайской, Уймонской и др.

По результатам выполненной в 2000 г. оценки, прогнозные эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод составляют 7403.8 тыс. м3/сутки (без учета ООПТ), из которых около половины находится в Усть-Коксинском (30 %) и Кош-Агачском (17 %) районах. Площадной модуль стока подземных вод РА в среднем составляет 1.2 л/сек∙км2 при вариациях от 0.72 до 2.32 л/сек∙км2.

Степень разведанности прогнозных ресурсов в целом невысокая. В настоящее время на территории РА в разной степени разведано 11 месторождений пресных вод с суммарными запасами разных категорий 222.77 тыс. м3/сутки, что составляет менее 3 % прогнозных ресурсов. Из них в настоящее время эксплуатируются только 2 месторождения – Улалинское, Майминское и 2 автономных участка. В качестве замены первым из них подготовлено к эксплуатации крупнейшее Катунское месторождение.

Общее число малых и одиночных водозаборов в РА составляет 397 единиц. По величине добычи они относятся к категории до 1 тыс. м3/сут. и только водозаборы на Улалинском и Майминском месторождениях – к категории 1-5 тыс. м3/сут.

По данным ОАО «Алтай-Гео», в 30 % населенных пунктов республики для хозяйственно-питьевых целей используются родники, водоносные горизонты незащищенных четвертичных отложений (индивидуальные колонки), а также поверхностные воды – в 45 % сел этой группы. В остальных 70 % сел в равных количествах пользуются централизованными и децентрализованными источниками водоснабжения.

Количество извлекаемой подземной воды в отчетном году составило 19.53 тыс. м3/сут., что на 12.1 % меньше показателя 2009 г. (22.23 тыс. м3/сут).

 

(PDF) СРЕДНЕПАЛЕОЗОЙСКИЕ РИОЛИТЫ ГОРНОГО И РУДНОГО АЛТАЯ: ВОЗРАСТ И ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА

Полученные результаты согласуются с двухста-

дийной эволюцией вулканизма и его миграцией

от континента к океану для активной окраины Си-

бирского континента [10] подобно механизму фор-

мирования “расширяющихся аккреционных ороге-

нов” [11]. Не исключено, что причиной инициаль-

ного окраинно-континентального рифтогенеза

могла быть активность мантийного плюма под ран-

недевонской пассивной окраиной [4]; возможно,

рифтогенез проявился в результате “внешнего”

воздействия по механизму окраинно-континенталь-

ных трансформных систем Западной Пацифики [12]

или просто был закономерен в условиях непрерыв-

ного дрейфа и вращения Сибирского конти-

нента [13]. Вулканизм этой стадии мы связываем

с формированием окраинно-континентального за-

дугового бассейна при зарождении Алтайской ак

тивной окраины Сибирского континента [10]. Вул-

канизм второй стадии, в раннем—среднем девоне,

мы рассматриваем в связи с рифтингом островной

дуги по аналогии с трогом Окинава или рифтом

Таупо [11]. Тектоническая эволюция Алтайской сис-

темы не имела длительного развития (~50 млн лет),

поскольку сближение континентальных плит Ка-

захстана и Сибири привело к аккреционно-колли-

зионным процессам и закрытию океана [14, 15].

Благодарности. Работа выполнена при поддержке

И. Ю. Сафоновой.

Источники финансирования. Работа поддержана

Министерством образования и науки Российской

Федерации (проект № 14.Y26.31.0018), Российским

фондом фундаментальнных исследований (проект

№ 16–05–01021), Hong Kong RGC grants 17302317

и 17303415 и согласно плану Государственного за-

дания ИГМ СО РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Моссаковский А. А ., Руженцев С. В ., Самыгин С. Г .

и др. Центрально-Азиатский складчатый пояс:

геодинамическая эволюция и история формиро-

вания // Геотектоника. 1993. № 6. С. 3–33.

2. Шокальский С. П., Бабин Г. А., Владимиров А. Г. и др.

Корреляция магматических и метаморфических

комплексов западной части Алтае-Саянской

складчатой области. Новосибирск: Изд-во СО

РАН, филиал “Гео”, 2000. 187 с.

3. Щерба Г. Н., Дьячков Б. А., Стучевский Н. И. и др.

Большой Алтай (геология и металлогения): В 3 кн.

Кн. 1. Геологическое строение. Алматы: Гылым,

1998. 304 с.

4. Бабин Г. А ., Владимиров А. Г ., Крук Н. Н . и др. Возраст

заложения Минусинских впадин (Южная Си-

бирь) // ДАН. 2004. Т. 395. № 3. С. 367–370.

5. Федак С. И., Туркин Ю. А., Гусев А. И. и др. Государ-

ственная геологическая карта Российской Феде-

рации. 1:1 000 000. (Третье поколение). Сер. Алтае-

Саянская. Лист М-45 — Горно-Алтайск. Объяс-

нительная записка. СПб.: Изд-во картфабрики

ВСЕГЕИ, 2011. 567 с.

6. Гусев Н. И., Вовшин Ю. Е., Круглова А. А. и др. Госу-

дарственная геологическая карта Российской Фе-

дерации. 1:1 000 000. (Третье поколение). Сер.

Алтае-Саянская. Лист М-44 — Рубцовск. Объяс-

нительная записка. СПб.: Изд-во картфабрики

ВСЕГЕИ, 2015. 415 с.

7. Буслов М. М . Тектоника и геодинамика Цент-

рально-Азиатского складчатого пояса: роль позд-

непалеозойских крупно-амплитудных сдвиговых

деформаций // Геология и геофизика. 2011. Т. 52.

№ 1. С. 52–57.

8. Glorie S., De Grave J., Buslov M.M., et al. Formation

and Palaeozoic Evolution of the Gorny-Altai — Altai-

Mongolia Suture Zone (South Siberia): Zircon U/Pb

Constraints on the Igneous Record // Gondwana Re-

search. 2011. 20 (2–3). P. 465–484.

9. Куйбида М. Л ., Крук Н. Н ., Шокальский С. П . и др.

Надсубдукционные плагиограниты Рудного Алтая:

возраст и особенности состава // ДАН. 2015. Т. 464.

№ 3. С. 317–324.

10. Куйбида М. Л . Базальтовый вулканизм системы

островная дуга — задуговый бассейн (Алтайская

активная окраина) // Тихоокеанская геология.

Т. 38. (3). С. 118–130.

11. Collins W. J. Nature of Extensional Accretionary Oro-

gens // Tectonics. 2002. V. 21. № 4. P. 6–12.

12. Ханчук А. И ., Голозубов В. В . Режим трансформной

окраины и орогенез. Тихоокеанский рудный пояс:

материалы новых исследований. Владивосток:

Дальнаука, 2008. С. 340–345.

13. Метелкин Д. В ., Верниковский В. А ., Казанский А. Ю .

Тектоническая эволюция Сибирского палеокон-

тинента от неопротерозоя до позднего мезозоя:

палеомагнитная запись и реконструкции // Гео-

логия и геофизика. 2012. Т. 53. № 7. С. 883–899.

14. Добрецов Н. Л ., Буслов М. М ., Й. де Граве и др. Вза-

имосвязь магматических, осадочных и аккреци-

онно-коллизионных процессов на Сибирской

платформе и ее складчатом обрамлении // Гео-

логия и геофизика. 2013. Т. 54. № 10. С. 1451–1471.

15. Владимиров А. Г ., Крук Н. Н ., Руднев С. Н . и др. Гео-

динамика и гранитоидный магматизм коллизио-

ных орогенов // Геология и геофизика. 2003. Т. 44.

№ 12. С. 12–14.

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК том 487 № 5 2019

536 КУЙБИДА и др.

Геологи России определят возраст горных пород в Западной Сибири по древним ракообразным — Наука

НОВОСИБИРСК, 11 марта. /ТАСС/. Ученые Института нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ) СО РАН определят геологический возраст осадочных пород в нефтегазоносных регионах Западной Сибири, изучив ископаемых ракообразных — остракод, живших 400 млн лет назад, говорится в сообщении пресс-службы ИНГГ СО РАН.

Остракоды — мелкие ракообразные, чей размер раковин составляет от 0,1 мм до 2 см. Их извлекают из пород, найденных в разрезах на юге Западной Сибири с помощью химического воздействия на породу, таких образцов в ИНГГ более 1 тыс. экземпляров. Остракоды впервые появились в кембрийский период (541-485 млн лет назад) и продолжают существовать в наши дни. Эти фоссилии играют важную роль при определении геологического возраста осадочных толщ, построения палеоэкологических, биофациальных и палеобиогеографических реконструкций.

«Ученые Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН исследуют ископаемых ракообразных — остракод девонского периода (419-358 млн лет назад). Их изучение позволяет не только составить картину жизни на древней Земле, но и помогает определить геологический возраст осадочных пород в нефтегазоносных регионах», — говорится в сообщении.

Сейчас активно изучается период массового вымирания живых организмов около 374 млн лет назад. Именно для этого периода будет создаваться биостратиграфическая основа (определение относительного геологического возраста осадочных горных пород), по которой можно провести региональные и межрегиональные сопоставления, что в конечном итоге и позволит определить возраст горных пород. Ученые уже выделили слои с остракодами, датируемые 382-372 млн лет.

Кроме того, планируется изучить взаимное влияние на остракоиды других живых организмов и неорганической среды. В частности, удалось проследить влияние трансгрессивно-регрессивных циклов (циклы, при которых увеличивается и понижается уровень моря) на остракод в регионе.

В будущем планируется исследовать разрезы на территории Кузбасса, и Горного Алтая и по полученным комплексам остракод провести биостратиграфическое сравнение этих регионов. Таким образом будет создана полноценная биостратиграфическая основа юга Западной Сибири.

Российские ученые нашли на Алтае новый вид ископаемых мшанок – их возраст свыше 450 млн лет

Мшанки – это водные, преимущественно морские колониальные животные типа щупальцевых. 

Сотрудники ПИН РАН и ИНГГ СО РАН обнаружили новый вид ископаемых мшанок в Прителецкой части Горного Алтая, западнее северной части Телецкого озера. Находки сделаны в 10-метровой пачке тонко терригенных отложений, в разрезе Тозодов, общей мощностью более 120 м. Возраст этих пород, определённый по найденным в нем комплексам трилобитов и брахиопод, составляет 458,4–453 млн лет – они относятся к сандбийскому ярусу верхнего ордовика. 

Новый вид мшанок получил название в честь места находки – Dianulites altaicus – и относится к роду Dianulites Eichwald. Сохранность палеонтологических остатков позволила не только выделить новый таксон мшанок, но и выявить некоторые биотические характеристики среды его обитания —  в колониях зафиксированы прижизненные повреждения, нанесенные организмами, жившими по соседству с колониями мшанок. 


Мшанки Dianulites altaicus с прижизненными повреждениями, вызванными посторонними организмами: а, в – продольный срез колоний с повреждением, б, г – тангенциальный срез колоний. Размер линеек: а–в – 2 мм; г – 1 мм.

Найденные на Алтае остатки мшанок в виде колоний шарообразной формы сибирские ученые передали в Москву, в ПИН РАН для изготовления шлифов и подробного исследования. В ходе работ эксперты сравнили ископаемых «алтайского» вида с более древними образцами рода Dianulites Eichwald из отложений нижнего и среднего ордовика архипелага Новая Земля и острова Вайгач (Российская Арктика). 

Ранее часть мшанок из этой арктической коллекции относили к виду D. janischevskyi Modzalevskaya. После всестороннего изучения специалисты уверены: некоторые «арктические» образцы на самом деле принадлежат к «алтайскому» виду. Таким образом, мшанки Dianulites altaicus обитали не только в ордовикском море на территории Алтая, но и в Арктических палеоморях, а, возможно, и в палеозойских палеоакваториях на территории Китая. 

Подробные результаты работы изложены в совместной статье старшего научного сотрудника ПИН РАН к.г.-м.н. Анны Викторовны Коромысловой и заведующего лабораторией ИНГГ СО РАН д.г.-м.н. Николая Валериановича Сенникова в «Палеонтологическом журнале». В дальнейшем специалисты намерены продолжить изучение древних мшанок как на юге Сибири, так и в Арктических районах страны. Для этого, уже в этом году запланированы новые геологические экспедиции с целью поиска неизвестных науке древних животных. 

Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ № 18-05-00245 A и № 18-04-01046 A. 

Текст под редакцией Павла Красина 

Иллюстрации предоставлены ПИН РАН 

Геммотуризм-инновация в индустрии туризма Алтая — Турагентство Вокруг Света

    На международных геологических конгрессах (Флоренция, 2004 год; Осло, 2008 год; Мельбурн, 2012 год) проблемам геммологии, геотуризма и туризма с геммологическим уклоном было посвящено большое количество сообщений на многих секциях. Геммологические туристические маршруты в большом количестве проложены в Италии, Франции, Германии, Испании, Бразилии, Аргентине, Перу, Бирме, Шри-Ланке, Замбии, Намибии, ЮАР, Китае, Индии, Австралии, Индонезии и других странах. Туристические маршруты такого рода проводятся под флагом геммологического богатства как важнейшего геологического наследия и использования для рекреации. Дискутируются проблемы геммологического туризма для преподавания в различных дисциплинах геонаук. Геммология рассматривается как важная часть культурного наследия. С точки зрения геммологии наиболее популярны туристические маршруты с посещением месторождений алмазов, изумруда, рубина, аквамарина, турмалина, ониксов, бирюзы, жада, нефрита, сердолика, натурального морского жемчуга.
    В ближнем зарубежье особый интерес вызывают посещения любителями цветных камней месторождения рубина, изумруда, агата в Казахстане. В нашей стране остаётся своеобразной «геммологической Меккой» для организованных маршрутов и любителей — одиночек камня Урал с его месторождениями яшм, нефрита, изумруда, жада, лунного камня, гематита-кровавика, аметиста и других цветных камней. Следует отметить, что запасы камнесамоцветного сырья признанной «мекки самоцветов» России — Урала начинают истощаться и любители камня с Урала зачастили на Алтай. Они едут в наш регион не только за яшмами, «заринитом», но и другими самоцветами, такими как гематит-кровавик, нефрит, жад, благородный опал и другими.
    Алтай с его уникальными природными объектами, процессами и месторождениями полезных ископаемых представляет не меньшее значение и как кладовая геммологических богатств, чем указанные регионы. Настоящую славу Алтаю принесли коргонские яшмы, из которой Колыванские умельцы создали настоящие шедевры камнерезного искусства («Царица ваз», Государственный Эрмитаж), хранящиеся в ведущих музеях мира (Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон, Санкт-Петрбург).
    А в последние годы наш регион привлекает всё большее число заинтересованных лиц, как среди соотечественников, так и зарубежных представителей, проявляющих интерес к камнесамоцветному сырью Алтая. Автор проводил геммологические экскурсии с посещением месторождений малахита, азурита, хризоколлы, горного хрусталя, раухтопаза, граната, золота. В таких экскурсиях любители камня сами собирали коллекционные образцы, которые их заинтересовали.
     Из многочисленных литературных источников (опубликованных и фондовых), часть из которых имеется в Бийском краеведческом музее, а также устных сообщений геологов выясняется, что Алтай не такое уж и «белое пятно» на геммологической карте России.

    Важную роль могут сыграть геммологические маршруты в районе Белокурихинского гранитоидного плутона для развития туризма вновь созданного Белокурихинского туристского кластера. Белокурихинский интрузивный плутон занимает площадь 320 кв.км. Он сформировался как крупный лакколит, застывший на глубине. Лакколиты известные также на Кавказских минералдьных Водах, в Крыму и в горах Генри (США), Возраст Белокурихинского лакколита 240 млн. лет. Плутон сложен гранитами нескольких фаз и заключительными этапами его формирования стали пегматиты, скарны и грейзены. Эти три геологических образования являются важными объектами практической геологии, так как в них проявлены месторождения полезных ископаемых: вольфрама, молибдена, бериллия, висмута, тантала, ниобия, скандия, редких земель (иттрия, церия, иттербия и других). В пегматитах, скарнах и грейзенах Белокурихинского плутона встречаются также и ценные геммологические находки: раухтопаз, горный хрусталь, гранат (альмандин), везувиан. В жилах кварца с карбонами известны проявления гематита-кровавика.
    Месторождения вольфрама и молибдена Белокурихинского плутона во время Великой Отечественной войны внесли свою лепту в создании брони для танков, так как и вольфрам и молибден являются важной добавкой для создания легированной стали и брони. Таким месторождением, отрабатываемым во время войны, было Осиновское месторождение, которое находится в верховьях р. Осиновка, правого притока р. Песчаная. Месторождение открыто в 1940 г. геологами И.П.Коропцом и И.С.Дубинкиным. Оно было разведано с поверхности и сдано в эксплуатацию. Разрабатывалось с 1941 по 1954 гг. старательской артелью, где основная мускульная сила обеспечивалась женщинами. Месторождение расположено среди порфировидных гранитов южной части Белокурихинского массива с полосами грейзенизированных пород и кварцево-вольфрамитовых жил. Рудная минерализация представлена в этих жилах более крупнокристаллическим (до 10-15 см длиной и гнездами до 20х30 см.) вольфрамитом и реже – шеелитом, висмутином, пиритом, халькопиритом, иногда молибденитом. В отдельных искусственных шлихах из грейзенов установлен берилл. В незначительных количествах присутствует в виде отдельных зерен и их скоплений фиолетовый, розовый и бесцветный флюорит. Гематит находится в тесной ассоциации с вольфрамитом, образуя в нем тонкие пластинчатые включения. Шабазит в виде хорошо образованных кристаллов ромбоэдрического облика и агрегатов, кристаллов, выполняющих друзовые полости в жильном кварце.

    В отвалах Осиновского месторождения можно собрать коллекции указанных минералов, часть из которых представляет геммологическую ценность. В настоящее время на площади Осиновского месторождения создан музей под открытым небом, где представлены горно-рудное оборудование и инструменты, применявшиеся при разведке и эксплуатации месторождения. Проехать на объект можно по просёлочной дороге от урочища Устаурихи.
    Большой интерес в сборе коллекций минералов представляют месторождения пегматитов Раисы и Берёзовки (по серпантинной дороге Белокуриха-2).
Проявления пегматитов Раиса и Берёзовка находятся в правом и левом бортах ручья Берёзовка. Выявлено Раисой Ивановой в 2015 году. Проявление обнаружено при прокладке дороги на Сухую гриву при строительстве объекта Белокуриха 2.
   Пегматиты уникальные. Они приурочены к Берёзовскому штоку двуслюдяных гранитов и лейкогранитов площадью более 15 кв.км. Пегматиты образуют пегматитовое поле и вскрыты по вертикали более чем на 400 м. В нижней части пегматиты пронизывают гранитоиды штока в виде жил мощностью от 10 см до 1,1 м с субширотным простирание и падением на юг. Пегматитовых жил насчитывается более 50. А в верхней части пегматиты образуют своеобразный штокверк, где более мощные тела образуют субгоризонтальные жилы мощностью от 0,5 до 1,5 м, от которые ответвляются субвертикальные и вертикальные жилы. Создаётся впечатление, что пегматиты здесь наследуют трещины отдельности, образовавшиеся при застывании гранитоидов. В местах сочленений разнонаправленных жил пегматитов образуются раздувы до 10 м. Пегматиты сложены среднезернистыми и крупнозернистыми пегматоидными породами, состоящими из розового микроклина, дымчатого кварца, альбита, часто принадлежащего клевеландитовой разновидности, зеленоватого и белого мусковита, чёрного биотита и флогопита, редко турмалина, граната, эпидота, монацита, танталита, ферриколумбита, пирохлора, циркона. Местами отмечаются хорошие участки с письменной текстурой типа «еврейского камня». Изредка отмечаются зональные пегматиты с кварцевым ядром, крупноблоковой полосой и мелкопегматитовой оторочкой. В этой части пегматитов Берёзовки обнаружены кварц-турмалиновые кварц-гранатовые шлиры размерами от 5 до 7 см. Среди таких шлиров отмечены графические срастания граната с кварцем и цирконом. Здесь гранат образует специфические удлинённые выделения до 2-3 см в длину. Гранат розоватого и красноватого цвета, относящийся к альмандину представляет большую ценность и пригоден для изготовления ювелирных украшений. Изредка отмечаются «инее-подобные» срастания мусковита. Содержания элементов по штуфным пробам составляют: тантала и ниобия от 0,05 до 0,7 %, циркония от 0,1 до 0,5 %, церия от 0,1 до 1,2 %, иттрия от 0.2 до 1,3 %. Пегматиты требуют доизучения, так как содержат повышенные концентрации редких и редкоземельных элементов. Сами тела пегматитов не прослежены по простиранию. Общая площадь пегматитовых жил и штокверков составляет несколько кв.км.

  Нами разработано несколько маршрутов для посещения месторождений камнесамоцветного сырья:

  1. Черновая – месторождение Осиновка;
  2. Белокуриха – г. Синюха.

   Гора Синюха, расположенная в верховьях реки Белокурихи, и её ближайшие окрестности обладают значительным рекреационным потенциалом. Этот район характеризуется комплексным использованием возможностей геотуризма, геммотуризма и экотуризма. Район характеризуется трудной доступностью и малой посещаемостью туристами. Расстояние от окраины города Беокурихи до вершины горы составляет 36 км в один конец, хотя на указателях приведена цифра 18 км.
   Сам путь представляется довольно трудным, так как тропа по маршруту по долине реки Белокурихи не везде проложена и приходится идти по крутым склонам. Другой вариант тропы начинается от селения Сычёвки к её верховьям и затем следует по хребту. Он удобен тем, что в отличие от первого варианта здесь не надо форсировать реку на многочисленных переходах вброд. Весьма живописные картины сочетаний леса и скал завораживают своей специфичностью, характерной именно для Белокурихинского плутона. Геотуристские объекты по второму маршруту весьма многообразны и включают в себя скальные выступы иногда весьма причудливых форм, не уступающих по оригинальности горе Церковке. Эти причудливые скальные выступы обязаны первичной отдельности пород, когда происходило застывание гранитоидов и последующим процессам выветривания. Возраст гранитоидов Белокурихинского массива определён U-Pb-методом по цирконам из гранитов второй фазы: 233±12 млн. лет. По валовой пробе из всех разновидностей гранитоидов первой фазы Rb/Sr-метод дает цифру 237±4 млн. лет. В самой ранней фазе гранитов видны крупные порфировые выделения плагиоклаза, часто зонального строения размерами от 1 до 5 см в поперечнике. Белокурихинские гранитоиды разной зернистости обладают хорошей полируемостью и из них можно получить прекрасные изделия-полировки, пользующиеся спросом у любителей камня. Примерно в средней части пути в нескольких местах среди гранитов наблюдаются пегматиты с типичной текстурой прорастаний кварца и полевых шпатов. Такой «еврейский камень» или «письменный гранит» также даёт великолепные полировки. Местами в пегматитах наблюдаются хорошо образованные кристаллики граната (альмандина) красновато-буроватого цвета размером до 1-2 см и турмалина (шерла) размерами от 1 до 5 см в длину. Нередки розетки турмалина и «солнца» сросшихся кристаллов. Гранат хорошего качества (без трещин) и пригоден для изготовления ювелирных украшений.
    Вершина горы Синюхи находится на высоте 1379 метров над уровнем моря. Со всех сторон вершина окружена крупноглыбовыми (многотонными) развалами гранитов и у многих туристов ассоциирует с крепостью или загадочным старинным замком по своему виду. С южной и восточной стороны крупноглыбовые развалы глыб переходят в более мелкие потоки — «каменные реки». В июне у подножия горы Синюхи на небольших полянах радуют глаз разнообразные цветы и «россыпи» земляники, а в начале сентября — обильные опята, рыжики, моховики, грузди.
    С вершины открываются виды, захватывающий дух своей неожиданностью и пространственной перспективой. С вершины видны другие объекты геотуризма, часто не видимые внизу, — поверхности выравнивания, хорошо просматривающиеся с хребта в виде полого-волнистых поверхностей, указывающих на значительный подъём территории за неоген-антропогеновый этап развития рельефа. Таких поверхностей выравнивания можно насчитать в разных направлениях от 2 до 3. Следовательно, за период от неогена и до настоящего времени подъём в данной местности оценивается в 1200 м. В скальных бортах рек и ручьёв у подножий склонов видны обширные делювиальные осыпи, которые часто соединяются и иногда образуют своеобразные делювиальные шлейфы.
     На вершине почти всегда ветер, а спустившись немного ниже, можно порассуждать о генезисе самого Белокурихинского плутона. Небезынтересно знать, что гранитоиды относятся к шошонитовому типу и образовались в результате функционирования Сибирского суперплюма, зародившегося в перми на глубинах 2800-2900 км от поверхности Земли (на границе нижней мантии и земного ядра). Становление Белокурихинского плутона было многоактным на протяжении нескольких десятков миллионов лет. И за это время было сформировано много полезных ископаемых пегматитового, грейзенового, скарнового и жильного типов: бериллия, вольфрама, молибдена, тантала, ниобия, редких земель. Некоторые вольфрамовые и молибденовые месторождения отрабатывались во время Второй мировой войны и в послевоенное время для получения специальных сортов стали (в первую очередь брони для танков).
    Ближайшим от вершины Синюхи таким объектом является Верхне-Белокурихинское вольфрамовое месторождение кварцево-грейзенового типа. Оно расположено в правом борту реки Большой Белокурихи в 6 км от вершины к северо-западу. Месторождение было открыто в 1951 году и последние разведочные работы проводились в 2000 году. Представлено оно двенадцатью субширотными кварцевыми жилами среди полос грейзенизированных гранодиоритов и мелкими субпараллельными, быстро выклинивающимися и виргирующими прожилками. Жилы сопровождаются грейзенизацией. На месторождении главным рудным минералами является вольфрамит, вокруг которого узкими каймами развивается шеелит и вульфенит. Из других рудных минералов в рудах присутствуют пирит, пирротин, халькопирит; реже галенит, сфалерит; из жильных – флюорит, серицит, редко турмалин. В 2014 году на месторождении при проведении и полевой геологической практики выявлены новые ранее не известные для месторождения минералы: висмутин, пирротин, фрейбергит, марказит, магнетит, кальцит, сидерит. В геохимической пробе кварца с пиритом, галенитом, сфалеритом и халькопиритом определено золото в количестве 1,5 г/т. Нами обнаружены «погребки» со «щёточками» горного хрусталя и отдельными кристаллами горного хрусталя и раухтопаза размером до 5-6 см в длину. На площади месторождения пройдены многочисленные канавы, расчистки, шурфы, которые сохранились до настоящего времени. По этим горным выработкам и можно найти само месторождение.
    Вольфрам присутствует в промышленных количествах и на другом месторождении – Дмитриевском, расположенным в 3 км северо-западнее Верхне-Белокурихинского. Дмитриевское месторождение открыто в 1943 г. геологом Ю. А. Спейтом в виде кварц-полевошпатовых свалов с вольфрамитом. В 1944 г. на участке работал отряд Макарьевской партии под руководством И.П. Коропца. Характерны полосчатые жилы, представляющие собой чередование полосок, сложенных полевошпатовым материалом и тонких (иногда нитевидных) полосок серого кварца. В полевошпатовом материале развиты прихотливые ксеноморфные выделения флюорита и выделения серицита, хлорита по мелким трещинами и в гнёздах. К полевошпатовому же материалу тяготеет и вольфрамит, в сростках с которым встречается шеелит. Изредка отмечаются пирит, пирротин и висмутин.

     Другим объектом геммотуризма является проявление горного хрусталя ручья Камбалина (левый приток р. Большой Белокурихи). От вершины горы Синюхи устье ручья составляет 7 км. В аллювии ручья встречаются друзы и кристаллы горного хрусталя, связанные нередко с обломками пегматитов. По-видимому, коренные месторождения горного хрусталя приурочены к пегматитовым жилам. Судя по размерам глыб кварца (от 0,6 до 1,2 м в поперечнике) пегматитовая жила имела значительную мощность. В русловой части ручья коренных выходов пород не найдено из-за значительной задерновки и густой залесённости местности. Встречающиеся здесь кристаллы горного хрусталя по своей чистоте, размерам и прозрачности как пьезо-кварцы и вполне отвечают промышленным требованиям. Размеры кристаллов в друзах достигают 5-7 см в длину. Нами в 2014 году в левом борту ручья Камбалина и на водоразделе с соседним ручьём обнаружены развалы фрагмента пегматитового тела. На границе с кварцевым ядром в пегматитах обнаружен занорыш с горным хрусталём. Длина оптически чистого кристалла составляет 8 см. Помимо горного хрусталя в занорыше обнаружена друза шерла. В переходной части от кварцевого ядра к крупноблоковым выделениям обнаружены кристаллы альмандина размерами от 0.5 до 1.5 см.

В заключении следует отметить, что рекреационный маршрут в район горы Синюхи представляется интересным и помимо, отдыха и расслабления, может стать продуктивным для сбора коллекции горных пород и минералов, а также камнесамоцветного сырья.

 

Наскальные изображения Алтая — Мировая археология

Видения прошлого в Монголии

Исследования и раскопки в отдаленном районе Монголии открывают массу информации о необычайной концентрации наскального искусства. Ричард Кортум рассказывает о том, что было найдено, и почему это так важно.

Замечательные петроглифы были обнаружены в отдаленном районе Монголии. На этом снимке группа специалистов по лазерному картированию видна на вершине «гигантской скалы лошади», названной в честь артистизма, видимого в нижней половине фотографии, в 2007 году.Это наскальное изображение находится на одном из двух холмов, известных специалистам как В2. [Изображение: Дэвид Эдвардс, 2007 г.] Расположение крупных наскальных комплексов в аймаке Баян Улгий и на плато Укок в России.

доисторических петроглифов найдено в каждой из 21 провинции Монголии. Самые большие и важные памятники находятся в самом западном аймаке Баян-Улгий, долгое время скрытом в отдаленных долинах Высокого Алтая, вырезанных ледниками плейстоцена. Во время разведывательной миссии в июне 2004 года местный казахско-монгольский гид показал мне украшенный валун, который, как я вскоре обнаружил, был всего лишь крошечным фрагментом того, что оказалось одним из самых богатых и наиболее концентрированных собраний петроглифов и ритуальных каменных структур в мире. Внутренняя Азия.С тех пор я проводил здесь полевые исследования практически каждое лето.

Украшенный валун является частью комплекса петроглифов Билуут, который находится в северо-западном углу аймака и является одним из пяти или шести значительных комплексов (то есть областей значительного наскального искусства с соответствующими каменными памятниками) в этом регионе. Расположенный на восточном берегу пресноводного озера Хотон в национальном парке Алтай Таван Богд, даже для Монголии это задняя часть запредельного. Парк, созданный в 1996 году, содержит одни из самых захватывающих пейзажей страны и является домом для множества диких животных, в том числе барана архара и неуловимого снежного барса, увековеченных создателями петроглифов.На юго-западной стороне озера, напротив нашего ежегодного полевого лагеря, хребет Алтая образует границу со ВСЕЙ китайской провинцией Синьцзян. Постоянно покрытый снегом Ондор Хайрхан Уул (Высокая Священная гора), высота 3914 м, доминирует над сценой.

Площадь нашего исследования составляет около 28,5 км²: 3,92 км с севера на юг и 7,25 км с востока на запад. Над ледниковой равниной возвышаются высокие холмы-близнецы Билуут (обозначаемые как B1 и B2 при нахождении наскальных рисунков) и гора Можжевельник (также известная как Билуут 3 или просто B3), высотой 2283 метра.Их отполированные ледником скальные панели из метагрейвакка, плотного алевролита, содержат 95% петроглифов комплекса. Остальные разбросаны по дну Broken Mountain, сразу к востоку от B3; на Spring House Bluffs, близлежащая «куча» обнаженной скальной породы над сезонной хижиной пастуха; и на трех обнажениях выше, где извилистый ручей Хуитен впадает в озеро Хотон.

Три горы, где находится большая часть наскальных рисунков в комплексе. Слева направо это Билуут 3, Билуут 2 и Билуут 1, за которыми следует озеро Хотон и Алтай Нуруу.[Изображение: Джулия Кларк, 2008 г.]
В камне

Свидетели указывают на более или менее непрерывную деятельность человека здесь с момента последнего эпизода отступления ледников, ,17000 до н.э. Что касается культурных периодов, петроглифы Билуута охватывают весь спектр. Тысячи людей навсегда потеряны из-за выветривания, козьих и конских копыт и граффити; Тем не менее, выдающиеся образцы сохранились от каменного века до наших дней. Вместе с их изобразительными деталями хронологическое распределение и пространственная организация заклеванных изображений и связанных с ними ритуальных памятников проливают уникальный свет на ранние общины и палеосреду, с которой они были переплетены.Они отслеживают меняющийся климат и маршруты древних людей по Южной Сибири и Средней Азии.

д-р Я. Церендагва (вверху) и наш главный полевой помощник Джагаа Баатар выполняют начертание на прозрачном пластике на Билууте 3 в июне 2011 года. [Изображение: любезно предоставлено Ричардом Кортумом]

Я. Церендагва из Монгольской академии наук, наш главный полевой помощник Джагаа Батаар и я попытались идентифицировать каждый петроглиф, независимо от того, насколько он неясен, в этой области.За несколько сезонов мы задокументировали 12 000 отдельных фигур и нефигуративных, сгруппированных «отметок», записав более 20 точек данных для каждого. Из числа идентифицируемых Билуутом, для которых можно с уверенностью определить относительную хронологию, наша текущая таблица составляет 73,5% бронзового века, 23,3% железного века, 1,4% тюркских (550-750 гг. Н.э.) и 1,8% «архаичных», что означает докронзовый век. .

Наши эксперименты в 2015 и 2017 годах с анализом микроламинирования лака (VML) уточняют датировку петроглифов Билуута.Этот метод был впервые применен геоморфологом Танжуо Лю из Колумбийского университета в Нью-Йорке и основан на использовании богатых марганцем и бедных марганцем микроскопических слоев в пустынном лаковом покрытии, которые образовались в углублениях петроглифов. Поскольку первые происходят во время влажных периодов, а вторые — в засушливые, сопоставление их с научно датированными климатическими сдвигами в полушарии дает минимальные возрастные ограничения с гораздо большей точностью — и привело к нескольким сюрпризам. Анализ Лю относит самые старые из сохранившихся фигур Билуута к верхнему палеолиту, ≥16 000 лет до н.э. — на тысячи лет старше, чем мы первоначально предполагали.Каменные орудия, обнаруженные на месте, оцениваются возрастом от 12 000 до 15 000 лет. Некоторые петроглифы, которые мы предварительно зафиксировали как ранний бронзовый век, теперь скорее напоминают неолит, возраст которых колеблется от 5000 до 10000 лет. Хотя ни один из периодов для монгольских петроглифов еще не признан, датировка VML может позволить нам идентифицировать как мезолитические, так и средневековые фигуры (1200-1500 гг. Н.э.). Раскопанные человеческие останки средневекового периода на B2 предполагают, что последний мог присутствовать.

Исследование микроскопических слоев марганца в поверхностном слое горных пород позволяет определить минимальный возраст наскального искусства.Эти слои относятся к Билууту 3 и датируются 17000 годом до нашей эры. [Изображение: любезно предоставлено Ричардом Кортумом] Козерог — самая обычная из различных фигур, встречающихся в наскальных изображениях. Эти примеры, сопровождаемые цифрами, относятся к B3 и относятся к эпохе бронзы. [Изображение: любезно предоставлено Ричардом Кортумом]

Еще один сюрприз — это то, как типы фигур и хронологии распределены по ландшафту. Вопреки нашему первоначальному предположению, создатели петроглифов здесь не были простыми оппортунистами, когда дело доходило до выбора мест для своих творений.Вместо этого наши данные обнаруживают интересные статистические корреляции. Так, например, доля горных козлов, безусловно, самого многочисленного из всех типов фигур, намного больше на B3 по сравнению с B2; обратное верно для антропоморфных фигур. Создатели архаических петроглифов сильно отдавали предпочтение Дельте Хуитен-Гол, тогда как художники бронзового века проявляли склонность к Броукен-Маунтин, Утесам Весеннего Дома, B1 и B3 (в таком порядке). Создатели имиджа железного века в подавляющем большинстве выбрали B2; люди тюркского периода отдавали предпочтение B2 и B1, полностью игнорируя панели на Утесах Весеннего Дома, Дельте Хуитен-Гол и Броукен-Маунтин.

Подавляющее предпочтение B1 при изображении колесных транспортных средств, несомненно, является очень важной особенностью этого комплекса и требует объяснения. В конце концов, 26 из 30 таких изображений расположены здесь, причем 17 из них выгравированы на средней террасе, известной как B1C. Двое находятся на B2; только один находится на B3. Древние взгляды, которые связывают пейзаж с моргами и другими символическими, ритуальными и церемониальными традициями, особенно среди региональных групп бронзового века, являются ключом к этой группировке.Точно так же высота, наклон, изображения ближайших соседей, кластеризация типов изображений, солнечная экспозиция и близость к каменным памятникам имеют отношение к размещению фигур. Что эти интригующие модели говорят об образе мышления и образе жизни людей, оставивших эти отметины, остается неясным.

Церемониальный центр

То, что началось с исследовательской группы из двух исследователей и двух ассистентов, превратилось в долгосрочный многонациональный междисциплинарный проект. Моя команда в 2007 году провела подробное изучение геологии Билуута — «скалы наскального искусства» — при выполнении сверхдетального лазерного картирования петроглифов B2.Летом 2011 года при поддержке Национального фонда гуманитарных наук в рамках трех [1] летнего гранта на совместные исследования в Biluut вместе работали 40 человек; в конце сезона мы обнаружили петроглифы дельты. В 2012 году нас насчитывалось более 50. За эти два лета наши археологи раскопали 40 различных памятников: неолита, бронзового и железного веков, тюркских и средневековых. С 2014 года с небольшими группами специалистов я сосредоточился на научных датировках (VML плюс анализ пыльцы), фотограмметрии, геоморфологии, палеоэкологии и ритуальном или «священном» ландшафте.


Это отрывок из статьи, представленной в выпуске 106 из Current World Archeology . Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о подписке на журнал.

Детритовый U-Pb возраст циркона и геохимия всей породы метаосадочных пород раннего палеозоя Монгольского Алтая: понимание тектонической близости всего Алтае-Монгольского террейна | Бюллетень GSA

Тектоническая близость террейнов и микроконтинентов в пределах Центральноазиатского орогенного пояса (CAOB) остается спорной.Алтае-Монгольский террейн (АМТ) как репрезентативная тектоническая единица в монгольском коллаже играет жизненно важную роль в реконструкции истории эволюции ЦАОВ. Хорошо сохранившаяся раннепалеозойская осадочная толща, покрывающая этот террейн, может рассматриваться как отпечаток пальца, позволяющий отследить ее происхождение и тектоническую близость. Здесь мы представляем новую геохимию всей породы, датирование обломочного циркона U-Pb и изотопный анализ Hf для метаосадочных пород Монгольского Алтая, чтобы пролить новый свет на тектоническую близость AMT.Возраст самых молодых обломочных цирконов и региональные интрузии ограничивают время образования отложений в разрезе Монгольского Алтая между поздним силуром и ранним девоном, что согласуется с группой Хабахе на западе Китайского Алтая. Особенности геохимии всей породы и кумулятивные кривые распределения возрастных спектров обломочного циркона указывают на то, что толща Монгольского Алтая, вероятно, формировалась в условиях активной континентальной обстановки в течение раннего палеозоя. Возрастные спектры цирконов в наших образцах характеризуются основной возрастной группой в раннем кембрии (пик при 541 млн. Лет, 522 млн. Лет, 506 млн. Лет и 496 млн. Лет соответственно), субдоминантными возрастными популяциями в течение тонского периода, а также редкими более древними цирконами. .Близлежащая озерная зона Их-Монгольской дуги, скорее всего, предоставила большое количество раннепалеозойских материалов, субдоминирующие неопротерозойские обломочные цирконы могли быть обеспечены кислыми интрузиями вдоль западной окраины Туво-Монгольского микроконтинента, а редкие более древние цирконы могут быть получены из его цокольный материал. Распределение по возрасту в докембрии AMT очень похоже на кратоны Тарима и Сибири, но Сибирский кратон демонстрирует более близкое сходство по изотопному составу Hf с AMT.Таким образом, мы полагаем, что Сибирский кратон имеет более тесную тектоническую близость с АМТ, и что Тувинско-Монгольский микроконтинент, возможно, оторвался от западной окраины этого кратона после Тони. К югу от AMT недавние исследования показали, что блоки Yili и Central Tianshan в казахстанском коллаже западной части CAOB, вероятно, имеют более близкое родство с Гондваной. Следовательно, микроконтиненты в ЦАОВ, скорее всего, произошли с двух сторон как от Сибирского кратона, так и от суперконтинента Гондвана.Более того, наши изотопные составы Hf указывают на два значительных события континентального роста в тонне и раннем палеозое, соответственно.

Экологический контекст и адаптации доисторического и раннего исторического заселения Южного Алтая (юго-запад Сибири — Восточный Казахстан)

  • Агатова А.Р., Непоп РК, Слюсаренко И.Ю., Мыглан С.В., Назаров А.Н., Баринов В.В. (2014) Динамика ледников, палеогидрология изменения и сейсмичность на юго-востоке Алтая (Россия) и их влияние на человеческую деятельность в течение последних 3000 лет.Quat Int 324: 6–19

    Статья Google Scholar

  • Агатова А.Р., Непоп РК, Бронникова М.А., Слюсаренко И.Ю., Орлова Л.А. (2016) Население юго-восточного Алтайского нагорья (Россия) в контексте изменений окружающей среды. Archaeol Anthropol Sci 8: 419–440

    Статья Google Scholar

  • Агатова А.Р., Непоп Р.К., Слюсаренко И.Ю. (2017а) Археологические памятники как маркеры трансформации гидросистемы Курайского и Чуйского бассейнов Юго-Восточного Алтая в позднем плейстоцене и голоцене.Сводка находок и палеогеографических реконструкций. Археол Этнол Антрополь Евразия 45 (1): 25–35

    Статья Google Scholar

  • Агатова А.Р., Непоп Р.К., Корсаков А.В. (2017б) Исчезающие чугуноплавильные печи ЮВ Алтай, Россия — свидетельство высокоразвитого металлургического производства древних кочевников. Quat Int (в печати)

  • Акишев К.А. (1978) Курган Иссык. Искусство саков Казахстана. Наука, Москва, 131 стр.

  • Артамонов М.И. (1973) Ритуальные места саков. Искусство, Москва 279с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Барышников Г.Ю. (1992) Эволюция рельефа переходных зон горных территорий в кайнозойскую эру. Томский университет печати, Томск 182с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Барышников Г.Ю., Малолетко А.М. (1999) Физико-географические закономерности распространения памятников палеолита на Алтае.В: Хлачула Дж., Кемп Р.А. и Тирачек Дж. (Ред.) Четвертичный период Сибири: четвертичная геология, палеогеография и палеолитическая археология. Anthropozoikum 23, 199–202

  • Baumer C (2016) История Центральной Азии . об. 1 : Эпоха степных воинов. И. Tauris Press, 372p

  • Becker H, Fassbinder JWE (1999) Магнитометрия скифского поселения в Сибири близ Кичей в Барабинской степи. ICOMOS Hefte (1999), 168–172

  • Beckwith C (2009) Империи Шелкового пути: история Центральной Евразии от бронзового века до наших дней.Princeton University Press, Princeton 512p

    Книга Google Scholar

  • Бляхарчук Т.А. (2009) Западная Сибирь: обзор климатических изменений голоцена. Журнал Сибирского федерального университета (биология) 2009 (2): 4–12

    Google Scholar

  • Бляхарчук Т.А., Райт Х.Э., Бодаравко П.С., ван дер Кнаап В.Р., Амманн Б. (2007) Позднеледниковая и голоценовая растительность Горного Алтая (юго-запад Республики Тыва, Сибирь).Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol 245 (3–4): 518–534

    Статья Google Scholar

  • Борисова О.К., Зеликсон Е.М., Кременецкий К.В., Новенко Е.Ю. (2005) Ландшафтно-климатические изменения в Западной Сибири в послеледниковый период и голоцен в свете новых записей пыльцы. Новости Российской академии наук (география) — Природные процессы и динамика геосистем 2005 (6): 38–49

    Google Scholar

  • Буржуа I, Миккельсен Х.Дж., ван Хоф Л., ван Хюле В., Буржуа Дж., Лангор Р., Каммарт Л., Деклер Х. (2000) Археологические исследования долины Каланегир (Кош-Агачский район, Республика Алтай): петроглифы и скифо-сибирские курганы в зоне прерывистой вечной мерзлоты.Междисциплинарный подход. Древние цивилизации от Скифии до Сибири 6 (1): 77–101

    Статья Google Scholar

  • Буржуа I, Черемисин Д.В., Плец Г., Дворников Е.П., Эбель А.В., Штихельбаут Б., Ван Хоф Л., Гейл В. (2014) Археологический ландшафт в долине Джазатор (Горный Алтай): поверхностные памятники и петроглифы из эпохи халколита. к этнографическому периоду. Археол Этнол Археол Евразия 42 (4): 106–109

    Статья Google Scholar

  • Буслов М.М., Ватанабе Т., Фудзивара Ю., Ивата К., Смирнова Л.В., Сафонова И.Ю., Семаков Н.Н., Кирьянова А.П. (2004) Позднепалеозойские разломы Алтайского региона Центральной Азии: тектоническая картина и модель образования.J Asian Earth Sci 23 (5): 655–671

    Статья Google Scholar

  • Бутвиловский В.В. (1985) Катастрофические выбросы вод ледниковых озер Юго-Восточного Алтая и их следы в рельефе. Геоморфология 1985 (1): 65–74

    Google Scholar

  • Бутвиловский В.В. (1993) Палеогеография последнего ледникового периода и голоцена Алтая: модель катастрофического события.Томск. Издательство Университета, Томск

    Google Scholar

  • Быков Н.И., Быкова В.А., Слюсаренко И.Ю. (2005) Погребальные сооружения как записи для изучения лесопользования пазырыкцами. Археология, этнография и антропология Евразии 2: 60–67

    Google Scholar

  • Быкова В.А., Быков Н.И. (2014) Природные условия юго-восточного Алтая и их роль в жизни общества пазырыкского периода.Издательство Барнаульского университета, Барнаул 186с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Черемисин Д.В. (2006) Замерзшие гробницы в Горном Алтае: стратегия и перспективы. Археол Этнол Антрополь Евразия 27 (1): 157–159

    Статья Google Scholar

  • Чихачев П.А. (1974) Путешествие по Восточному Казахстану. Наука, Москва 317п

    Google Scholar

  • Чикишева Т.А. (1997) К вопросу об антропологическом сходстве поселений пазырыкской культуры и этнокультурной общности саков.Новые археологические открытия в Сибири . Материалы V ежегодной сессии Института археологии и этнографии СО РАН, ИАЭ Пресс, Новосибирск, с. 314–320

  • Chlachula J (2001) Климат, природная среда и палеолит плейстоцена оккупация Алтайского края, запада Средней Сибири. В Озеро Байкал и прилегающие районы (С. Прокопенко, Н. Катто и Дж. Члачула, приглашенные редакторы). Quat Int 80-81: 131–167

    Статья Google Scholar

  • Chlachula J (2003) Сибирская летопись лесса и ее значение для реконструкции климатических изменений плейстоцена на севере Центральной Азии.В «Индикаторы пыли и записи наземных и морских палеоокружений» (DIRTMAP) (Э. Дербишир, редактор). Quat Sci Rev 22 (18–19): 1879–1906

    Статья Google Scholar

  • Члачула Дж. (2005) Охрана биоразнообразия Южного Алтая в контексте современных преобразований окружающей среды и поддержка девелопмента Сектор 1 (Горный Алтай). Итоговый отчет Field Stud 2005, Ирбис, Старое Место, 95p

  • Хлачула Дж. (2007) Защита биоразнообразия Южного Алтая в контексте современных экологических преобразований и устойчивого развития Сектор 2–3 (Горный Алтай).Итоговый отчет Field Stud 2007, Irbis, Staré Město, 152p

  • Chlachula J (2010a) Геоэкологический контекст обитания скифов в Центрально-Южном Алтае (7 — 3 век до н.э.): ссылки в Европу железного века. Материалы конференции, 5 th International Symposium of Environ Archaeol (Srodowisko przyrodnicze, gospodarka, osadnictwo I kultura symboliczna w V wpne — VII w..ne w dorzeczach Odry, Wisly I Niemna), Беловеж, 22–24 сентября 2010 г. .37–42

  • Chlachula J (2010b) Изменение климата в эпоху плейстоцена, природная среда и палеолитическое заселение Восточного Казахстана. В евразийских перспективах экологической археологии (Дж. Члачула и Н. Катто, редакторы). Quat Int 220 (1-2): 64–87

    Статья Google Scholar

  • Chlachula J (2017) Хронология и среда обитания плейстоцена в Северной Азии. Археологические исследования в Азии 12: 33–53

  • Хлачула Дж., Крупянко А.А. (2016) Секвенционная стратиграфия и экологический фон заселения позднего плейстоцена и голоцена на юго-западе Приморья (Дальний Восток России).Quat Sci Rev 142: 120–142

    Статья Google Scholar

  • Chlachula J & Selyanina E (2007) Четвертичные исследования южного Алтая, Восточный Казахстан. В современных подходах к охране биоразнообразия в контексте достижения устойчивого развития Республики Казахстан (редакторы Дж. Члачула и А.М. Газалиев). Материалы международной конференции (18–19 июля 2007 г., Усть-Каменогорск, Казахстан), стр. 18–21

  • Члачула Дж., Сухова М.Г. (2011) Региональные проявления современного изменения климата на Алтае, Сибирь.Материалы 2-й международной конференции ICEEA по экологической инженерии и приложениям, Шанхай, Китай (19-21 августа 2011 г.), в: Международные сборники химической, биологической и экологической инженерии. Экологическая инженерия и приложения, под редакцией Ли Сюань, Vol. 17, с. 134–139, ИАКСИТ Пресс, Сингапур

  • Чугунов К.В. (1994) Исследования погребального комплекса Доге-Баари в Туве. В кн .: Уникальные курганы степной Евразии в скифо-сарматскую эпоху.Искусство, Санкт-Петербург, 195–200, с.

    Google Scholar

  • Чугунов К., Парзингер Х., Наглер А. (2003) Der skythische Fürstengrabhügel von Arzhan 2 в Туве. Vorbericht der russisch-deutschen Ausgrabungen 2000-2002 гг. Евразия Antiqua 9: 113–162

    Google Scholar

  • Чугунов К.В., Парзингер Х., Наглер А. (2004) Хронология и культурная близость курганного комплекса Аржан-2 по археологическим данным.В: Мэриан Скотт Э., Алексеев А.Ю., Зайцева Г. (ред.) Влияние окружающей среды на миграцию людей в Евразии. Научная серия НАТО: IV: Науки о Земле и окружающей среде, том 42. Springer, Dordrecht

    Google Scholar

  • Чупахин В. (1968) Физическая география Казахстана. Алма-Ата. Мектеп Пресс, 260 стр.

  • Каннингем Д. (2005) Активное внутриконтинентальное транспрессионное горообразование на Монгольском Алтае: определение нового класса орогенов.Earth Planet Sci Lett 240 (2): 436–444

    Статья Google Scholar

  • Дэвис-Кимбалл Дж., Башилов В.А., Яблонский Л.Т. (ред.) (1995) Кочевники степей Евразии в раннем железном веке. Зинат Пресс, Беркли 403p

    Google Scholar

  • Деревянко А.П., Маркин С.В. (1987) Палеолит Чуйской впадины: Горный Алтай

  • Деревянко А.П., Маркин С.В. (1999) Средний и верхний палеолит Алтая.В: Chlachula J, Kemp RA и Tyráček J (eds) Четвертичный период Сибири. Четвертичная геология, палеогеография и палеолитическая археология. Антропозойкум 23, 157–166

  • Девяткин Е.В. (1965) Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая. Труды ГИН АН СССР Том 126, 244 с.

  • Девяткин Е.В. (1981) Кайнозой Внутренней Азии. Наука, Москва, 196с. (по-русски).

  • Ди Козимо Н. (1999) Северная граница в доимперском Китае (1500–221 гг. До н.э.).В: Loeuwe, M, Shaughnessy, E.I. (Ред.), Кембриджская история древнего Китая: от истоков цивилизации до 221 г. до н.э., Издательство Кембриджского университета

  • Эпов М.И. (2003) В поисках льда (результаты геофизических исследований курганских некрополей на плато Укок). Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и окрестностей 9 (1), 528–534. ИАЭ СО РАН, Новосибирск

  • Эпов М.И., Балков Е.В., Чемякина М.А., Манштейн А.К., Манштейн Ю.А., Напршев Д.В., Ковбасов К.В. (2012) Мерзлые курганы Горного Алтая: геофизические и геохимические исследования.Russ Geol Geophys 53 (6): 583–593

  • Evans ME, Rutter NW, Catto N, Chlachula J, Nyvlt D (2003) Магнитоклиматология: связь между сибирской лессовой записью и событиями Генриха в Северной Атлантике. Геология 31 (6): 537–540

    Статья Google Scholar

  • Галахов В.П., Мухаметов П.М. (1999) Ледники Алтая. Наука, Новосибирск 136с

    Google Scholar

  • Ганюшкин Д.А., Чистяков К.В., Волков И.В., Банцев Д.В., Кунаева Е.П., Терехов А.В. (2017) Современные ледники и их динамика в засушливых частях Горного Алтая.Науки о Земле 7 (4): 117. https://doi.org/10.3390/geosciences7040117

  • Гаврилова А.А. (1965) Могильник Кудергэ как источник по истории алтайских племен. Наука, Ленинград

    Google Scholar

  • Gheyle W (2009) Высокогорье и степи. Анализ меняющегося археологического ландшафта Горного Алтая от энеолита до этнографического периода. Гент. University Press, Gent

    Google Scholar

  • Гейл В., Буржуа Дж., Гуссенс Р., де Вульф А. и Виллемс Т. (2005) Локализация скифо-сибирских курганов с помощью спутниковых снимков КОРОНА, Кош-Агаатский район, Республика Алтай, Россия.Новые стратегии для европейского дистанционного зондирования, Olič (ed.), Millpress, Rotterdam, ISBN 90 5966 003, pp 3–10

  • Gheyle W, Goossens R, de Wulf AE, Plets G, van den Kerchowe R, Ebel AV , Дворников Е.П., Боржуа Дж. (2011) Уникальные замороженные гробницы скифов, которым угрожает изменение климата: археологические исследования и исследования вечной мерзлоты в Горном Алтае. Bull Séanc Acad R Sci Outre-Mer Meded Zitt K Acad Overzeese 57 (2–4): 265–276

    Google Scholar

  • Горбунов А., Горбунова И. (1994) Курган вечной мерзлоты Алтая.Permafr Periglac Process 5 (4): 289–292

    Артикул Google Scholar

  • Golden PB (2004) Кочевники и их соседи в русской степи: тюрки, хазары и кыпчаки. Сборник исследований Variorum

  • Горбунов А., Самашев З., Северский Е. (2005) Сокровища замороженных курганов Казахского Алтая. Материалы Берельского могильника. Ил’-Тех-Китап, 114с.

  • Грязнов М.П. (1980) Аржан — царский курган раннескифского периода.Наука, Ленинград 61с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Хан Дж. (2006) Влияние изменения климата на замерзшие гробницы в Горном Алтае. Наследие в опасности 2006/2007: 215–217

    Google Scholar

  • Хергет Дж. (2005) Реконструкция плейстоценовых паводков, вызванных прорывом ледяных подпружиненных озер в Горном Алтае, Сибирь. Геологическое общество Америки, специальная публикация 386p

  • Якобсон-Тепфер Э. (2008) Культура и ландшафт Высокого Алтая.В кн .: Сохранение замороженных гробниц в Горном Алтае, ЮНЕСКО, стр. 31–34

  • Кирюшин Ю.Ф., Кирюшин К.Ю. (2013) Проблемы хронологии, периодизации и культурной самобытности неолитических комплексов поселений Алтая. В кн .: Молодин В.И., Шунков М.В. (ред.) Основные вопросы археологии, антропологии и этнографии Евразии. Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, с. 71–83

    Google Scholar

  • Кирюшин К.Ю., Ситников М. (2011) Абсолютная и относительная хронология и культурная атрибуция неолитических памятников Кулундинской степи на Алтае.Археол Этнол Антрополь Евразия 39 (4): 42–50

    Статья Google Scholar

  • Кирюшин К.Ю., Кунгуров А.П., Семибратов В.П., Кирюшин А.Ю., Шмидт А.В. (2006) Неолитический комплекс памятников Тыткескен «6. Проблемы археологии. Этнография и археология Сибири и сопредельных территорий XII (1): 146–150

    Google Scholar

  • Koutecký P, Čejková A, Koutecká E, & Prach K (2007) Ботанические исследования Алтая (Горный Алтай — Восточный Казахстан).В кн .: Охрана биоразнообразия Южного Алтая в контексте современных преобразований окружающей среды и социально-экономического развития. Результаты исследования — рекомендации (Chlachula, J., Ed.), IRBIS, Staré Město, pp 49-67

  • Кубарев В.Д. (1987) Курганы Уландрыка. Институт археологии и этнографии РАН, Наука, Новосибирск 301с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Кубарев В.Д. (1991) Курганы Юстыд.Институт археологии и этнографии РАН, Наука, Новосибирск 189с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Кубарев В.Д. (1992) Курганы Салиюгем. Институт археологии и этнографии РАН, Новосибирск, Наука, 149с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Кузьмин Ю., Орлова Л.А. (2000) Неолитизация Сибири и Дальнего Востока: радиоуглеродные свидетельства.Antiquity 74 (284): 356–364

    Статья Google Scholar

  • Кузьмина Е.Е. (2007) Происхождение индоиранцев. Под редакцией Дж. П. Мэллори. Brill, Leiden, pp. 381–382

    Google Scholar

  • Legedynsy Y (2007) Les nomades. Éditions Errance, Париж

    Google Scholar

  • Legrand S (2006) Возникновение скифов.От бронзового века до железного века Южной Сибири. Возникновение карасукской культуры. Antiquity 80 (310): 843–879

    Статья Google Scholar

  • Litt T, Brauer A, Goslar T, Merkt J, Bałaga K, Müller H, Ralska-Jasiewiczowa M, Stebich M, Negendank JFW (2001) Корреляция и синхронизация позднеледниковых континентальных последовательностей в северной центральной Европе на основе ежегодных слоистые озерные отложения. Quat Sci Rev 20 (11): 1233–1249

    Статья Google Scholar

  • Мэллори JP (2000) Таримские мумии: древний фарфор и тайна древнейших народов Запада.Thames and Hudson, London

  • Mallory JP, Mair VH (2000) Таримские мумии: Древний Китай и тайны древнейших народов Запада. Thames & Hudson, Лондон, стр. 58

    Google Scholar

  • Маркин С.В. (2015) О классификации сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. В кн .: Молодин В.И., Шуньков М.В. (ред.) Основные вопросы археологии, антропологии и этнографии Евразии.Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, 84–101 с.

    Google Scholar

  • Марсалодов Л.С. (2013) Кочевники Саяно-Алтайского края на пути к сакрализации царствования в 1 гг. тысячелетие до н. Э. В кн .: Современные решения евразийской археологии, Издательство Алтайского государственного университета, Барнаул, 197–201 с.

  • Матвеева Н.И., Зеленков А.С., Чикунова И.Ю. (2014) Хронологическая интерпретация курганов переходного периода от железной руды. Возраст до средневековья в Зауралье.Абориген 6: 3–26

    Google Scholar

  • Мелюкова А.И. (1995) Скифы Юго-Восточной Европы. В: Дэвис-Кимбалл Дж., Башилов Б.А., Яблонский Л.Т. (ред.) Кочевники степей Евразии в раннем железном веке. Зинат Пресс, Беркли, Глава 2, стр. 23–61

    Google Scholar

  • Молодин В.И. (1994) Культовый комплекс Бертек 3–4. Ранние культуры долины Бертек.Новосибирск, Наука, 94–104, с.

    Google Scholar

  • Молодин В.И. (2000) Феномен алтайских мумий. Институт археологии и этнографии РАН, Наука, Новосибирск

    Google Scholar

  • Молодин В.И. (2011) Этногенез пазырыкцев // Terra Scythica . Materiallen des Internationalen Symposiums (17–23 августа 2011 г., Денисов Hoehle, Алтай).ИАЭ СО РАН, Новосибирск, с. 155–171

  • Молодин В.И., де Лайте К., Массар К., Мыльников В.П. (1993) Исследования стоянки Мойнак-2 на плато Укок. Алтайка 2: 21–49

  • Молодин В.И., Полосьмак Н.В., Новиков А.В., Богданов Е.С., Слюсаренко И.Ю., Шеремисин Д.В. (2004) Археологические памятники плато Укок (Горный Алтай). ИАЭТ СО РАН, Новосибирск, 255с

  • Мыльников В.И. (1999) Деревообработка носителей парызыкской культуры.Издательство Института археологии и этнографии РАН, Новосибирск, 231с. Нарожный Ю.К. & Окишев П.А. 1999: изменения ледников Алтая после малого ледникового периода. Гляциологические исследования 87: 119–123

    Google Scholar

  • Нарожный Ю.К., Адаменко М.Ф. (2000) Климат и ледники. В кн .: Динамика регионального мониторинга атмосферы в горах Южной Сибири (2000), Издательство Томского университета, Томск, с. 164–199

  • Нарожный Ю.К., Никитин С.А. (2003) Современное оледенение Алтая на рубеже рек. 21-й век.Данные Glaciol Stud 95: 93–111. (по-русски).

  • Нарожный Ю., Земцов В. (2011) Современное состояние ледников Алтая (Россия) и тенденции за период инструментальных наблюдений 1952–2008 гг. AMBIO 40: 575–588

  • Окишев П.А., Бородавко П.С. (2001) Новые материалы по истории Чуйско-Курайской лимносистемы. Вопросы географии Сибири 24: 18–27

    Google Scholar

  • Окишев П.А., Нарожный Ю.К., Никитин С.А., Кондрашов И.В., Веснин А.В., Игловская Н.В. (2001) Технический отчет по исследованиям ледникового режима и динамики ледников и ледниково-климатических условий в горах Южной Сибири.Издательство Томского государственного университета, Томск

    Google Scholar

  • Панушкина И., Слюсаренко И., Быков Н., Богданов Е. (2007) Хронология летучих древесных колец лиственницы из археологических материалов на Русском Алтае между примерно 800 г. до н.э. и 800 г. н.э. Радиоуглерод 49 (2): 693–702

    Статья Google Scholar

  • Пилипенко А.С., Молодин, Трапезов Р., Черданцев В.С., Журавлев А.А. (2016) Генетический анализ останков человека из бронзового века (2 тыс. До н.э.) могильника Бертек-56 в Горном Алтае.Археология, этнография и антропология Евразии 44 (4)

  • Полидович Ю. (2008) Об одной изобразительной традиции народов Скифского мира. В кн .: Самашев Э. (ред.) Кочевники казахских степей: этносоциокультурные процессы и контакты в Евразии скифского мира. Астана, ПКК РК Пресс, 39–59 с.

    Google Scholar

  • Полосьмак Н.В. (2001) Жители Укока. Инфолио, Новосибирск 334с.(на русском языке)

    Google Scholar

  • Полосьмак Н.В. (2013) Фрагмент домика-занавески из кургана-31 Ноин-Улинского могильника. В кн .: Молодин В.И., Шуньков М.И. (ред.) Основные вопросы археологии, антропологии и этнографии Евразии. Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, 352–365 с.

    Google Scholar

  • Reuther AU, Herger J, Ivy-Ochs S, Borodavko P, Kubik PW, Heine K (2006) Ограничение сроков самых последних катастрофических наводнений в ледяных озерах в Горном Алтае, Сибирь, с использованием космогенный in situ 10 Be.Геология 34 (11): 913–916

    Статья Google Scholar

  • Рудая Н., Ли Х. К. (2013) Новый подход к реконструкции климата голоцена на Монгольском Алтае: записи с высоким разрешением d 13 C ТОУ и комплексов пыльцы в отложениях озера Хотон-Нур. J Asian Earth Sci 69: 185–195

    Статья Google Scholar

  • Рудая Н., Назарова Л., Нургалиев Е., Палагушника О., Папин Д., Фролова Л. (2012) Экологическая история Кулунды на юге Западной Сибири в средне-позднем голоцене.Quat Sci Rev 48: 32–42

    Статья Google Scholar

  • Рудая Н., Назарова Л., Новенко Е., Андреев А., Калугин И., Дарьин А., Бабич В., Ли Х. К., Шилов П. (2016) Количественные реконструкции климата и растительности среднего и позднего голоцена Северо-Восточного Алтая горы отмечены в Телецком озере. Glob Planet Chang 141: 12–24

    Статья Google Scholar

  • Руденко С.И. (1952) Башадарские курганы, т. 45.КСИИ МК АН СССР, Наука, Ленинград

    Google Scholar

  • Руденко С.И. (1953) Культурное поселение Горного Алтая в скифское время. Наука, Москва 401с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Руденко С.И. (1960) Культурное поселение Центрального Алтая в скифское время. Наука, Ленинград, 351с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Руденко С.И. (1970) Замерзшие гробницы Сибири.Пазырыкские захоронения всадников железного века. Калифорнийский университет Press, Беркли и Лос-Анджелес 473p

    Google Scholar

  • Рудой А.Н. (1998) Горные ледяные озера юга Сибири и их влияние на развитие и режим внутриконтинентальных стоков Северной Азии в позднем плейстоцене. В: Бенито Г., Бейкер А.В., Грегори К.Дж. (ред.) Палеогидрология и изменение окружающей среды. John Willey & Sons, Hoboken, стр. 215–234

    Google Scholar

  • Рудой А.Н. (2001) Ледниковые озера и геологические исследования ледниковых паводков в позднем плейстоцене, юг Сибири, Горный Алтай.Quat Int 87 (1): 119–140

    Статья Google Scholar

  • Рудой А.Н., Бейкер В.Р. (1993) Осадочные эффекты катастрофического затопления ледникового прорыва позднего плейстоцена, Горный Алтай, Сибирь. Sediment Geol 85: 53–62

    Статья Google Scholar

  • Рудой А.Н., Лысенкова З.В., Рудский В.В., Шишин М.Ю. (2000) Укок. Прошлое, настоящее и будущее. Издательство Алтайского государственного университета, Барнаул, 174с.(на русском языке)

    Google Scholar

  • Рудский В.В. (1996) Алтай — эколого-географическая схема природопользования. Издательство Алтайского университета, Барнаул 226с

    Google Scholar

  • Русанов Г.Г. (2010) Изменение климата в Чуйской котловине (Горный Алтай) в голоцене по данным фауны остракод. Достижения современного естествознания 10: 20–25

    Google Scholar

  • Рябогина Н.Е. (2001) Динамика растительности в пределах таежных лесных и парковостепных зон Зауралья в среднем и позднем голоцене (по пыльцевым споровым материалам Андреевского болота).В кн .: Современные проблемы исторической и прикладной экологии 2001. УрО РАН, Екатеринбург, 211–2015 с.

    Google Scholar

  • Рябогина Н., Иванов С.Н. (2011) Древнее земледелие Западной Сибири: проблемы аргументации, палеоэтноботанические методы и анализ данных. Археол Этнол Антрополь Евразия 39 (4): 96–106

    Статья Google Scholar

  • Самашев З. (2001) Археологические памятники Казахского Алтая.Институт археологии, Алматы 108п,

    Google Scholar

  • Самашев З. (2011) Берель. Министерство образования и науки, Археологический институт, Taimas Press, Астана 236с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Самашев З. (2014) Царская долина. Археологический институт, Астана 236с. (на казахском языке)

    Google Scholar

  • Самашев С.З., Жуматаев Р.С. (2015) Конь в погребально-поминальном обряде древних кочевников в Казахском Алтайском крае.Eur J Sci Theol 11 (4): 243–256

    Google Scholar

  • Schlütz F, Lehmkuhl F (2006) Изменение климата на российском Алтае, на юге Сибири, на основе палинологических и геоморфологических результатов, с последствиями для климатических телесвязей и истории человечества со времен среднего голоцена. Veg Hist Archaeobotany 16 (2–3): 101–118

    Статья Google Scholar

  • Шангеданова М., Носенко Г., Хромова Т., Муравеев А. (2010) Сокращение ледников и изменение климата на Русском Алтае с середины 20 века: оценка с использованием дистанционного зондирования и региональной климатической модели PRECIS.J Geophys Res 115: 1–12

    Google Scholar

  • Шмидт А.В. (2005) Неолит Приобья. Докторская диссертация, Барнаульский государственный университет, Барнаул

  • Шуньков М.В. (1990) Мустьерские памятники межгорных котловин Центрального Алтая. Наука, Новосибирск 159с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Шпенглер Р., Рябогина Н., Тарасов П., Вагнер М. (2016) Распространение сельского хозяйства в северной Центральной Азии: сроки, пути развития и обратная связь с окружающей средой.Голоцен 26 (10): 1527–1540

    Статья Google Scholar

  • Сухова М.Г., Члачула Дж., Харламова Н.Ф. (2018) Современное развитие климата на юге Сибири: 50-летний рекорд наблюдений за погодой. Клим Чанг (представление)

  • Суразаков А.С. (1988) Горный Алтай и его северные предгорья в эпоху раннего железа: проблемы хронологии и культурного определения. Алтай Пресс, Горно Алтайск 126с. (на русском языке)

    Google Scholar

  • Суразаков А.Б., Айзен В.Б., Айзен Е.М., Никотин С.А. (2007) Изменения ледников в Сибирском Алтае в бассейне реки Обь (1952–2006 гг.), Оцененные с помощью тепловизора высокого разрешения.Environ Res Lett 2 (4): 1–7

    Статья Google Scholar

  • Семерини О. (1980) Четыре древнеиранских этнических имени: скифский; Скудра; Согдийский; Сака. Sitzungsbericht Österreich Ak Wissen 371 (4): 2051–2093

  • Тишкин А.А. (2007) Формирование периодических и культурно-хронологических схем: исторический опыт и современная концепция изучения древнего и средневекового населения Алтая. Издательство Алтайского университета, Барнаул

    Google Scholar

  • Тишкин А.А., Горбунов В.В. (2005) Комплекс археологических памятников в долине реки Бийке (Горный Алтай).Издательство Альтинского университета, Барнаул

    Google Scholar

  • Törbat T, Giscard PH, Batsűkh D (2009) Первые раскопки пазырыкских курганов на Монгольском Алтае. Cur Archaeol Res Mongolia 2009: 221–230

  • Tumen D (2008) Антропология археологических популяций Внутренней Азии. Монгольский журнал антропологии, археологии и этнологии 4/1 (312): 162–183

    Google Scholar

  • ван Гил Б., Боковенко Н. А., Бурова Н. Д., Чугунов К. В., Дергачев В. А., Дирксен В. Г., Кулькува М., Наглер А., Парцингер Х., ван дер Плихт Дж., Васильев С. С., Зайцева Г. И. (2004) Изменение климата и расширение скифской культуры после 850 г. до н.э., гипотеза.J Archaeol Sci 31: 1735–1742

    Статья Google Scholar

  • Вебер А. (1995) Неолит и ранний бронзовый век региона озера Байкал: обзор последних исследований. J World Prehist 9 (1): 99–165

    Статья Google Scholar

  • Зах В. (2013) Неолит и раннеметаллический период Присаларии и Приобья Лесостепи. Институт развития Севера — отдел археологии, Тюмень

    Google Scholar

  • Зах В.А., Рябогина Н.Е., Члачула Дж. (2010) Экологическая динамика голоценового заселения Тоболо-Ишимского региона Западной Сибири.В: Евразийские перспективы экологической археологии (Дж. Члачула и Н. Катто, ред.). Quat Int 220: 95–101

    Статья Google Scholar

  • Жилич С., Рудая Н., Криворогов С., Назарова Л., Поздняков Д. (2017) Экологическая динамика Барабинской лесостепи (Сибирь) за последние 8000 лет и их влияние на типы хозяйственной жизни населения. Quat Sci Rev 163: 152–161

    Статья Google Scholar

  • Zwyns N (2014) Алтай: палеолит.Энциклопедия глобальной археологии (Смит, ред.). Спрингер, Нью-Йорк, стр. 148–158

    Книга Google Scholar

  • Высохшие горы иссушили Центральную Азию, говорят ученые Стэнфорда

    10 декабря 2013 г.

    Поднятие двух горных цепей в Центральной Азии, начавшееся 30 миллионов лет назад, расширило пустыню Гоби и поставило Центральную Азию на путь крайней засушливости, говорится в исследовании Стэнфордского университета.

    Кер Тхан

    Исследователи из Стэнфорда посетили бассейн Немегт в пустыне Гоби в Монголии в поисках разгадки крайней засушливости Центральной Азии.(Хари Микс / Стэнфордский университет)

    Запись древних осадков, полученных из давно захороненных отложений в Монголии, бросает вызов популярной идее о том, что засушливые условия, преобладающие в Центральной Азии сегодня, были вызваны древним поднятием Гималаев и Тибетского нагорья.

    Вместо этого, ученые Стэнфорда говорят, что образование двух меньших горных цепей, Хангай и Алтай, могло быть доминирующими факторами климата в регионе, что привело к расширению самой большой пустыни Азии, Гоби.Результаты будут представлены в четверг, 12 декабря, на ежегодном собрании Американского геофизического союза (AGU) в Сан-Франциско.

    «Эти результаты имеют большое значение для понимания доминирующих факторов, лежащих в основе чрезвычайно засушливого климата современной Центральной Азии и роли горных хребтов в изменении регионального климата», — сказал Пейдж Чемберлен, профессор наук об окружающей среде Земли из Стэнфорда.

    Ученые ранее думали, что образование Гималайского горного хребта и Тибетского плато около 45 миллионов лет назад сформировало самую засушливую среду в Азии.

    «Традиционное объяснение заключалось в том, что поднятие Гималаев заблокировало попадание воздуха из Индийского океана в Центральную Азию», — сказал Джереми Кейвс, докторант исследовательской группы наземного палеоклимата Чемберлена, принимавший участие в исследовании.

    Считалось, что этот процесс создал отчетливую тень дождя, которая привела к более влажному климату в Индии и Непале и более сухому климату в Центральной Азии. Точно так же считается, что возвышение Тибетского нагорья вызвало атмосферный процесс, называемый опусканием, при котором масса воздуха, нагретая на большой возвышенности, медленно опускается в Центральную Азию.

    «Падающий воздух подавляет конвективные системы, такие как грозы, и в результате получается действительно сухая среда», — сказал Кейвс.

    Эта давно принятая модель создания засушливой среды Центральной Азии в основном игнорирует, однако, существование Алтая и Хангая, двух северных горных хребтов.

    Поиск ответов

    Чтобы исследовать влияние небольших хребтов на региональный климат, Кейвс и его коллеги из Стэнфордского колледжа и колледжа Роки-Маунтин в Монтане в 2011 и 2012 годах отправились в Монголию и собрали образцы древней почвы, а также отложений ручьев и озер из отдаленных мест. в центральной, юго-западной и западной частях страны.

    Команда тщательно выбирала свои места, изучая научную литературу на предмет исследований региона, проведенных новаторскими исследователями в последние десятилетия.

    «Многие статьи были написаны польскими и российскими учеными, которые отправились туда в поисках окаменелостей динозавров», — сказал Хари Микс, докторант Стэнфордского университета, который также участвовал в исследовании. «Действительно, во многих местах, которые мы посетили, просто валялись окаменелости динозавров».

    Ранние исследователи записали возраст и местонахождение раскопанных ими пород в рамках своих собственных исследований; Кейвс и его команда использовали эти оценки возраста, чтобы выбрать наиболее многообещающие участки для собственного исследования.

    На каждом участке команда собрала образцы отложений, которые позже были проанализированы для определения содержания в них изотопов углерода. Относительный уровень изотопов углерода, присутствующих в образце почвы, связан с продуктивностью растений, растущих в почве, которая сама зависит от годового количества осадков. Таким образом, измеряя количество изотопов углерода в различных образцах отложений разного возраста, команда смогла восстановить прошлые уровни осадков.

    Древний влажный период

    Новые данные показывают, что количество осадков в центральной и юго-западной Монголии уменьшилось на 50-90 процентов за последние несколько десятков миллионов лет.

    «В настоящее время количество осадков в Монголии составляет около 5 дюймов в год», — сказал Кейвс. «Чтобы объяснить наши данные, количество осадков должно было уменьшиться с 10 дюймов в год и более до текущего значения за последние 10–30 миллионов лет».

    Это означает, что большая часть Монголии и Центральной Азии все еще была относительно влажной даже после образования Гималаев и Тибетского нагорья 45 миллионов лет назад. Данные показывают, что только около 30 миллионов лет назад, когда впервые образовались горы Хангай, количество осадков начало уменьшаться.Этот регион начал высыхать еще быстрее примерно 5-10 миллионов лет назад, когда начал подниматься Алтай.

    Ученые предполагают, что когда они образовались, Хангайский и Алтайский хребты создали собственные тени дождя, которые блокировали попадание влаги в Центральную Азию.

    «В результате северная и западная стороны этих хребтов влажные, а южные и восточные — сухие», — сказал Кейвс.

    Команда не исключает влияние Гималаев и Тибетского нагорья полностью, потому что части пустыни Гоби, вероятно, уже существовали до начала формирования Хангая или Алтая.

    «Эти маленькие горы расширили Гоби на север и запад до Монголии», — сказал Кейвс.

    Поднятие Хангая и Алтая могло иметь и другие, более далеко идущие последствия, сказал Кейвс. Например, западные ветры в Азии сегодня обрушиваются на Алтай, создавая при этом сильные циклонические ветры. При правильных условиях циклоны улавливают большое количество пыли, перемещаясь по пустыне Гоби. Эта пыль может разноситься через Тихий океан и даже достигать Калифорнии, где она служит микроскопическими семенами для образования капель дождя.

    Происхождение этих циклонических ветров, а также сильных пыльных бурь в Китае сегодня может быть связано с поднятием Алтая, сказал Кейвс. Его команда планирует вернуться в Монголию и Казахстан следующим летом, чтобы собрать больше образцов и использовать климатические модели, чтобы проверить, несет ли Алтай ответственность за начало сильных пыльных бурь.

    «Если Алтай играет ключевую роль в регулировании климата Центральной Азии, мы можем пойти и поискать доказательства этого в прошлом», — сказал Кейвс.

    Кер Тан — заместитель директора по коммуникациям Школы наук о Земле.

    -30-

    Перейти к основному содержанию Поиск