Спелеотуризм: Экскурсии в пещеры (спелеопоходы) | Спелеотуризм с Клубом Приключений — В путешествии

Содержание

Экскурсии в пещеры (спелеопоходы) | Спелеотуризм с Клубом Приключений

Напрасно многие думают, что активный отдых с рюкзаком возможен только на поверхности Земли. Походы по пещерам, которые принято называть спелеотуризмом — замечательный способ открыть для себя абсолютно новое, испытать себя на прочность и получить массу эмоций.

Пещеры представляют собой уникальные лабиринты подземных галерей, залов, колодцев, подземных озёр и рек со своим микроклиматом: пониженной температурой и высокой влажностью. Украшенные сталактитами и сталагмитами подземелья пленяют воображение, будоражат фантазию и наполняют ужасом даже самые смелые сердца.

Активное развитие этот вид туризма получил в 60-х годах ХХ столетия, когда романтики-геологи занятые исследованием недр земли поняли, что привлекает их в пещерах далеко не научная работа, а те самые экстремальные ощущения, чувство, что ты прикасаешься к чему-то неизведанному, скрытому от глаз большинства.

В далеком прошлом пещеры служили людям укрытием, хранилищем или святилищем и во многих из них можно обнаружить следы пребывания древних людей, например, в

Каповой пещере на Урале сохранились наскальные изображения эпохи палеолита.

Самая длинная пещера в мире расположена в американском штате Кентукки и носит название Мамонтовой из-за своих невероятных размеров — 651 км. А самая глубокая пещера Воронья находится в Абхазии, её максимальная глубина около 2200 м.

«Клуб Приключений» приготовил немало маршрутов под землю, которые будут интересны, как завзятым спелеологам, так и начинающим покорителям пещер. В нашем арсенале поход в Форт Ино, к Старицким и Володарским пещерам, путешествие в подземный город Саблино, посещение огромных Гурьевских и Девятовских каменоломен.

Путешествие по пещерам будет одним из самых красочных и запоминающихся дней в вашей жизни. Нас ждут сплавы на байдарках, посещение подземных водопадов и озёр, долгие переходы мрачными извилистыми лабиринтами, полное погружение в мир пещерных жителей с абсолютной утерей ощущения времени и пространства. И тем радостнее будет возвращение к повседневной жизни, которая уже никогда не будет казаться скучной и монотонной.

Развернуть ↓

Спелеотуризм

Кабардино-Балкария – природная территория, известная не только горами, водными объектами, традициями, но и уникальными пещерами.

В советское время в республике пролегало множество исследовательских спелеологических маршрутов. Работа велась в Баксанском, Зольском и Эльбрусском районах. По результатам многолетних наблюдений и исследований знаменитой Заюковской пещеры-шахты и Бедыкской пещеры была проведена топографическая съемка и составлена карта двух уникальных подземелий.

Район урочища Сары-Тала – великолепное место для спелеологов. Здесь на сравнительно небольшой территории встречаются сразу несколько типов пещер: это глубокие карстовые колодцы с расширенной сетью водных лабиринтов, сухие горизонтальные лазы, большое количество неразведанных или малоразведанных мест, где могут быть интересные подземные лабиринты с реками и озерами. Бровка обрыва, Омега-1, Омега -15, НСС -53, Метрополь, Суакан – вот лишь часть пещер, которые доступны практически круглогодично для исследований.

Вода пронизывает все эти многочисленные лабиринты по всему массиву Сары-тала. В этих глубинах не ступала нога человека долгие годы или никогда, а грубо нарушенная светом налобных фонарей и громогласными разговорами атмосфера может нерадушно встретить непрошеных гостей внезапными обвалами и подъемом уровня воды.

Одним из уникальных природных памятников по своей глубине и красоте в республики является пещера «НСС-75», открытая и исследованная в 1976 году, но известная доселе очень узкому кругу любителей спелеологии, в которую с конца 80-х годов никто не спускался. Доступ в пещеру – через отвесную шахту, а на глубине 75 метров — разветвленная сеть лабиринтов, через которые с шумом протекает подземная река.

Еще одним открытием спелеологов является карстовая Бедыкская пещера с многочисленными ходами, широкими и узкими, расположенными на разных уровнях. Расположенная на большой высоте она вызывает восхищение колониями сталагмитов и сталактитов, обточенных водой стены и испещренных узорами, а также шедевром пещерного искусства – подземным озером.

Тызыльская пещера — небольшая пещера на дне которой лежат окаменелые останки доисторического существа. Их называют по-разному, череп «Хищника», останки инопланетян, и др. Пещера состоит из двух залов. Первый большой и широкий, второй — в виде колодца глубиной 5-7 метров и его отделяет от первого небольшой ледяной водопад.

Спелеотуризм: описание,виды,снаряжение,фото,видео,правила безопасности. | ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ

Для любителей экстремального отдыха и приключений особо интересен такой вид отдыха как спелеотуризм. Спелеотуры — это возможность для многих туристов на протяжении всего года посетить общедоступные и необорудованные пещеры. Для многих туристов это дает возможность прикоснуться к загадкам подземного мира и почувствовать всю его уникальную красоту.

Спелеотуризм — это путешествие по различным пещерам. Но чтобы осуществить такое путешествие вам потребуется специальное снаряжение.

Особенности спелеотуризма:

Высокая сложность маршрута, обусловленная наличием самых разнообразных препятствий – узкие щели, завалы, колодцы, поземные реки и озера.

Отсутствие естественного освещения.
Отсутствие возможности естественной ориентировки на местности.
Высокая степень автономности во время экспедиции (с «землей» отсутствует даже связь).
Высокая степень влажности (часто почти 100%).

Правила безопасности под землей , если кратко:

Один в поле не воин – одному под землю спускаться категорически запрещено.
Обязательное использование индивидуальных средств защиты – касок, специальной обуви, средств освещения, кислородной маски (при необходимости). При малейшей угрозе падения необходимо использовать страховочные системы.
Запрещено самостоятельно, без участия специально обученных специалистов, разбирать завалы.

Никаких резких движений и прыжков. Техника передвижения аналогична технике передвижения на горных рельефах.

Категории сложности спелеомаршрутов:

1 категория – доступна для новичков. Маршрут прост, время прохождения – до 12 часов.
2 категория (А и Б) – на маршруте имеются сложности в виде завалов, сифонов и обводненных участков. Время прохождения – до 16 часов.
3 категория (А и Б) – сложности присутствуют в полном изобилии. Требуется использование качественного специального снаряжения. Время прохождения – несколько дней.
4 категория (А и Б) – имеются участки, для прохождения которых необходимы шесты, штурмовые лестницы, акваланги. Время прохождения – до двух недель.

5 категория (А и Б) – для профессионалов высшей пробы. Маршрут подразумевает создание одного или нескольких подземных лагерей. Время прохождения – от двух недель.

Опасности спелеотуризма.

Обвалы. Обычно происходят во время и после сильных дождей. Участки пещеры, где возможен обвал, желательно проходить быстро при соблюдении тишины. А в качестве профилактики вообще не стоит посещать пещеры в сезон дождей.

Затопление ливневыми водами. Также случается во время дождей. В случае внезапного затопления нужно искать убежище выше уровня воды.

Потеря ориентации

. При движении по пещере желательно чаще оглядываться, запоминать окружающую обстановку, а чтобы не заблудиться, использовать маркировку и чаще сверяться со схемой.

Срыв и падение. Часто происходит по личной невнимательности туриста, снаряжение подводит реже, хотя это не говорит о том, что его не нужно проверять на этапе планирования.

Загазованные полости. В некоторых пещерах может скапливаться газ. При малейшем подозрительном запахе полость нужно проверить с помощью открытого огня. При повышенном содержании углекислого газа пламя будет гаснуть, при наличии метана – разгораться ярче. В таких местах лучше не задерживаться.

Но, даже не смотря на все опасности, стоит хотя бы раз попробовать себя в этом увлекательном занятии. Почувствовать себя первопроходцем, ощутить радость от познания нового и неизведанного. И кто знает, может быть в недалеком будущем, именно Вы дадите название новой, только что открытой пещере.

Какие бывают пещеры и какие подойдут новичкам

Как перед выбором нового шампуня лучше использовать пробник, так и перед выбором нового для себя увлечения нужно провести тестовый подход в пещеру, пусть даже небольшую, не оборудованную и не предназначенную для спелеотуризма, подышать воздухом, послушать свои ощущения – нет ли паники и страха. Совсем без страха нельзя, но спелеологов и спелеотуристов он скорее «возбуждает», похож на радостное чувство, с каким ребенок открывает новогодний подарок. Этот же страх не дает расслабиться, мобилизует рецепторы и обостряет чувства. Если же понимаете, что внутрь пещеры вас не тянет, возможно спелеотуризм – это не ваше.

Пещеры по своей классификации подразделяются на множество видов, как по возрасту, так и по принципу образования, глубине и так далее. В первую же очередь пещеры разделяют на две категории: горизонтальные и вертикальные. Первые образованы чаще всего в горных массивах и редко, когда требуют для прохождения специального оборудования. Настоящий экстрим начинается в вертикальных пещерах, часто имеющих водную историю происхождения – здесь без страховки не обойтись точно.

Спелеомаршруты разделяются на категории сложности, в разных странах этих категорий разное количество – от привычных в странах СНГ пяти до десяти в Европе и Азии. Причем для новичков подходят первые две-три категории, что требуют прохождения базового теоретического курса. Чаще всего эти походы однодневные и выбирают для них оборудованные маршруты. Как, например, в австрийской пещере Айсризенвельт (самая большая ледяная пещера мира) существует несколько популярных для туристов маршрутов и в год это царство холода посещает свыше 150 тысяч туристов.

После первых категорий «пенсионный» спелеотуризм заканчивается и начинается спелеотуризм спортивный.

Как проходит подготовка начинающего спортивного спелеотуриста

Как уже было озвучено, спелеотуризм требует определенной теоретической и физической сноровки. В разных городах России существуют специальные секции, где опытные инструкторы проводят нужные тренинги, как «за партой», так и практические в специальных помещениях – тренировочных залах и с выездом в леса и горы для прохождения курсов скалолазания и альпинизма. Да-да, альпинизм считается антиподом, но одновременно и братом спелеотуризма. Очень многое из оборудования альпинистов необходимо и при погружении в пещеры. Теоретический курс начинается с ознакомления общих правил безопасности. Простые на первый взгляд, но категорически важные, так как каждое из них может спасти жизнь туриста:

Обязательная регистрация похода (спускаться в одиночку в пещеру в принципе занятие безумное, но даже о походе в составе группы нужно уведомлять специальные органы – в каждой стране они свои),
Нужно указывать время заброски и время выхода (в случае выхода на связь в установленное время будут организованны спасательные мероприятия),
Первые погружения спортсменов-спелеотуристов проходят ТОЛЬКО в сопровождении опытных инструкторов, чье слово в подземелье – закон!
Отходить от группы на небольшие самостоятельные прогулки возле установленного подземного лагеря можно только с согласования инструктора и установкой контрольного времени возвращения, а также с указанием точного маршрута прогулки,
В группе обязательно должно быть несколько аптечек (их содержимое зависит от региона и типа пещеры, но присутствуют и обязательный список лекарств, с которым должен ознакомить инструктор, а также проследить за его соблюдением),
Также спелеотурист должен уметь оказать первую помощь в случае любой травмы, будь то порез, перелом или сердечный приступ,
Предельная концентрация обязана быть первой спутницей любого спелеотуриста, даже новичка. Нужно всегда контролировать расстояние до стен и потолка и во время передвижения касаться их нельзя,
Участник спелеопохода должен иметь не меньше двух источников света, не зависимых друг от друга, а батареек должно хватать по формуле: «предполагаемое время маршрута, умноженное на два»,
Никаких костров в пещерах! Только горелки.

Правила безопасности во время движения (похода, перехода, перелаза, спуска и подъема) в пещерах:

Запрещено трогать камни, торчащие из стен и потолков. Некоторые из них могут оказаться «замочными», то есть удерживающими потолок от обвала. Поэтому нужно следить не только за своими руками и ногами, но и за габаритными рюкзаками.
Многие спелеологи не пользуются касками именно этой же причине – каска притупляет реакцию, создавая ложное ощущение безопасности. Впрочем, далеко не все инструкторы поддерживаются данного мнения, и они надевать каски рекомендуют,
Хлопать, громко разговаривать, а тем более кричать в пещерах нельзя – вибрации могут привести к обвалу,
Следить за своим состоянием! В нетипичных для себя условиях организм человека может повести себя непредсказуемо. В случае недомогания, нетипичной для себя быстрой усталости – нужно сообщить об этом инструктору,
Пить нужно аккуратно, но часто: раз 20-30 минут по 2-3 глотка. Таким образом можно избежать обезвоживания организма, что очень опасно в пещерах: наступает незаметно, но сильно влияет на работоспособность и тем более на концентрацию туриста,

Какое бывает снаряжение и для чего оно предназначено.

Снаряжение можно разделить на функциональные группы:

снаряжение для жизнеобеспечения
снаряжение для передвижения
снаряжение для исследования

Снаряжение для жизнеобеспечения.

Об одежде и обуви сегодня много говорить не будем. Это материал для отдельной статьи, которую Вы точно не пропустите, если подпишитесь на обновления блога.В эту группу входит все, что нужно для обеспечения нормальной жизнедеятельности спелеотуриста: одежда, обувь, головной убор, палатка, спальный мешок, оборудование для приготовления пищи, походная аптечка, средства связи, а также каска и фонари.

Скажу лишь, что она должна быть удобной, защищать от грязи, воды, механических повреждений и обладать хорошими теплоизолирующими свойствами.

О других предметах группы жизнеобеспечения можете почитать в соответствующих статьях, благо они не сильно отличаются от походных.

Главная задача каски – защита головы от случайных ударов о стены и свод пещеры, падения камней, грунта. Для удобства на ней закрепляется фонарь.

Фонарей желательно взять несколько: рассветы в пещерах не наступают, потому запасной вариант будет совсем не лишним.

Снаряжение для передвижения. Сюда относятся все средства необходимые для преодоления препятствий и перемещения вещей.

Главным элементом является веревка. От ее качества и характеристик зависит не только удобство передвижения, но и целостность нашего скарба, а также наши здоровье и жизнь.

Сегодня в спелеотуризме применяются крученные и плетеные веревки. Крученая, имеет лучшие характеристики по прочности, а плетеная лучше защищена от механических повреждений.

Диаметр применяемых веревок варьируется от 9 до 12 мм и определяет только удобство ее использования и эластичность.

Спит. Применяется для крепления веревки к монолитной стене пещеры с помощью серьги или проушины. Состоит из коронки, клина и серьги.Пробойник. Ручной инструмент для пробивания отверстий в скальной породе под крепежные элементы. Представляет собой рукоятку с зашитой для кисти, в которую вкручивается коронка спита или вставляется боек (сверло) изготовленные из стали высокой прочности.

Порядок крепления такой. Сначала с помощью пробойника с накрученной на него коронкой или бойком, пробивается отверстие в стене. Затем пробойник извлекается и в отверстие вставляется клин, а следом за клином снова забивается коронка, которая в отверстии расклинивается, и тем самым надежно закрепляется в стене.

После этого пробойник выкручивают из расклиненной коронки, а на его место вкручивают серьгу, через которую впоследствии будет пропускаться веревка.

Молоток используется в качестве ударного инструмента для пробивания отверстий и расклинивания спитов.Кроме спитов применяют анкеры – расклинивающиеся болты. Если спиты расклиниваются при забивании, то анкеры при затягивании навинченной на них гайки.

Гаечный ключ – для расклинивания анкеров.

Карабины применяют для соединения веревок с крюками и друг с другом, в качестве блоков, для облегчения нагрузки на промежуточные точки опоры, для страховки и прочего.

Применяются как стальные, так и титановые или дюралюминиевые (для уменьшения веса) карабины.

Обвязка надевается поверх комбинезона и предназначена для того, чтобы в случае падения распределить ударную нагрузку на весь торс и тем самым уменьшить возможные травмы. Состоит из ремней обхватывающих грудную клетку, пояс и бедра. К обвязке карабином крепится страховочная веревка.Кроль и жумар – устройства с фиксатором для облегчения подъема по веревке. Кроль закрепляется на груди спелеотуриста, не позволяя ему соскальзывать вниз, а жумар используется как рычаг или опора для подъема.

Устройства для спуска. «Восьмерка», «корзинка», «решетка», «десантер» все эти устройства разной сложности предназначены для безопасного спуска и при необходимости экстренного торможения.

Рапид – центральный карабин располагающийся в районе живота, к которому пристегивается все спелеоснаряжение (обвязки, усы, кроль, жумар, и т.д.).Самостраховочные усы представляют собой отрезок веревки с петлями или узлами на концах. Усы в центральной части через карабин крепятся к обвязке, а концами к опорным точкам (другой веревке, спиту или анкеру). Используются в качестве амортизатора при падении.

Снаряжение для исследования. В эту группу входит все необходимое для:

ориентирования (компас, карты, схемы),
определения глубины (альтиметр)
определения давления (барометр)
определения температуры (термометр)
фото и видеооборудование

Да, снаряжения немало. Но все это снаряжение необходимо спелеотуристу.

Думаю, не стоит рассказывать, что спелеотуризм, как любой другой вид экстремального времяпровождения, может таить в себе ряд опасностей, подстерегающих нерадивого или невнимательного путешественника.

Почему спелеотуризм – один из самых экстремальных видов спорта

Помимо сокровищ в пещерах туристов поджидают и множество опасностей – кроме выше озвученных обвалов и падений участникам маршрутов грозит затопление ливневыми водами (особенно актуально для азиатских стран, где сезон дождей может начаться внезапно). Любой, даже опытный спелеолог может потерять ориентацию и запаниковать, особенно опасна эта ситуация при обнаружении загазованных областей (газ может скапливаться в некоторых залах и колодцах. При подозрении нужно зажечь спичку и последить за пламенем – если в атмосфере много углекислого газа – огонь будет тухнуть, а если много метана – наоборот, гореть ярче). По возможности, такие места нужно обходить или не задерживаться в них.

Опасность – вечный спутник спелеотуриста, но при соблюдении мер предосторожности, а также при правильном выборе инструкторов и оборудования – поход в пещеру может открыть для туриста новый мир, а по возвращении из подземелья и привычные вещи гарантированно заиграют новыми красками.

Спелеотуризм в России

Несмотря на прочную базу, которая была создана в СССР (спелеологические школы, секции, несколько спелеологических институтов и т.д.), за время перестройки и девяностые-нулевые годы она была в значительной степени разрушена. И лишь с недавнего времени началось возрождение отечественного спелеотуризма. В Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске, Новосибирске и на Урале стали вновь возникать спелеотуристические секции и клубы, где дается теоретическая подготовка и оттачиваются практические навыки поведения в пещере.

И, что очень важно, прививается спелеологическая этика, где главный принцип, как в медицине – не навреди! Пещера – это очень хрупкая экосистема, которая может «зализывать» раны, нанесенные человеком, десятилетиями. Поэтому эту красоту надо оставить потомкам.

Основные спелеотуристические районы России

На территории бывшего СССР насчитывается более 500 пещер разного класса сложности. Наиболее популярными местами для спелеотуризма являются Краснодарский, Алтайский, Красноярский, Хабаровский край, Архангельская и Тульская области, Подмосковье, Урал. Но пока «благоустроенных» пещер для новичков, в которые можно спуститься без всякого риска для здоровья и жизни, значительно меньше, чем «диких», требующих определенных профессиональных навыков.

В зависимости от региона спелесезон начинается и заканчивается в разное время. Если говорить о центральной части России, то он длится с октября по март.

лучшие места для исследования пещер России

Спелеотуризм привлекает возможностью прикоснуться к неизведанному, стать ближе к недрам земли. Это развлечение требует физической и моральной подготовки. Чтобы исследовать пещеры, вы должны умело пользоваться и альпинистским и дайверским снаряжением. Если боитесь замкнутого пространства, спелеотуризм — не для вас. И если просто боитесь — тоже.

Чувствуете в себе желание и силы освоить новое развлечение, или вы уже бывалый спелеотурист? Для вас наша подборка лучших мест для этого вида туризма в России.

На Южном Урале

Здесь есть где разгуляться — на Урале более тысячи пещер! Самая излюбленная среди спелеотуристов — Сумган-Кутук. Она состоит из трех ярусов, соединенных колодцами. Совокупная протяженность ее исследованных ходов составляет 12 км. Другие интересные варианты: Шульган-Таш, Киндерлинская, Колокольня, Сухая Атя, Тамак, Лаклинская, Надежда.

В Пермской области

Кунгурская ледяная пещера похожа на владения Снежной Королевы. Это популярная туристическая локация. Здесь проводят различные экскурсионные туры, даже для людей с ограниченными возможностями здоровья. Пещера тянется более 5-ти км и таит 70 подземных озер. Маршрут для туристов проложен через 21 грот.

В Башкортостане

Мурадымовское ущелье — природный парк, где расположено 46 разнообразных пещер. Самые популярные и известные: Голубиная, Старомурадымовская, Новомурадымовская, Детская, Большая Лабиринтовая, Ледовая. Все пещеры парка отличаются друг от друга, поэтому интереснее исследовать их одну за другой.

В Иркутской области

На байкальском острове Ольхон зимой образуются ледовые гроты, которые хотят увидеть многие спелеотуристы. Любопытно посмотреть и на “сокуи” — застывшие на скалах водяные брызги. Заодно посетите расположенные неподалеку живописные мысы Хобой и Бурхан.

В Архангельской области

В Пинежском заповеднике более 500 пещер, их совокупная длина — 45 км. Самые крупные: Кулогорская-Троя, Олимпийская-Ломоносовска, Кумичевка-Визборовская, Конституционная, Северный Сифон, Золотой Ключик, Симфония, Большая Пехоровская, Ленинградская. Более удобной для спелеотуризма считается пещера Голубинский Провал длиной в 1620 метров.

В Адыгее

Адыгейские пещеры подойдут для новичков. Начните с изучения каньона Хаджохская теснина. После можете посетить Духан и Саксофон. Самой интересной по праву считается Большая Азишская пещера. Она состоит из пары крупных залов и нижнего этажа, где течет подземная река.

В Карачаево-Черкесии

Одна из самых больших пещерных систем в России — Горло Барлога. Обнаружили ее относительно недавно, в 1994 году. Пока считается, что ее длина составляет 3 000 метров. Но пещеры не изучены до конца, поэтому неизвестно, какая цифра на самом деле правдива. Может, узнать это предстоит вам?

Спелеотуризм — это… Что такое Спелеотуризм?

Спелеотуризм — разновидность спортивного туризма, смысл заключается в путешествиях по естественным подземным полостям (пещерам) и преодолением в них различных препятствий (сифоны, колодцы) с использованием различного специального снаряжения (акваланги, карабины, верёвки, крючья, индивидуальные страховочные системы и пр.). Открытие новых спелеотуристических маршрутов сопряжено с исследованием пещер — спелеологией.

Для получения разряда по спелеотуризму необходимо пройти несколько пещер.

Особенности спелеотуризма

Сложность маршрутов, обусловленная большим разнообразием рельефа пещер (колодцы, завалы, узкие щели, подземные реки и т. д.)
Высокая относительная влажность воздуха при пониженной температуре
Отсутствие естественного освещения
Высокая степень автономности в процессе экспедиции (при наличии глубоких подземных лагерей)

Особые требования предъявляются к этике спелеотуристов, их поведению в пещерах, отношению к природе под землей. Это связано с крайней хрупкостью объекта их интереса — пещеры, её экосистемы, различного рода натечных образований, минеральных и ледяных кристаллов. Например, обломанный сталактит восстанавливается только через десятки и даже сотни лет. В результате исследования пещер было разрушено множество минеральных образований.

Становление российской научной спелеологии связано с именем Виктора Николаевича Дублянского. Его перу принадлежат первые учебники по спелеотуризму «Путешествие под землей» (1968), увлекательная научно-популярная книга «Вслед за каплей воды» (1971), несколько десятков монографий о пещерах Крыма, Украины, Западного Кавказа. Спелеотуризмом также является посещение пещер с познавательной целью.

Спелеотуристские мероприятия

Спелеошколы

В советское время спелеотуристы обучались в школах предлагерной подготовки по месту жительства а затем в спелеолагерях проводимых в пещерных районах

Спелеоэкспедиции

Спелеоэкспедиции могут организовываться с посещением нескольких пещер, с посещением одной уже известной или с исследованием вновь открытых пещер. Спелеоэкспедиции в пещеры на территории заповедников требуют согласования с их администрацией.

Спелеотуризм в СССР

Спелеотуризм возник в СССР в начале шестидесятых годов практически одновременно в Крыму, на Урале и в Красноярске. В начале семидесятых годов только в Москве активно функционировало около десятка официальных спелеологических коллективов: около 50 человек при клубе туристов (так называемая «городская секция»), примерно столько же при Московском государственном университете (МГУ), более малочисленные группы были при других крупных институтах, существовало несколько секций при крупных предприятиях. Еще около десятка групп, обычно небольшой численности — до 10 человек — представляли собой частный сектор, не получая субсидий ни от каких организаций.

Спелеоснаряжение

Для передвижения в пещерах используется как альпинистское снаряжение так и специальное спелеологическое. К спелеологическому снаряжению можно отнести средства освещения, каски, снаряжение для спецработ в пещерах (топосъёмочные средства, средства фотосъёмки и т.п.)

См. также

Литература

Ссылки

Туристам предложат отдохнуть в российских пещерах — Российская газета

Российским и иностранным туристам предложат отдохнуть в пещерах и заброшенных рудниках. Минприроды и Русское географическое общество намерены поддержать развитие спелеотуризма. Для этого будет разработана специальная концепция.

В минприроды считают, что туристов могут привлечь пещеры, а также горные хребты, скалы, ущелья, расположенные на территории национальных парков и заповедников. Таких уникальных геологических объектов в стране множество, а потому есть все условия для развития гео- и спелеотуризма. Как пояснили в ведомстве, Русское географическое общество уже сформировало карту, где на территории страны обозначены пещеры (speleoatlas.ru).

Спелеотуризм — специфический, но перспективный вид активного отдыха. В Европе и других частях света посещение пещер массовыми группами является основой турбизнеса отдельных территорий. Используются такие объекты по полной программе. Например, в бывших соляных копях днем могут водить экскурсии, вечером в просторных подземных залах устроить концерты классической музыки, а ночью в небольших помещениях проводить сеансы спелеотерапии. Подземный воздух очищен от бактерий и насыщен солями, что помогает в борьбе с заболеваниями верхних дыхательных путей.

Но это специально «окультуренные» пещеры, в другие вход закрыт. Пещеры в Европе курируют местные клубы спелеологов, которые и выдают разрешение на посещение, рассказывает региональный представитель Российского союза спелеологов Георгий Сапожников. В России, считает он, можно развивать цивилизованный спелеотуризм, но не допускать массового посещения любых пещер, так как это нанесет урон природе.

Спелеотуризм в нашей стране активно развивался в советский период. Действовали любительские клубы.

«Мы занимались пешим спелеотуризмом, самостоятельно ходили по открытым пещерам, где проводились экскурсии. Но иногда договаривались со специалистами-спелеологами, и они провожали нас по сложным маршрутам», — рассказывает о своем опыте Владимир, спелеотурист со стажем.

В Советском Союзе была создана хорошая материальная и научная база спелеотуризма, но затем она пришла в упадок. Только в последние годы в ряде регионов — в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске, Сибири, на Кавказе и Урале — начинает возрождаться отечественная школа спелеотуризма, поясняет профессор кафедры Индустрии гостеприимства, туризма и спорта Российского экономического университета им. Плеханова Елена Джанджугазова. Некоторые из прежних маршрутов существуют до сих пор. Правда, они не брендовые, то есть не приспособлены для массовых посещений.

«Сегодня наиболее популярными местами для спелеотуризма являются Краснодарский, Алтайский, Красноярский, Хабаровский края, Архангельская и Тульская области, Подмосковье, Урал. Но правильно организованных спелеомаршрутов, как и «благоустроенных» пещер для неподготовленных туристов пока недостаточно», — говорит эксперт.

Больше всего для посещения тургруппами подходят Кавказский государственный природный биосферный заповедник и его часть — Сочинский национальный парк. Там есть хорошие уже разработанные маршруты, например, Воронцовские пещеры в Хостинском районе Сочи. На Урале известны Кунгурские пещеры. Кроме того, туристам были бы интересны шахты, где раньше велась добыча полезных ископаемых. Таких заброшенных каменоломен довольно много по всей стране, не только на Урале, отмечает Елена Джанджугазова.

Для того, чтобы в пещеры и шахты можно было привлекать туристов, потребуется провести серьезную подготовку. Сначала нужно исследовать потенциал пещеры, затем адаптировать объект для массового посещения — обеспечить безопасность, установить подсветку, оборудовать места отдыха туристов. Наконец, создать туристскую инфраструктуру около объекта посещения, отмечают эксперты.

Туристам также нужно предложить интересную программу. Например, возможность сбора минералов или палеонтологических образцов, помимо осмотра подземных залов. Но такие туры должны проводиться профильными организациями, имеющими лицензию.

«Мы будем прорабатывать вопрос с Ростуризмом, как можно организовать посещение туристскими группами объектов спелеотуризма», — отметили в пресс-службе минприроды. Обустройство маршрутов для туристов потребует не только финансовых затрат, но и привлечения компетентных специалистов, отмечают эксперты. Также нужно проводить общественную работу, восстанавливать любительские клубы, считают они.

Немного о спелеопоходах

Активный отдых — это не только походы, поездки в кемпинг, рыбалка и охота. В эту категорию отдыха входит множество видов спорта и самых разнообразных занятий, связанных с исследованием территорий и преодолением различных препятствий. Одним из таких видов отдыха является спелеотуризм.

Отсылки к истории

Основной термин — спелеология, был введен французским археологом Эмилем Ривьером в 1890 году. Название было основано из двух греческих слов «пещеры» + «наука», что наиболее точно отображает суть подобной деятельности. С тех пор прошло довольно много времени и было исследовано множество пещер по всему земному шару.

Благодаря полученным знаниям, широкому распространению спелеологии как науки и популярности активного отдыха в целом, многие опытные спелеологи, исследовавшие не один десяток пещер заложили основы спелеотуризма, позволяющего людям без опыта ближе ознакомиться с этим видом деятельности.

Важно! Спелеология (от англ. Speleology) — это именно изучение природных подземных пространств (пещер). А спелеотуризм (от англ. Caving) — туристическое или спортивное мероприятие, проходящие на заранее проложенном маршруте, в котором под предводительством более опытных спелеологов могут принимать участие даже новички.

Планирование похода

Если вас привлекает тема спелеотуризма, мы рекомендуем заранее найти гида и обговорить с ним все возможные нюансы похода, вплоть до таких мелочей как количество туалетной бумаги, которая будет браться с собой.

Перед самым походом, тщательно проговорите маршрут и если это возможно, запишите или зарисуйте его в блокноте, хотя бы примерно. Для кого-то такая мера предосторожности покажется излишней, однако от экстренных ситуаций не застрахован никто.

В самой пещере внимательно слушайте инструктора и делайте так, как он говорит. Всё же у опытного спелеолога явно побольше опыта нежели у человека, впервые идущего в такой поход. Если вам что-то непонятно лучше лишний раз переспросить и уточнить. Нет, вы не будете выглядеть глупо. Напротив, будет намного хуже если вы что-то не расслышите или не так поймете из-за чего можно оказаться в весьма неловкой и даже опасной ситуации.

В спелеопоход рекомендуется идти небольшой группой до 10 человек, так как в таком случае вероятность кого-то «потерять» в пещерах сводится к минимуму. Если остальных «попутчиков» вы видите впервые, раззнакомитесь с ними. Это делается не сколько для того чтобы завести новое знакомство, а сколько для того, чтобы опять же кого-то не «потерять» в пути.

Никогда не идите в одиночку в пещеры, даже если вы хорошо знакомы с маршрутом и не исследуйте новые места без других участников похода! В истории спелеологии известно довольно много печальных случаев когда даже опытные исследователи терялись в пещерах совсем немного отлучившись от группы и отойдя с намеченного маршрута.

При грамотной организации поисково-спасательной операции, можно довольно быстрой найти потерявшегося человека. Однако, поиск значительно осложняется тем, что в условиях пещер звук очень сильно «глушиться» из-за неоднородной структуры стен и частых поворотов.

На данный момент, за счёт опыта спелеологов которые выступают в качестве гидов и слаженной коллективной работы туристов, случаи когда человек заблудился в пещерах практически полностью свелись к нулю.

Рекомендуем хотя бы морально подготовиться к такому походу, так как в пещерах будет сыро (100% влажность воздуха), довольно холодно (от 0 до 10°C), а в некоторых местах могут быть сильные сквозняки. Таким образом, спелеотуризм в некотором роде может считаться «закалкой духа» и своеобразной проверкой на стойкость.

Сегодня, спеолеотуризм является довольно популярным видом активного отдыха, ведь помимо глобальной смены обстановки, позволяющей получить «эмоциональную разрядку», он также дает возможность приобрести некоторые полезные навыки, которые могут пригодиться в любой другой ситуации.

Для этого вида активного отдыха нужно действительно много снаряжения. Одной корзиной для продуктов и столовыми приборами для пикника тут не обойтись. С учётом того, что спелеопоходы могут длиться от одного до нескольких дней, мы рекомендуем тщательно подбирать снаряжение и обращать внимание на все возможные мелочи. Чуть ниже мы дадим несколько советов, которые помогут вам выбрать наиболее подходящую экипировку.

Стоит отметить, что для кратковременных спелеопоходов (до 1 суток), в большинстве случаев можно взять снаряжение напрокат на «базе» недалеко от самого входа в пещеру. Это позволит вам значительно сэкономить средства и не везти с собой полный перечень всей необходимой экипировки из дома. Однако, будьте готовы к тому что одежды вашего размера может не оказаться, а какое-то снаряжение будет неудобным, устаревшим или сильно изношенным. Рекомендуется заранее обговорить с гидом такой вариант во избежание возможных недоразумений.

Одежда

Практически для любого вида активного отдыха подбирается прочная и износостойкая одежда. В случае спелеотуризма выбирается исключительно «самая-самая» прочная одежда, способная выдержать постоянное трение об грунт и камни, а также, обладающая достаточной водостойкостью.

Верхняя одежда
Нательное белье

Носки

Ботинки
Перчатки
Очки
Для погружений
Каска

Снаряжение

Помимо одежды, с собой необходимо взять довольно внушительный список снаряжения. Особенно если длительность планируемого похода составляет несколько суток.

Рюкзак и сумки

Спальник
Тросы и карабины
Фонари
Лопата

Раскапывать новый проход в пещере или расширять старый является обычной практикой как при исследовании пещер, так и во время спелеотуризма, поэтому небольшая и надежная лопата является просто необходимостью. Стоит отдавать предпочтение только самым надежным вариантам, которые гарантированно не деформируются при работе с глиной, известняком и более твердыми породами. Как вариант, можно рассмотреть лопаты брендов Fiskars,ACE или Gerber.

Нож
Часы
Компас
Водостойкие спички и зажигалки

Немного ниже рассмотрим как и в чём хранить вещи первой необходимости и прочие мелкие предметы.

Еда и вода
Посуда и горелки

Средства личной гигиены и медикаменты
Ремкомплект
Запасное снаряжение (Неприкосновенный запас, он же «НЗ»)

Гермомешки и гермопакеты
Абсолютно всё мелкое снаряжение и прочие вещи на которые может негативно повлиять повышенная влажность воздуха, рекомендуется укладывать в гермопакеты и гермомешки. Да, таким образом будет тратиться уйма времени на то чтобы достать какой-то предмет и упаковать его обратно, однако это лучше нежели использовать ржавое оборудование, есть отсыревшую еду и т.п.

В этой стать мы описали самые популярные элементы экипировки для спелеотуризма и нюансы их выбора/эксплуатации. Для каждого конкретного похода, список снаряжения может быть меньше или напротив, дополнен ещё массой полезных предметов, без которых действительно не обойтись в тех или иных условиях.

Подводя итог, хочется ещё раз напомнить что все детали похода необходимо заранее обговаривать с остальными участниками группы и проводником. А снаряжение выбирать только самое надежное, стойкое к коррозии и легкое. Надеемся, эти советы помогут вам в организации спелеопохода и получении массы позитивных эмоций от подобного вида активного отдыха.

баланс между массовым туризмом и защитой гео-наследия

Словения считается колыбелью карстового геотуризма, поскольку пещерный туризм зародился здесь еще в средние века. На сегодняшний день открыто более 12 000 пещер, из которых 22 имеют статус туристических. Из них 10 были оценены с использованием модели M-GAM (Модифицированная модель оценки геозита) для получения информации для более эффективных стратегий управления в будущем. Результаты показывают, что посетители словенских туристических пещер в основном ценят их природные ценности, поскольку они предпочитают пещеры без крупной туристической инфраструктуры и обращают внимание на их статус защиты.Модель также подтвердила, что две наиболее важные туристические пещеры (Постойнская пещера и Шкоцянские пещеры) играют ведущую роль в геотуризме, и что управление туристическими пещерами через региональный парк, как в случае Шкоцянских пещер, является примером передовой практики.

2 Материалы и методы

2.1 Учебные центры

Согласно Закону о защите подземных пещер, 22 пещеры в Словении определены как туристические пещеры. Наиболее важные туристические пещеры находятся в ведении частной компании (напр.g., Постойнская пещера) или в региональном парке (например, Шкоцянские пещеры), тем не менее, большинство небольших туристических пещер находятся в ведении местных пещерных или туристических обществ. Министерство окружающей среды и территориального планирования предоставляет управляющему туристической пещеры концессию с указаниями и ограничениями управления. Стоит отметить, что внедрение концессионной системы было плохо адаптировано из-за отсутствия нормативных положений. Несмотря на официальное признание туристических пещер в вышеупомянутом законе, некоторые другие пещеры в Словении в настоящее время используются в качестве многоугольника для экстремального туризма и адреналиновых мероприятий, что плохо регулируется в законе.Наше исследование было сосредоточено на 10 туристических пещерах (таблица 1, рис. 2), т.е. наиболее репрезентативных с точки зрения важности пещерного геотуризма в местных и национальных туристических ресурсах.

Таблица 1

Основные характеристики исследованных пещер.

Название пещеры	Длина пещеры (м)	Длина туристической тропы (м)	Вид карста	Управляющий пещерами	Количество посетителей в год
Димницкая пещера	6 020	1 000	Низкодинарское карстовое плато	Местное спелеологическое общество	2,400
Пещера Дивача	672	672	Низкодинарское карстовое плато	Местное спелеологическое общество	1 900
Пещера Пекеля	1,500	400	Изолированный карстовый преальп	Местное туристическое общество	14 800
Костаневицкая пещера	1871	200	Высокодинарское карстовое плато	Местное спелеологическое общество	10 300
Пещера Крижна	8 273	600	Низкодинарское карстовое плато	Местное спелеологическое общество	2 200
Постойнская пещера	24 120	5 000	Низкодинарское карстовое плато	Частная компания	689 000
Пещера Снежна	1,327	500	Высокодинарское карстовое плато	Местное спелеологическое общество	3 400
Шкоцянские пещеры	6,310	2 300	Низкодинарское карстовое плато	Региональный парк	145 000
Пещера Виленица	841	450	Низкодинарское карстовое плато	Местное спелеологическое общество	11 500
Лупанова пещера	710	327	Низкодинарское карстовое плато	Местное туристическое общество	5 300

Рисунок 2

Местоположение туристических пещер, включенных в исследование.

Пещера Димнице расположена в Подграйском подолье, низкодинарском карстовом плато на юго-западе Словении, недалеко от поселения Марковщина. Окружающая поверхность характеризуется многочисленными долинами и глухими долинами на стыке флиша и известняковых пород на краю плато Крас [5]. Пещера была открыта в 1904 году и имеет 6020 м преимущественно горизонтальных ходов и около 1 000 м туристических троп [24]. Пещера известна своим туманом, который появляется на входе из-за циркуляции более теплого воздуха в более холодное время года.Пещера также известна своими большими камерами с большими каменными образованиями и подземной рекой. Пещера находится под управлением местного спелеологического общества ( Dimnice Koper Caving Society ) и ежегодно посещается около 2400 туристов [5].

Пещера Диваца расположена в юго-восточной части плато Крас на юго-западе Словении, недалеко от города Дивача. В геологическом прошлом пещера Дивача была частью системы реки Река, которая также высекла подземный каньон Шкоцянских пещер [25].Пещера была открыта в 1884 году и вскоре была организована для посещения туристами. Имея всего 672 м горизонтальных ходов [26], которые полностью доступны для туристов, это самая маленькая пещера среди включенных в наше исследование. Пещера известна своими образованиями из потокового камня. Он привлекал некоторых важных или известных посетителей, таких как австро-венгерский наследник престола Рудольф или психиатр Зигмунд Фрейд. В прошлом управление пещерами оказывало негативное влияние на пещеру, используя шлак от паровозов для заземления туристических троп.В последние годы эта проблема решается в процессе реставрации. Пещера находится под управлением местного спелеологического общества ( Divača Gregor iberna Caving Society ) и ежегодно посещается около 1900 туристов [5].

Пещера Пекеля расположена в изолированном карстовом плато Поникве на северо-востоке Словении, недалеко от поселения Шемпетер. Пещера отличается относительно большим водным проходом общей протяженностью 1500 м [26]. Он был открыт уже во второй половине 19, ^-го,-го века и приспособлен для туристических посещений, но уже к 1880 году их количество уменьшилось.В 1973 году пещеру переоборудовали и открыли для туризма около 400 м. Поскольку по сравнению с другими пещерами в регионе пещера относительно длинна и богата пластами, она привлекает внимание многочисленных туристов. Пещера находится под управлением местного туристического общества ( Šempeter Tourist Society ) и ежегодно посещается около 14 800 туристов [5].

Пещера Костаньевица расположена у подножия холмов Горянци на юго-востоке Словении, недалеко от города Костаньевица-на-Крки.Пещера была открыта в 1937 году и имеет 1871 м ходов [26] и около 200 м туристических троп. Пещера известна своими большими и украшенными камерами, а также важной средой обитания больших подковообразных летучих мышей ( Rhinolophus ferrumequinum ), которые собираются в колонии. Пещера была впервые открыта для туризма уже в 1937 году, а в 1971, 1984 и 1995 годах была реконструирована. Пещера находится под управлением местного спелеологического общества ( Костаневица на Крки Спелеологическое общество ) и ежегодно посещается около 10 300 туристов [5 , 27].

Пещера Крижна расположена на краю всемирно известного Церкницкого (карстового) поля в Южной Словении, недалеко от поселения Лож. Пещера посещалась уже в 1832 году и после Первой мировой войны несколько раз открывалась для посещения туристами. Он имеет 8 273 м переходов [26], из которых около 600 м предназначены для регулярных туристических посещений. Пещера Крижна считается одной из самых привлекательных туристических пещер в Словении из-за больших подземных озер с чистой водой, которые образовались за плотинами из водопадов и украшены образованиями из потоковых камней.Одной из достопримечательностей являются останки пещерного медведя (кости) с многочисленными находками. Туристическая программа также включает посещение пещеры с гидом на лодках, но количество посещений строго регламентировано, и допускаются только небольшие группы. Пещера находится под управлением местного спелеологического общества ( Križna Cave Cave Caving Society ) и ежегодно посещается около 2200 туристов [5].

Пещера Постойна расположена на берегу реки Пивка на юго-западе Словении, недалеко от города Постойна.Пещера уже была заселена доисторическими людьми, но первые свидетельства посещения относятся к 13 ^-му веку. Пещера Постойна долгое время считалась самой длинной пещерой в Словении с более чем 24 км проходов [26], из которых в настоящее время около 5 км предназначены для туризма. После 1818 года, когда был открыт проход в большую часть пещеры, туризм стал процветать. Строительство железной дороги от Вены до Триеста в середине 19, ^-го, века оказало большое влияние на количество посетителей, затем последовала подземная железная дорога в 1872 году и установка электричества в 1884 году.Привлекательность Постойнской пещеры с ее образованием из цветочных камней, подземной рекой, поездом, обустроенными дорожками, биоразнообразием и хорошо налаженной рекламной деятельностью вскоре поместила ее на карту самых посещаемых туристических пещер в мире с пиком в конце 1990-х годов, когда почти 1 миллион туристов в год посещали пещеру. После распада Югославии количество туристов значительно упало, но с тех пор постоянно увеличивается. В настоящее время пещера находится в ведении частной компании (Постойнская яма , д . d .) И Постойнский пещерный парк с виварием, выставкой Expo, различными культурными мероприятиями и связью с Предъямским замком ежегодно привлекают более 1 миллиона туристов, из которых более 689 000 туристов посещают саму пещеру [5, 20, 28].

Пещера Снежна находится на горе Радуха в северной Словении, недалеко от поселения Луче. Вход в нее находится на высоте 1556 м над уровнем моря, и она считается самой высокой туристической пещерой в Словении. Одна из главных достопримечательностей Снежной пещеры — классическая альпийская пещера — ледяные образования в Вестибюле.Пещера была обнаружена в 1981 году и имеет 1 327 м горизонтальных проходов [26], из которых около 500 м предназначены для туризма с 1990 года. Главный проход относительно большой и украшен образованиями проточного камня [5]. Недавние научные открытия, касающиеся пещерных отложений, показали важность пещеры в понимании и датировании процесса альпийского подъема [29]. Пещера находится под управлением местного спелеологического общества ( Prebold Caving Society ) и ежегодно посещается около 3 400 туристов [30].

Шкоцянские пещеры расположены на восточной окраине плато Крас на юго-западе Словении, недалеко от города Дивача. Живописная поверхность, представленная понором реки Река (рис. 3), многочисленные обрушившиеся долины, более мелкие карстовые поверхности и биоразнообразие стали причиной создания регионального парка Шкоцянские пещеры в 1996 году. Первые туристические маршруты были проложены уже в 1823 году. Великие исследования 19 ^-го века, количество туристов быстро увеличивалось в период между 1884 и 1906 годами, когда большинство маршрутов через Шкоцянские пещеры были завершены [5].На сегодняшний день известно 6310 м ходов [26]. Шкоцянские пещеры внесены в список всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО и в международный список водно-болотных угодий Рамсарской конвенции как первые подземные водно-болотные угодья в мире из-за их богатой подземной и наземной фауны и флоры. Ежегодно их посещают более 145 000 туристов [21], причем тенденция к увеличению.

Рисунок 3

Долина обрушения в поселении Матавун (юго-запад Словении) над Шкоцянскими пещерами, одной из самых привлекательных туристических пещер в Словении.

Пещера Виленица расположена в юго-восточной части плато Крас на юго-западе Словении, недалеко от поселения Локев. Она была известна как самая старая туристическая пещера в мире, и записи о ней были источником дохода еще до 1633 года. С тех пор она использовалась как туристическая пещера, но количество посещений уменьшилось из-за близости пещеры Постойна и Шкоцяна. Пещеры, которые быстро завоевали репутацию ведущих пещерных курортов Словении.В 1963 году пещера была оборудована электрическим освещением местным спелеологическим обществом, которое управляет пещерой. В настоящее время одно из самых значительных культурных событий в Словении, Международный литературный фестиваль Виленица, проводится в пещере каждый год с 1986 года. Пещера имеет 841 м проходов [26] и около 450 м туристических троп. Пещера Виленица находится под управлением местного спелеологического общества ( Сежанское пещерное общество, ), и ежегодно ее посещают около 11 500 туристов [5, 22].

Пещера Лупанова расположена к западу от Раденско (карстового) поля в центральной Словении, недалеко от поселения Велике Липленье. Пещера была открыта в 1926 году и имеет 710 м ходов, в основном состоящих из больших залов [26]. Пещера известна своими каменными образованиями и ежегодным спуском посетителей через яму, которая раньше была первым известным входом. Близость города Любляна (20 км) дает возможности для будущего развития туризма, в настоящее время уделяя особое внимание отдельным гостям и группам (напр.г., школьные группы). Пещера Жупанова находится под управлением местного туристического общества ( Туристическое и экологическое общество Гросуплье, ) и ежегодно посещается около 5300 туристов [5].

2.2 Оценка георазнообразия, геонаследия и геотуризма

Оценка георазнообразия и геонаследия связана с комплексной охраной природы и более эффективным управлением охраняемыми территориями [31, 32, 33, 34, 35, 36].

В Словении оценка георазнообразия и геонаследия была проведена относительно рано, и в первых исследованиях использовались простые численные методы для определения степени привлекательности ландшафта [37].Наиболее систематические анализы оценки геозитов проводились в Альпах, вокруг озера Блед [38] и в долине Триглавских озер в национальном парке Триглав [39]. Некоторые анализы были сосредоточены на одной геоморфологической или гидрологической форме, такой как водопады [40], или на утрате геологического наследия из-за геоморфных процессов [41]. Недавние исследования были в основном сосредоточены на Динарских горах, где был проведен анализ горячих точек георазнообразия в природном парке Раков Шкоцян [42], региональном парке Шкоцянских пещер [43] и в бассейне Верхней Пивки [44].Некоторые недавние статьи также были посвящены оценке геоситуации городских территорий в Словении [45].

Еще одним аспектом, помимо оценки георазнообразия и геонаследия, является оценка геотуристических направлений. По данным Zorn et al. [6, 46] Словения — колыбель карстового геотуризма.

Наиболее влиятельную интерпретацию развития туристических зон дал Батлер [47]. Его модель, часто называемая жизненным циклом туристической зоны (TALC), объясняет развитие туристической дестинации, проходящей шесть этапов (разведка, участие, развитие, консолидация, стагнация и упадок или омоложение).Помимо Батлера [48], в Словении использовались некоторые более поздние модели с учетом развития устойчивого и зеленого туризма, такие как модель Санкт-Галлена, разработанная Берителли и др. [49].

В этом исследовании мы протестировали методологию, основанную на «Модифицированной модели оценки геосайта» (M-GAM), впервые представленной Томичем и Божичем [23], которая представляет собой модификацию модели GAM, введенную Вуичичем и др. [50]. Ценность модели GAM состоит из двух ключевых показателей: основных значений ( MV ), относящихся к естественным характеристикам геозита, и дополнительных значений ( AV ), относящихся к антропогенным характеристикам, и его можно записать как

грамм А M знак равно M V + А V .(1)

Модель MV включает три группы показателей: Научные и образовательные ценности ( VSE ), Сценические и эстетические ценности ( VSA ) и Значения защиты ( VPr ), с 12 субиндикаторами ( SIMV _i ) или,

M V знак равно V S E + V S А + V п р (2)

AV включает две группы индикаторов: Функциональные значения ( VFn ) и Туристические значения ( VTr ), всего 15 субиндикаторов ( SIAV _j ) или

А V знак равно V F п + V Т р (3)

Здесь SIMV _i представляет 12 субиндикаторов основных значений , а SIAV _j представляет 15 субиндикаторов дополнительных значений .На основе оценки результатов создается матрица из основных значений, (горизонтальные оси) и дополнительных значений, (вертикальные оси) (рис. 6), где представлена окончательная оценка каждого геосайта. Матрица разделена на девять зон, которые обозначены Z ( i , j ) ( i , j = 1,2,3) в зависимости от оценки объектов, полученных в предыдущем процессе оценки. Таким образом, при обсуждении результатов уровень Main и Additional Values  (e.g., низкий, средний, высокий).

В то время как модель GAM учитывает только мнение экспертов, M-GAM (рис. 4) учитывает также мнение посетителей. Посетители указывают степень важности ( Im ) для всех 27 субиндикаторов в процессе оценки, так как

Рисунок 4

Схематическое изображение модели M-GAM (адаптировано из [23]).

я м знак равно ∑ k знак равно 1 K я v k K (4)

, где Iv _k — числовое значение, данное каждым посетителем для каждого субиндикатора, а K — общее количество посетителей, оценивавших субиндикаторы.

После того, как каждый респондент оценивает важность каждого субиндикатора (от 0,00 до 1,00), вычисляется среднее значение каждого субиндикатора, и окончательное значение этого субиндикатора представляет собой фактор важности. Затем значение фактора важности ( Im ) умножается на значение, указанное экспертами. Таким образом, уравнение M-GAM дает более объективные результаты. Теперь значение модели M — GAM можно записать как,

M — грамм А M знак равно M V + А V , (5)

где,

M V знак равно ∑ я знак равно 1 п я м я ⋆ M V я (6)

А V знак равно ∑ j знак равно 1 п я м j ⋆ А V j (7)

Здесь Im _i и Im _j представляют значение коэффициента Im для каждого из 12 субиндикаторов основных значений ( i = 1,…, 12), а также Коэффициент Im для каждого из 15 субиндикаторов дополнительных значений ( j = 1,…, 15).Таким образом, уравнение M — GAM (5) — (7) дает более объективные результаты, чем уравнение GAM (1) — (3).

Структура и уровни индикаторов и субиндикаторов остались такими же, как и в предыдущих исследованиях GAM и M-GAM [15, 51, 52, 53, 54, 55], однако подход к изучению пещерного геотуризма в Словении был адаптирован различными меры (например, онлайн-анкета).

Были подготовлены два разных набора онлайн-анкет, адресованных экспертам и мнения посетителей.Некоторые вопросы пришлось адаптировать, чтобы они касались особенностей пещерного геосайта (например, размера пещеры). Онлайн-опрос проводился с 1 июня 2017 по 12 июля 2017. По мнению эксперта, обращались к распорядителям пещер, дополнительно нужно было получить некоторые результаты от карстовых ученых. Для широкой публики опрос, основанный на методе выборки как снежный ком, был направлен по электронной почте: 1) группам по интересам геоморфологии, 2) группам по интересам географии и истории, 3) группам по интересам учителей; 4) словенская туристическая организация, 5) средние школы, 6) начальные школы в окрестностях туристических пещер, 7) пункты туристической информации в окрестностях туристических пещер, 8) муниципалитеты в окрестностях туристических пещер и 9) социальные сети. .

Помимо вопросов, ориентированных на модель M-GAM, анкеты включали некоторые демографические вопросы, такие как пол, возраст и образование. Всего в исследование были включены 10 экспертов, из которых 80% были мужчинами и 20% женщинами, 80% принадлежали к возрастной группе 30-49 лет и 80% имели третичный второй цикл высшего образования или более. Среди 331 туриста 35% составляли мужчины и 65% женщины, 51% принадлежали к возрастной группе 30-49 лет, а 77% имели высшее образование второго уровня или выше.

3 Результаты и обсуждение

Первая часть результатов M-GAM на самом деле является оценкой геосайтов с помощью модели GAM. Результаты дают экспертам представление (по одному на каждую пещеру) об общей важности геологического наследия отдельной пещеры и их современном статусе в развитии туризма. Значения, данные экспертами (0,00–1,00) для всех 10 пещер, включенных в исследование, перечислены в таблице 2 (первые десять столбцов), а также общие значения. Индивидуальная общая ценность — это произведение экспертной ценности и фактора важности ( Im) .Результаты были дополнительно агрегированы для основных значений и дополнительных значений на уровне отдельной пещеры (таблица 3).

Таблица 2

Значения, присвоенные исследованным туристическим пещерам экспертами, коэффициент Im , предоставленный туристами, и общие значения для каждого субиндикатора.

Основные показатели / Субиндикаторы	Значения экспертов (0,00-1,00)										Im	Всего значений (0.00-1.00)
	GS ₁	GS ₂	GS ₃	GS ₄	GS ₅	GS ₆	GS ₇	GS ₈	GS ₉	GS ₁₀		GS ₁	GS ₂	GS ₃	GS ₄	GS ₅	GS ₆	GS ₇	GS ₈	GS ₉	GS ₁₀
					I Научно-образовательные ценности (ВСЕ)

1.Редкость (SIMV1)	0,25	0,00	1,00	1,00	1,00	0,00	1,00	0,00	0,00	0,75	0,78	0,19	0,00	0,78	0,78	0,78	0,00	0.78	0,00	0,00	0,58
2. Репрезентативность (SIMV2)	0,50	1,00	0,75	0,75	1,00	1,00	0,75	1,00	0,25	1,00	0,77	0,38	0.77	0,58	0,58	0,77	0,77	0,58	0,77	0,19	0,77
3. Знание геонаучных вопросов (SIMV3)	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1.00	1,00	1,00	0,77	0,77	0,77	0,77	0,77	0,77	0,77	0,77	0,77	0,77	0,77
4. Уровень интерпретации (SIMV4)	0,50	1,00	1.00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	0,94	0,47	0,94	0,94	0,94	0,94	0,94	0,94	0,94	0,94	0,94

					II Живописные и эстетические ценности (VSA)

1.Точки обзора (SIMV5)	0,50	1,00	1,00	0,75	1,00	1,00	1,00	1,00	0,50	1,00	0,78	0,39	0,78	0,78	0,59	0,78	0,78	0.78	0,78	0,39	0,78
2. Поверхность (SIMV6)	1,00	0,00	0,50	0,50	1,00	1,00	0,50	1,00	0,00	0,00	0,40	0,40	0,00	0.20	0,20	0,40	0,40	0,20	0,40	0,00	0,00
3. Окружающий ландшафт и природа (SIMV7)	1,00	0,50	0,75	0,50	1,00	1,00	1,00	0,75	0.50	0,75	0,65	0,65	0,32	0,48	0,32	0,65	0,65	0,65	0,48	0,32	0,48
4. Экологическое оснащение площадок (SIMV8)	0,00	0,00	1,00	0.50	0,50	0,50	0,00	1,00	0,00	0,00	0,55	0,00	0,00	0,55	0,27	0,27	0,27	0,00	0,55	0,00	0,00

						III Степень защиты (VPr)

1.Текущее состояние (SIMV9)	0,75	0,25	0,75	0,75	1,00	1,00	0,50	0,75	0,75	0,75	0,87	0,65	0,22	0,65	0,65	0,87	0,87	0.44	0,65	0,65	0,65
2. Уровень защиты (SIMV10)	0,75	0,75	0,75	0,75	0,75	1,00	0,75	1,00	0,75	1,00	0,81	0,60	0.60	0,60	0,60	0,60	0,81	0,60	0,81	0,60	0,81
3. Уязвимость (SIMV11)	0,25	0,50	1,00	0,50	0,00	1,00	0,50	0,50	0.25	0,75	0,82	0,20	0,41	0,82	0,41	0,00	0,82	0,41	0,41	0,20	0,61
4. Подходящее количество посетителей (SIMV12)	0,50	0,75	0,75	0.50	0,25	1,00	0,75	1,00	0,50	1,00	0,89	0,44	0,66	0,66	0,44	0,22	0,89	0,66	0,89	0,44	0,89

						I Функциональные значения (VFn)

1.Доступность (SIAV1)	0,75	1,00	0,25	1,00	1,00	1,00	1,00	0,25	1,00	1,00	0,64	0,48	0,64	0,16	0,64	0,64	0,64	0.64	0,16	0,64	0,64
2. Дополнительные натуральные значения (SIAV2)	1,00	0,75	0,50	1,00	0,25	1,00	0,50	1,00	1,00	0,25	0,47	0,47	0.35	0,23	0,47	0,12	0,47	0,23	0,47	0,47	0,12
3. Дополнительные антропогенные ценности (SIAV3)	0,75	0,75	0,50	1,00	0,00	0,50	0,50	1.00	1,00	0,50	0,43	0,32	0,32	0,22	0,43	0,00	0,22	0,22	0,43	0,43	0,22
4. Окрестности эмиссионных центров (SIAV4)	0,50	0,50	0.75	0,75	0,50	0,25	0,25	1,00	0,75	0,75	0,28	0,14	0,14	0,21	0,21	0,14	0,07	0,07	0,28	0,21	0,21
5.Окрестности важной дорожной сети (SIAV5)	1,00	1,00	1,00	1,00	0,50	1,00	0,50	1,00	1,00	1,00	0,53	0,53	0,53	0,53	0,53	0,27	0.53	0,27	0,53	0,53	0,53
6. Дополнительные функциональные значения (SIAV6)	0,50	0,50	1,00	0,50	0,25	1,00	0,00	1,00	0,50	0,25	0,35	0.17	0,17	0,35	0,17	0,09	0,35	0,00	0,35	0,17	0,09

						II Туристические ценности (VTr)

1.Продвижение (SIAV7)	0,50	0,75	1,00	0,50	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	0,75	0,52	0,26	0,39	0,52	0,26	0,52	0,52	0.52	0,52	0,52	0,39
2. Годовое количество организованных посещений (SIAV8)	0,75	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	0,75	1,00	0,59	0,44	0.59	0,59	0,59	0,59	0,59	0,59	0,59	0,44	0,59
3. Окрестности центров посетителей (SIAV9)	0,50	0,75	0,50	0,75	0,50	1,00	0,50	1.00	0,50	0,50	0,53	0,27	0,40	0,27	0,40	0,27	0,53	0,27	0,53	0,27	0,27
4. Панели интерпретации (SIAV10)	0,25	0,50	0.50	0,75	0,00	1,00	1,00	0,75	0,00	0,50	0,69	0,17	0,35	0,35	0,52	0,00	0,69	0,69	0,52	0,00	0,35
5.Годовое количество посетителей (SIAV11)	0,25	0,25	0,50	0,50	0,50	1,00	0,25	1,00	0,25	0,25	0,31	0,08	0,08	0,16	0,16	0,16	0.31	0,08	0,31	0,08	0,08
6. Туристическая инфраструктура (SIAV12)	0,00	0,25	1,00	0,75	0,75	1,00	0,50	1,00	0,50	0,50	0,50	0.00	0,13	0,50	0,38	0,38	0,50	0,25	0,50	0,25	0,25
7. Услуги гида (SIAV13)	0,75	1,00	0,75	0,50	1,00	1,00	0,50	1.00	0,75	0,75	0,70	0,53	0,70	0,53	0,35	0,70	0,70	0,35	0,70	0,53	0,53
8. Общежитие (SIAV14)	0,75	1,00	0.75	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	0,75	0,75	0,20	0,15	0,20	0,15	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20	0,15	0,15
9.Ресторанное обслуживание (SIAV15)	0,75	0,75	1,00	0,75	0,50	1,00	0,75	1,00	0,75	0,50	0,41	0,31	0,31	0,41	0,31	0,20	0,41	0.31	0,41	0,31	0,20

Таблица 3

Общая оценка характеристик геозита в изученных словенских туристических пещерах с использованием модели M-GAM.

Геозайтная этикетка	Основные значения		Дополнительные значения		Поле
	VSE + VSA + Vpr	Σ	VFn + VTr	Σ
GS ₁ — Пещера Димнице	1.82 + 1,44 + 1,91	5,16	2,12 + 2,20	4,32	Z ₂₁
GS ₂ — Пещера Дивача	2,48 + 1,10 + 1,89	5,48	2,16 + 3,14	5,30	Z ₂₂
GS ₃ — Пещера Пекеля	3,07 + 2,01 + 2,74	7,82	1.70 + 3,47	5,17	Z ₂₂
GS ₄ — Костаневицкая пещера	3,07 + 1,38 + 2,11	6,56	2,46 + 3,16	5,62	Z ₂₂
GS ₅ –Пещера Крижна	3,26 + 2,10 + 1,70	7,06	1,25 + 3,02	4,27	Z ₂₁
GS ₆ — Пещера Постойна	2.48 + 2,10 + 3,38	7,96	2,28 + 4,46	6,74	Z ₂₂
GS ₇ –Пещера Снежна	3,07 + 1,63 + 2,11	6,81	1,43 + 3,26	4,69	Z ₂₁
GS ₈ — Пещеры Шкоцян	2,48 + 2,21 + 2,75	7,45	2.22 + 4.29	6,51	Z ₂₂
GS ₉ — Пещера Виленица	1,91 + 0,71 + 1,91	4,53	2,46 + 2,54	5,00	Z ₂₂
GS ₁₀ –Жупанова пещера	3,07 + 1,26 + 2,96	7,29	1,80 + 2,81	4,61	Z ₂₁

Среднее значение	—	6.61	—	5,22	—

Важным обновлением модели GAM является фактор важности ( Im ), который не является мерой для оценки геосайта, но является мерой для оценки субиндикаторов (27), оцениваемых посетителями пещер. Таким образом, M-GAM обращается к мнению посетителей с точки зрения субиндикаторов. Все 331 турист указали степень важности ( Im ) в процессе оценки.Согласно фактору Im , субиндикаторы с наивысшей оценкой (> 0,80) являются наиболее актуальными и наиболее важными для оценки пещерного геозита. Самый высокий рейтинг — Уровень интерпретации (0,94), Подходящее количество посетителей (0,89), Текущее состояние (0,87), Уязвимость (0,82) и Уровень защиты (0,81). В целом, эти показатели отражают относительно высокую осведомленность посетителей пещер о защите пещер.Наивысшим также является среднее значение Im для некоторых основных значений, например, Значения защиты (0,85) и Значения науки и образования (0,82). Интересно, что Main Value Сценические и эстетические ценности относительно низкие, в среднем всего 0,60. Возможно, влияние самого посещения и самого приключения для посетителей пещер важнее, чем эстетическая ценность.

Наименее важный субиндикатор по мнению посетителей пещеры: Общежитие (0.20). Посетители пещер в Словении — это в основном однодневные посетители, пересекающие страну по пути к конечному пункту назначения (например, иностранные летние туристы из Германии, Италии, Австрии и т. Д. По пути к прибрежным местам Хорватии) и местные гости (например, школа группы, семьи), поэтому услуги по размещению не актуальны для посещения пещер. В целом средний рейтинг субиндикаторов из дополнительных значений ниже по сравнению с основных значений , т.е.г., Функциональные показатели (0,45) и Туристические показатели (0,49).

Согласно Божичу и Томичу [51], геотуристы классифицируются как «общие» (т.е. случайные геотуристы, которые посещают геологические объекты в основном с целью удовольствия и некоторого ограниченного интеллектуального стимулирования) и «чистые» (т.е. геотуристы, которые целенаправленно выбирают посещать геологические объекты для цель личного образования или интеллектуального совершенствования и получения удовольствия) геотуристов, мы можем причислить словенских посетителей пещер к последней группе.В целом они придают меньшее значение антропогенным ценностям (например, туристической инфраструктуре) и уделяют больше внимания природным ценностям геосайта. Они предпочитают геообъекты с базовой туристической инфраструктурой и уделяют большое внимание защите геообъектов [51].

Основные значения (Таблица 3; Рис. 5) демонстрируют совместную оценку экспертов и туристов важности геонаследия и геотуризма для отдельной пещеры. Наивысшие Основные значения (> 7) были рассчитаны для пяти пещер: Постойнской пещеры (7.96), Пекельская пещера (7,82), Шкоцянские пещеры (7,45), Лупанова пещера (7,29) и Крижна пещера (7,06). Три наиболее посещаемых пещеры (таблица 1) занимают первые три места. Наименьшие Основные значения (<5) были рассчитаны для пещеры Виленица (4,53).

Рисунок 5

Распределение результатов по показателям модели M-GAM.

Дополнительные значения (таблица 3; рис.5) показывают тот же порядок для пещеры Постойна (6.74) и Шкоцянские пещеры (6.51). Обе пещеры достигли дополнительных значений > 6, что доказывает их доминирование как наиболее посещаемых и популярных пещер в Словении. Напротив, самые низкие дополнительных значений (<5) были определены для четырех небольших и менее посещаемых пещер: пещеры Крижна (4,27), пещеры Димнице (4,32), пещеры Лупанова (4,61) и пещеры Снежна (4,69). . Это означает, что в этих местах туристическая инфраструктура, реклама, интерпретация и т. Д. Недостаточно развиты по сравнению с ведущими туристическими пещерами.Пещера Крижна, пещера Димнице и пещера Снежна не имеют электрического освещения, и почти нет проложенных туристических троп через пещеру. Эти факты также могут быть истолкованы в позитивном ключе, принимая во внимание, что эти пещеры сохранились с точки зрения инфраструктурных воздействий (отсутствие лампенфлоры, сохраненные среды обитания пещер, сохранившиеся профили отложений пещер и образования образований), что делает их более интересными для научных и образовательных целей а также для развития более устойчивого туризма.

По классификации M-GAM в матрице представлены две группы словенских туристических пещер: Z ₂₂ и Z ₂₁ (рис. 6). Результаты показывают, что существует большее разнообразие в пределах основных значений и дополнительных значений .

Рисунок 6

Матричное распределение туристических пещер в Словении согласно Main и Additional Values  модели M-GAM.

Группа из пяти пещер, классифицированных по Z ₂₂, достигла в среднем наивысших показателей для Main и Additional Values . Учитывая индивидуальные показатели модели M-GAM (рис. 5 и 6), обе наиболее посещаемые туристические пещеры достигли наивысшего значения Туристические ценности : пещера Постойна (4,46) и пещеры Шкоцян (4,29). Среди всех пещер Шкоцянские пещеры имеют наивысшие живописные и эстетические ценности (2,21), а пещера Постойна достигла наивысшего значения защиты (3.38). Таким образом, их можно рассматривать как горячие точки для «общих» геотуристов. Остальные три пещеры в группе имеют менее развитую туристическую инфраструктуру, туристические продукты и рекламу, поэтому ожидалось, что пещера Постойна и пещеры Шкоцян получат относительно более высокие значения M — GAM .

С 2010 года пещера Постойна управляется частной компанией, которая вкладывает большие средства в разработку новых туристических продуктов (например, приключенческих продуктов), продвижение пещерной науки (напр.g., рождение Proteus anguinus ) и международное продвижение (например, сосредоточение внимания на летних туристах в хорватских прибрежных направлениях). Недавно «геосайт» был расширен и переименован в Постойнский пещерный парк пункт назначения, который включает окружающие природные карстовые явления (например, Предъямскую пещеру, Пивскую пещеру), соответствующие объекты культурного наследия (например, Предъямский пещерный замок) и некоторые вспомогательные туристические объекты. продукты. Управление пещерным туризмом в контексте паркового направления ранее использовалось в близлежащих Шкоцянских пещерах (региональный парк Шкоцянских пещер) и оказалось примером передовой практики, от которой могут извлечь выгоду также местные туристические участники и жители.

Шкоцянские пещеры находятся в ведении Агентства государственных услуг Шкоцянских пещер с 1996 года. Концентрация спелеологических и геоморфологических особенностей (например, слепая долина, глубокий подземный каньон, обрушившиеся долины, неокрытые пещеры, долины) привели к включению в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Список 1986 г. [43]. M — Ценности GAM отражают ориентацию на устойчивый туризм.

Дальнейшее увеличение числа посетителей пещер Постойна и Шкоцян может также оказать негативное влияние на карстовые явления, такие как повышение температуры и уровня углекислого газа [56, 57, 58], увеличение количества переносимых воздухом бактерий в пещере [59] и аэрозольные частицы [60].Дальнейшее развитие геотуризма, поэтому необходимо учитывать пропускную способность этих географических направлений. Основная задача туризма обеих ведущих туристических пещер заключается в предоставлении таких туристических продуктов, которые уменьшат негативные последствия пещерного туризма (например, оптимизация туристических групп, минимизируют последствия ремонтных работ) и увеличат продолжительность пребывания туристов в месте назначения, например, через связь с другими участниками туризма.

Пещера Костаневица находится под управлением местного спелеологического клуба, и согласно M — GAM Additional Values  пещера оценивается как третья (5.62) и первое среди Функциональные значения (2,46) (рис. 5 и 6). Несмотря на то, что эта пещера находится далеко от «классических карстовых» мест на юго-западе Словении, она имеет относительно долгую историю пещерного туризма. Расположенный недалеко от города Костаньевица-на-Крки с богатым культурным и природным наследием, он является дополнением к местному туристическому предложению. Одним из основных факторов увеличения количества посетителей является близость курорта Чатеж, откуда туристы совершают однодневную поездку в Костаневицу-на-Крки. Относительно низкий уровень защиты обусловлен тем фактом, что некоторые участки туристических троп повлияли на морфологию проходов пещер.

Пещера Дивача находится в ведении местного спелеологического общества. M — Значения GAM выражают относительно высокие Дополнительные значения (5,30), выше среднего (Таблица 3). Близость Шкоцянских пещер предлагает возможности для общих туристических продуктов и продвижения. Возможность также есть в формирующемся геопарке ЮНЕСКО Крас, который соединит местные сообщества (муниципалитеты) региона. Особенность пещеры в ее богатой истории интересных и известных посетителей.

Пещера Пекел находится под управлением местного туристического общества, которое также управляет другими достопримечательностями в окрестностях. Как и остальные пещеры Z ₂₂, пещера Пекель имеет высокие научные и образовательные ценности (3,07), а также живописные и эстетические ценности (2,01), однако существует потребность в улучшении на дополнительных ценностей . Инвестиции в туристическую инфраструктуру и продвижение улучшат развитие этого направления геотуризма.Еще одна возможность — создание более широкого геотуристического парка с включением пещеры, как пример ведущих туристических пещер.

Группа из пяти пещер с классом Z ₂₁ достигла наивысших показателей для основных значений , но ниже для дополнительных значений . Соответственно, эти пещеры должны обладать хорошей природной предрасположенностью и еще не повреждены антропогенными воздействиями. Они должны стать горячими точками для «чистых» геотуристов, которым не нужна развитая туристическая инфраструктура.Пещера Жупанова находится на втором месте по защитным значениям (2,96), а пещера Крижна является самой ценной Научно-образовательной пещерой в Словении (3,26).

Хотя другие три пещеры не достигли важных значений M — GAM , они важны в отношении некоторых специфических карстовых явлений. Пещера Снежна — одна из 60 ледяных пещер в Словении [26] и как такое важное место для реконструкции палеосреды.Дальнейшее развитие этих спелеодестинаций должно основываться на небольших группах посетителей во главе с образованными местными туристическими гидами.

Пещера Виленица и пещера Димнице находятся в ведении местных спелеологов и могут быть включены в будущий геопарк Крас. Таким образом, их основная цель должна быть на интеграции в этот геопарк. Пещера Виленица известна как первая туристическая пещера в мире. Более тридцати лет в пещере Виленица проходит Международный литературный фестиваль Виленица.Пещера Димнице славится своим туманом, который из-за циркуляции более теплого воздуха в более холодное время года появляется у входа.

Аналогичное исследование недавно было проведено в Сербии [55]. По сравнению с сербскими туристическими пещерами, словенские туристические пещеры достигли более высоких дополнительных значений , что может быть связано с вмешательством человека и уровнем туристической инфраструктуры. Это следствие более давних традиций пещерного туризма и близости к более крупным туристическим направлениям и, особенно, прямой связи с основными туристическими потоками из Западной и Центральной Европы в Средиземное море (Адриатическое море).

При сравнении двух матриц (рис. 7) очевидно, что Z ₂₁ и Z ₂₂ — единственные два поля в матрице, которые к настоящему времени были актуальны для изучаемых направлений.

Рисунок 7

Матричное распределение словенских (в голубоватых и серых тонах) и сербских туристических пещер (красноватые цвета; адаптировано из [55]) согласно Main и Additional Values  модели M-GAM.

Ссылки

[1] Хосе Т.А., Продажа истории британского камня. Env. Интерпрет, 1995, 10 (2), 16-17. Поиск в Google Scholar

[2] Хос Т.А., Оценка интерпретации в Ханстентоне. Earth Heritage, 1995, 4, 20 Поиск в Google Scholar

[3] Кардозо Морейра Дж., Нето де Карвалью К., Спелеотуризм во всем мире: подходы к обеспечению устойчивости экономики и наследия. Туризм и карстовые районы, 2013, 6 (1), 4-8. Поиск в Google Scholar

[4] Anderson J., Пещеры и карстовый геотуризм в Австралии. В: Доулинг Р., Ньюсом Д. (ред.), Глобальные перспективы геотуризма. Goodfellow Publishers Ltd., Oxford, 2010, 49–66. Поиск в Google Scholar

[5] Гамс И., Крас в Словении в просторе в часах. Založba ZRC, Любляна, 2004 Поиск в Google Scholar

[6] Цорн М., Эрхартич Б., Комац Б., La Slovénie, berceau du géotourism karstique. Картология, 2009, 54 (2), 1-10 Поиск в Google Scholar

[7] Эрикстад Л., История геоконсервации в Европе.Лондонское геологическое общество, специальные публикации, 2008 г., 300 (1), 249-256, 10.1144 / SP300.19 Поиск в Google Scholar

[8] Бринкманн Р., Гаррен С.Дж., Карст и устойчивость. В: Van Beyen P.E. (Ред.), Karst Management. Springer Netherlands, Dordrecht, 2011, 361-378, 10.1007 / 978-94-007-1207-2_16 Поиск в Google Scholar

[9] Watson J., Hamilton-Smith E., Gillieson D., Kiernan K., Guidelines для защиты пещер и карста. Отдел публикаций МСОП, Кембридж, 1997 г. Поиск в Google Scholar

[10] Cigna A.А., Экологический менеджмент туристических пещер. Экологическая геология, 1993, 21 (3), 173-180. Поиск в Google Scholar

[11] Бейкер А., Дженти Д., Воздействие окружающей среды на сохранение пещерных образований: последствия изменения поверхностного землепользования и роста пещерного туризма. Journal of Environmental Management, 1998, 53, 165-175, 10.1006 / jema.1998.0208 Поиск в Google Scholar

[12] Цигна А.А., Форти П., Пещеры: самая важная геотуристическая достопримечательность в мире. Туирсм и карстовые районы, 2013, 6 (1), 9-26 Искать в Google Scholar

[13] Павлович К., Эволюция и трансформация сети туристических направлений: пещеры Вайтомо, Новая Зеландия. Управление туризма, 2003 г., 24, 203-216, 10.1016 / S0261-5177 (02) 00056-0 Поиск в Google Scholar

[14] Лобо Сантос Х.А., Траджано Э., де Алькантара Мариньо М., Бичуэтт М.Э., Бассо Скалеанте JA, Furquim Scaleante OA, Nazaré Rocha B., Villela Laterza F., Проекция туристических сценариев на карты уязвимости: основа для определения временной вместимости туристов в бразильской пещере.Управление туризма, 2013, 35, 234-243, 10.1016 / j.tourman.2012.07.008 Поиск в Google Scholar

[15] Шебела С., Тюрк Дж., Устойчивое использование Предъямской пещеры (Словения) и возможные сценарии, связанные с к ожидаемому значительному увеличению числа туристов. Перспективы управления туризмом, 2014 г., 10, 37-45, 10.1016 / j.tmp.2014.01.002 Поиск в Google Scholar

[16] Чжан С., Цзинь Ю., Туристические ресурсы о карстах и пещерах в Китае. В: Материалы 2-го Конгресса ISCA. Малага, 1996, 111-119 Поиск в Google Scholar

[17] Cigna A.А., Бурри Э., Развитие, управление и экономика шоу-пещер. Международный журнал спелеологии, 2000, 29 B (1/4), 1-27 Поиск в Google Scholar

[18] Форти П., Синья А.А., Пещерный туризм в Италии: обзор. В: Kranjc A., Kranjc M. (Eds.). Пещерный туризм. Материалы международного симпозиума, посвященного 170-летию Постойнской ямы. Постойна, 1989, 46-53 Поиск в Google Scholar

[19] Словенская стратегия устойчивого роста. Любляна, 2017 Поиск в Google Scholar

[20] Батагель М., Годовой отчет Постойнской пещеры за 2016 год. Постойнская пещера, Постойна, 2017 Поиск в Google Scholar

[21] Щука С., Годовой отчет Шкоцянских пещер за 2016 год. Региональный парк Шкоцянских пещер, Шкоцян, 2017 Поиск в Google Scholar

[22] Краньц А., Згодовина ямскега туризма. В: Luthar O., Dobrovoljc H., Fridl J., Mulec J., Pavšek M. (Eds.), Kras: trajnostni razvoj kraške pokrajine. Založba ZRC, Любляна, 2008, 281-286 Искать в Google Scholar

[23] Томич Н., Божич С., Модифицированная модель оценки геозитов (M-GAM) и ее применение в районе каньона Лазар (Сербия). Международный журнал экологических исследований, 2014 г., 8 (4), 1041-1052, 10.22059 / ijer.2014.798 Поиск в Google Scholar

[24] Морел С., Повойна одкрития в Димницах. Naše jame, 1989, 31, 90-93 Искать в Google Scholar

[25] Михевц А., Возраст карстового рельефа на западе Словении. Acta carsologica, 2007 36 (1), 35-44, 10.3986 / ac.v36i1.206 Искать в Google Scholar

[26] Cave Registry JZS, Данные о зарегистрированных пещерах в Словении.Ассоциация спелеологов Словении, Любляна, 2017 Искать в Google Scholar

[27] Худоклин А., Костаневишка яма в нжени разисковальцы. В: Худоклин А. (Ред.), Костаневушка яма. Jamarski klub Novo mesto в Klub jamarjev Kostanjevica na Krki, Novo mesto, Kostanjevica, 2000, 6-61 Искать в Google Scholar

[28] Постойнская пещера, Отчеты по управлению Постойнской пещерой, 2017 https: //www.postojnska- jama.eu/en/ Искать в Google Scholar

[29] Häuselmann P., Mihevc A., Pruner P., Horáček I., Čermák S., Hercman H., Sahy D., Fiebig M., Zupan Hajna N., Bosák P., Snežna jama (Словения): междисциплинарное датирование пещерных отложений и значение для эволюции ландшафта . Геоморфология, 2015, 247, 10-24, 10.1016 / j.geomorph.2014.12.034 Искать в Google Scholar

[30] Арсенович Д., Вплив туризм на ямское околье. Диссертация на степень бакалавра, Университет Любляны, Любляна, 2007 г. Поиск в Google Scholar

[31] Пралонг Ж.-П., Метод оценки туристического потенциала и использования геоморфологических объектов.Géomorphologie: Relief, Processus, Environnement, 2005, 11 (3), 189-196 Поиск в Google Scholar

[32] Хоблеа Ф., Карстовые геоморфозы: управление подземными объектами природного и культурного наследия. В: Reynard E., Coratza P., Regolini-Bissig G. (Eds.), Geomorphostites. Verlag Fredrich Pfeil, München, 2009, 189-200 Поиск в Google Scholar

[33] Рейнард Э., Оценка геоморфозитов. В: Reynard E., Coratza P., Regolini-Bissig G. (Eds.), Geomorphostites. Verlag Fredrich Pfeil, München, 2009, 63-71 Искать в Google Scholar

[34] Cayla N., Les processus de construction de géotourisme alpin. Téoros. Revue de recherche en tourisme. 2010, 29 (2), 15-25, 10.7202 / 1024867ar Поиск в Google Scholar

[35] Томич Н., Возможности каньона Лазар (Сербия) как направления геотуризма: инвентаризация и оценка. Geographica Pannonica, 2011, 15 (3), 103-112, 10.5937 / GeoPan1103103T Поиск в Google Scholar

[36] Эрхартич Б., Зорн М., Георазнообразие и исследования геоморфозитов в Словении. Географский вестник, 2012, 84 (1), 51-63 Искать в Google Scholar

[37] Орожен Адамич М., Како най вреднотимо покраино? Proteus, 1970, 33 (4), 152-156 Поиск в Google Scholar

[38] Эрхартич Б., Сохранение гео-наследия в Словении с помощью картографирования геоморфозитов. В: Regolini-Bissig G., Reynard B. (Eds.), Mapping geoheritage. Институт географии, Университет Лозанны, Лоссан, 2010, 47-63 Искать в Google Scholar

[39] Эрхартич Б., Геоморфолошка дедишкина в Долинах Триглавских озер. Založba ZRC, Любляна, 2012 Искать в Google Scholar

[40] Erhartič B., Оценка геоморфозита. Acta geographica Slovenica 2010, 50 (2), 295-319, 10.3986 / AGS50206 Поиск в Google Scholar

[41] Комац Б., Зорн М., Эрхартич Б., Утрата природного наследия с геоморфологической точки зрения — Геоморфологические процессы формировать или разрушать природное наследие? Acta geographlca Slovenica, 2011, 51 (2), 339-342, 10.3986 / AGS51305 Искать в Google Scholar

[42] Степишник У., Репе Б., Выявление горячих точек георазнообразия на примере ландшафтного парка Раков Шкоцян.Dela, 2015, 44, 45-62, 10.4312 / dela.44.1.45-62 Искать в Google Scholar

[43] Степишник Ю., Тренчовска А., Новая количественная модель для комплексной оценки георазнообразия: региональный парк Шкоцянских пещер , Словения. Geoheritage, 2018, 10, 39-48, 10.1007 / s12371-017-0216-5 Поиск в Google Scholar

[44] Тренчовска А., Степишник У., Количественная модель георазнообразия, примененная к карсту в верхнем течении Пивки, Словения. В: Бузяк Н., Паар Д. (ред.), Зборник сажетака, Международная конференция «Георазнообразие, гео-наследие и геотуризм в карстовых областях».Факультет естественных наук Загребского университета, Загреб, 2017 г., 45–48. Поиск в Google Scholar

[45] Тичар Ю., Комац Б., Зорн М., Ферк М., Хрватин М., Циглич Р., From urban георазнообразие к геонаследию: случай Любляны (Словения). Quaestiones Geographicae, 2017, 36 (3), 37-50, 10.1515 / quageo-2017-0023 Искать в Google Scholar

[46] Цорн М., Эрхартич Б., Комац Б., Зарождение карстового геотуризма — карстовый геотуризм в Словении. В: Джусти К. (Ред.), Geomorphosites 2009: Повышение узнаваемости геоморфологического наследия с помощью иконографии, инвентаризации и продвижения.Sorbonne Université, Paris, 2012, 348-355 Поиск в Google Scholar

[47] Батлер Р. В., Концепция цикла эволюции туристической зоны: значение для управления ресурсами. Канадский географ / Le Géographe Canadien, 1980, 24 (1), 5-12, 10.1111 / j.1541-0064.1980.tb00970.x Поиск в Google Scholar

[48] Сигале Д., Модели развития словенских туристических направлений. Географский вестник, 2012, 84 (1), 187-197. Искать в Google Scholar

[49] Beritelli P., Bieger T., Лаессер К., Новые границы управления дестинациями: применение переменной геометрии как функционального подхода. Journal of Travel Research, 2014, 53 (4), 403-417, 10.1177 / 0047287513506298 Искать в Google Scholar

[50] Вуичич, Д.А. Васильевич, Маркович С.Б., Хосе Т.А., Лукич Т., Хаджич О., Яничевич С. ., Предварительная модель оценки геозита (gam) и ее применение на горе Фрушка гора, потенциальном месте геотуризма в Сербии. Acta geographica Slovenica, 2011, 51 (2), 361-377, 10.3986 / AGS51303 Поиск в Google Scholar

[51] Божич С., Томич Н., Каньоны и ущелья как потенциальные направления геотуризма в Сербии: сравнительный анализ с двух точек зрения — геотуристов и геотуристов. Open Geosciences, 2015, 7 (1), 531-546, 10.1515 / geo-2015-0040 Поиск в Google Scholar

[52] Томич Н., Маркович С.Б., Корач М., Мрджич Н., Хосе Т.А., Васильевич Д. ., Йовичич М., Гаврилов М.Б., Обнаружение мамонтов: от открытия лёссовых исследований до общественного палеонтологического парка.Quaternary International, 2015, 372, 142-150, 10.1016 / j.quaint.2014.12.026 Искать в Google Scholar

[53] Бошков Ю., Котрла С., Йованович М., Томич Н., Лукич Т., Рвович I., Применение модели предварительной оценки геозита (GAM): случай муниципалитета Бела Црква (Воеводина, Северная Сербия). Geographica Pannonica, 2015, 19 (3), 146-152, 10.5937 / GeoPan1503146B Искать в Google Scholar

[54] Петрович М.Д., Лукич Д.М., Радованович М., Вуйко А., Гайич Т., Вукович Д., Городские геологические объекты как альтернативное направление геотуризма — свидетельства Белграда. Open Geosciences, 2017, 9, 442-456, 10.1515 / geo-2017-0034 Искать в Google Scholar

[55] Томич Н., Антич А., Маркович С.Б., Дорджевич Т., Зорн М., Брег Вальявец М. , Изучение потенциала развития спелеотуризма в Восточной Сербии. Географическое наследие (в печати). 10.1007 / s12371-018-0288-x Искать в Google Scholar

[56] Шебела С., Тюрк Дж., Пипан Т., Пещерный микроклимат и туризм: к 200 годам (1819-2015) на Постойнской яме (Словения) ).Наука о пещерах и карстах, 2015, 42 (2), 78-85. Поиск в Google Scholar

[57] Дебевец В., Перич Б., Штурм С., Зорман Т., Йованович П., Шкоцянские пещеры, Словения: an интегративный подход к управлению объектом всемирного наследия. В: Паризе М., Габровшек Ф., Кауфманн Г., Равбар Н. (ред.), Достижения в исследовании карста: теория, полевые исследования и приложения. Лондонское геологическое общество, Лондон, 2018, 411-429, 10.1144 / SP466.14 Поиск в Google Scholar

[58] Преловшек М., Шебела С., Тюрк Дж., Углекислый газ в пещере Постойна (Словения): пространственное распределение, сезонная динамика и оценка вероятных источников и стоков. Науки об окружающей среде и Земле, 2018, 77, 289, 10.1007 / s12665-018-7459-6 Поиск в Google Scholar

[59] Mulec J., Oarga-Mulec A., Šturm S., Tomazin R., Matos T., Пространственно-временное распространение и влияние туристов на переносимые по воздуху бактерии в пещере (Шкоцянские пещеры, Словения). Diversity, 2017, 9 (3), 28, 10.3390 / d28 Искать в Google Scholar

[60] Grgić I., Искра И., Подкрайшек Б., Дебевец Гержевич В., Измерения аэрозольных частиц в Шкоцянских пещерах, Словения. Environmental Science and Pollution Research International, 2014, 21 (3), 1915-1923, 10.1007 / s11356-013-2080-4 Искать в Google Scholar

Подземные геосайты и спелеотуризм: некоторые соображения, из тематического исследования в южной Италии

Андриани Г.Ф., Уолш Н. (2009) Пример воздействия антропогенных изменений на природную среду в апулийском карсте (юг Италии).Environ Geol 58 (2): 313–325

Статья Google Scholar

Анелли Ф. (1957) Путеводитель на экскурсию II. Бари-Альберобелло-Сельва-ди-Фазано-Кастеллана-Гротте-Бари. [на итальянском] Proc. XVII Итальянский конгресс. География, 23–29 апреля 1957 г., 69–120

Артугян Л. (2017) Оценка геоморфозитов в карстовых ландшафтах: карстовый район Анина (горы Банат, Румыния). Географическое наследие 9: 153–162

Статья Google Scholar

Bonacci O (2004) Poljes.В: Gunn J (ed) Энциклопедия пещер и карстовой науки. Фицрой Дирборн, Чикаго, стр. 599–600

Google Scholar

Bosellini A, Parente M (1994) Край платформы Апулия на полуострове Саленто (юг Италии). Giorn Geol 56 (2): 167–177

Google Scholar

Breg M (2007) Деградация долин на Логаско-Поле (Словения). Acta Carsologica 36 (2): 223–231

Статья Google Scholar

Bruno G, Del Gaudio V, Mascia U, Ruina G (1995) Численный анализ морфологии в связи с вариациями береговой линии и карстовыми явлениями в юго-восточной части Мурджа (Апулия, Италия).Геоморфология 12: 313–322

Статья Google Scholar

Бюхер Р.Х. (1999) Исследование микроклимата пещер Картчнера, Аризона. J Caves Karst St 61: 108–120

Calò F, Parise M (2006) Оценка воздействия человека на карстовую среду на юге Италии. Acta Carsologica 35 (2): 47–56

Google Scholar

Ce.Ri.Ca. (Centro Ricerche Castellanese) (1996) Le inondazioni a Castellana.Амминистраз. Comunale di Castellana-Grotte

Ciaranfi N, Pieri P, Ricchetti G (1988) Note alla Carta geologica delle Murge e del Salento (Центрально-меридиональная Апулия). Mem Soc Geol Ital 41 (I): 449–460

Google Scholar

Cigna AA (1993) Экологический менеджмент туристических пещер. Environ Geol 21 (3): 173–180

Статья Google Scholar

Cigna AA (2019) Показать пещеры.В: White WB, Culver DC, Pipan T (eds) Encyclopedia of Caves , 3-е издание, ISBN 978-0-12-814124-3. Academic Press, Elsevier, Cambridge, pp 909–921

Chapter Google Scholar

Corvea JL, Blanco A, de Bustamante I, Farfán H, Martínez Y, Novo R, Díaz C, López N. (2014) Достижения в области геоконсервации на Кубе: оценка хребта Гуанигуанико и равнины Гуанахакабибес (Пинар-дель-Рио) . Географическое наследие 6: 1–16

Статья Google Scholar

Cotecchia V (1977) Studi e ricerche sulle acque sotterranee e sull’intrusione marina в Апулии (Penisola Salentina).Quaderni CNR IRSA 20: 461

Google Scholar

Cotecchia V, Scuro M (2010) Портрет прибрежного карстового водоносного горизонта: город Бари. AQUA Mundi: 187–196

Дебевец Б., Перич Б., Штурм С., Зорман Т., Йованович П. (2018) Пещеры Шкоцян, Словения: комплексный подход к управлению объектом всемирного наследия. В: Parise M, Gabrovsek F, Kaufmann G, Ravbar N (eds) Достижения в исследовании карста: теория, полевые исследования и приложения , том 466.Geol Soc Lond, Spec Publ, Лондон, стр. 411–429. https://doi.org/10.1144/SP466.14

Глава Google Scholar

Delle Rose M, Parise M (2010) Управление водными ресурсами в карстовых районах Апулии, юг Италии . В: Боначчи, О. (ред.), Материалы международной междисциплинарной научной конференции «Устойчивость карстовой среды. Динарский карст и другие карстовые регионы », Плитвицкие озера (Хорватия), 23–26 сентября 2009 г., МГП-ЮНЕСКО, серия по подземным водам №1.2, стр. 33–40.

Despain JD, Tobin BW, Stock GM (2016) Геоморфология и палеогидрология пещеры ураганов, Национальный парк Секвойя, Калифорния. J Caves Karst St 78 (2): 72–84

De Waele J, Parise M (2013) Обсуждение статьи «Морфология прибрежных и внутренних карстовых пород, определяемая уровнем моря: метод их оценки на основе ГИС». Earth Surf Process Landf 38 (8): 902–907

Статья Google Scholar

De Waele J, Plan L, Audra P (2003) Последние разработки в геоморфологии поверхностного и подземного карста.Введение. Геоморфология 106 (1-2): 1–8

Google Scholar

De Waele J, Gutiérrez F, Parise M, Plan L (2011) Геоморфология и опасные природные явления в карстовых областях: обзор. Геоморфология 134 (1–2): 1–8

Ди Джеронимо I (1970) Геоморфология адриатического склона ЮВ Мурге (район Остуни, Бриндизи). [на итальянском]. Геол Романа 9: 47–58

Google Scholar

Dini M, Mastronuzzi G, Sansò P (2000) Влияние относительных изменений уровня моря на морфологию побережья южной Апулии (Италия) в течение голоцена.В: Slaymaker O (ред.) Геоморфология, деятельность человека и глобальные изменения окружающей среды. Wiley, New York, pp 43–66

. Google Scholar

Dogan U (2003) Сариот Поле, центральный Телец, (Турция): граница Поле, образовавшаяся на стыке карстовых и некарстовых литологий. Cave Karst Sc 30 (3): 117–124

Doglioni C, Mongelli F, Pieri P (1994) Апулийское поднятие (юго-восток Италии): аномалия на переднем крае Апеннинской субдукции из-за выпучивания толстой континентальной части. литосфера.Тектоника 13: 1309–1321

Статья Google Scholar

Даулинг Р.К. (2008 г.) Возникновение геотуризма и геопарков. J Tour IX (2): 227–236

Google Scholar

Даулинг Р.К. (2011 г.) Глобальный рост геотуризма. Географическое наследие 3: 1–13

Статья Google Scholar

Даулинг Р.К., Ньюсом Д. (ред.) (2006) Геотуризм.Эльзевир, Оксфорд

Google Scholar

Fabri FP, Auler AS, Calux AS, Cassimiro R, Augustin CHRR (2015) Морфология пещеры и контроль спелеогенеза в кварците: пример области Итамбе-ду-Мату-Дентро на юго-востоке Бразилии. Acta Carsologica 44: 23–35

Статья Google Scholar

Ford DC, Williams P (2007) Гидрогеология и геоморфология карста.Уайли, Чичестер

Забронировать Google Scholar

Forte F (2018) Le alluvioni e le avversità del tempo atmosferico nel Salento leccese . [на итальянском] Geologi e Territorio. 1 (добавлен): 102

Funiciello R, Montone P, Parotto M, Salvini F, Tozzi M (1991) Геодинамическая эволюция внутриорогенного выступа: история болезни Апулии (Италия). Boll Soc Geol It 110: 419–425

Google Scholar

Гамбини Р., Тоцци М. (1996) Третичная геодинамическая эволюция микроплит южной Адрии.Terra Nova 8: 593–602

Статья Google Scholar

Gams I (1978) Поле: проблема определения. Z Geomorphol 22 (2): 170–181

Google Scholar

Gams I (2005) Тектонические воздействия на реки и небольшие бассейны (тематические исследования динарского карста). Acta Carsologica 34 (1): 25–41

Google Scholar

Гарофано М., Говони Д. (2012) Подземный геотуризм: исторический и экономический обзор шоу-пещер и шоу-рудников в Италии.Географическое наследие 4: 79–92

Статья Google Scholar

Gastaldi G (1561) Современный географический дизайн всей провинции Италии

Gil H, Pepe M, Soriano MA, Parise M, Pocovì A, Luzon A, Perez A, Basso A (2013 г. ) Sviluppo ed Evoluzione di sprofondamenti in rocce solubili: un confronto tra il carso coperto del Bacino dell’Ebro (Spagna) e la Penisola Salentina (Italia). [на итальянском]. Mem Descr Carta Geol It 93: 253–276

Gillieson D (2011) Управление пещерами.В: Van Beynen P (ed) Karst management. Springer, New York, pp. 141–158

Глава Google Scholar

Gracia FJ, Geremia F, Privitera S, Amore C (2014) Вероятное карстовое происхождение и эволюция прибрежной системы озер Вендикари (юго-восточная Сицилия, Италия). Acta Carsologica 43 (2–3): 215–228

Google Scholar

Грант C (2010) К типологии посетителей геосайтов.Вторая глобальная конференция по геотуризму, Сделать уникальные формы рельефа понятными Мулу, Саравак, Малайзия, 17–20 апреля

Gutierrez F, Parise M, De Waele J, Jourde H (2014) Обзор природных и антропогенных угроз и воздействий в карст. Earth-Sci Rev 138: 61–88

Статья Google Scholar

Hose TA (2005) Геотуризм — понимание глубинных ландшафтов. В: Novelli M (ред.) Нишевый туризм: современные проблемы, тенденции и примеры.Эльзевир, Нью-Йорк, стр. 27–37

Глава Google Scholar

Hose TA (2008) К истории геотуризма: определения, предшественники и будущее. В: Burek CV, Prosser C (eds) История геоконсервации, том 300. Геологическое общество, Лондон, sp. Опубл., Стр. 37–60

Google Scholar

Huppert G, Burri E, Forti P, Cigna A (1993) Влияние развития туризма на пещеры и карст.Catena Suppl 25: 251–268

Google Scholar

Inguscio S, Rossi E, Parise M (2009) Биогеографическое распределение подземной фауны в Апулии (Италия) в контексте палеогеографической эволюции области. Протоколы 15 ^-й Международный конгресс спелеологов, Керрвилл (Техас, США), 19–26 июля 2009 г., 2: 749–754

Юрилли В., Каччапалья Г., Селлери Г., Палментола Г., Мастронуцци Г. (2009) Карст морфогенез и тектоника юго-востока Мурге (Апулия, Италия).Геогр Фис Динам Кват 32: 145–155

Google Scholar

Liso IS, Masciopinto C, Parise M, Vurro M (2018) Глубокие воды в регионе Апулия: мониторинг и разведка в карстовой среде «Inghiottitoio di Masseria Rotolo». Конгресс SGI-SIMP «Науки о Земле для окружающей среды, стихийных бедствий и культурного наследия», Катания, 12–14 сентября 2018 г., тезисы: 667

Лопес Н., Спиццико В., Париз М. (2009 г.) характеристика карстовых озер в Конверсано (Апулия, юг Италии) как основа для защиты окружающей среды.Environ Geol 58 (2): 327–337

Статья Google Scholar

Martellotta A (ed) (2006) Dal Canale di Pirro al Canale delle Pile, tra storia e geografia. [на итальянском языке] материалы семинара, Альберобелло, 11 июля 1997 г., Corpus Scriptorum Alberobellensium, 142 стр.

Martinotti ME, Pisano L, Marchesini I, Rossi M, Peruccacci S, Brunetti MT, Melillo M, Amoruso G , Loiacono P, Vennari C, Vessia G, Trabace M, Parise M, Guzzetti F (2017) Оползни, наводнения и воронки в карстовой среде: явление Гаргано 1–6 сентября 2014 года, южная Италия.Nat Hazards Earth Syst Sci 17: 467–480

Статья Google Scholar

Masciopinto C, Liso IS (2016) Оценка воздействия повышения уровня моря из-за изменения климата на сток подземных вод в прибрежных водах. Sci Total Environ 569–570: 672–680

Статья Google Scholar

Masciopinto C, Semeraro F, La Mantia R, Inguscio S, Rossi E (2006) Обилие и распределение стигофауны в трещинах и пещерах трещиноватого водоносного горизонта Нардо (южная Италия), подверженных закачиванию мелиоративной воды.Geomicrobiol J 23: 267–278

Статья Google Scholar

Masciopinto C, Liso IS, Caputo MC, De Carlo L (2017a) Комплексный подход, основанный на численном моделировании и геофизических исследованиях, для картирования солености грунтовых вод в трещиноватых прибрежных водоносных горизонтах. Вода 9: 875

Статья Google Scholar

Masciopinto C, Vurro M, Palmisano VN, Liso IS (2017b) Подходящий инструмент для устойчивого управления подземными водами.Управление водных ресурсов 31: 4133–4147

Статья Google Scholar

Mastronuzzi G, Sansò P (2002) Морфогенетические эффекты относительных изменений уровня моря в прибрежной зоне Апулии (Италия). Proc. семинар MACRiVaLiMa, Остуни, 30-31 мая 2002 г., GI2S Coast, 1: 29-34

Mastronuzzi G, Valletta S, Damiani A, Fiore A, Francescangeli R, Giandonato PB, Iurilli V, Sabato L (ред.) ( 2015), Геосити делла Апулия .[на итальянском] Regione Puglia, ISBN 97888685, 394 стр.

Mossa M (2007) Наводнения в Бари: чему должна была научить история. J Hydraul Res 45 (5): 579–594

Статья Google Scholar

Neboit R (1975) Plateaux et collines de Lucanie orientale et des Pouilles. Étude morphologique. Libr. Honore Champion, 715 стр., Париж

Ньюсом Д., Доулинг Р.К. (2010) Геотуризм: геологический и ландшафтный туризм.Goodfellow Publishers, Oxford

Книга Google Scholar

Никод Дж. (2003) Небольшой вклад в карстовую терминологию: особые или отклоняющиеся от нормы случаи poljes? Acta Carsologica 32 (2): 29–39

Google Scholar

North LA, Van Beynen PE, Parise M (2009) Межрегиональное сравнение карстовых нарушений: западно-центральная Флорида и юго-восточная Италия. J Environ Manag 90 (5): 1770–1781

Статья Google Scholar

Notarnicola G (1933) La Cavallerizza della Serenissima в Апулии.Gastone Bellini ed, Венеция

Google Scholar

Novas N, Gazquez JA, Mac Lennan J, Garcia RM, Fernandez-Ros M, Manzano Agugliaro F (2017) Система мониторинга подземной среды в реальном времени для устойчивого туризма в пещерах. J Clean Prod 142 (4): 2707–2721

Статья Google Scholar

Panizza M (2001) Геоморфозиты: концепции, методы и примеры геоморфологической съемки.Chin Sci Bull 46: 4–6

Статья. Google Scholar

Panizza M (2009) Геоморфоразнообразие Доломитовых Альп (Италия): ключ к оценке геонаследия. Географическое наследие 1: 33–42

Статья Google Scholar

Panizza M, Piacente S (2003) Geomorfologia culturale. Pitagora Editrice, Болонья, p 350

Google Scholar

Panizza M, Piacente S (2005) Геоморфозиты: мост между научными исследованиями, культурной интеграцией и художественным предложением.Il Quat 18 (1): 3–10

Panizza M, Piacente S (2008) Геоморфозиты и геотуризм. Преподобный Геогр Акад. 2 (1): 5–9

Google Scholar

Parise M (2003) История наводнений в карстовой среде Кастеллана-Гротте (Апулия, юг Италии). Nat Hazards Earth Syst Sci 3 (6): 593–604

Статья Google Scholar

Parise M (2006) Геоморфология карстового поля Canale di Pirro (Апулия, Южная Италия).Z Geomorphol 147: 143–158

Google Scholar

Parise M (2009) Озера в апулийском карсте (юг Италии): геология, морфология карста и их роль в местной истории. В: Miranda FR, Bernard LM (eds) Прогресс исследования загрязнения озера. Nova Science Publishers, Inc., Нью-Йорк, стр. 63–80

Google Scholar

Parise M (2011) Геоморфология поверхностного и подземного карста в Мурге (Апулия, юг Италии).Acta Carsologica 40 (1): 79–93

Статья Google Scholar

Parise M (2015) Процедура оценки восприимчивости к естественным и антропогенным воронкам. Геориск 9 (4): 272–285. https://doi.org/10.1080/17499518.2015.1045002

Артикул Google Scholar

Parise M, Pascali V (2003) Поверхностная и подземная деградация окружающей среды в карстовых районах Апулии (юг Италии).Environ Geol 44: 247–256

Статья Google Scholar

Parise M, Gunn J (eds) (2007) Природные и антропогенные опасности в карстовых областях: признание, анализ и смягчение последствий, том 279. Geol Soc Lond, Spec Publ, London

Google Scholar

Parise M, Sammarco M (2015) Историческое использование водных ресурсов в карстовых условиях. Environ Earth Sci 74: 143–152

Статья Google Scholar

Parise M, Benedetto L (2018) Формы рельефа поверхности и спелеологические исследования для лучшего понимания карстовых гидрогеологических процессов: история исследований в юго-восточной Италии.В: Parise M, Gabrovsek F, Kaufmann G, Ravbar N (eds) Достижения в исследовании карста: теория, полевые исследования и приложения, том 466. Geol Soc Lond, Spec Publ, Лондон, стр 137–153. https://doi.org/10.1144/SP466.25

Глава Google Scholar

Parise M, Federico A, Delle Rose M, Sammarco M (2003) Терминология карста в Апулии (юг Италии). Acta Carsologica 32 (2): 65–82

Google Scholar

Parise M, Closson D, Gutierrez F, Stevanović Z (2015) Прогнозирование инженерных проблем в сложной карстовой среде и управление ими.Environ Earth Sci 74: 7823–7835

Статья Google Scholar

Parise M, Gabrovsek F, Kaufmann G, Ravbar N (2018a) Последние достижения в исследовании карста: от теории до полевых исследований и приложений. В: Parise M, Gabrovsek F, Kaufmann G, Ravbar N (eds) Достижения в исследовании карста: теория, полевые исследования и приложения, том 466. Geol Soc Lond, Spec Publ, Лондон, стр. 1-24. https://doi.org/10.1144/SP466.26

Глава Google Scholar

Parise M, Pisano L, Vennari C (2018b) Скопления воронок после сильных ливней.J Caves Karst St 80 (1): 28–38

Parise M, Benedetto L, Chieco M, Fiore A, Lacarbonara M, Masciopinto C, Pisano L, Riccio A, Vurro M (2019) Первые результаты проекта посвящен мониторингу ресурсов подземных вод в Апулии, на юге Италии. В: Bertrand C, Denimal S, Steinmann M, Renard P (eds) Eurokarst 2018. Достижения в гидрогеологии карстовых и карбонатных коллекторов. Спрингер, достижения в области карстовой науки, Берлин ISBN 978-3-030-14014-4, стр 243–249

Google Scholar

Павичич А., Бенаматик Д., Пешт Д., Марасович М. (2002) Водохранилище в покрывающих карстовых полях: Гусич Поле, Хорватия.Geologia Croatica 55 (1): 93–100

Google Scholar

Pepe M, Parise M (2014) Структурный контроль за развитием карстового ландшафта на полуострове Саленто (Апулия, Юго-Восточная Италия). Acta Carsologica 43 (1): 101–114

Статья Google Scholar

Pieri P, Festa V, Moretti M, Tropeano M (1997) Четвертичная тектоническая активность в районе Мурге (Апулийский край, юг Италии).Ann Geofis 40 (5): 1395–1404

Google Scholar

Pralong J-P (2005) Метод оценки туристического потенциала и использования геоморфологических объектов. Géomorphol: Relief Processus Environ 3: 189–196

Статья Google Scholar

Путиска Р., Куснирак Д., Досталь I, Лачны А., Мойзес А., Хок Дж., Пастека Р., Крайнак М., Босанский М. (2014) Комплексные геофизические и геологические исследования карстовых структур в Комбереке, Словакия.J Caves Karst St 76 (3): 155–163

Rudnicki J (1980) Карст в прибрежных районах — развитие карстовых процессов в зоне смешения пресной и соленой воды (с особым акцентом на Апулии, юг Италии) . Studia Geologica Polonica 65: 9–59

Google Scholar

Sauer CO (1925) Морфология ландшафта. Univ Calif Publ Geogr 2: 19–54

Google Scholar

Sauro U (1991) Полигональный карст в Альте Мурдж (Апулия, юг Италии).Z Geomorphol 35 (2): 207–223

Google Scholar

Shaw TR (2004) Valvasor — распространенная ошибка в его публикациях на Cerknisko Jezero, Словения. Acta Carsologica 33 (2): 313–317

Google Scholar

Shaw TR (2005) Skocjanske Jame, Словения, 1891 г. — экскурсия по альпийскому клубу. Acta Carsologica 34 (1): 236–260

Google Scholar

Simone O, Fiore A (2014) Пять крупных обрушившихся долин в Апулии (юг Италии) — Долина Поццатина и Мургиан Пули.Географическое наследие 6: 291–303

Статья Google Scholar

Sisto P (2006) Il Canale delle pile e il fiume Cana tra storia, «letteratura» e leggenda. В: Martellotta A (ed), Dal Canale di Pirro al Canale delle Pile, tra storia e geografia. Труды семинара, Альберобелло, 11 июля 1997 г., Corpus Scriptorum Alberobellensium, стр 65–77

Степишник У, Тренховска А (2018) Новая количественная модель для комплексной оценки георазнообразия: региональный парк Шкоцянских пещер, Словения.Географическое наследие 10: 39–48

Статья Google Scholar

Стеванович З. (ред.) (2015) Карстовые водоносные горизонты — характеристика и проектирование . Профессиональная практика в области наук о Земле, ISBN 978-3-319-12849-8. Springer, Берлин

Google Scholar

Шустерчич Ф., Шустерчич С. (2003) Образование Церкнишейцы и разлив Церкнишко-Поле. Acta Carsologica 32: 121–136

Google Scholar

Тичар Я., Томич Н., Брег Вальявец М., Зорн М., Маркович С.Б., Гаврилов М.Б. (2018) Спелеотуризм в Словении: баланс между массовым туризмом и защитой геонаследия.Open Geosciences 10: 344–357

Статья Google Scholar

Томич Н., Антич А., Маркович С.Б., Дордевич Т., Зорн М., Брег Вальявец М. (2018) Изучение потенциала развития спелеотуризма в Восточной Сербии. Географическое наследие 11 (2): 359–336. https://doi.org/10.1007/s12371-018-0288-x

Артикул Google Scholar

Туми RS III (2009) Геологический мониторинг пещер и связанных с ними ландшафтов.В: Янг Р., Норби Л., Геологический мониторинг: Боулдер, Колорадо, Геологическое общество Америки, стр. 27–46

Тоцци М. (1993) Assetto tettonico dell’Avampaese Apulo meridionale (Murge meridionali -Salento) sulla base dei dati strutturali. Геол Романа 29: 95–111

Google Scholar

Trisciuzzi AS (1989) Il Canale di Pirro. Fasano 20: 67–74

Google Scholar

Tulipano L, Fidelibus MD (2002) Механизмы засоления подземных вод в прибрежных карстовых водоносных горизонтах, подверженных чрезмерной эксплуатации.Proc. 17-й SWIM, Делфт (Нидерланды), 39-49

Tulipano L, Cotecchia V, Fidelibus MD (1990) Пример многопробочного подхода в исследованиях карстовых и прибрежных водоносных горизонтов. Proc. Int. Symp. И полевой семинар «Гидрогеологические процессы в карстовых террейнах», Анталия (Турция). IAHS Publ 207: 381–389

Google Scholar

Van Beynen PE, Townsend KM (2005) Индекс нарушения карстовой среды. Environ Manag 36: 101–116

Статья Google Scholar

White WB (1988) Геоморфология и гидрология карстовых территорий.Oxford Univ, Press

Google Scholar

White WB (2002) Гидрология карста: последние события и открытые вопросы. Eng Geol 65: 85–105

Статья Google Scholar

Zhang S, Jin Y (1996) Туристические ресурсы о карстах и пещерах в Китае. Протоколы Конгресса ISCA 2 ^и, Малага: 111–119

Чжу Дж., Тейлор Т.П., Карренс Дж. К., Кроуфорд М.М. (2014) Улучшенное картирование карстовых воронок в Кентукки с использованием методов LiDAR: пилотное исследование в водоразделе вилки Флойдс .J Caves Karst St 76: 207–216

Зваб Рожич П., Кар Й., Рожич Б. (2015) Геологическая структура района Диваца и его влияние на спелеогенез и гидрогеологию Какна Ямы. Acta Carsologica 44 (2): 153–168

Статья Google Scholar

Изучение и прогноз прибытия туристов и развитие спелеотуризма в пещере Ресава (Восточная Сербия)

Автор

Включено в список:

Antić Aleksandar
() (Факультет наук, кафедра географии, туризма и гостиничного менеджмента, Университет Нови-Сада, Нови-Сад 21000, Сербия)
Вуйко Александра
(Университет бизнес-исследований, факультет туризма и гостиничного менеджмента, Йована Дужича, 23а, Баня-Лука, 78000, Республика Сербская; Европейский университет, Факультет европейского бизнеса и маркетинга, Войводе Добрня 15, Белград 11000, Сербия)
Томич Неманья
(Факультет наук, кафедра географии, туризма и гостиничного менеджмента, Нови-Садский университет, Нови-Сад 21000, Сербия)

Abstract

Пещеры, ущелья, каньоны, водопады и другие объекты карстового геологического наследия были в центре внимания многих туристов, посещающих Сербию.Пещеры посещали и исследовали многочисленные школьные экскурсии и научные экспедиции. Таким образом, спелеотуризм в Сербии обладает огромным потенциалом для расширения экономических возможностей на местном и региональном уровнях. Более того, анализ влияния дополнительных туристических мероприятий на спелеотуризм может дать больше знаний для будущих стратегий развития. Целью данной статьи является прогнозирование притока туристов в пещеру Ресава и, таким образом, определение текущих и будущих условий развития спелеотуризма. Согласно текущему потоку спелеотуристов, пещера Ресава является наиболее развитым местом спелеотуризма в Сербии.Поэтому оценка роста туристического потока имеет решающее значение для понимания его истинного потенциала.

Скачать полный текст от издателя

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: vrs: ejothr: v: 10: y: 2020: i: 2: p: 146-153: n: 4 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Питер Голла).Общие контактные данные провайдера: https://www.sciendo.com/services/journals .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

У нас нет ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

Обратите внимание, что исправления могут отфильтроваться через пару недель. различные сервисы RePEc.

Спелеотуризм, устойчивость, сотрудничество и совесть

Подобные места часто встречаются в туристических каталогах; однако они являются сокровищами биоразнообразия Земли, и наша обязанность как поставщиков туризма — активно участвовать в сохранении природного капитала нашей планеты.К природному туризму нельзя относиться небрежно; он должен придерживаться стандартов и правил, способствующих сохранению; он нуждается в надлежащем надзоре и правильном развитии с самого начала, иначе он не будет процветать. Цифровые платформы для создания сетей и поддержки стали основополагающими в достижении устойчивости в туристических направлениях независимо от их размера и местоположения.

Вулкан Летучая мышь, Балам-ку, Калакмуль, Мексика.

Летучие мыши обитают в пещерах, расщелинах или дуплах деревьев.Рядом с биосферным заповедником Калакмуль, в природно-заповедной зоне Балам-ку, рядом с дорогой, соединяющей Кинтана-Роо и Кампече, в пещере, называемой Вулкан летучих мышей, а не вулкан, обитает около двух миллионов летучих мышей как минимум восьми различных видов, из которых семь питаются насекомыми; так что их вклад в борьбу с сельскохозяйственными вредителями огромен. Напротив, местное использование агрохимикатов вредит здоровью летучих мышей, питающихся зараженными насекомыми; и, следовательно, на хищных птицах, которые питаются зараженными летучими мышами, создавая эффект биоусиления.Пещера также подвергается антропогенному давлению, в основном из-за нерегулируемых посещений и необоснованных изменений окружающей среды, таких как обрезка кустов вокруг; также транзитом; а вскоре запланированы новые железнодорожные пути.

Рис. 1 Местоположение вулкана Летучая мышь. Балам-Ку, Калакмуль. ® Conabio BJ002

Сочетание захватывающей дух природы с туристической достопримечательностью не всегда дает наилучшие результаты; особенно если он развивается без надлежащего профессионального надзора.В этом конкретном месте люди приходят и уходят в очень опасную для здоровья пещеру, стоят у входа в пещеру, пока летучие мыши вылетают, чтобы кормиться, и иногда даже делают снимки со вспышками летучих мышей без присмотра. Чаще всего их посещают во время весенних и летних перерывов, которые совпадают с периодом размножения и кормлением новорожденных грудью. Требуются простые действия по сохранению.

Пещеры — опасные места. У них есть точная функция для местного биоразнообразия, и человеческое взаимодействие должно учитывать множество факторов; но большинство посетителей не знают об общих ограничениях и не соблюдают основные необходимые меры индивидуальной защиты.Внутри пещер часто можно найти высокие уровни метана, CO2 и спор, которые процветают за счет органического разложения и вызывают тяжелое легочное заболевание, которое довольно трудно лечить; нам может быть известно о коронавирусе, но он не единственный. Люди, которые бродят по пещере на закате, чтобы понаблюдать за летучими мышами, не только бессознательно рискуют своим здоровьем; но также и баланс места, нарушая естественный процесс, когда они подходят слишком близко к летучим мышам.

Доступ в эту пещеру должен быть ограничен для исследователей, и должна быть обозначена смотровая площадка.Сторож должен напоминать посетителям уважать территорию и не блуждать внутри, не изменять растения вокруг нее и, прежде всего, сохранять почтительное расстояние от летучих мышей. У нас есть доступ к исключительной области, всему региону Калакмуль, и если мы будем пренебрегать, скоро у нас не останется ничего, кроме воспоминаний о том, что когда-то было.

Пещера висящих змей. Кантемо, Кинтана-Роо, Мексика.

Kantemó — выдающийся пример устойчивого общественного туризма.Расположенные в отдаленном районе на полуострове Юкатан, упорядоченное видение, которое у них было с самого начала, позволило им выделиться среди многих других мест, созданных Национальной комиссией по развитию коренных народов более десяти лет назад. Kantemó превратился в устойчивый проект, прочно закрепившийся на прочных основах экологического образования и развития общества.

Внутри пещеры шесть видов летучих мышей кормят змей-ударов, свисающих с расщелин наверху, среди разбросанных морских окаменелостей.Ниже в кристально чистых ручьях обитают единственные живые существа бездонного подземелья: слепая креветка (Creaseria morleyi), слепой угорь (Ophisternon infernales), мексиканский слепой бротул (Ogilbia pearsei) и пещерные изоподы цироланид (Creaseriella anops). На поверхности, когда таяли шельфы ледникового периода, полоса голоценового моря, насыщенная сульфатом кальция, в отличие от подземных вод с карбонатом кальция, образовала лагунную систему Чичанканаб, которая сейчас является Рамсарским угодьем, очень близко к природному заповеднику Балан Каакс. .

По совету выдающегося биолога Артуро Байона, которому доверяют, местные жители создали кооператив для оказания туристических услуг; приобрели специальное снаряжение: шлемы, козырьки, каноэ, велосипеды и все необходимое для приключенческого туризма; они организовали, обучили и распределили экскурсии, управление, обслуживание и сохранение окружающей среды; некоторые стали сертифицированными гидами по природе и выучили английский язык; установлены экологические компостные туалеты; а также два палапа и обеденная зона для посетителей.Это бизнес-модель, которую стоит поддерживать и тиражировать.

В дополнение к посещению пещеры была разработана Образовательная тропа для пеших и велосипедных прогулок; и это идеальное место для наблюдения за любой из более чем 95 перелетных птиц в этом районе. Вы также можете бесконечно плыть на каноэ по лагуне, столь же древней, как ледниковый период. Может показаться, что Кантемо находится где-то в глуши, но, безусловно, недалеко от очень важных мест.

Такие прекрасные места сталкиваются с проблемой нахождения в отдаленных районах, удаленных от гостиничных зон и других туристических мест; поскольку многие потенциальные посетители не уезжают дальше, чем на пару часов от того места, где они остановились. Однако острые ощущения от достижения таких укромных мест должны быть одной из причин, по которой мы планируем такое путешествие. Цифровые платформы приобретают решающее значение, поскольку напрямую помогают потенциальным клиентам узнать больше о местах, которые они посещают, включая фотографии, маршруты проезда или другие доступные услуги, такие как варианты проживания и питания.Они также имеют основополагающее значение для укрепления профессиональных способностей разработчиков перечисленных предприятий путем интеграции их в специализированную сеть, которая может расти и учиться вместе, обмениваться опытом и знаниями, помогая в методах продаж и каналах; они позволяют процветать как гильдии и оттачивают навыки руководителя группы каждого проекта.

Оба описанных выше местоположения отражают два разных пути, по которым может идти природный туризм; в то время как Кантемо должен стать ориентиром для общинного туризма, уязвимость вулкана Летучая мышь в Балам-Ку должна побудить нас предотвратить этот неправильно управляемый туризм, подрывающий потенциал полуострова Юкатан как убежища дикой природы.Стало ясно, что участие местного сообщества имеет решающее значение для адекватного и устойчивого развития территории или туристического предприятия, иначе оно потерпит неудачу.

Как поставщики или пользователи туристических услуг, мы должны соблюдать правила; и способствовать тому, чтобы они были четкими, видимыми для посетителей, широко известными и понятными. Как сознательные путешественники, мы должны узнавать о местах, которые мы посещаем, и рассуждать о том, зачем мы туда отправляемся и что мы оставим после себя. Туризм — это обмен опытом, а не продукт, который можно купить и выбросить в конце дня.То, что происходит в поездке, остается внутри нас, внутри тех, кто взаимодействовал с нами, и остается в тех местах, которые мы посещаем, навсегда.

Для дальнейшего чтения и ссылки:

Escalona Segura G. et al. Программа манежо де ла Куэва «Эль вулкан де лос мурсьелагос» Калакмуль, Кампече. 2010/07 / 13-2013 / 06/30. ECOSUR, FCQB_UAC, Investigaciones Jurídicas de la UAC, EPOMEX-UAC, UAT. Consejo Estatal de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico de Campeche. Recuperado de: https: // www.ecosur.mx/ecoconsulta/busqueda/detalles.php?id=54014&bdi=0

Эскобедо Э и Кальм, (2005). Informe final Subproyecto Néctar SNIB-CONABIO BJ002. Мексика. Http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfBJ002_murcielagos.pdf

Морская программа Калифорнийского залива (2018) Погоня за мангровыми зарослями на полуострове Юкатан. Блог, Прибрежные и морские перевозки, Общие. 14.06.2018. Доступный en: http://gulfprogram.ucsd.edu/general/chasing-mangroves-across-the-yucatan-peninsula/

Kantemo Beejkaxha Turismo Comunitario (2014) Historia de la cooperativa de Kantemó.Доступно на английском языке: https://kantemobeejkaxha.wordpress.com/2014/08/05/historia-de-la-cooperativa-de-kantemo/

Моралес, Дж. Дж. (2014) Serpientes y ecoturismo comunitario. Supermexicanos.com Доступно на английском языке: https://www.supermexicanos.com/catalogo/kantemo/

Tecnológico Nacional de México (s / f) Arturo Bayona, un hombre que llegó a Quintana Roo para trascender. Sitio Web. Доступно на http://www.dgest.gob.mx/culturales/arturo-bayona-un-hombre-que-llego-a-q-roo-para-trascender

Варгас, Дж.и другие. (2012) Conservación de Murciélagos en Campeche. Asociación Mexicana de Mastozoología 3 (1): 53-66 DOI: 10.12933 / therya-12-56 Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/275497092_Conservacion_de_Murcielagos_en_Campeche

Спелеотуризм — ABETA

Sobre atividade:

«Atividades desenvolvidas em cavernas (grutas, lapas, tocas e afins), oferecidas comercialmente, em caráter reconativo e de finalidade turística». (ABNT).

Atividade ofertada turisticamente pode ter o acréscimo de iluminação искусственный или degraus e as cavernas podem ser visitadas num Passeio guiado simples, sem o uso de equipamento específico além do capacete, é Claro. Já no espeleoturismo de aventura — это необходимость в transposição de obstáculos naturais, como rochas, cachoeiras e até rios subterrâneos. Capacetes e lanternas, nesse caso, são imprescindíveis, bem como o acompanhamento decondutores especializados no ambiente espeleológico.

Outras cavernas exigem tecnicas um pouco mais avançadas, como é o caso de abismos verticais e cavernas alagadas. Aqui, geralmente as empresas realizam um pequeno treinamento no local, antes de começar o Passio. Duração dos percursos varia tanto quanto a extensão das cavernas brasileiras: voiceê pode passar tanto 1h quanto um dia inteiro embaixo da terra.

Esta atividade atrai cada vez mais adeptos no Brasil e é bem difundida ao redor de todo o mundo. Os turistas se veem envolvidos na magia de descobrir um ambiente totalmente diferente do que estão absoluteuados.

Perigos e Riscos:

— Escuridão, falta ou falha na iluminação;
— Quedas;
— Perda de equipamentos ou suprimentos;
— Alguém se perder do grupo;
— Acidentes com animais peçonhentos;
— Indisposição do cliente.

Normas técnicas referentes

Normas Transversais

ABNT NBR 15285 — Turismo de Aventura — Condutores — Competência de pessoal
ISO 21103 — Turismo de Aventura — Informações mínimas preliminares для клиентов
ISO 21101 — Turismo de Aventura — Sistema de Gestrans 932 — Обеспечение безопасности — Norma de Terminologia

.
Normas Específicas
ABNT NBR 15399 — Turismo de Aventura — Condutores de espeleoturismo de aventura — Competências de pessoal
ABNT NBR 15503 — Turismo de Aventura — Espeleoturismo de aventura — Requisitos para produto
Como atividade envolve tecnicas verticais, importante observar estas normas:
ABNT NBR 15501 — Turismo de aventura — Técnicas verticais — Requisitos para produto
ABNT NBR 15502 — Turismo de aventura — Técnicas verticais — Процедуры
Геотуристический потенциал в карстовых системах Сантандера (Колумбия): начало правильных геолого-педагогических и геоконсервационных практик | Гельвес Чапарро
В Сантандере, Колумбия, есть большое разнообразие необычных ландшафтов, среди которых выделяются карстовые системы, которые являются одними из самых представительных в регионе.Это связано с их геологическим, фаунистическим и археологическим значением. Пещеры и пещеры представляют собой уникальные природные лаборатории и невероятные пейзажи, из которых посетители могут получить исключительные знания о карстовой динамике. Кроме того, во многих случаях узнайте об истории своих предков, что является синонимом геотуристического потенциала. Геообразование способствует сохранению и защите мест, представляющих геологический интерес, способствуя тому, чтобы общество получило обширные, надежные и важные знания о природном и культурном наследии своего региона.Реализуя такие концепции, как сохранение, устойчивость и геообразование, можно заниматься геотуризмом, чтобы повысить осведомленность посетителей и искателей приключений, не забывая при этом о местном сообществе. Таким образом, ранее упомянутые концепции внесут большой вклад в развитие Santander.
Ключевые слова: карст, пещеры, геообразование, геотуризм
В большинстве случаев карстовые террейны имеют важное значение и имеют научное, экономическое, образовательное, рекреационное и культурное применение.Карстовые террейны обширны, и в них живут миллионы людей по всему миру. Следовательно, управление карстовыми системами должно определять отдельные области, которые позволяют применять на практике модели, сочетающие как сохранение, так и развитие. Геологическое наследие — это инструмент, позволяющий выбрать и идентифицировать эти области. ¹ Подземный карст был предметом любопытства с незапамятных времен. Со временем общество извлекло пользу из карстовых систем разными способами, такими как рекреационные, туристические и культурные.Важно принимать во внимание, что карстовые ландшафты обычно обладают как замечательным поверхностным биоразнообразием, так и связанным с ними подземным биоразнообразием. Это биоразнообразие включает большое разнообразие видов во всем мире. Однако эндемичность и разнообразие являются правилом, особенно в изолированных карстах в тропиках. ² Пещеры — чрезвычайно хрупкие экосистемы с высокой уязвимостью к антропогенному воздействию, в которой массовый приток помощников повлияет на их первозданное состояние. Таким образом, требуется особое управление этими террейнами в рамках определенных политик, направленных на их геоконсервацию.^2‒5 Сантандер расположен в северо-восточной части Колумбии, он также является частью Андского региона, на западном склоне восточного горного хребта, который является одним из самых важных сооружений с точки зрения разнообразия пещеры на даче (рисунок 1). Ранее упомянутая территория для многих считается главной осью с точки зрения разнообразия пещер. ⁶ Сантандер занимает площадь около 30537 человек. Эта территория также отличается разнообразием геоморфологических ландшафтов, которые сохраняют часть геологической и культурной истории отдела, что делает их одновременно объектами научного и туристического интереса (геологическое наследие).Карстовые системы в Сантандере занимают большую территорию, и эта область отличается огромным геологическим разнообразием. В последнем спелеологическом кадастре, который был проведен Муньос-Саба и др., В департаменте Сантандер было зарегистрировано ⁷ различных карстовых проявлений, сообщающих о двухстах шести геоформах, включая пещеры, пещеры, воронки и пропасти. Тем не менее, исследования проводятся менее чем в 25% из них. Внедряя ответственные методы геотуризма, печально известное карстовое богатство департамента могло бы внести важный вклад в устойчивое развитие региона.Продвижение туристических пещер позволяет раскрыть геологическое наследие, стимулировать научные и экологические просветительские мероприятия. Более того, это позволяет укрепить секторы экономики и стимулирует создание охраняемых законом территорий. ^8,9
Рисунок 1 Разнообразие карстовых ландшафтов Сантандера. (A) Экзоказритский пейзаж в Сапатоке, Сантандер; (B) Экзоказритский пейзаж. Гигантское поле карстовых башен, «Карстовый городок» в Эль-Пеньоне, Сантандер; (C) Обрушившаяся крыша высотой 150 м, названная «Эль Корасон дель Мундо» в Эль Пеньоне, Сантандер; (D) Конец «Куэва Эль Борбосо», псевдокарстовой пещеры с археологическими свидетельствами в Лос Сантосе, Сантандер; (E) Главный вход в пещеру Лукреция в Рионегро, Сантандер; (F) Эндокарстовый пейзаж в пещере Эль-Нитро в Сапатоке, Сантандер; (G) Подземный источник в Золотой пещере в Эль-Пеньоне, Сантандер; (H) Speleothems в Золотой пещере в Эль-Пеньоне, Сантандер.
В новом тысячелетии геотуризм стал важным видом деятельности в местном, национальном и международном масштабе. Основные цели геотуризма включают популяризацию геологических знаний и проведение кампаний, направленных на повышение осведомленности о геологическом наследии и необходимости его сохранения. Более того, диверсификация и устойчивое развитие туристической индустрии. В свою очередь, геотуризм стал предметом исследований, где основные исследования сосредоточены в Европе, Восточной Азии, на Ближнем Востоке и в Южной Америке.¹⁰ Большое разнообразие элементов карстового ландшафта позиционируется как одна из основных целей развития геотуризма, признавая это важной и необходимой стратегией устойчивого использования карстового ландшафта. В то же время при таком разнообразии эти уникальные ландшафты позволяют заниматься самыми разными видами деятельности. Эти занятия, в свою очередь, предназначены для самых разных людей. ^11,12 Карстовые богатства Сантандера довольно многочисленны. В Сантандере есть полости, возникающие в самых разных местах: от теплой погоды с тропическими лесами на высоте 800 метров над уровнем моря до холодной погоды на высоте около 3200 метров над уровнем моря.Существование туристических пещер зависит от различных определяющих факторов, таких как условия физической среды, наличие инфраструктуры, конкретных достопримечательностей; взаимосвязь между спросом и притоком публики в пещеру; профиль заинтересованных лиц и исследования негативных воздействий. ¹³ Одна и та же пещера может использоваться по-разному. Однако, согласно Lobo et al., ¹¹, среди основных возможностей спелеотуризма мы находим следующие виды деятельности:
Созерцательный спелеотуризм, красота карстовых ландшафтов, палеонтологические и / или археологические памятники, среди прочего.
Образовательный спелеотуризм, возможности обучения в различных областях карстовых областей неисчислимы.
Приключенческий спелеотуризм, пожалуй, самый распространенный и имеющий бесчисленные возможности.
Мистический / религиозный спелеотуризм, например, в нескольких пещерах по всему миру. В Бразилии наиболее распространена практика католического религиозного спелеотуризма с построением церквей и алтарей в пещерах. ¹¹
Медицинский спелеотуризм или спелеотерапия.Преимущества этой терапии известны как старейшая и очень популярная в Восточной Европе, России и Азии. Он используется специально для лечения хронических респираторных заболеваний, таких как астма. ¹⁴
Те пещеры, к которым можно легко добраться, известны как шоу-пещеры. ¹³ В настоящее время около 500 крупнейших шоу-пещер в мире ежегодно принимают многочисленных посетителей. Если принять во внимание все виды деятельности, связанные с существованием шоу-пещеры (транспорт, проживание, гиды и др.), Около 100 миллионов человек будут прямо или косвенно вовлечены в экономические выгоды (Cigna & Forti, 2013).В Мексике у нас есть пещеры Какауамильпа, хорошо известная пещера, которая принимает в среднем около 350000 посетителей в год. ¹⁵ В некоторых районах Сантандера, где практикуется пелеотуризм, часто можно найти свидетельства разрушения этого безвозвратного природного наследия (рис. 2). В некоторых случаях вандализм даже привел к разрушению образований, запечатыванию пещер по соображениям сохранения и нестабильности, осквернению и разграблению рисунков на крышах и стенах и археологическому материалу, а также угрозе биоразнообразию из-за ненадлежащего использования туризма в различных районах Сантандера . Здесь, как и во многих других частях света, недостаток научной информации является проблемой. Поэтому предложение об использовании таких инструментов, как брошюры, карты, дидактическая инфографика, было рассмотрено для дальнейших исследований. ¹⁵
Рис. 2 (A ‒ D) Ущерб подземным экосистемам, вызванный неосознанной туристической практикой в Сантандере.
Из-за важности для научного и общего сообщества геологические и геоморфологические особенности и процессы являются важнейшими составляющими окружающей среды и заслуживают сохранения и устойчивого управления.¹⁶ Необходимо учитывать агенты и условия, которые способствуют развитию карста. Например, взаимодействие литосферы, гидросферы, биосферы и атмосферы. Это означает, что карстовые регионы очень чувствительны к любым изменениям с экологической точки зрения. Чрезвычайная уязвимость карстовых экосистем делает геоконсервацию обязательной темой, чтобы гарантировать целостность всей системы, потому что любое повреждение одного элемента может резко повлиять на другие.¹ Работа над геоэтической практикой является неотъемлемой частью геотуризма. Геотика с точки зрения развития геотуризма способствует геообразованию для лучшего понимания процессов, вовлеченных в формирование карстовых систем, с целью развития критического сознания. Это позволяет принимать ответственные решения по вопросам, связанным с природным наследием, особенно среди молодежи. ¹⁷ Геотуризм должен руководствоваться этическими принципами, чтобы коммерциализация не нарушала гармонию с природой.Чтобы быть устойчивым, геотуризм должен продвигать и укреплять методы сохранения геологической среды, не вступая в конфликт с экономической выгодой для сообществ. Гео-охрана должна строго гарантировать как особую пользу сообщества, так и сохранение окружающей среды. ¹⁷ Геотуризм не только поддерживает геосохранение обнажений, но также должен обеспечивать экономические, культурные и социальные выгоды для обоих сообществ: посетителей и местных жителей. Таким образом, если посетители осознают и уважают географическое наследие, они с большей вероятностью сохранят и помогут рационально управлять наследием этого района.¹⁷ Важно проанализировать влияние пещер, чтобы найти лучший способ решения проблемы. Некоторые геоконсервационные модели были рассмотрены в этой статье, однако модель для пещеры Эль-Нитро в Zafra et al. ¹⁸ выделяется авторами данной статьи. В этой модели выбраны некоторые охраняемые зоны (высокий геологический, биологический и родовой интерес), которые будут использоваться исключительно для научных целей. Концепция геологического наследия тесно связана с геологическими элементами, которые являются частью природного наследия, и управления им с точки зрения сохранения и поощрения его использования, поскольку они сами составляют ресурс.¹
Геообразование — это метод обучения на протяжении всей жизни в нескольких областях, связанных с планетой Земля, способствующий продвижению научных знаний и устойчивости ее жителей, способствующий изменению поведения общества. ¹⁹ С момента своего основания в 1945 году ЮНЕСКО играет главную роль в геообразовании, генерируя идеи по той же теме. Ученые или студенты могут просто продолжать исследования, публиковать исследования, в то время как окруженные сообщества будут оставаться в стороне от результатов этих исследований.²⁰ Естественная полость позволяет соотнести различные концепции классной комнаты и представить их в поле, используя пещеру в качестве «модели». ²⁰ Более того, полости могут легко использоваться в качестве академического инструмента с точки зрения многих фундаментальных и научных дисциплин из-за того, что они связаны с многочисленными областями. Например, химия, биология, физика и социальные науки, и это лишь некоторые из них. В настоящее время геообразование проводится в некоторых районах Сантандера, таких как: Лос-Сантос, Сапатока и Эль-Пеньон.Это посредством учебных мероприятий с местными гидами с упором на вопросы геоконсервации, генезиса карста, экзогенных и эндогенных проявлений карста, палеоклимата и эволюции карста, а также основных геологических понятий и принципов. Эти образовательные кампании повысили осведомленность о важности подземных экосистем и их сохранении во времени. Ранее упомянутые кампании были поддержаны дидактическими материалами, такими как карты, брошюры, окаменелости, эспелотемы, шлифы, изображения в растровом электронном микроскопе, научно-информационные баннеры.Ожидается, что эти мероприятия будут воспроизведены в других районах Колумбии вместе, чтобы предложить посетителям ценный и значимый опыт, полностью посвященный созерцательному, приключенческому и познавательному спелеотуризму. Таким образом, правильный баланс между рекреационными, геоакадемическими и геоконсервативными практиками сможет сосуществовать в полной гармонии (рис. 3). ^21,22,23
Рис. 3 Практики геообразования, проводимые в различных районах Сантандера.(A) Пещера Вирген в Эль-Пеньоне, Сантандер. Он в основном используется для религиозного спелеотуризма; (B ‒ C) Приключенческие и созерцательные практики спелеотуризма в пещере Эль-Нитро, Сапатока, Сантандер; (D ‒ E) Геообразовательные кампании в различных районах Сантандера, Колумбия; (F) Распространение геообразовательной деятельности в карстовых системах Сантандера.
Правовая база необходима для любого типа использования подземных и поверхностных карстовых ландшафтов, чтобы защитить их от деградации и внести вклад в устойчивое развитие страны.
Геотуристические методы подразумевают изменение природных условий, поэтому необходимо продвигать геоэтические и геоконсервационные методы, чтобы уменьшить ущерб и защитить природное, биологическое и культурное наследие региона.
Сантандер обладает большим спелеотуристическим потенциалом, который может внести значительный вклад в устойчивое развитие сообществ и Колумбии в целом.
Разработка методологии оценки как экзокарстовой, так и эндокарстовой среды имеет важное значение для достижения объективной классификации их потенциального использования (дидактического, туристического или рекреационного).
Эта работа является частью деятельности, продвигаемой Исследовательским ложе геологического наследия Исследовательской группы по фундаментальной и прикладной геологии Индустриального университета Сантандера за понимание важности научного разглашения и поддержку в различных направлениях геообразования в департамент Сантандер. Особая благодарность Группе геоэспелеологии за ее смелость и преданность делу покорения последнего места для открытий: подземных миров.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Carcavilla L, Belmonte Á, Durán JJ, et al. Геологическое наследие и георазнообразие карстовых земель Испании. Учение Земли Науки . 2016: 61–73.
Уильямс П. Глобальный обзор карстовых объектов всемирного наследия: нынешняя ситуация, перспективы на будущее и требования к управлению. Сальник: МСОП .2008.
Ла Моро П., Пауэлл В., Ле Гранд Х. Экологические и правовые аспекты карстовых территорий. Экологическая геология . 1997. 29 (1–2) 23–36.
Дюваль М. Политика в отношении туризма и сохранения карстовых территорий: сравнение Шкоцянских пещер (Словения) и ущелья Ардеш (Франция). Acta Carsologica . 2006. 35 (2): 23–35.
Сато Н., Михова Д. Образовательные практики в Карст Парке Акиёси, Япония. Международный журнал геологического наследия .2015; 3 (2): 1–9.
Ойос Родригес М.А., Муньос-Саба Ю. Пещеры в Сантандере: фауна и стратегическое использование . XI Колумбийский геологический конгресс 2007, Букараманга. 2007.
Муньос-Саба Y, Гонсалес-Санчес I, Кальво-Роа Н. Полевой путеводитель по пещерам Сантандера. Серия полевых справочников института естественных наук. Национальный университет Колумбии № 13 . 2013.
Lino CF. Управление пещерами в туристических целях: концептуальные и методологические основы, Сан-Паулу .1988.
Lino CF. Пещеры: увлекательное подземелье Бразилия . Риос, Сан-Паулу. 1989.
Рубан Д. Геотуризм — географический обзор литературы. Перспективы управления туризмом. 2015; 15: 1–15.
Lobo H, Veríssimo C, Sallun Filho W, et al. Геотуристический потенциал карстового ландшафта. Глобальный туризм . 2007; 3 (2): 1–20.
Lobo H, Sallun Filho W., Vieira Veríssimo C, et al.Спелеотуризм: спрос и предложение в увеличивающейся экспансии и консолидации в Бразилии. В Министерстве туризма Бразилии. Сегментация туризма: впечатления, тенденции и инновации . 2010; 158.
Фигуэрейдо Л. Спелеотуризм, экологическое образование и процессы обучения спелеологии: отчет об опыте Бразилии и Мексики. Конференция VII Конгресса спелеологов Латинской Америки и Карибского бассейна . 2014: 2–15.
Ника А., Мейла А., Маковей Л.Спелеотерапия. Румынский ревматологический журнал . 2007; XVI: 4–200.
Паласио – Прието Дж., Гомес – Агуадо Г. Пещеры и геотуризм в Мексике: пример пещеры Какауамильпа. International Journal of Geoheritage . 2014. 2 (1): 56–64.
Проссер С., Бриджленд Д., Браун Е. и др. Геоконсервация для науки и общества: вызовы и возможности. Известия Ассоциация геологов . 2011. 122 (3): 337–342.
Гордон Дж. Географическое наследие, геотуризм и культурный ландшафт: улучшение впечатлений посетителей и продвижение геоконсервации. Науки о Земле . 2018; 8 (4): 136.
Зафра Д., Барахас Д., Гельвез Дж. И др. Геоконсервация и модель геотуризма в нитропещере (Запатока, Сантандер). II Международный симпозиум по карсту, Чачапояс — Перу . 2018.
Biernacki W, Davísdóttir B, Duarte A, et al. Методология геообразования.Пример из Хорватии, Исландии, Польши и Португалии. Международный проект. Эразмус . 2016.
Санчес Дж., Ортега Л. Перспективы использования и использования естественных полостей в провинции Напо, основанные на образовательных, исследовательских и туристических процессах. Научный бюллетень TENA . 2015; 88–104.
Bujdosó Z, Dávid L, Wéber Z, et al. Использование геонаследия в развитии туризма. Процедуры — социальные и поведенческие Науки .2015; 188: 316–324.
Рамос А., Фернандес Г. Геоконсервация, геотуризм и спелеотуризм: анализ двух пещерных систем в Аргентине. Кампинас, SBE / UFSCar. Исследования в области туризма и карстовых ландшафтов . 2016; 9 (1): 83–93.
Родригеш Х., Родригеш М., Сантос Х. Спелеотуризм в Португалии: Обзор туристического использования природных полостей. Rosa dos Ventos Magazine — Туризм и гостиничное дело . 2017; 9 (1): 92–106.
Рефбэков
На данный момент рефбеков нет.
Copyright (c) 2020 Карлос Альберто Карлос Альберто Хорхе Энрике Хорхе Энрике Хулиана Изабель Джулиана ИзабельДиего Зафра Диего ЗафраДаниэль Себастьян Даниэль Себастьян Хуан Камило Хуан Камило
Экстремальные виды спорта вектор, спелеотуризм в пещере с фонариком, вектор Клипарты, векторы, и Набор Иллюстраций Без Оплаты Отчислений. Изображение 124042333.
Экстремальные виды спорта вектор, человек спелеотуризма в пещере с фонариком, вектор Клипарты, векторы, и Набор Иллюстраций Без Оплаты Отчислений.Изображение 124042333.
Вектор экстремальных видов спорта, человек спелеотуризма в пещере с фонариком, женщина банджи-джампинг и выделение. Прыжки с парашютом и скалолазание, катание на скейтборде на велосипеде
M L XL EPS
Таблица размеров
Размер изображения Идеально подходит для
S Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
M Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л Внутренние и наружные плакаты и печатные баннеры.
XL Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.
Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?
Распечатать Электронный Всесторонний
4636 x 5001 пикселей | 39.2 см x 42,3 см | 300 точек на дюйм | JPG
Масштабирование до любого размера • EPS
4636 x 5001 пикселей | 39,2 см x 42,3 см | 300 точек на дюйм | JPG
Скачать
Купить одно изображение
6 кредит
Самая низкая цена
с планом подписки
Попробуйте 1 месяц на 2209 pyб
Загрузите 10 фотографий или векторов.
Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц
221 ру
за изображение любой размер
Цена денег
Ключевые слова
Похожие векторы
Нужна помощь? Свяжитесь с вашим персональным менеджером по работе с клиентами
@ +7 499 938-68-54
Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать.

Размер изображения	Идеально подходит для
S	Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
M	Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л	Внутренние и наружные плакаты и печатные баннеры.
XL	Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.

Экскурсии в пещеры (спелеопоходы) | Спелеотуризм с Клубом Приключений

Спелеотуризм

Спелеотуризм: описание,виды,снаряжение,фото,видео,правила безопасности. | ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ

Особенности спелеотуризма:

Правила безопасности под землей , если кратко:

Категории сложности спелеомаршрутов:

Спелеотуризм в России

Основные спелеотуристические районы России

лучшие места для исследования пещер России

Спелеотуризм — это… Что такое Спелеотуризм?

Особенности спелеотуризма

Спелеотуристские мероприятия

Спелеошколы

Спелеоэкспедиции

Спелеотуризм в СССР

Спелеоснаряжение

См. также

Литература

Ссылки

Туристам предложат отдохнуть в российских пещерах — Российская газета

Немного о спелеопоходах

Отсылки к истории

Планирование похода

Одежда

Снаряжение

баланс между массовым туризмом и защитой гео-наследия

2 Материалы и методы

2.1 Учебные центры

Рисунок 2

Рисунок 3

2.2 Оценка георазнообразия, геонаследия и геотуризма

Рисунок 4

3 Результаты и обсуждение

Рисунок 5

Рисунок 6

Рисунок 7

Ссылки

Подземные геосайты и спелеотуризм: некоторые соображения, из тематического исследования в южной Италии

Изучение и прогноз прибытия туристов и развитие спелеотуризма в пещере Ресава (Восточная Сербия)

Автор

Abstract

Рекомендуемое цитирование

Скачать полный текст от издателя

Исправления

Спелеотуризм, устойчивость, сотрудничество и совесть

Вулкан Летучая мышь, Балам-ку, Калакмуль, Мексика.

Спелеотуризм — ABETA

Sobre atividade:

Perigos e Riscos:

Normas técnicas referentes

Геотуристический потенциал в карстовых системах Сантандера (Колумбия): начало правильных геолого-педагогических и геоконсервационных практик | Гельвес Чапарро

Рефбэков

Экстремальные виды спорта вектор, спелеотуризм в пещере с фонариком, вектор Клипарты, векторы, и Набор Иллюстраций Без Оплаты Отчислений. Изображение 124042333.

Добавить комментарий Отменить ответ