Происхождение телецкого озера: Происхождение Телецкого озера – Teleckoe.com

Тектоническое образование впадины Телецкого озера не является для Горного Алтая чем-то исключительным. Такими же тектоническими депрессиями являются современные Чуйская, Курайская, Катандинская, Самахинская степи и другие.

Если обратиться к геологической истории той же Чуйской степи, то оказывается, что в прошлом (кайнозой) она временами превращалась в обширное озеро, напоминающее собой современное Телецкое озеро. Как теперь установлено геологами, озерная стадия тектонических впадин Алтая представляет собой один из этапов их исторического развития. На несомненное сходство впадины Телецкого озера с другими тектоническими котловинами указывают прежде всего террасы на их береговых склонах. Эти террасы обладают одинаковым строением и слагаются косослоистыми песками и галечниками с валунами.

Как известно, на Алтае было несколько ледниковых и межледниковых эпох. Первое оледенение, следы которого (валуны) встречаются на высотах более 2500 метров, приурочивается к концу третичного или началу четвертичного периода.

В эпоху первого оледенения Телецкое озеро, вероятно, представляло собой слабо выраженную котловину, целиком заполненную третичными отложениями, поверх которых двигались массы льда. Вследствие высокого положения тогдашнего уровня размыва (на высоте современных водоразделов) ледники не производили глубокого выпахивания.

Вторая ледниковая эпоха, имевшая место в нижне-четвертичное время, оставила так называемые троги (широкие корытообразные долины). Днища последних лежали на уровне наиболее широко распространенной на Алтае древней поверхности выравнивания (на высоте около 2000метров). Ванна Телецкого озера располагается на месте гигантского трога, шириной около 10 километров, остатки которого сохранились вдоль западного склона Прителецких гор на высоте 1600—2000 метров.

Третья ледниковая эпоха, которая характеризовалась максимальным оледенением, совпала с интенсивными тектоническими процессами, в результате чего Алтай оказался приподнятым на высоту 1000—1200 метров. Монголо-Сибирский водораздел, прежде близко подходивший к Телецкому озеру, переместился на юг к его современному положению, что обусловило коренную перестройку прежней речной системы и заложило основы современной гидрографии.

Тектоническими движениями впадина Телецкого озера подновилась и углубилась. Узкие и глубоко прорытые речной водой каньоны были преобразованы во время оледенения движущимися по ним льдами в троги. По этим трогам теперь протекают реки Чулышман, Башкаус, Кыга и другие.

Ванна Телецкого озера была последний раз заполнена льдами в период рассматриваемого максимального оледенения, т. е. около 150 тысяч лет тому назад. Из телецкой котловины древний ледник выползал в долину реки Бии, где оставил свои плохо сохранившиеся морены.

В эпоху последнего (четвертого) оледенения ледники не доходили до ванны Телецкого озера и, таким образом, не могли оказать на нее какого-либо влияния. Эти ледники не спускались ниже 750—800 метров высоты (над уровнем моря).

Современный озерный режим Телецкого озера возник, по-видимому, после эпохи максимального оледенения вследствие энергичных проявлений среднечетвертичной неотектоники. В последующую жаркую межледниковую эпоху (между максимальным и последним оледенением), когда другие аналогичные впадины Центрального Алтая превратились в высокогорные степи, Телецкое озеро значительно уменьшилось и переживало критическую фазу.

В эпоху последнего оледенения впадина Телецкого озера опять до предела наполнилась водой. В этот период глубина и размеры озера были наибольшими. С тех пор и до наших дней на протяжении многих тысячелетий происходит медленное и постепенное сокращение размеров акватории (водной площади) Телецкого озера и уменьшение его глубины.

Таким образом, котловина Телецкого озера представляет собой результат сложных природных процессов. Большую роль в прошлом сыграли тектонические движения земной коры, затем на строении долины Телецкого озера отразилась также деятельность ледников, особенно в период максимального оледенения, и речной размыв (эрозия). Смена засушливых и влажных климатических периодов оказала на эти процессы свое влияние.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

базы отдыха, гостиницы, туры, туристические места и достопримечательности, новости Алтая.

В стародавние времена на том месте, где сейчас плещет волнами Телецкое озеро, пролегала в окружении высоких обрывистых гор Алтая  долина, глубокая и узкая. А на склонах гор, по обеим сторонам долины жили два могучих богатыря, и каждый из них считал, что только он достоин права владеть этой долиной. Не раз они пытались отстоять друг у друга это право в жестоких поединках, но ни один из них не мог победить другого. И не было никому здесь покоя из-за этих ссор. Разгневались на богатырей духи вод и гор, призвали их к себе и повелели: «Прекратите ссоры и драки. Чтобы решить ваш спор, назначаем мы вам такое испытание — кто первый из вас произнесёт слово «женщина», тот и потеряет право на долину на веки вечные». Разошлись богатыри по своим аилам и, чтобы запретное слово невзначай не произнести, вообще разговаривать перестали. Так и сидели по разным сторонам долины друг против друга и молчали.

Так проходили дни, недели, месяцы, годы… Но, вот однажды утром, когда лучи солнца окрасили вершины гор, богатыри увидели, что внизу, в долине вдоль ручья идёт женщина красоты неописуемой. И не сдержались богатыри, её красотой потрясённые, оба одновременно воскликнули: «О, как прекрасна эта женщина!». Закрыли тут небо тучи чёрные, засверкали змеями молнии, и загрохотал оглушительными раскатами гром. А на долину опустился густой молочный туман и спрятал от глаз богатырей прекрасную женщину.

Долго бушевала стихия, но, наконец, всё утихло, выглянуло солнце, рассеялся туман…, и ахнули тут богатыри — на месте долины перекатывало волны глубокое озеро! Долго стояли по берегам озера богатыри, вглядываясь в прозрачные воды в надежде увидеть ту, что так поразила их сердца, но, так и не предстала красавица пред их очами. Но появляется иногда эта красавица перед молодыми охотниками и рыбаками, если на свой промысел они выходят в одиночку. И, горе им, если поддадутся они её чарам — увлечёт она их с собой в пучину глубокую. Но, если выдержат они её соблазны, то пошлёт она рыбаку улов богатый, а охотнику — добычу крупную и впредь будет оберегать их от внезапных порывов ветра и волны штормовой.

Алтайские легенды: Телецкое озеро

«Алтын-Кёль» — «золотое озеро», так называют самое крупное на Алтае и одно из крупнейших озер России местные жители. Современное название, Телецкое, известно чуть более 400 лет и его связывают с племенами телесов, которые населяли его берега в то время.

Телецкое озеро: интересные факты

протяженность озера с севера на юг составляет около 80 км, средняя ширина — около 3 км (максимальная — 5,2 км), средняя глубина около 170 м (максимальная — 325 м)

озеро питают более 70 притоков, самый крупный — река Чулышман (на юге), вытекает же из озера лишь одна река — Бия (на севере)

сохраняя признаки континентальности, характерной для региона в целом, климат на северном и южном берегах Телецкого озера разный, на юге обычно теплее (на 5-6 градусов), на севере — больше осадков (особенно это заметно зимой), в районе южного берега Телецкое озеро замерзает редко (благодаря сравнительно теплым водам Чулышмана), на севере с ноября по март озеро обычно сковано льдом

правый берег Телецкого озера частично входит в состав Алтайского государственного биосферного заповедника (на его территории, к примеру, находится самый крупный местный водопад — Корбу)

прителецкая тайга — так принято называть леса, расположенные по берегам озера, здесь встречаются многовековые кедры, вообще здесь преобладают хвойные породы — пихта, ель, кедр, лиственница

купание в Телецком озере — удел моржей и любителей острых ощущений, лишь иногда неглубокие бухты на юге прогреваются летом до 18-20 градусов

в озере насчитывают 14 видов рыб, в их числе налим, телецкий сиг, ленок, хариус, рыбачат в основном в устьях впадающих рек

за счет внушительной глубины температура воды на дне Телецкого озера редко превышает 3-4 градуса, даже рыба, которая здесь водится, не опускается на глубину более 100 метров, этот факт породил множество мифов о том, что глубины Телецкого озера покоят множество «сохраненных холодом» тел утонувших людей и животных, говорят даже о целом войске в полном обмундировании, оно, по преданиям, ушло под лед во времена Чингис-Хана

Легенды о Телецком озере

Легенд о Телецком озере множество и практически все их объединяет богатство, золото (ведь озеро-то золотое).

В самой известной — молодой охотник нашел в тайге огромный кусок золота, но в голодные времена не смог выменять за него и чашки зерна, не принесло золото счастья! От отчаяния он бросил золото в озеро, а затем сбросился в него и сам.

В другой легенде рассказывается об алтайском хане Теле, который правил в чудесной долине среди гор. Теле был обманут соседом (ханом Богдо), тот хитростью выманил его из дома и убил. Тогда золотой меч хана Теле упал и рассек землю, слезы его жены (Чульчи) наполнилась пропасть, так образовалось озеро.

Но есть одна легенда, в которой «золотая тема» не затрагивается и связана она с именем Сартакпая — алтайского богатыря. Жил Сартакпай на алтайской земле давным-давно, слыл великолепным охотником, никогда его сумки не были пусты — там всегда была пойманная дичь. И вот однажды, прогуливаясь по тайге, услышал Сартакпай тихий плач, это горевала закованная в земле алтайская река. Решил богатырь помочь ей, вонзил палец в скалы и потекла за его правой рукой вырвавшаяся из под земли вода, образуя реку Чулышман. И устремились в нее окрестные ручьи, зазвенели, захохотали. Сквозь этот хохот прорывался вздох гор со стороны Кош-Агача, просили они его помочь им тоже. Протянул богатырь свою левую руку и проложил борозду для реки Башкаус, затем повернул ее и соединил с Чулышманом, теперь это была одна большая река, которой Сартакпай прокладывал путь сквозь горы и скалы. В какой-то момент задумался богатырь, а может отвлекло его что-то, но задержал он свою руку и натекло в том месте огромное озеро. А называть его стали Телецким, по названию племени, населявшего те места.

33 факта о Телецком озере

2. Гидроним «Телецкое» происходит от имени племён тёлёсов и телеутов, живших на его берегах во время прихода в 1633 г. казаков Петра Сабанского. Алтайское название Алтын-кёль переводится как «Золотой водоём».

3. Часть акватории озера: восточный, большая часть северного и южного берегов, входит в состав Алтайского Государственного природного биосферного заповедника – особо охраняемой природной территории России. Для его посещения необходимо оформить пропуск в с. Артыбаш или пос. Яйлю.

Посёлок Иогач, Телецкое озеро, Горный Алтай.

4. Озеро очень чистое с прозрачным верхним слоем в 15 м.

5. Телецкое озеро – одно из самых посещаемых мест Горного Алтая. К нему просто добраться из Горно-Алтайска. Расстояние – 160 км., время в пути около 3 часов.

6. Телецкое озеро – огромная котловина тектонического происхождения. Зеркало водоёма располагается на абсолютной высоте 434 м.

На якоре

7. Одно из древних имён озера – Ячаварай, восходит к скифско-сарматской эпохе и переводится как «Пять берегов».

8. На пяти берегах озера устроились три населённых пункта: Артыбаш, Иогач и Яйлю, где в общей сложности проживают около 3 000 чел.

9. В озеро впадает более 70 рек и ручьев, а вытекает только одна река – Бия. Периметр водоёма около 200 км.

10. В 2013 г. в Яйлю была запущена первая российская электростанция, работающая на солнечной энергии, в сочетании с дизельными двигателями.

Теплоход «Пионер Алтая»

11. В 2002 г. через реку Бия, был построен железобетонный мост связывающий Артыбаш и Иогач.

12. Бия – вторая река Горного Алтая после Катуни. Берёт начало из Телецкого озера. Длина 306 км.

13. В урочище Нямакташ до 1944 г. жил Мамат – последний шаман Телецкого озера.

Южный берег озера

14. Прителецкая тайга из лиственниц, елей, кедров, берёз и прочей буйной растительности, представляет собой великолепие настоящего дремучего леса из русских былин. Многие виды здешней флоры — реликтовые эндемики, занесённые в Красную книгу Алтая.

15. Чулышман – «огромный, разливающийся». Многоводная река с истоком в Шапшальском хребте. Приносит 70% воды, поступающей в Телецкое озеро. Длина 240 км.

16. Кордон Беле на юго-восточном берегу озера отличается самым мягким климатом в Западной Сибири. Из-за тёплых фенов с Чулышманской долины, зимой температура редко опускается ниже – 10 °C.

17. Территория Алтайского заповедника примечательна тем, что является зоной падения отработанных ступеней космических ракет.

18. В Советский период по озеру проходила нитка водной части 77-го Всесоюзного маршрута 3-й категории сложности. 80 км. зеркальной глади преодолевались на вёсельных ялах за трое суток.

Река Бия

19. Теплоход «Пионер Алтая» – судно-ветеран Телецкого озера. В 90-е был брошен на произвол судьбы. Восстановлен предпринимателем Иваном Южаковым и в 2014 г. совершил свой первый рейс. Летом регулярно осуществляет однодневные прогулки по озеру до водопада Корбу.

20. Водопад Корбу расположен на восточном берегу, вблизи устья р. Большая Корбу. Имя 13 метрового потока означает «кусты».

21. Вблизи устья р. Большая Корбу отмечено самое глубокое место Телецкого озера – 333 м.

22 Самый крупный залив озера – Камгинский, является заповедной зоной особого покоя, его посещение возможно только с разрешения администрации заповедника.

Посёлок Артыбаш

23. Мыс Кыга в юго-западной части водоёма, примечателен устьем р. Чири, где более 60-ти лет прожил Русский Робинзон XX века – Николай Павлович Смирнов.

24. После того, как Телецкое озеро оказалось под влиянием России, телёсы стали выплачивать дань русскому царю – один соболь в год с юрты.

25. В глубине Камгинского залива, в 10 км. от устья р. Камга расположен один из величественных водопадов озера – Большой Шалтан. Высота 20 м.

Южный берег озера

26. «Низовка» – сильный северный или западный ветер, в считанные минуты может поднять на озере волну высотой до 3 м. Дует из долины р. Бия, приносит похолодание, туманы, обильные осадки, грозы.

27. В озере обитает четырнадцать видов рыб, среди которых: таймень, телецкий хариус, ускуч (ленок), телецкий сиг, окунь, налим и др.

28. Ущелье реки Ойрок, впадающей в озеро, окружает черневая тайга — один из древних элементов растительного покрова, который нигде в России больше не встречается.

«Телецкое горло»

29. Приближение плохой погоды на озере можно определить по бурундукам. Чувствуя ненастье, эти зверьки развивают бурную деятельность, проявляют беспокойство, издают пронзительные звуки.

30. Английский художник Томас Аткинсон, посетивший Алтай в 1948 г., заметил: «Во всей Европе нет ничего подобного. Только ради одного Телецкого озера можно предпринять столь далекую поездку».

31. Одно из самых живописных мест Телецкого водоёма – песчаный пляж р. Кокша, расположен за мысом Черлок, на восточном берегу озера.

Объявление

32. Телецкое озеро входит в число 15 глубочайших озер мира.

33. В 2016 году президент Владимир Путин в послании Федеральном собранию призвал разработать программу по охране Телецкого озера как одного из природных символов России.

Труды селевых конференций – в библиотеке elibrary.ru (РИНЦ)

1938-2018

Президиум Селевой ассоциации с глубоким прискорбием извещает, что 3 января 2018 г. скончался выдающий исследователь селей Сибири и Дальнего Востока, доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории палеогеодинамики Института земной коры СО РАН, член Селевой ассоциации Валерий Кириллович Лапердин.

В.К. Лапердин родился 26 июля 1938 г. в Приаргунском районе Читинской области. В 1966 г. окончил географический факультет Иркутского университета по специальности «Географ, физико-географ». С 1964 по 1997 гг. работал в Институте земной коры (ИЗК) СО АН СССР (с 1992 г. – СО РАН) на должностях от лаборанта до старшего научного сотрудника. В 1997–2002 гг. работал вне системы Академии наук. В 2002–2004 гг. – главный специалист лаборатории инженерной геологии и геоэкологии ИЗК СО РАН, в 2004-2008 гг. – старший научный сотрудник той же лаборатории, в 2008-2018 гг. – старший научный сотрудник лаборатории палеогеодинамики.

В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Роль экзогенных геологических процессов в формировании селей Восточного Саяна», в 2004 г. – докторскую диссертацию по теме «Закономерности развития экзогенных геологических процессов в Саяно-Байкальской горной области в зоне влияния линейных сооружений».

В.К. Лапердин был специалистом в области инженерной геодинамики. Его научные интересы были связаны с изучением факторов формирования особо опасных эндогенных и экзогенных геологических процессов, прогнозом их развития и распространения, а также разработкой принципов защиты от геологических опасностей и экологической нестабильности в пределах созданных зон влияния линейных природно-технических систем, железных и шоссейных дорог, линий связи и электропередач.

Проводил исследования природно-техногенных факторов в зонах нефте-газотранспортирующих комплексов в Восточной Сибири. По его методике были созданы геодинамические стационары для изучения факторов скорости выветривания и динамики продуктов разрушения коренных пород в условиях криогенеза в республиках Бурятия, Саха (Якутия), Тува, в Иркутской, Читинской и Амурской областях, Красноярском крае. Это позволило получить параметры для оценки устойчивости рыхлообломочного материала в зависимости от крутизны, экспозиции склонов и сейсмической активности территории, установить закономерности развития и распространения опасных экзогенных геологических процессов и дать им количественную и качественную оценку на региональном уровне.

В.К. Лапердин был автором более 70 научных работ, лауреатом премии Совета министров СССР (1988), лауреатом областного конкурса в сфере науки и техники 2011 года в номинации «За значительный вклад в развитие науки и техники и решение социально-экономических проблем Иркутской области» за монографию «Геодинамика опасных процессов в зонах природно-техногенных комплексов Восточной Сибири» (Иркутск, 2010), заслуженным ветераном СО АН СССР. Награжден медалями «За строительство Байкало-Амурской магистрали» (1983), «Ветеран труда», Золотой медалью ВДНХ СССР (1980), почетной грамотой ИЗК СО РАН (2008).

Более 20 лет В.К. Лапердин представлял Сибирь и Дальний Восток во Всесоюзной селевой комиссии. За заслуги в области селеведения он был награждён высшей наградой Селевой ассоциации – медалью имени Флейшмана (2016).

Приносим глубокие соболезнования родным и близким В.К. Лапердина.

Светлая память о Валерии Кирилловиче Лапердине навсегда сохранится в наших сердцах.

Президиум Селевой ассоциации

Список научных трудов В.К. Лапердина
(в хронологическом порядке)

Лапердин В.К. Сели центральной части хребта Удокан. – В сб.: Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Вып.3 (5). Чита, 1968, с.224-227.

Лапердин В.К. Опыт использования растительности для изучения селевых паводков (на примере Восточного Саяна). – Сборник работ Иркутской ГМО, 1970, вып.5, с.32-34.

Лапердин В.К. К образованию солифлюкционно-селевых потоков в верховьях рек Уды, Бирюсы и Казыра. – В сб.: V конференция молодых научных сотрудников. Тезисы докладов (ИЗК). Иркутск, 1971, с.77-79.

Лапердин В.К. Применение дендрохронологического метода для определения частоты прохождения селевых потоков (на примере Саяно-Байкальской горной страны). – В сб.: Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири. Иркутск, 1971, с.134-136.

Лапердин В.К., Рыбак О.Л., Фурман М.Ш. Вопросы оценки селевой опасности районов освоения Саяно-Байкальской горной страны. – В сб.: II совещание по прикладной географии [Институт географии Сибири и Дальнего Востока]. (Тезисы докладов и сообщений). Иркутск, 1971, с.110-114.

Лапердин В.К., Демьянович Н.И., Тржцинский Ю.Б. Катастрофические летние паводки 1971 года и склоновые процессы. – В сб.: Гидрогеология и петрохимия Восточной Сибири, методика геологических исследований (ИЗК). Иркутск, 1972, с.19-23.

Арсентьев Г.И., Демина Г.И., Кара Е.Г., Фурман М.Ш., Лапердин В.К., Лещиков Ф.Н., Пинегин А.В., Рогозин А.А. Тржцинский Ю.Б. Летние паводки 1971 г. в Прибайкалье и их последствия. – В сб.: Наводнения на Дальнем Востоке и меры борьбы с ними. (Тезисы докладов на зональном совещании по проблемам изучения и борьбы с наводнениями на Дальнем Востоке). Владивосток, 1972, с.26-29.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Факторы формирования селей в центральной части хребта Удокан. – В сб.: Вопросы гидрогеологии и инженерной геологии Восточной Сибири. Иркутск, 1974, с.93-100.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Картирование селей Восточного Саяна. – В сб.: Материалы научно-технического совещания по вопросам методики картирования селей (тезисы докладов). Тбилиси, 1974, с.20-21.

Лапердин В.К. Роль экзогенных геологических процессов в формировании селей Восточного Саяна. Автореферат дисс. на соискание учен. степени канд. геол.-минерал. наук. Иркутск, 1975. 26 с. (АН СССР. СО. ИЗК).

Лапердин В.К. Роль экзогенных геологических процессов в формировании селей Восточного Саяна. – В сб.: Современные исследования земной коры (научная информация о результатах работ Института земной коры в 1974 году). Иркутск, 1975, с.160-163.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Инженерно-геологическое районирование Южного Прибайкалья по степени селеопасности. – В сб.: Современные исследования земной коры (научная информация о результатах работ Института земной коры в 1974 году). Иркутск, 1975, с.149-151.

Лапердин В.К. Наледи Восточного Саяна и их роль в развитии селей. – Записки Забайкальского филиала ГО СССР, 1976, вып.101, с.107-110.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Роль выветривания в формировании твердой фазы селей (на примере Восточных Саян). – В сб.: Геологические факторы формирования оползней и селевых потоков и вопросы их оценки. М., Изд-во МГУ, 1976, с.49-54.

Думитрашко Н.В., Айзенберг Э.М., Будагов Б.А., Лапердин В.К., Олиферов А.Н., Пушкаренко В.П., Цовян М.В. Картирование селеопасных районов в средних и крупных масштабах в связи с прогнозом селевых явлений. – В сб.: Проблемы инженерной геологии в связи с рациональным использованием геологической среды. Темы II- III. Л., 1976, с.108-113.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Экзогенные геологические процессы и сели Восточного Саяна. Новосибирск, Наука, 1977. 103 с.

Лапердин В.К., Макаров С.А., Тржцинский Ю.Б. Условия развития и характеристика некоторых склоновых процессов на участке Чара – Тында. – В сб.: Геологические и сейсмические условия района Байкало-Амурской магистрали. Новосибирск, Наука, 1978, с.69-78.

Тржцинский Ю.Б., Лещиков Ф.Н., Лапердин В.К., Агафонов Б.П. Экзогенные геологические процессы районов ответственных сооружений трассы БАМ. – В сб.: Сейсмическая опасность и сейсмостойкое строительство района БАМ. Тезисы докладов выездной сессии Междуведомственного Совета по сейсмологии и сейсмостойкому строительству при Президиуме АН СССР. Иркутск, 1979, с.24-25.

Лапердин В.К. Экзодинамические процессы северного склона Южно-Муйского хребта. – География и природные ресурсы, 1984, №2, с.69-78.

Лапердин В.К., Рященко Т.Г. Условия развития геологических процессов в районе Северо-Муйского тоннеля. – В сб.: Проблемы противоселевых мероприятий. Алма-Ата, «Казахстан», 1984, с.145-152.

Лапердин В.К. Вопросы картирования экзогенных геологических процессов в разных масштабах. – В сб.: Аэрокосмические и наземные исследования динамики природных процессов Сибири. Иркутск, 1984, с.58-63.

Лапердин В.К. К вопросу морфолитогенеза и денудации в перигляциальном поясе юга Восточной Сибири. – География и природные ресурсы, 1985, №1, с.54-61.

Зарубин Н.Е., Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. 2.1. Экзогенные геологические процессы (ЭГП). – В сб.: Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды). Инженерная геология и инженерная сейсмология. Новосибирск, Наука, 1985, с.19-41.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. 3.1. Районирование зоны БАМ по геодинамическим условиям. – В сб.: Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды). Инженерная геология и инженерная сейсмология. Новосибирск, Наука, 1985, с.47-53.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. 3.2. Некоторые рекомендации по защите магистрали от воздействия ЭГП. – В сб.: Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды). Инженерная геология и инженерная сейсмология. Новосибирск, Наука, 1985, с.53-56.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Сейсмотектоника Байкальской рифтовой зоны как основа прогноза экзогенных геологических процессов. – В сб.: Изменения геологической среды и их прогноз. Новосибирск, 1985, с.49-59.

Лапердин В.К. Взаимосвязь «Человек – природа» в южном Прибайкалье. – В сб.: Проблемы противоселевых мероприятий. Алма-Ата, 1986, с.95-100.

Лапердин В.К. Природные условия развития экзогенных геологических процессов в районе Удоканского месторождения. – В сб.: Физико-технические проблемы севера Забайкалья. Новосибирск, Наука, 1987, с.75-83.

Лапердин В.К. Экзогенные геологические процессы в районе Удоканского месторождения. – В сб.: Инженерная геодинамика и геологическая среда. Новосибирск, Наука, 1989, с.52-57.

Лапердин В.К. Взаимосвязь человек – природа в Южном Прибайкалье. – В сб.: Проблемы инженерной геологии, гидрогеологии и геокриологии районов интенсивной инженерной нагрузки и охрана геологической среды. Тезисы докладов I Всесоюзного съезда инженеров-геологов, гидрогеологов и геокриологов. Киев, 10-14 октября 1988 г. В шести частях. Часть 3. Киев, Наукова думка, 1989, с.138-140.

Лапердин В.К. Экзодинамические процессы в бассейнах левых притоков Ангары. – В сб.: Гидрогеология и инженерная геология Сибири. Новосибирск, Наука, 1990, с.106-111.

Лапердин В.К. Природные условия по трассе кабеля связи (юг Восточной Сибири). – География и природные ресурсы, 1990, №2, с.89-96.

Лапердин В.К. О динамике продуктов выветривания в бассейне оз.Байкал. – География и природные ресурсы, 1993, №1, с.72-77.

Лапердин В.К. Современные формы рельефа на северо-востоке Тувы. – В сб.: Тезисы докладов Иркутского геоморфологического семинара, сентябрь 1995 г. Иркутск, 1995, с.78-79.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Датировка проявления геологических процессов методами дендрохронологии. – В сб.: Дендрохронология: достижения и перспективы. Всероссийское совещание (27-30 октября 2003, Красноярск). Материалы совещания. Красноярск, 2003, с.5.

Лапердин В.К. Закономерности развития экзогенных геологических процессов в зонах линейных природно-технических систем юга Восточной Сибири. Автореферат дисс. на соискание учен. степени доктора геол.-минерал. наук. Иркутск, 2003. 45 с. [ИЗК].

Тржцинский Ю.Б., Козырева Е.А., Лапердин В.К., Мазаева О.А., Овчинников Г.И. Экзогенные природно-антропогенные катастрофические геологические явления в Восточной Сибири. – В сб.: Современная геодинамика и опасные природные процессы в Центральной Азии. Вып.1. Иркутск, 2004, с.84-94.

Лапердин В.К. Особенности развития береговой зоны оз. Байкал на участках создания природно-технических систем. – В сб.: Проблемы природопользования (ИГ СО РАН). Иркутск, 2004, с.33-39.

Тржцинский Ю.Б., Козырева Е.А., Лапердин В.К., Залуцкий В.Т., Попов О.Ю. Инженерно-геологические особенности Казанканского участка БАМ. – В сб.: Сергеевские чтения. 2004, №6, с. 438.

Лапердин В.К. Факторы развития катастрофических явлений на реках юга Восточной Сибири и их последствия. – В сб.: Современная геодинамика и опасные природные процессы в Центральной Азии. Вып.2. Иркутск, 2005, с.182-189.

Лапердин В.К. Оценка природных и техногенных условий возникновения чрезвычайных опасностей и рисков в юго-западной оконечности озера Байкал. – В сб.: Сергеевские чтения. Вып.8. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (23 марта 2006 г.). М., ГЕОС, 2006, с.232-235.

Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б., Козырева Е.А. Развитие и распространение экзогенных геологических процессов в зонах линейных природно-технических систем юга Восточной Сибири. – Geographia. Studia et Dissertationes (Uniwersytet Slaski). Tom 28. Katowice, 2006, с.109-125.

Лапердин В.К. Анализ возможности возникновения природных рисков и геоэкологической нестабильности по трассе нефтепровода на участке между городами Ленск – Олёкминск – Тында. – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2006, №10, с.24-29.

Лапердин В.К. Прогнозная оценка развития геологических опасностей и экологических рисков в условиях криогенеза в зоне линейных природно-технических систем на юге Восточной Сибири. – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2007. №1. С. 25-32.

Овчинников Г.И., Лапердин В.К., Снытко В.А., Иметхенов А.Б., Щипек Т., Вика С. Природно-антропогенный геоморфогенез побережья озера Байкал. – География и природные ресурсы, 2006, №2, с.58-63.

Laperdin V.K. Factors of debris flow origination in the south-west area of Lake Baikal (Russia). – Debris-Flow Hazards Mitigation: Mechanics, Prediction and Assessment. Proceedings of the fourth International Conference. September 10-13, 2007, Chengdu, China. Rotterdam, Millpress, 2007, p.31-34.

Лапердин В.К. Факторы формирования селей на юге Восточной Сибири. – В сб.: Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита. Труды Международной конференции. Пятигорск. Россия, 22-29 сентября 2008 г. Пятигорск, Институт «Севкавгипроводхоз», 2008, с.162-165.

Лапердин В.К. Современное состояние селеопасности территории Южного Прибайкалья. – В сб.: Экзогенные процессы в геологической среде. Оценка природных опасностей. Иркутск– Сосновец, ИЗК, 2008, с.9-17.

Лапердин В.К., Качура Р.А. Криогенные опасности в зонах линейных природно-технических комплексов на юге Восточной Сибири. – Криосфера Земли. 2009, Т. XIII, №2, с.27-34.

Качура Р.А., Куклин А.С., Лапердин В.К., Тимофеев Н.В. Прогнозная оценка геологических опасностей и экологических рисков на Дулисминском месторождении углеводородов. – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2009, №7, с.29-34.

Качура Р.А., Куклин А.С., Лапердин В.К., Тимофеев Н.В. Геологические опасности и риски по нефтегазопроводам на севере о. Сахалин. – Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2009, т.2, №1, с.59-74.

Качура Р.А., Куклин А.С., Лапердин В.К., Тимофеев Н.В. Селеопасность южного Прибайкалья (на примере бассейна руч. Сухого). – Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2009, №2, с.86-104.

Качура Р.А., Куклин А.С., Лапердин В.К., Тимофеев Н.В. Геологические опасности в зоне освоения побережья озера Байкал на участке порт Байкал – пос. Култук. – Вестник Иркутского государственного технического университета. Науки о Земле. 2010, №3 (43), с.22-30.

Лапердин В.К., Кустов Ю.И., Качура Р.А. Факторы природной нестабильности и техногенных рисков на территории курорта Аршан (бассейн р. Кынгарги, Республика Бурятия). – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2010, №4, с.37-45.

Лапердин В.К., Имаев В.С. Опасные геологические процессы в зоне Байкальского рифта и сопредельных территорий. – Вопросы инженерной сейсмологии, 2010, т.37, №1, с.40-55.

Лапердин В.К., Качура Р.А. Геодинамика опасных процессов в зонах природно-техногенных комплексов Восточной Сибири. Отв. ред. К. Г. Леви [Сибирское отд-ние РАН, Ин-т земной коры]. Иркутск, ИЗК, 2010, 311 с.

Лапердин В.К., Имаев В.С., Верхозин И.И., Качура Р.А., Имаева Л.П. Опасные геологические процессы на Юге Якутии и сопредельных территориях. / Отв. ред. Р.М. Семенов. Иркутск, [Сиб. отд-ние РАН, Ин-т земной коры], 2011. 239 с.

Лапердин В.К., Качура Р.А., Тимофеев Н.В. Опасные геологические процессы и состояние защиты в Юго-Западном Прибайкалье. – В сб.: Современная геодинамика Центральной Азии и опасные природные процессы: результаты исследований на количественной основе. Материалы Всероссийского совещания и молодежной школы по современной геодинамике. 2012, с.104-107.

Лапердин В.К., Качура Р.А. Анализ возникновения природно-техногенных рисков и геоэкологической нестабильности по трассам нефтегазопроводов на юге Якутии. – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2012, №9, с.17-24.

Лапердин В.К., Юшкин В.И., Качура Р.А. Геоэкологические опасности от криогенных деформаций на объектах автозаправочных станций на юге Восточной Сибири. – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2012, №6, с.32-37.

Лапердин В.К., Качура Р.А. Синергия природно-техногенных факторов в развитии и распространении опасных геологических процессов в Северо-Восточной Азии. Отв. ред. К.Г. Леви. Иркутск, Ин-т земной коры Сиб. отд-ния РАН, 2013, 111 с.

Лапердин В.К., Качура Р.А. Природная нестабильность и геоэкологический риск по трассе продуктопровода (район г. Благовещенска). – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2013, №8, с.18-22.

Лапердин В.К., Леви К.Г., Лехатинов А.М., Кадетова А.В., Пеллинен В.А., Рыбченко А.А. Причины и последствия катастрофических селевых потоков 28 июня 2014 г. в окрестностях пос. Аршан, Республика Бурятия. – Geodynamics & Tectonophysics, 2014, т.5, №3, с.799-816.

Лапердин В.К., Качура Р.А. Обоснование природно-техногенных особенностей формирования геоэкологического риска на площадке установки для получения альфа-олефинов. – Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2014, №10, с.36-42.

Пеллинен В.А., Лапердин В.К., Леви К.Г., Рыбченко А.А. Селеопасность Южного Прибайкалья. – В сб.: Строение литосферы и геодинамика. Материалы XXVI Всероссийской молодежной конференции. 2015, с.137-139.

Лапердин В.К., Макаров С.А., Бардаш А.В. Селеопасность бассейна реки Кынгарги (Южное Прибайкалье). – В сб.: Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита. Материалы IV Международной конференции. Иркутск, 2016, с.124-128.

Лапердин В.К. Селевая и паводковая опасность в Восточной Сибири (на примере Южного Прибайкалья и Северного Забайкалья). В сб.: Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита. Материалы IV Международной конференции. Иркутск, 2016, с.111-124.

Лапердин В.К., Леви К.Г., Имаев В.С., Молочный В.Г. Опасные геологические процессы в Юго-Западном Прибайкалье. Иркутск, Ин-т земной коры Сиб. отд-ния РАН, 2016, 199 с.

Лапердин В.К., Саньков В.А., Добрынина А.А. Сейсмогеодинамика как фактор формирования селей на южных склонах хребта Кодар. В сборнике: Современная геодинамика Центральной Азии и опасные природные процессы: результаты исследований на количественной основе. Материалы III Всероссийского совещания и II Всероссийской молодежной школы по современной геодинамике. 2016, с.235-237.

Лапердин В.К., Рыбченко А.А. Оценочные параметры селеформирующих компонентов природной среды юга оз. Байкал. – Устойчивое развитие горных территорий, 2016, т.8, №1, с.52-58.

Лапердин В.К. Селевая опасность на участке Кодар-Леприндо Байкало-Амурской магистрали: причины, следствия, принципы защиты. – Геориск, 2016, №2, с.38-43.

Лапердин В.К. Лавиноопасность магистральных трасс Восточной Сибири. – В сб.: Физика, химия и механика снега. сборник докладов III Международного симпозиума. 2017, с.83-88.

Лапердин В.К. Экологический риск загрязнения озера Байкал отходами Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. – Геориск, 2018 (в печати).

1935-2017

Президиум Селевой ассоциации с прискорбием сообщает, что 26 января 2017 г. в автомобильной катастрофе трагически погиб лауреат медали имени Флейшмана, член Селевой ассоциации Размик Овакимович Тер-Минасян.

Р.О. Тер-Минасян окончил географический факультет Ереванского гос. университета в 1960 г. Работал в «Армгидромете», Ереванском государственном университете, «Армгипроземе», «Армгипроводхозе», отделе стихийных бедствий Управления по чрезвычайным ситуациям при правительстве Республики Армения, Институте водных проблем и гидротехники им. И.В. Егиазарова, Ереванском архитектурно-строительном государственном университете.

В 1975 г. стал кандидатом географических наук, защитил диссертацию по теме «Геоморфолого-гидрологический анализ твердого селевого стока (на примере бассейнов рек Веди и Памбак Армянской ССР)». Автор 51 публикации, в том числе одного изобретения.

Выполнил гидрологическое обоснование раздела «Противоселевые мероприятия» генеральной схемы рационального использования и охраны водных ресурсов Армянской ССР. Руководил научной темой «Натурные исследования жидкого и твердого селевого стока». Разработал гидрологическое обоснование селей Приереванского района. Выполнил гидрологическое обоснование: 21 водохранилищ, 16 малых гидроэлектростанций, многочисленных селезащитных и мелиоративных сооружений в Армении, Нагорном Карабахе и России. Разработал методики оценки селеопасности и риска селей и паводков, гидрологический способ прогнозирования землетрясений (авторское свидетельство № 277), раздел «Противоселевые мероприятия» схемы охраны и рационального использования природных ресурсов бассейна озера Севан. Был членом географического общества Армении, научно-технического совета «Армгидромета», ассоциации армянских гидрологов, межрегиональной общественной организации «Селевая ассоциация», научного совета АрмНИИ ВПиГ им. И.В. Егиазарова, коллегиального руководства по гидрометеорологии и мониторингу МЧС Республики Армения.

Приносим глубокие соболезнования родным и близким Размика Овакимовича Тер-Минасяна.

Президиум Селевой ассоциации

Список трудов Р.О. Тер-Минасяна в области селеведения

Тер-Минасян Р.О., Торосян З.Н. Гранулометрия русловых отложений бассейна р.Веди. – В сб.: Селевые потоки и горные русловые процессы. Ереван, Изд-во АН АрмССР, 1968, с.153-159.

Тер-Минасян Р.О. Внутрипаводковый ход изменения мутности селеносных притоков р.Веди. – В сб.: Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. Вып.1. М., 1972, с.174-178.

Тер-Минасян Р.О. О мутности селеносных притоков р.Веди. – «Молодой научный работник» (ЕГУ), естественные науки, 1972, № 2(16), с.56-60.

Тер-Минасян Р., Торосян З. Катастрофические сели. – «Наука и техника» (Ереван), 1972, № 6, с.37-40.

Тер-Минасян Р.О. Расход взвешенных наносов селеносных притоков рр.Веди и Памбак и его связь с природными факторами. – «Известия АН АрмССР», сер. «Науки о Земле», 1973, № 3, с.63-69.

Тер-Минасян Р.О. Коэффициент неоднородности русловых селевых отложений. – «Молодой научный работник» (ЕГУ), естественные науки, 1973, № 2(18), с.214-218.

Тер-Минасян Р.О. Селевой паводок в бассейне р.Памбак-Дебед и определение объемов селевых отложений. – В сб.: Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. Вып.2. М., 1973, с.130-134.

Тер-Минасян Р.О. Методика построения гранулометрических кривых селевых отложений для неизученных водотоков. – Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Состояние и пути развития научных исследований по селевой проблеме и проектирования противоселевых сооружений». Тбилиси, 15-17 октября 1974 г. М., ЦБНТИ, 1974, с.54-55.

Тер-Минасян Р.О. Типизация гранулометрических кривых русловых селевых отложений (на примере притоков рр.Веди и Памбак). – «Ученые записки ЕГУ», естественные науки, 1974, № 2(126), с.104-109

Тер-Минасян Р.О. Влияние эрозионной способности речных бассейнов на величину средневзвешенного диаметра селевых отложений. – «Известия АН АрмССР», серия «Науки о Земле», 1974, № 6, с.44-49.

Тер-Минасян Р.О. Геоморфолого-гидрологический анализ твердого селевого стока (на примере бассейнов рек Веди и Памбак Армянской ССР). Автореферат дисс. на соискание учен. степени канд. геогр. наук. Ереван, 1975. 23 с. (Ереванский государственный. ун-т).

Тер-Минасян Р.О. Определение гранулометрического состава селевых отложений для неизученных водотоков. – В сб.: Материалы научно-технической конференции молодых научных работников и специалистов Минводхоза Армянской ССР, посвященной XVII съезду ВЛКСМ и 50-летию присвоения ВЛКСМ имени В.И. Ленина. Ереван, «Айастан»,1977, с.217-225.

Тер-Минасян Р.О. Определение объема селевых отложений на конусе выноса. – XV Всесоюзная научно-техническая конференция по противоселевым мероприятиям (Ташкент, 27-29 сентября 1978 г.). Тезисы докладов. Вып.2. М., ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1978, с.72-74.

Казарян Н.Е., Тер-Минасян Р.О., Торосян З.Н. Величина коэффициента селевого стока рек Армянской ССР. – В сб.: Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. Вып.6. Тбилиси, 1978, с.61-65.

Тер-Минасян Р.О. Основные параметры селей бассейна озера Севан. – В сб.: Эрозионные и селевые явления Севанского бассейна. Вопросы географии. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.1-2. Ереван, Изд-во ЕГУ, 1984, с.175-180, 182-183.

Агапарян Э.М., Тер-Минасян Р.О. Оценка и прогноз селевой опасности. – «Вестник МАНЭБ», 1999, № 5 (17), с.20-22.

Тер-Минасян Р. Прогнозирование селеактивности. – В сб.: Международный семинар «Конверсионный потенциал Армении и программы МНТЦ». Тезисы. 2-7 октября 2000 г. Ереван, 2000, с.205.

Тер-Минасян Р. Активность водных бедствий на территории РА в условиях изменения климата. – В сб.: Армения. Проблемы изменения климата. Сборник статей. II выпуск. Ереван, 2003, с.277-283.

Ter-Minasian R.O. The assessment of mudflow flood occurrence risks. – Asian Seismological Commission. V General Assembly. 18-21 October 2004. Yerevan, Armenia. Yerevan, 2004, p.315.

Тер-Минасян Р.О., Карамян А.О. Оценка риска стихийных бедствий. – В сб.: Прикладные вопросы географии и геологии горных областей Альпийско-Гималайского пояса. Материалы конференции, посвященной 90-летию профессора С.П.Бальяна. Ереван, 25-28 апреля 2007 года. Ереван, Изд-во ЕГУ, 2007, с.282-284.

Тер-Минасян Р.О. Прогнозирование риска селеносных водотоков Армении. – В сб.: «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита». Труды Международной конференции. Пятигорск. Россия, 22-29 сентября 2008 г. Пятигорск, Институт «Севкавгипроводхоз», 2008, с.78-80.

Тер-Минасян Р.О., Карамян А.О., Казарян Г.Г. Селевая опасность в Приереванском районе. – «Известия НАН РА», сер. «Науки о Земле», 2009, Том 62, № 1, с.57-59.

Торосян З.Н., Тер-Минасян Р.О., Балджян П.О. К методике определения коэффициента ливневого стока селеносных рек РА. Вестник Государственного инженерного университета Армении. Сер. Гидрология и гидротехника. 2014, №2, с.27-33.

Ледники Талдуринский, Софийский- озеро Хиндиктиг- Коль (Тыва)-озеро Телецкое

Телецкое озеро (Алтынколь)

Телецкое озеро — одно из крупнейших озер Сибири. Расположено оно на северо-востоке Алтайских гор, на высоте 434 м над у. м.

Озеро имеет вытянутую руслообразную форму и состоит из двух частей: южной меридиональной, протяженностью 50 км и северной, имеющей широтное направление (28 км). Обе эти части озера разнообразны по морфологическим характеристикам, строению дна, берегов, а также по климатическим, ледово-термическим и другим особенностям режима.
Телецкое озеро окружено горами высотой 600—1300 м над у. м. в широтной части и 1700—2400 м — в меридиональной. Острова и полуострова практически отсутствуют. Берега сложены крупными

Рис. 73. Продольный профиль Телецкого озера по форватеру (по: Селегей В. В., Селегей Т. С., 1978).

валунами и обломочным материалом, часто скальные, обрывистые. Площадь зеркала 223 км2. Средняя глубина 174 м, максимальная 325 м (рис. 13).
Многие особенности режима Телецкого озера определяются фор мой котловины, которая в основном представлена правильной трапе цией. По строению дна, распределению глубин на озере можно вы делить два плёса: глубоководный — с глубинами 100—325 м от устья р. Чулышман до мыса Караташ и мелководный — от м. Караташ до истока р. Бии с глубинами 10—40 м (Селегей В. В., Селегей Т. С., 1974).
Донные осадки в озере формируются под воздействием выноса твердого материала реками, селевыми потоками, лавинами, оползня ми. Однако мощность осадков пока окончательно не оценена. Мате риалы электрозондирования в дельте р. Чулышман свидетельствуют о 200—400-метровой мощности рыхлых отложений. С учетом того, что дельта Чулышмана занимает только начальную часть озерной котловины, можно ожидать большей мощности осадков (до 900 м).
В прибрежной зоне Телецкого озера выделяется 13 террас, которые возвышаются над озером на высоту от 60 до 250 м. Образование трех главных террас — Яйлинской, ижонской и Белинской — В. А. Обручев (1916) и С. А. Яковлев (1916) связывают с процессами образования грабена, считая, что после возникновения провала близ лежащие массы отвесных берегов соскользнули на дно озера и образовали озерные террасы. По мнению Н. Л. Бубличенко (1937), эти террасы образовались благодаря эрозионной и аккумулятивной деятельности ледника. Эти два взгляда на происхождение террас отражают две основные точки зрения на происхождение самой котловины Телецкого озера: тектоническую и ледниковую, к настоящему времени большинство исследователей Алтая пришли к заключению о тектонической природе озерной котловины, но пока единого мнения по вопросу о механизме и времени ее образования нет. Л. А. Рагозин (1958), А. М. Малолетко (1987), поддерживая в целом тектоническую природу котловины, обращают особое внимание на влияние эрозионных и аккумулятивных процессов в ее формировании, П. Н. Бондаренко (1967) на основании моделирования рифтовых структур приходит к выводу о рифтовой природе котловины Телецкого озера.
Изучение истории Телецкого озера затруднено в связи с редкой встречаемостью рыхлых осадков и слабой их изученностью. Предполагают, что в конце плиоцена на месте современного озера существовал обширный водоем с весьма спокойными условиями осадконакопления, в котором отлагались слоистые алевриты и тонкие пески основания Белинской террасы, ав прибрежных низменных районах произрастали елово-пихтовые леса (Разрез…, 1978).
в начале плейстоцена происходит активизация тектонических движений и образование системы разломов грабена Телецкого озера; при этом началось формирование современной котловины и очертаний самого озера, но они были далеки от современных.
Главной проблемой в истории развития Телецкого озера остается роль ледников. Авторы монографии «Разрез новейших отложений Алтая» (1978) выделяют в верхней толще Белинской террасы ледниковые отложения среднеплейстоценового оледенения. Г. Я. Барыш ников (1992) отрицает заполнение Телецкой котловины среднеплей стоценовыми ледниками. Позднеплейстоценовое похолодание, вы звавшее последнее оледенение, привело, по его мнению, к заполнению северной оконечности озера ледниками с хр. Корбу. В южной части оконечности котловины возникал ледниково-подпрудный водоем, уровень которого был на 420 м выше современного уреза озера. Деградация оледенения привела к понижению уровня, что нашло отражение в образовании озерных террас.
Однако есть одно существенное возражение последней точке зрения, согласно которому позднеплейстоценовые ледники в хребтах Алтая не опускались ниже 1000—1200 м (Ивановский, 1967; Окишев, 1982, и др.). В рассматриваемом случае ледник должен был опускаться до высоты 420—430 м.

Телецкое озеро | озеро, Россия

… кроме того, окруженное лавой, а Телецкое озеро выдолблено древним оледенением. Ряд озер образовался в результате оползней (Сарезское озеро на Памире), карстовых процессов (озера западного Тавра в Турции) или образования лавовых плотин (озеро Цзинпо на северо-востоке Китая… \ n

гидрология Оби

• На Оби: Физиография

  … Горный Алтай: первый в Телецком озере, второй южнее, среди ледников горы Белуха.От их сочленения у Бийска верхняя Обь сначала течет на запад, принимая слева реки Песчаная, Ануй и Чарыш; на этом участке река имеет низкие берега,… \ n

  Подробнее

оледенение

• В Азии: Озера Азии

  … кроме того, окруженное лавой, а Телецкое озеро было выдолблено древним оледенением.Ряд озер образовался в результате оползней (Сарезское озеро на Памире), карстовых процессов (озера западного Тавра в Турции) или образования лавовых плотин (озеро Цзинпо на северо-востоке Китая…

  Подробнее

гидрология Оби

• На Оби: Физиография

  … Горный Алтай: первый в озере Телец, второй южнее, среди ледников горы Белуха. От их сочленения у Бийска верхняя Обь сначала течет на запад, принимая слева реки Песчаная, Ануй и Чарыш; на этом участке река имеет низкие берега с намывом,…

  Подробнее

Этнопарк у Телецкого озера — частные музеи России

Экспонаты собраны Синару Олеговной Анатпаевой и ее семьей, построена юрта-музей «Алтай Айыл», в музей доставлены эксклюзивные сувениры ручной работы алтайских мастеров. и так далее.И это было только начало. Самой захватывающей частью была подготовка программы тура, которая также была долгосрочной: независимое и более тщательное изучение истории, происхождения людей и философии людей; встречи и общение со старейшинами кланов, камасами (шаманами), обобщение и анализ того, как эти люди живут сегодня, какой путь они выбрали, сравнение с другими этносами и многое другое. Это знание продолжается и будет продолжаться всегда.Удивительный мир, мудрость людей, разнообразие и самобытность культур до сих пор поражают нас.

Когда люди приезжают на Алтай, многие очаровываются его красотой, энергией и дикостью, но, проехав через край, они чувствуют определенную незавершенность своего путешествия. На самом деле Алтай — это не только первозданная природа, но и народ, хранитель родной земли, который чтит ее и воспевает в многочисленных героических эпосах и сказках. Систему верований алтайцев сложно назвать религией в обычном понимании этого слова; он не поддается формальной научной классификации.Он содержит монотеизм, язычество, пантеизм, магию, шаманизм и даже элементы тотемизма. Благодаря особому отношению к природе, Земле и Вселенной, Алтай сегодня такой, каким вы его видите. Изучать Алтай без его народа невозможно, как невозможно понять людей без его Родины.

Описание коллекции:

В Юрте-музее находится экспозиция «Алтай айыл»: в центре очаг, левая сторона мужская (седельные сумки, конская сбруя, седло с украшением, лук. и стрелы, кольчуги, кнуты и т. д.) а правая — женская половина аила (ступа — соки, камнетерка — баспак, сосуд для хранения кисломолочного напитка — чегеня, техерик остол — семейный стол, казаны, шурум — устройство для перегонки молочной арачки, сундук и т. д.) .

Границы | Проблема датирования AMS 14C и геохимическая запись с высоким разрешением в отложениях керна озера Манжерок из Сибири: климатическая и экологическая реконструкция Северо-Западного Алтая за последние 1500 лет

Введение

Небольшое бессточное или закрытое озеро часто приводит к высокому потенциалу ассимиляции живых веществ, что позволяет озеру производить высокие органогенные массы и образовывать отложения сапропелевого типа (Корде, 1960; Поползин, 1967; Лопатко, 1978).Исходные материалы сапропелевых образований в озере обычно включают остатки водных организмов, таких как планктон (фитопланктон и зоопланктон), водоросли, макрофиты и органические вещества, а также минеральные вещества, поступающие с водосбора. Поскольку органические (гумусовые) вещества и неорганические минеральные примеси (глина и песок) попадают в автохтонное органическое вещество (образовавшееся в озере) под воздействием биохимических, микробиологических и механических процессов, образуется сапропель аллохтонного происхождения (Korde, 1960). ; Vine, Tourtelot, 1970; Лопатко, 1978; Поплавко и др., 1978; Гурари, Гавшин, 1981; Неручев, 1982; Кузин, 2007). При интерпретации геохимических показателей в озерных отложениях необходимо определить источник и миграцию этих элементов и изотопов. Например, Леонова и Бобров (2012) изучали развитие планктона в водохранилищах Сибирского региона. Они выявили, что в небольших озерах органическое вещество детрита планктона существенно не меняло свой микронутриентный состав при опускании на дно озера. Они количественно рассчитали поступление химических элементов непосредственно через «планктонный канал» в отложения озера.Ветров и Кузнецова (1997) и Гранина (2008) изучали геохимию диатомовых пелагических илов и микроэлементный состав планктона в озере Байкал.

В последние годы интересная работа стала посвящаться изучению климатической индикаторной роли химических элементов в отложениях (Сысо, Ю, 2007; Калугин и др., 2014; Дарин и др., 2014). Syso и Yu (2007) предложили несколько геохимических индикаторов для определения свойств почвы. Считается, что обогащение озерного сапропеля минеральными компонентами отражает усиление поверхностного стока воды (Калугин и др., 2014). Индикаторами этого явления считаются «кластерные» элементы, к которым относятся Si, Al, Ti, Fe, Mg, Ca и K. Органическая фракция донных отложений более тесно связана с повышением температуры, при которой увеличивается биопродуктивность водосборного бассейна и водоема. Некоторые геохимические индексы могут быть непосредственно использованы для палеореконструкции окружающей среды. Например, элементы с переменной валентностью могут быть специфическими индикаторами внешних условий (Калугин и др., 2014). Fe строго связано с серой в сульфате в бескислородных условиях. Кроме того, Fe образует сидерит в карбонате, тогда как слои, обогащенные Mn, отмечают длительные паузы седиментации в оксидных системах. Отношение Mo / Mn хорошо коррелирует с бескислородной средой. По данным Калугина и соавт. (2014), отношение Sr / Rb отражает долю глинистой фракции в ежегодно слоистых озерных отложениях озера Шира, что означает стабильный период седиментации в зимнее время. Они разделили элементы донных отложений озера Шира на три кластера: карбонатные (Sr, Sc и Ca), обломочные (Zn, Mo, As, Cu, Ni, U, Nb, Ba, Zr, Ga, Mn, Y , Co, Fe, Ti, Rb и K) и органической поровой воды (Br, Cl и S).

Элементы-следовые металлы (TME), элементы тяжелых металлов (HME) и редкоземельные элементы (REE) в отложениях озер также используются для экологических исследований. Ли (1991) и Леонова и др. (2010) исследовали ряд элементов, которые обогащают верхние слои современных озерных отложений относительно глинистых сланцев, включая их источники и пути миграции в озерных отложениях. Группы элементов, обогащающих верхние горизонты озерного сапропеля по глинистым сланцам, выделены как «высокосапропелофильные» (коэффициенты зольности которых KK = 28–15) — P, Br, Mn, As, Hg; «Сапропелофильные» элементы (KK = 7–8) — Fe, Mo, Zn, Cd, Cu, Pb, Ag и Sb; «Слабо сапропелофильные» элементы (KK = 2–1) — Se и U; и «несапропелофильные» элементы (KK <1) - щелочные, щелочноземельные и редкоземельные элементы (Леонова и др., 2010). В целом было обнаружено, что в малых озерах вклад планктона значительно превышает поступление микроэлементов из растительного (макрофитного) источника, за исключением Mn. Доля поступления Mn через растительный детрит составляет около 15 против 1% через канал поступления планктона. Планктон является биогеохимическим барьером между атмосферой и границей водной поверхности, который интенсивно задерживает халькофильные элементы (Cd, As, Sb, Zn, Pb, Hg, Se, и т. Д. .) за счет атмосферных осадков (Леонова, Бобров, 2012). Низкобиофильные элементы Al, Ti и Zr используются для характеристики роли обломочного и глинистого материала во взвешенных веществах и осадках (Перельман, 1979).

Согласно предыдущим исследованиям (Бояркина и др., 1993; Куценогий, Куценогий, 2000; Рапута и др., 2000; Смоляков, 2000; Моисеенко и др., 2006) важным дополнительным источником поступления микроэлементов в небольшие закрытые озера является минеральное вещество атмосферы, и роль биофильтра планктона в таких средах очень сильно проявляется (Леонова, Бобров, 2012).Фито- и зоопланктон — это в основном первое вещество (биофильтр), которое включает химические элементы в биологический цикл на границе раздела атмосфера-вода. На этом барьере фито- и зоопланктон обогащается халькофильными элементами, которые попадают на водную поверхность озер в основном в составе атмосферных осадков. Эти элементы разделены на группу так называемых «летучих» элементов (Малахов, Махонько, 1990; Шотык и др., 1996; Гавшин и др., 2004; Бобров, 2007; Даувальтер и др., 2008; Бобров и др. ., 2011). Выпадая на земную поверхность в составе атмосферных аэрозолей, халькофильные «летучие» элементы активно индуцируются в процессах биодифференцировки живым веществом, а также планктоном малых озер (Леонова и др., 2006; Бобров и др., 2007). ). Дальнейшая судьба этих элементов определяется гидрохимическими характеристиками воды озера. Более того, эти элементы попадают в донные отложения детритового состава планктона, если гидрокарбонатный класс воды имеет диапазон pH 7–8 (Леонова и др., 2008, 2011; Леонова, Бобров, 2012). В озерах с сульфатным классом воды с низким pH в диапазоне 5–6 эти элементы будут вымываться из детрита планктона в водный раствор и повторно вводиться в трофические цепи. As, Se, Cd, Hg и Pb — токсичные элементы с чрезвычайно низкими фоновыми концентрациями в воде. Однако для них характерны высокие коэффициенты накопления в живых организмах (Леонова, Бычинский, 1998; Леонова, 2004; Леонова и др., 2007). Sc, Zr, Nb, Hf и Th входят в группу терригенных элементов.Sc характеризуется низкой растворимостью, и было предложено использовать для стандартизации основные элементы для оценки накопления элементов в различных водоемах с использованием «фактора обогащения» (Shotyk et al., 1996).

В Бляхарчук и др. (2017), подробные данные о палеополлене и диатомовых водорослях и краткие элементные данные с 21 ускорительной масс-спектрометрией (AMS) ¹⁴ C датируют в 82-сантиметровом керне осадка из озера Манжерок, расположенного в лесостепной зоне на западных предгорьях Горного Алтая. использовались для восстановления климата и окружающей среды в течение последних 1400 лет.Среди 21 ¹⁴ C дат девять образцов, обработанных некислотой – основанием – кислотой (ABA), старше, чем их пары, обработанные ABA, хотя образцы, обработанные ABA, показывают довольно разрозненную хронологическую стратиграфию (Бляхарчук и др. , 2017). Таким образом, мы датировали больше слоев с обработкой ABA. В этом исследовании, всего 48 датировок AMS ¹⁴ C плюс ²¹⁰ Pb, результаты датирования по керну 82 см дают лучшую хронологию. Настоящее исследование показывает детальное содержание TME, HME и REE в керне.Вместе с наборами физических, биологических и геохимических данных обсуждалась подробная история озера и условия окружающей среды под влиянием климата за последние 1500 лет. Кроме того, будут рассмотрены археологические раскопки и влияние человека на исследуемую территорию.

Направление

Озеро Манжерок [51,822 ° N, 85,811 ° E, 373 м над уровнем моря] — небольшое пресноводное озеро, расположенное на западной окраине Горного Алтая в Южной Сибири на террасе правого изгиба реки. Река Катунь, 18 км к юго-западу от Горно-Алтайска (51 ° 49′15.5 «с.ш., 85 ° 48′35,7» в.д., 423 м над ур. М.) (Рис. 1). Озеро находится на высоте 373 м, что намного выше, чем у реки Катунь (297 м над ур. М.). Таким образом, хотя озеро находится примерно в 2 км от реки, нет никаких свидетельств того, что река вторглась в озеро в конце голоцена. В геологическом отношении озеро Манжерок находится в пределах тектонической единицы Бийск-Катунского антиклинория, демонстрируя более древние геологические структуры Алтайской раннекаледонской складчатой ​​системы. Следовательно, в районе озера Манжерок положительный элемент рельефа представлен древними карбонатными породами баратальской серии (R3-V), сформировавшимися в морской среде Протерозоя (Геология USSA, 1997).Невысокие горы вокруг озера покрыты лесостепной растительностью: Betula pendula (BP) и Pinus sylvestris , с участками Pinus sibirica . Климат влажный с относительно мягкой температурой, хотя он относится к западно-сибирскому континентальному типу (Огуреева, 1980). Более подробная региональная обстановка с подробными данными о пыльце и диатомовых водорослях озера Манжерок представлена ​​в более ранней публикации (Бляхарчук и др., 2017).

Рисунок 1 .Расположение района исследования. (А) Карта Алтая и окрестностей. (B) Спутниковая карта района Манжерок. (C) Топографическая карта с контурными линиями Манжерокского района. Цифры изменены с карт, которые были загружены с Google Map.

Хотя происхождение и история Манжерока все еще изучаются, Русанов и Важов (2017) представили наиболее полное резюме исследований озера Манжерок. Возникновение озера Манжерок, вероятно, было вызвано катастрофическим прорывом крупных ледниковых озер Алтая в конце ледникового периода.Озеро, питаемое ручьями, текущими с окружающих склонов, атмосферными осадками и грунтовыми водами, имеет эллиптическую форму и вытянуто с юго-запада на северо-восток. Озеро Манжерок — пресноводное открытое озеро с выходом на юго-западный конец через заболоченную впадину стока. Вода в озере имеет низкий pH 6,2–7,2 и содержит низкие концентрации ионов. Соленость и щелочность озера довольно низкие, например, измерения CO32- и HCO3- в озере в 1972 г. составили 0,0 (не обнаруживается) и 0,28 мг / 100 г воды соответственно (Ильин, 1982).Современное озеро Манжерок — популярная зона отдыха. Человеческая деятельность вокруг озера, такая как рыбалка, сельское хозяйство и выпас скота, может повлиять на отложения в озере.

Методы

Элементный геохимический анализ проб озерных отложений

Около 0,05 г сухого порошкового озерного осадка из каждого 1-см горизонта верхнего 31-сантиметрового разреза и каждого 2-сантиметрового интервала 32-82-сантиметрового разреза керна были точно взвешены и затем обработаны смешанным раствором кислоты. (HF + HNO ₃ + HCl) в химическом стакане из политетрафторэтилена с использованием микроволновой системы (SpeedWave 3, Berghof, Германия).Программа с использованием микроволн выполнялась в течение 15 минут при температуре около 145 ° C, в течение 20 минут при 200 ° C и времени выдержки 15 минут с последующей процедурой охлаждения в течение 10 минут. После того, как остаток был полностью разбавлен, выпарку многократно растворяли в концентрированной HCl для преобразования раствора в хлоридную среду. Затем раствор разбавляли до объема 100 мл 0,5 н. HCl. Кислотный раствор фильтровали через мембрану ацетатного фильтра с размером пор 0,45 мкм для удаления любых нерастворенных частиц. Отфильтрованный раствор анализировали на 45 элементов с помощью масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (Agilent Technologies 7700 ×, Япония).

Многоэлементные стандарты (Agilent) обычно анализировались для контроля качества. Аналитические характеристики оценивались с помощью соответствующих материалов, включая эталонный материал для донных отложений озера Байкал BIL-1 (Россия) и LKSD-1 (Канада), у всех которых есть сертифицированные или рекомендуемые значения. Относительное стандартное отклонение было <8%. Извлечение стандартных образцов составляет 91–112%. Всего было проанализировано 54 пробы на ТМЭ, ГМЭ и РЗЭ.

Измерение свинца-210 может быть достигнуто либо непосредственно с помощью низкофоновой гамма-спектрометрии, либо путем измерения продукта его распада ( ²¹⁰ Po) с помощью альфа-спектрометрии.Несмотря на то, что эффективность гамма-спектрометрии доказана для образцов с низкой плотностью (например, торфа, озерных отложений), для небольших образцов она ограничена (например, Ebaid and Khater, 2006), в то время как измерение гамма-фотонов ²¹⁰ Pb с низкой энергией (E _210Pb = 46,5 кэВ) практически невозможно. Pb-датировка ²¹⁰ керна озера Манжерок была определена методом ²¹⁰ Po (Pawlyta et al., 2004; Cooke et al., 2007; Baskaran et al., 2014).

Пробы сухого осадка 1.0 г для верхней части активной зоны и 2,0 г для нижней части с известным количеством ²⁰⁹ раствора Po-иглы помещали в тефлоновые сосуды и расщепляли при температуре 120 ° C с использованием концентрированной HNO ₃ + HClO ₄ + ВЧ. После 12 ч переваривания раствор центрифугировали. Супернатант переносили в тефлоновый стакан и упаривали с 6 М HCl до сухости. Выпар в тефлоновом стакане растворяли в 10 мл 0,5 н. HCl и переносили в центрифужную пробирку на 50 мл.В раствор добавляли порошок аскорбиновой кислоты для образования комплексных ионов Fe, чтобы предотвратить соосаждение ионов Fe с ионами Po. В раствор центрифужной пробирки помещали серебряный диск диаметром 8 мм. Затем центрифужную пробирку помещали в водяную баню при 60 ° C. Изотопы полония спонтанно осаждались на диске Ag в течение 4 ч. Активности ²⁰⁹ Po и ²¹⁰ Po измеряли с помощью альфа-спектрометра. Для каждой партии образцов были проанализированы два холостых образца, чтобы проверить качество химической экстракции.Процедура кислотной экстракции и осаждения полония описана в Suriyanarayanan et al. (2008) и Угур и др. (2003). Общая активность ²¹⁰ Pb достигла относительно постоянной величины на глубине ниже 13 см (рис. 2). Мы используем среднюю активность Pb ²¹⁰ ниже глубины 13 см в качестве поддерживаемой активности Pb ²¹⁰ . Избыточное содержание ²¹⁰ Pb ( ²¹⁰ Pb _ex ) в каждом образце было получено путем измерения общей активности ²¹⁰ Pb за вычетом поддерживаемой активности ²¹⁰ Pb (Рисунок 2).Модель постоянной нормы предложения (Appleby, 2001) была применена к запасам свинца ²¹⁰ , рассчитанным на основе данных ²¹⁰ Pb, _ex , для определения возраста.

Рисунок 2 . Вертикальные профили ²¹⁰ Pbex керна отложений озера Манжерок и хронологии ²¹⁰ Pb. Пунктирная линия указывает результат интерполяции возраста (см. Текст для интерпретации).

AMS Радиоуглеродное датирование

В Бляхарчук и др.(2017), мы сообщили о 21 датировке AMS ¹⁴ C. В этом исследовании мы обнаружили, что отложения озера нуждаются в обработке АБК (Brock et al., 2010). В противном случае даты ¹⁴ C стали старше своего истинного возраста. Таким образом, в настоящем исследовании около 0,1 г объемной пробы гиттии с разной глубины керна последовательно обрабатывали 0,5 н. HCl, 0,5 М NaOH и 0,5 н. HCl. Затем обработанный в сухом состоянии образец помещали в кварцевую трубку диаметром 9 мм с предварительно обожженным порошком CuO и кусочком серебра, а затем помещали на вакуумную линию.Кварцевую трубку герметично закрывали под вакуумом 1-5 мбар, а затем сжигали в течение 6 часов при 850 ° C в муфельной печи. CO ₂ , полученный путем окисления, был перенесен и подвергнут криогенной очистке на вакуумной линии и запечатан в комбинированные пробирки, которые включали 9-миллиметровую стеклянную трубку с порошками Zn и TiH ₂ и внутреннюю 6-миллиметровую центральную трубку, содержащую порошок Fe. (Сюй и др., 2007). Графитизация CO ₂ в трубке происходила в муфельной печи при 550 ° C в течение 6 часов.

Образец графита был запрессован в держатель мишени и измерен для его соотношений ¹⁴ C / ¹² C и ¹³ C / ¹² C с соотношением 1.0 МВ Tandetron Model 4110 BO-Accelerator масс-спектрометр в лаборатории NTUAMS. Каждая партия образцов содержит не менее трех международных стандартов (OXII, 4900 C), трех исходных (BKG) и двух образцов для взаимного сравнения (IRI). Режим измерения был ¹⁴ C ³⁺ , чтобы избежать интерференции 2Li ⁺ с ¹⁴ C ²⁺ . Используя соотношения ¹⁴ C / ¹² C и ¹³ C / ¹² C OXII, BKG и образцов, процентное содержание современного углерода (pMC), D ¹⁴ C (= pMC / 100–1) × 1000 и ¹⁴ C условный возраст был рассчитан с периодом полураспада по Либби, равным 5 568 годам (Stuiver and Polach, 1977).δ ( ¹³ C) рассчитывается из соотношений ¹³ C / ¹² C OXII (δ ¹³ C = −18 ‰) и образца, который используется для коррекции фракционирования изотопов углерода (против — 25 ‰) во время естественных и лабораторных датировок. Следовательно, значение δ ( ¹³ C) определяется не только изотопным составом углерода в образце, но также сильно зависит от обработки ABA и измерения AMS. Измеренное с помощью AMS, δ ( ¹³ C) отличается от δ ¹³ C (измерено масс-спектрометрией изотопного отношения) и не может использоваться для интерпретации стабильных изотопов.Условный возраст переводится в откалиброванные ¹⁴ C возраста с ошибкой 1σ с использованием калибровочной кривой IntCal13 (Stuiver, Reimer, 1993; Niu et al., 2013; Reimer et al., 2013). Возраст ¹⁴ C, выраженный в этой статье, откалиброван ¹⁴ C возрастов в годах BP (0 год BP = 1950 CE). Всего 48 датировок AMS ¹⁴ C из ядра перечислены в таблице 1.

Таблица 1 . Ускорительная масс-спектрометрия ¹⁴ C датировка проб из керна озера Манжерок.

Результаты и обсуждения

Проблемы

Таблица 1 и Рисунок 3 показывают все даты ¹⁴ C. Прежде всего, ядро ​​содержит очень высокое содержание органических веществ (> 20 мас.%) (Рис. 3B). Материалы керна имеют черный цвет с запахом болота, которые полностью отличаются от речных отложений и окружающих обломков. Последние содержат гораздо меньшее количество органических веществ. Материалы в ядре очень подходят для датирования ¹⁴ C, особенно нижняя часть, которая содержит органические вещества, такие как торф, до 35 мас.%. Однако эти органические вещества хорошо разлагаются и их трудно изолировать от валовых отложений. В более ранней публикации (Бляхарчук и др., 2017) несколько образцов остатков растений были датированы AMS ¹⁴ C, хотя эти остатки растений все еще демонстрируют влияние старого углерода на даты ¹⁴ C, не обработанные АБК (Таблица 1) . Фактически, все образцы, не обработанные АБК, имеют более старый возраст, чем образцы, обработанные АБК, из одних и тех же пар основных образцов. Поскольку оставшиеся керновые материалы не могли собрать больше растительных остатков, в этом исследовании мы датировали объемные образцы гиттии (сапропеля) из нескольких горизонтов глубиной более 35 см с предварительной обработкой ABA.Поскольку осадки озера отложились стратиграфически, их возраст должен стать старше сверху донизу. В таблице 1 первым критерием выбора скорректированных дат является удаление всех образцов, не обработанных АБК. Второй критерий — удалить более старую дату (обработанную ABA) в верхнем слое, поскольку более молодые даты содержат наименьшее влияние старого углерода. Если возраст в верхнем слое немного старше, чем в нижнем, но находится в пределах неопределенности, мы сохраним его.

Рисунок 3 . (A) Ускорительная масс-спектрометрия ¹⁴ C датирование и хронология керна. Три линейных уравнения используются в доступных возрастах ¹⁴ C в трех сегментах: 0–5, 6–20 и 20–82 см. (B) Органическое вещество (OM, черный), зола (красный) и CaCO ₃ содержимое активной зоны. Обратите внимание, что оси шкалы ОВ и пепла противоположны, так что можно видеть осадки озера, содержащие в основном ОВ и детрит, которые линейно отрицательно коррелированы ( R ² = 0.99).

Хотя в озере низкий pH (6,2–7,2), содержание карбонатов в основной пробе все еще составляет около 2–5% (рис. 3). Эти карбонаты обычно содержат старый углерод из детрита, переносимого поверхностными стоками. С помощью обработки ABA эти карбонаты можно удалить. Другой более старый источник углерода — это органический углерод, такой как гуминовые кислоты и / или CO ₂ , разложившийся из более глубоких отложений. Гуминовые кислоты, разложившиеся из более старого органического вещества в более глубоких отложениях, могут мигрировать вверх и попадать в объемную гиттию.Функция базовой обработки в процедуре ABA заключается в удалении таких подвижных гуминовых кислот. Таким образом, образцы, обработанные АБК, должны быть в состоянии устранить влияние карбоната и подвижной гуминовой кислоты. Однако есть много недавно измеренных образцов, обработанных ABA, показывающих обратный возраст ¹⁴ C (Таблица 1 и Рисунок 3). Наша гипотеза об этом старом влиянии углерода состоит в том, что растворенный CO ₂ в воде озера содержал CO ₂ , разложившийся из органических веществ в более глубоких отложениях, которые были поглощены затопленными растениями и водорослями, с образованием органических соединений, которые не могли быть удалены с помощью Лечение ABA.

Поскольку CO ₂ , разложившийся из органических веществ в более глубоких отложениях, является функцией химического состава озера, такого как окислительно-восстановительное состояние, температура воды, pH и активность бактерий, и т. Д. ., Более поздние из них зависят от глубины воды и климатических условий. условие. Таким образом, влияние старого углерода отличается от «эффекта жесткой воды» или «эффекта резервуара». «Эффект жесткой воды» вызван высокими концентрациями HCO3- и CO32- в озерной воде, которые обычно присутствуют в закрытых щелочных озерах.Озеро Манжерок к такому озеру не относится. «Эффект резервуара», в том числе эффект жесткой воды, иногда может быть вызван поступлением органического углерода из притока наносов, например, Телецкое озеро на Алтае имеет возраст резервуара в ¹⁴ C возрастов основного объема органического углерода в отложениях (Рудая и др., 2016). Это озеро также является пресноводным, но его отложения содержат низкий процент общего органического углерода. Всего 16 датировок AMS ¹⁴ C (из двух лабораторий) по ОСО в валовых отложениях из керна озера показывают примерно 2400–3000 лет «возраста резервуара» во всем керне отложения.Это не относится к ядру озера Манжерок. В ядре озера Манжерок обнаружено несколько датировок ¹⁴ C по остаткам растений. Даже на объемных образцах гиттии из верхней 5-сантиметровой части четыре образца, обработанные АБК, содержат сигнал ядерной бомбы ¹⁴ C, что указывает на отсутствие эффекта резервуара (Таблица 1). Таким образом, влияние старого углерода на возраст отложений озера Манжерок ¹⁴ C не рассматривается как «эффект жесткой воды» или «эффект резервуара». Это влияние со временем меняется в зависимости от состояния озера.Рисунок 3A показывает, что влияние старого углерода было незначительным на глубине более 19 см и относительно слабым на глубине менее 46 см.

В целом, более глубокая вода (более высокий уровень озера) способствует бескислородным условиям на дне озера. Более теплая вода в озере обеспечивает более сильную бактериальную активность. В восстановленной окружающей среде будет образовываться CH ₄ , который окислится до CO ₂ во время дегазации на дне озера. На Рисунке 3 большинство обработанных АБК образцов с отклоненным возрастом ¹⁴ C находится на глубине 40–20 см.Этот интервал относится к средневековому теплому периоду (MWP). В следующих разделах мы интерпретируем, что этот интервал имел более высокий уровень озера в теплых и влажных климатических условиях. Поскольку отложения озера должны откладываться в возрастной последовательности, эти обратные возрасты не могут использоваться для построения хронологии. Основываясь на критериях, описанных выше, мы остаемся как можно более разумными датами ¹⁴ C для возрастной модели Бэкона (Blaauw and Christen, 2011). На Рисунке 4 представлена ​​модель возраста Бэкона керна озера Манжерок, которая показывает, что керн содержит отложения с 1440 лет назад до настоящего времени.

Рисунок 4 . Результат модели Бэкона (см. Текст для оценки результата).

Наши выводы о проблемах датирования ¹⁴ C в отложениях озера Манжерок требуют внимания к хронологическому построению: (1) необходимо выполнить обработку ABA для озерных отложений и (2) обработка ABA не может устранить влияние старого углерода, если поглощение более старый растворенный CO ₂ (неравновесный с атмосферным CO ₂ ) организмами в озере.В пресноводных озерах остатки наземных растений в кернах озер часто трудно найти для датирования. Влияние старого углерода и возврат возраста являются обычными явлениями, например, в работе Rudaya et al. (2016). Иногда с несколькими датами ¹⁴ C хронология может быть не очень хорошей, даже если даты расположены в стратиграфическом порядке.

Хотя новая модель возраста Бэкона обеспечивает лучшую хронологию, чем модель Бляхарчука и др. (2017), проблема в верхней 5-сантиметровой части. Результаты модели возраста Бэкона дали возраст в верхней 5-сантиметровой части от 0 до 305 лет назад.Однако четыре даты ¹⁴ C в верхних 5 см показывают ядерную бомбу ¹⁴ C, отражая, что отложения озера в этом интервале должны быть отложены после 1950 г. н.э. Возраст ¹⁴ C на глубинах от 5 до 9 см быстро подскочил до 390–580 лет назад, что указывает на то, что отложения в озере на глубинах от 5 до 7 см могли иметь перерыв. Поскольку модель возраста Бэкона не допускает перерыва в осадках, смоделированный результат заставляет возрасты в верхних 5 см стать старше. Кроме того, результат датирования ²¹⁰ Pb также показывает, что верхняя 10-сантиметровая часть имеет явную тенденцию распада ²¹⁰ Pb _ex , отражающую современное осаждение (рис. 2).Поэтому результаты возрастной модели Бэкона для верхней 5-сантиметровой части не использовались. Вместо этого мы используем линейную скорость седиментации, полученную по датировке ²¹⁰ Pb для верхней 5-сантиметровой части. Причина, по которой мы не используем возрасты свинца ²¹⁰ , показанные на рисунке 2, заключается в том, что ²¹⁰ Pb в поверхностных отложениях пресноводного озера может диффундировать вниз (Benoit and Hemond, 1991), тогда как большая часть органического углерода ( остатки растений) в озере отложения неподвижны. Следовательно, мы используем соотношение возраст-глубина модели возраста Бэкона ниже 5-сантиметровой глубины.В новой хронологии есть только одна точка данных (слой 1 см) между 0 годом BP (глубина 4,5 см) и 465 годами BP (глубина 6,5 см). Этот интервал представляет собой период осадконакопления малого ледникового периода. Тем не менее, новая хронология значительно улучшена за счет более ¹⁴ дат C и ²¹⁰ Pb. Мы заново интерпретируем летопись озера Манжерок, основываясь на новой хронологии.

Спорово-пыльцевые данные для озера Манжерок

Подробная спорово-пыльцевая диаграмма с описанием пыльцевых зон и фаз развития растительности на исследуемой территории, полученная по керну озера Манжерок, была опубликована ранее (Бляхарчук и др., 2017). Согласно новой хронологии временные границы фаз развития растительности, реконструированные на основе пыльцевых зон, несколько изменились (рисунок 5), что можно резюмировать следующим образом:

1. Фаза березовой лесостепи (пыльцевая зона 1 на 82–50 см) в настоящее время датируется 1440–1150 годами до н.э. или VI – IX веками нашей эры. (По старой хронологии это было 1350–1200 лет назад).

2. Переходная фаза от березовой лесостепи к березово-сосновым лесам (пыльцевая зона 2 на высоте 50–40 см) произошла в 1 150–1 070 лет до н.э. или IX – X веках нашей эры.(По старой хронологии это было 12,00–1150 лет назад).

3. Фаза березовых и сосновых лесов (зона пыльцы 3 на 40–20 см) в настоящее время датируется 1070–850 годами до н.э. или X – XII веками нашей эры. (По старой хронологии это было 1100–700 лет до н.э.).

4. Фаза сосново-березовой лесостепи (пыльцевая зона 4 на глубине 20 см от поверхности) сейчас составляет 850 л.н. — современник. (В старой хронологии это было 700 лет назад — по современности).

Рисунок 5 . Пыльцевая диаграмма озера Манжерок в четном временном масштабе.Типы пыльцы представлены в% от пыльцы наземных растений.

На основе данных о пыльце Манжерока мы реконструируем изменения климата по влажности и сравниваем с соседними палеоэкологическими данными записи Телецкого озера (Рудая и др., 2016) (Рисунок 6). Хотя новая хронология практически не оказывает существенного влияния на интерпретации, сделанные Бляхарчуком и соавт. (2017), некоторые различия рассматриваются ниже:

1. Согласно модифицированной хронологии, период влажного климата во время средневекового периода стал короче, чем в предыдущей хронологии (200 лет по сравнению с 400 годами).Следовательно, можно сделать вывод, что климат средневековой климатической аномалии в западных предгорьях Алтая не был однородным по степени увлажненности. Раннее средневековье (1050–900 лет назад) было влажным, что ознаменовалось распространением темнохвойных и сосновых лесов в районе озера Манжерок. Позднее средневековье (900–700 лет назад) характеризовалось относительно сухим климатом и преобладанием березовой лесостепи.

2. Монгольское нашествие (1236–1242 гг. Н.э.) на территорию Алтая по новой хронологии синхронно со слоем озерных отложений на глубине 11–13 см или ~ 710 лет назад (25–30 см в старая версия).В этот период климат стал менее засушливым, чем прежде, и площадь, занимаемая полынными степями в предгорьях Алтая, уменьшилась. Ниже этого слоя отложений (850–750 лет назад) новая серия геохимических данных показывает два высоких максимума Zn и увеличение содержания Cu и Fe. В пыльцевом спектре этого слоя несколько снизилось обилие пыльцы антропогенных индикаторов и древесного угля. Эти индикаторы подтверждают нашу более раннюю интерпретацию влияния монгольского нашествия на Алтайский регион (Бляхарчук и др., 2017).

3. Во время холодного Малого ледникового периода (LIA), согласно модифицированной хронологии, скорость накопления наносов в озере Манжерок была очень низкой или вообще отсутствовала. Холодный и сухой климат во время LIA может привести к более длительному периоду замерзания поверхности озера и очень низкой биологической продуктивности в озере. Низкий поверхностный сток в условиях засушливого климата уменьшил поступление наносов в озеро. К сожалению, согласно новой хронологии, в LIA попадает только 2-сантиметровый слой. Таким образом, невозможно проследить детальное влияние климата LIA на отложения озера с помощью биологических и геохимических прокси.Помимо очень низкой седиментации, которая указывает на холодные / засушливые климатические условия, наша интерпретация биологических и геохимических результатов образца отложений размером 5–7 см, отложенного во время LIA, должна быть осторожной.

Рисунок 6 . Диагностические палиномофы озера Манжерок и пыльцевой индекс влажности климата из этого исследования в сравнении с содержанием диагностической пыльцы Artemisia и реконструкции степного биома в соседнем Телецком озере (Рудая и др., 2016). ( A-I ) индикаторные типы пыльцы и индексы на основе пыльцы.

Результаты геохимического анализа высокого разрешения

В этой работе новый и подробный ряд геохимических данных (таблица 2) был получен для образцов того же керна, для которых ранее были проведены спорово-пыльцевой, диатомовый и предварительный геохимический анализ (Бляхарчук и др., 2017). В общей сложности 54 пробы (каждые 1 см в верхней части 31 см и каждые 2 см ниже глубины 31 см) были использованы для геохимического анализа с высоким разрешением.Всего для каждого образца было проанализировано 46 элементов, включая ТМЭ, ГМЭ и РЗЭ. Важно отметить, что эти элементы взяты из объемных проб отложений, которые были полностью растворены в кислотах HF + HNO ₃ + HCl путем микроволнового разложения. Следовательно, большинство элементов должно происходить из детрита, в основном экзогенного происхождения. Их вариации, вероятно, в основном связаны с изменением поступления, а не с химическим составом озера, за исключением некоторых элементов, таких как щелочные и щелочноземельные элементы.

Таблица 2 . Редкоземельные элементы в образцах керна озера Манжерок.

На рис. 7 показаны изменения выбранных элементов в ядре. Среди измеренных элементов Al, Fe и Ti являются доминирующими элементами и имеют высокие концентрации порядка мг / г, тогда как другие элементы находятся на уровне порядка мг / кг. Al, Fe и Ti в основном поступают из детрита и имеют сильную положительную корреляцию ( R ² > 0,9) с зольностью осадка, которая была определена по потере возгорания при 550 ° C (Бляхарчук и др., 2017). Некоторые микроэлементы и тяжелые металлы, такие как Li, Rb, Th, Nb, Zr, Cr, V, Hf, Sc и Y, имеют сходные образцы с образцами Al, Fe и Ti, что указывает на то, что они имеют то же происхождение. Вместе Al, Fe, Ti, Li, Rb, Th, Nb, Zr, Cr, V, Hf, Sc и Y считаются литофильными элементами, и их изменения в основном контролируются поступлением детрита. Кроме того, содержание РЗЭ также сильно коррелирует с зольностью ( R ² = 0,88) (Рисунок 8). Таким образом, обломочное содержание осадков является основным доминирующим фактором, контролирующим колебания вышеупомянутых элементов (Добровольский, 1999).Следовательно, мы можем классифицировать геохимические вариации керна следующим образом:

Зона I: 1440–1150 лет назад (82–50 см): высокое содержание органических веществ (ОВ) и CaCO ₃ , низкая зольность и низкие содержания TME, HME и REE.

Зона II: 1 150–1 070 лет назад (50–40 см): сильно повышенная зольность, но пониженные содержания ОВ и CaCO. ₃ и сильно повышенные содержания TME, HME и REE.

Зона III: 1 070–850 лет назад (40–17 см): максимальные значения содержания золы, литофильных элементов и РЗЭ, но низкие содержания ОВ и СаСО. ₃ вначале.Затем постепенно уменьшались литофильный элемент и содержание РЗЭ.

Зона IV: 850–500 лет назад (17–7 см): литофильный элемент и содержание РЗЭ стабильны на умеренных уровнях. Скорость седиментации значительно снизилась.

Зона V: 500–50 лет назад (7–5 см): очень низкая скорость седиментации; Повышено содержание CaCO ₃ . За исключением As и Pb, концентрации большинства элементов были относительно низкими.

Зона VI: Прошлый век (5–0 см): увеличение содержания ОВ и CaCO ₃ .Концентрация большинства элементов снижена до низких значений.

Рисунок 7 . Отдельные концентрации элементов в отложениях озера по всей керне отложения озера Манжерок. Обратите внимание, что единицы измерения для Al, Ti и Fe указаны в мг / г, а для остальных элементов — в мг / кг.

Рисунок 8 . Классификация геохимических зон в керне осадков озера Манжерок.

Геохимические записи, показанные на рисунках 7, 8, предоставляют нам историю озера под влиянием климата.В зоне I озеро имело относительно высокую биологическую продуктивность, о чем свидетельствует высокое содержание ОВ и CaCO ₃ . Озеро было пресноводным с умеренным уровнем озера, потому что органическое вещество в целом было высоким (28–35%), а содержание CaCO ₃ составляло только 2–5% в валовых отложениях. Осадки озера при относительно низком содержании детрита содержали низкие ТМЭ, ТМЭ и РЗЭ. В зоне II, когда поверхностный сток резко увеличился, содержание ОВ и CaCO ₃ быстро снизилось, а зольность сильно увеличилась, что привело к сильному увеличению TME, HME и REE.В зоне III поверхностный сток может быть еще высоким. Однако по мере того, как озеро становилось все глубже и крупнее, наносились более мелкие наносы в месте отбора керна, а соотношение детрит / ОВ постепенно снижалось. Уровень озера был все еще высоким в начале зоны IV. Затем, когда климат стал охлаждаться и высыхать, поступление в озеро уменьшилось, что привело к снижению скорости седиментации в зоне IV. Озеро имело очень низкий уровень седиментации в зоне V из-за холодных и сухих климатических условий. Примерно 100 лет назад озеро начало восстанавливать свою биологическую продуктивность и поступление воды.

Редкоземельные элементы включают La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Tu, Yb и Lu. Легкие РЗЭ включают La до Gd, а тяжелые РЗЭ содержат Tb до Lu. Во многих предыдущих исследованиях использовались структуры REE для отслеживания процессов осадконакопления и определения источников происхождения отложений, поскольку они ведут себя консервативно во время образования отложений (Prajith et al., 2015; Xu et al., 2017). Однако большая часть исследований источников РЗЭ донных отложений проводится в морской среде. Для керна озера Манжерок источник отложений относительно прост, а время осаждения относительно короткое.Поэтому мы используем диаграмму REE только для обсуждения особенностей отложений по керну.

На Рисунке 9 показаны РЗЭ, нормированные на североамериканский сланцевый композит (NASC), а на Рисунке 10 показаны РЗЭ, нормированные на хондрит в различных слоях отложений. Мы усреднили паттерны 51–82 см, так как их соотношение в разных слоях этой зоны весьма схоже. На двух рисунках, несмотря на то, что все модели схожи, значения нормированных соотношений можно сгруппировать в три категории: (1) 51–82 см, (2) над слоем 29–33 см и (3) между 34 –35 см и 49–50 см.В первой категории, которая соответствует зоне I, отношения как по NASC, так и по хондриту являются самыми низкими, а отношения Ho, Er, Tm, Yb и Lu к NASC одинаковы (рис. 9). Признак первой категории можно рассматривать как богатые органическими веществами отложения с относительно постоянным поступлением, которые можно рассматривать как конечный член смешанных озерных отложений с другим конечным элементом от поверхностного стока. Во второй категории значения как NASC, так и нормализованных паттернов хондрита увеличились от слоя 49–50 см до слоя 38–39 см, а затем несколько снизились до слоя 34–35 см (рисунки 9, 10).В принципе, РЗЭ в отложениях озер образуются в основном за счет поступления детрита с поверхностным стоком. Когда поступление детрита увеличивается с поверхностным стоком во влажном климате, содержание РЗЭ должно увеличиваться. Картина на разных слоях в основном одинакова, что указывает на то, что источник обломков, который находится в окрестностях озера, остается относительно постоянным. Вариации в соотношениях NASC и хондрита, нормированных на рисунках 9, 10, зависят от процентного содержания входящего детрита в отложениях озера.Более высокие отношения отражают более высокий процент поступающего детрита, что подтверждается увеличением зольности от слоя 49–50 см до слоя 38–39 см. Таким образом, изменения в геохимических показателях в течение периода осадконакопления 50–40 см в ядре озера (зона II, 1150–1 070 лет назад) сильно отразили увеличение поступления детрита из-за увеличения поверхностного стока во влажном климате. Третья категория показывает, что образцы и соотношения схожи, особенно для нормированных на хондрит соотношений (рис. 10).Это означает, что количество обломочного материала, поступающего в отложения озера на участке отбора керна из поверхностного стока, уменьшилось после отложения на глубине 33 см (1005 лет назад). Такая ситуация могла быть вызвана как повышением уровня озера, так что наносам от поверхностного стока было трудно достичь центра залегания, где был извлечен керн, так и уменьшенным поверхностным стоком.

Рисунок 9 . (A, B) Спектры редкоземельных элементов, нормированные на хондрит на разной глубине в керне отложений озера Манжерок.

Рисунок 10 . (A, B) Спектры редкоземельных элементов, нормированные на состав североамериканских сланцев на разных глубинах в керне отложений озера Манжерок.

Тенденции изменения As, Cd (не показаны) и Pb отличаются от таковых для литофильных элементов (Рисунки 7, 8). За исключением поверхности 5 см, эти элементы имеют общую тенденцию к увеличению снизу вверх. На рисунке 11 показано, что эти токсичные элементы имеют некоторые положительные корреляции ( R ² = 0.39 для Pb по сравнению с Cd и R ² = 0,46 для Pb по сравнению с As). Обычно эти элементы имеют низкую концентрацию на естественном фоне, поэтому их происхождение не должно происходить из обломочных материалов. Накопление этих элементов в отложениях озера может быть связано с метаболическими процессами живых организмов и антропогенной деятельностью.

Рисунок 11 . Слева : корреляции между токсичными элементами Pb, Cd и As. Право : отношения между Sr, Ba и Rb.

Sr, Ba и Rb являются элементами IIA в периодической таблице Менделеева и имеют схожие химические характеристики. Однако на Sr больше влияет химический состав воды в озере, тогда как Ba и Rb в основном образуются из детрита. На рисунке 11 показана значимая корреляция ( R ² = 0,735) между Rb и Ba, но слабая корреляция или ее отсутствие ( R ² = 0,15) между Rb и Sr. Использование Sr / Ba и Sr / Соотношения Rb позволяют исключить влияние детрита, чтобы можно было увидеть влияние химического состава озера.Sr предпочитает соосаждение с карбонатом и способствует высокой щелочности и продуктивности озера. Вариации Sr / Ba и Sr / Rb в керне показывают пики при 1410, 1335, 1175 и 725 лет назад, которые также соответствуют пикам в CaCO ₃ (Рисунок 8). В те периоды озеро имело относительно высокую продуктивность и щелочность. Небольшое увеличение содержания Sr / Ba, Sr / Rb и CaCO ₃ во время LIA может не отражать увеличение продуктивности озера. В сухих климатических условиях во время LIA уровень или объем озера снизились, так что концентрации Ca ²⁺ и CO32- в озере могли быть увеличены, что привело к повышению щелочности и pH, что привело к выпадению карбонатных осадков.

Отношение Mo / Mn хорошо коррелирует с аноксической средой (Калугин и др., 2014), тогда как слой, обогащенный Mn, отмечает длительную паузу седиментации в окисленных системах. На Рисунке 8 пики Mo / Mn появились через 1335, 1270, 1140, 930 и 630 лет назад, что указывает на аноксические условия в озере, которые отражают высокую продуктивность озера в относительно теплых и влажных условиях в десятилетних временных масштабах в исследовании. площадь.

High Sr / Ba, Sr / Rb, Mo / Mn и CaCO ₃ появились примерно через 1335, 1140 и 930 лет назад, что отражает высокую продуктивность озера.Эти периоды также совпадают с массовым цветением водорослей и цианобактерий Anabaena . Таким образом, геохимические и биологические заместители согласуются друг с другом, подтверждая наблюдения.

Биологические и геохимические прокси в керне озера Манжерок как индикаторы климатических и экологических изменений за последние 1500 лет

Биологические и геохимические записи керна озера Манжерок с новой хронологией предоставляют нам подробную информацию об истории озера и изменении растительности в условиях климатических режимов и антропогенных воздействий с 1440 лет назад.На рисунке 12 мы суммируем основные геохимические прокси в ядре и сравниваем их с общей солнечной освещенностью (Bard et al., 2000; Steinhilber et al., 2009). Содержание ОВ, золы и CaCO ₃ отражает особенности отложений, которые на короткое время доминируют в геохимических и продуктивных сигналах озера. Концентрации общих РЗЭ, Al и Ti представляют собой поступления детрита. Sr / Ba и Sr / Rb можно рассматривать как индикаторы щелочности и продуктивности озера. Mo / Mn может иллюстрировать аноксические условия.Недостаток этой записи состоит в том, что скорость седиментации была слишком низкой во время Малого ледникового периода, поэтому интерпретация для этого периода была краткой. Далее мы опишем рекорд для каждого озера и климатических стадий по очереди:

Рисунок 12 . Сравнение важных геохимических показателей в ядре озера Манжерок с полной солнечной освещенностью (TSI). Кривая TSI представляет собой скользящее среднее по пяти точкам данных TSI с 5-летним разрешением от Steinhilber et al.(2009). Числовые числа 1, 2 и 3 для графиков Sr / Ba и TSI обозначают их корреляции.

1440–1150 лет назад (зона I для геохимических прокси и зона 1 для записей пыльцы): этот период предшествует средневековому теплому периоду. В этот период в озере был умеренно высокий уровень, с относительно высокой продуктивностью и щелочностью при часто бескислородных условиях, о чем свидетельствовали высокое содержание органических веществ и карбонатов, пики Sr / Ba, Sr / Rb и Mo / Mn, и массовое цветение водорослей и цианобактерий Anabaena .Растительность в этом районе представляла собой фазу березовой лесостепи с высокой численностью Nymphaea и B. pendula и относительно низкой численностью P. sylvestris . Климатические условия были умеренно теплыми и влажными. Поверхностный сток в озеро был слабым, поэтому поступление обломков из окружающего озера было низким. Десятилетние масштабы теплых, но сухих эпизодов появились на 1335, 1270 и 1140 лет назад.

1,150–1 070 лет назад (зона II для геохимических прокси и зона 2 для учетов пыльцы): в озере Манжерок произошли внезапные изменения из-за влажного климата.Поверхностный сток сильно увеличился и принес большое количество наносов в озеро, о чем свидетельствует сильно пониженное содержание ОВ и CaCO ₃ и сильно увеличенное содержание золы, литофильных элементов и РЗЭ. Уровень озера повысился, так что продуктивность и щелочность озера снизились (Sr / Ba и Sr / Rb сильно упали), а аноксические условия (пик Mo / Mn) еще больше улучшились. Концентрации РЗЭ непрерывно увеличивались и достигли максимума на отметке 1070 лет назад. Растительность на территории стала переходной фазой от березового леса – степи к березово-сосновым лесам.Резко снизилась численность B. pendula , исчезла Nymphaea и увеличилась P. sylvestris . В озере было много водорослей и Anabaena , что свидетельствует о том, что озеро все еще было продуктивным. Влажный и теплый климат ознаменовал начало MWP.

Начало антропогенного воздействия на ландшафт. Примерно с 1130 лет назад или чуть раньше можно увидеть постоянные находки пыльцы культурного растения Triticum , дополненной пыльцой полевых сорняков.Одновременно мы подсчитываем обильное количество микрочаров на предметных стеклах пыльцы. Это свидетельствует о распространении огневого земледелия на западных предгорьях Горного Алтая. Согласно этим свидетельствам, огневое земледелие начало распространяться здесь за несколько веков до русской колонизации. Стоит упомянуть, что деятельность человека может вызвать разрыхление поверхности земли, что может привести к увеличению поступления наносов в озеро.

1 070–850 лет назад (зона III для геохимических прокси и зона 3 для записей пыльцы): в этом интервале был теплый и влажный климат, соответствующий MWP.Озеро Манжерок было самым большим и глубоким в этот период за последние 1500 лет. Из-за углубления озера во время высоких и частых поверхностных стоков на предыдущем этапе, отложения в депоцентре, где был извлечен керн, содержали меньше детрита, о чем свидетельствует снижение содержания золы, РЗЭ и литофильных элементов. В начале этого периода озеро было очень пресным и имело низкую продуктивность (очень низкие Sr / Ba и Sr / Rb). Однако во второй половине периода продуктивность озера и щелочность (повышенное содержание Sr / Ba, Sr / Rb и ОВ) увеличились, и аноксические условия (самый высокий пик Mo / Mn) на дне озера стали более высокими. очень сильный.В этот период растительность в этом районе представляла собой фазу березовых и сосновых лесов, что отражало теплые и влажные условия. Численность P. sylvestris достигла максимума (около 40%), B. pendula упала до минимума (~ 20%), а Nymphaea исчезли, что свидетельствует о динамическом изменении местной растительности. Повышенная численность Bryales / algae и anabaena , а также РЗЭ и литофильные элементы до конца этой стадии указывают на то, что уровень озера начал снижаться (Рисунок 8).Индекс влажности, восстановленный по данным пыльцы с использованием уравнения Wang et al. (2010), представили полуколичественное изменение влажности (Бляхарчук и др., 2017), показав самую высокую влажность в районе 950–900 лет назад (рис. 6). После 900 лет назад климат стал сухим.

Из-за глубоких и бескислородных условий озера Манжерок во время MWP погруженные в воду растения и водоросли будут поглощать растворенный CO ₂ , который не может полностью обменяться с атмосферным CO ₂ .Поскольку растворенный CO ₂ частично содержал CO ₂ , который разложился из старого органического вещества в более глубоких отложениях, его ¹⁴ C имел начальный возраст. Следовательно, даже несмотря на то, что многие образцы из этого интервала прошли обработку ABA, их возраст все еще превышает их истинный возраст, потому что обработка ABA не могла устранить влияние старого углерода, вызванное поглощением растворенного CO ₂ .

Антропогенное влияние в этот период стало более значительным, о чем свидетельствует накопление токсичных элементов, включая Pb, As и Cd.Металлические элементы, такие как Ni, Cu и Zn, обычно попадают в медную руду. Совместное нахождение Zn и Cu в костях людей рассматривалось как показатель их участия в металлургическом процессе (Александровская, Александровский, 2007). Эти же авторы указали, что при выплавке меди из медных и полиметаллических руд и даже при переплаве медных изделий Zn может испаряться вместе с металлургическими газами. При контакте металлургических газов с холодным воздухом Zn может конденсироваться и падать на землю.Максимальная концентрация Cu появилась в 980 лет назад, что, вероятно, отразилось на древней плавке в этой местности.

850–500 лет назад (зона IV для геохимических прокси и нижняя зона 4 для учетов пыльцы): Растительность после 850 лет назад была определена как фаза сосново-березового леса-степи. Скорость седиментации озера начала быстро падать из-за высыхания и похолодания климатических условий. Индекс влажности, основанный на данных о пыльце, значительно упал и оставался на низком уровне (Рисунок 6).Концентрации РЗЭ и литофильных элементов в этом интервале поддерживались относительно постоянными при более низких значениях, чем в зоне III, что указывает на более низкое поступление детрита, соответствующее пониженной скорости седиментации в условиях сухого климата. Уровень озера постепенно снижался, так что количество карбонатных осадков несколько увеличилось через 800 лет назад (Рисунок 12). Небольшое увеличение РЗЭ и литофильных элементов через 750 лет назад, вероятно, указывало на то, что озеро достигло низкого устойчивого уровня с умеренной продуктивностью.Озеро увеличило свою щелочность через 725 лет назад, что отражено пиками Sr / Ba и Sr / Rb из-за дальнейшего сокращения объема озера. По мере того, как объем озера сокращался, концентрация питательных веществ в нем увеличивалась, так что продуктивность озера также немного увеличивалась, о чем свидетельствует увеличение численности водорослей и Anabaena между 700 и 600 годами до н.э. (Рисунок 6). Слабое, но очевидное бескислородное состояние озера произошло около 630 лет назад. По прошествии 600 лет до н.э. климатические условия в исследуемой области перешли в холодную LIA.

Согласно историческим данным, первое монгольское вторжение в Сибирь было 1207 г. н.э. (743 года до н.э.). Период времени, когда Монголия завоевала Алтайский край, составлял 1236–1242 года н.э. (714–708 лет до н.э.). Таким образом, два пика цинка, вместе с небольшим увеличением содержания Cu и Ba в период 850–830 и 770–750 лет назад, в наших записях могут отражать металлургическую практику местных человеческих племен, которые жили в западных предгорьях Горный Алтай в XII веке нашей эры. Индекс влажности, основанный на записях пыльцы и геохимических примерах керна Манжерок, показывает, что климат был влажным в начале монгольского вторжения, хотя климат в этот период был не таким влажным, как во время MWP.Монгольскую империю можно разделить на две части: с 1206 г. н.э. (744 года до н.э.) до 1270 г. н.э. (680 лет до Р. Первая часть, особенно во время правления Чингисхана, была в основном активна в северных регионах, включая Алтай, Сибирь, тогда как вторая часть была в основном активна в Монголии и северном Китае. Согласно данным по озеру Манжерок, климат в исследуемой области начал охлаждаться и высыхать примерно через 750 лет назад и стал намного хуже после 600 лет назад.Климатические условия, безусловно, повлияли на деятельность человека в районе исследований.

500–50 лет назад (зона V для геохимических прокси и средняя зона 4 для записей пыльцы): запись отложений в озере в этом интервале соответствует LIA. Скорость осаждения была очень низкой, и в этот период часто происходили перерывы в отложениях из-за холодных и засушливых условий. Только для 2-сантиметровых отложений в этом интервале пыльцевые и геохимические данные были недостаточны для интерпретации подробной истории озера.Тем не менее, экстремальная седиментация объяснялась не только низким поверхностным стоком в сухом климате, но и более длительным временем замерзания в холодных условиях.

После 1950 г. н.э. (зона VI для геохимических прокси и верхняя зона 4 для записей пыльцы): верхние 5-сантиметровые отложения, содержащие ядерную бомбу ¹⁴ C, указывают на то, что они были отложены после 1950 г. В 5-сантиметровом слое все еще видны четкие тенденции увеличения содержания ОВ, уменьшения зольности и содержания РЗЭ и литофильных элементов.Эти тенденции отражают восстановление продуктивности и осаждения озер в нынешнюю столетнюю годовщину потепления.

Приведенное выше описание истории озера Манжерок и местных климатических условий за последние 1500 лет уточняет наши выводы в Бляхарчук и др. (2017). Подробные данные о пыльце и геохимические прокси хорошо иллюстрируют климатические изменения. Мы сравнили эту запись с пыльцевыми и геохимическими данными из Телецкого озера, которое находится в 100 км к востоку, за последние 1000 лет (Андреев и др., 2007; Калугин и др., 2007). Данные по пыльце на основе реконструкции климата (рис. 6) в Телецком озере за последние 1000 лет (Андреев и др., 2007) резюмируются следующим образом: (1) влажный климат с поздним МРД 1000–880 лет назад и сухой климат 880– 750 лет назад, (2) влажный климат 750–550 лет назад и (3) сухой климат LIA 520–110 лет назад. Наш рекорд по озеру Манжерок хорошо согласуется с упомянутыми выше реконструкциями климата. Мы также обнаружили хорошую корреляцию индекса Sr / Rb между записью озера Манжерок и записью Телецкого озера (Калугин и др., 2007). Однако следует отметить, что озеро Манжерок намного меньше и мельче Телецкого озера, поэтому отложения в двух озерах разные. В отложениях Телецкого озера прослои встречаются однолетние, а в отложениях озера Манжерок прослои отсутствуют; вместо этого они содержат гораздо больше растительных остатков (OM> 20%). Кроме того, из-за того, что озеро Манжерок небольшое и мелкое, у него более продолжительное время замерзания, чем у Телецкого озера. Следовательно, перерыва в осадках во время LIA в Телецком озере не было.В таких условиях озеро Манжерок более чувствительно к изменению климата, чем Телецкое озеро, с точки зрения геохимических показателей.

На Рисунке 12 сравнение записи озера Манжерок с записью TSI показывает хорошие корреляции не только с долгосрочными значительными изменениями в озере, но и с десятилетними событиями, соответствующими изменениям климата. В целом, большое, глубокое и пресное озеро с высоким уровнем седиментации существует в теплом и влажном климате, таком как MWP. Небольшая и мелкая стадия озера с низким уровнем седиментации появляется в холодном и сухом климате, таком как LIA.В течение длительного относительно теплого и влажного периода минимум TSI, приводящий к засухе, приведет к усадке озера, что вызовет повышение щелочности и продуктивности озера, что может привести к увеличению Sr / Ba и Sr / Rb. На рисунке 12 числа 1, 2 и 3 обозначают корреляции между Sr / Ba (и Sr / Rb) и минимумом TSI в пределах неопределенности возраста. Таким образом, мы делаем вывод, что климат исследуемой области сильно зависит от общей солнечной освещенности, при этом более высокий TSI приводит к более теплым и влажным условиям.Поскольку западный и полярно-восточный направления являются двумя основными струйными потоками влаги в этом районе, когда более низкий TSI вызывает более сильный Сибирский антициклон, последний, вероятно, отталкивает как западный, так и полярный фронт от исследуемой области, что приводит к засушливому климату. Ситуация обратная наоборот .

Выводы

Мультипрокси-анализ с высоким разрешением, включая пыльцу, диатомовые водоросли, содержание общего органического углерода, карбонатов и золы, концентрации элементов-следовых металлов, элементов тяжелых металлов и редкоземельных элементов в 82-сантиметровом керне донных отложений озера Манжерок, выявляет подробные изменения в растительность и климат западных предгорий Горного Алтая за последние 1500 лет.Всего 48 датировок AMS ¹⁴ C в сочетании с датировкой ²¹⁰ Pb показывают, что озеро имело очень низкий уровень седиментации (всего ~ 2 см) во время LIA из-за холодного и сухого климата. Есть много образцов, обработанных ABA, которые показывают влияние старого углерода на их возраст ¹⁴ C, потому что обработка ABA не может удалить органические соединения, которые использовали старый растворенный CO ₂ в озере на высоких и бескислородных стадиях. Датирование таких кернов озер с высоким разрешением ¹⁴ C должно применяться для решения такой проблемы.

Развитие растительности в этом регионе можно классифицировать как (1) фазу березового лесостепи в течение 1440–1150 лет назад, (2) переходную фазу от березовой лесостепи к березово-сосновым лесам, датируемую 1,150–1070 лет назад, (3 ) фаза березовых и сосновых лесов в течение 1070–850 лет назад; (4) фаза сосново-березовых лесов-степей после 850 лет назад. Виды водной пыльцы, такие как водоросли, клетки Nimphae и цианобактерии Anabaena , предоставляют подробную информацию об изменениях в экосистеме озера.

Изменения в содержании органического вещества, золы и CaCO ₃ (доминирующий элемент отложений), концентраций литофильных и РЗЭ элементов (поступление детрита), Sr / Ba и Sr / Rb (индикаторы щелочности и продуктивности озера) и Mo / Mn (бескислородные условия) определяют шесть этапов в истории озера, соответствующих климатическим изменениям: (1) 1440–1150 лет назад. Озеро было умеренно глубоким с высокой продуктивностью в относительно теплом и влажном климате: (2) 1,150–1 070 лет назад. Сильный поверхностный сток в озеро в результате влажного климата ознаменовал начало MWP: (3) 1070–850 лет назад.Большое, глубокое и пресное озеро вышло из-за теплого и влажного климата во время МВП. Разложившееся старое органическое вещество в бескислородном дне вызвало влияние старого углерода на возраст ¹⁴ C: (4) 850–500 лет назад. На ранней стадии уровень озера медленно понижался, примерно до 700 лет назад. Затем озеро быстро уменьшилось в размерах, что соответствовало похолоданию и высыханию климата: (5) 500–50 лет назад. Небольшое и мелкое озеро с очень низким уровнем осаждения наносов соответствовало холодному и сухому LIA. (6) Озеро было восстановлено в течение нынешнего потепления века.

Запись Манжерока хорошо согласуется с записью полной солнечной радиации, указывая на то, что изменения TSI являются важным фактором, влияющим на климат в Горном Алтае. Сибирский максимум стал сильным во время минимумов TSI. Следовательно, западный и полярный фронт будут отодвинуты от этого региона, что приведет к засушливому климату.

Записи пыльцы и древесного угля, а также концентрации металлических элементов указывают на то, что огневое земледелие начало распространяться в Горном Алтае за несколько веков до российской колонизации, а металлургическая практика местных человеческих племен, живших в западных предгорьях Горного Алтая, приняла более широкое распространение. место в XII веке нашей эры до монгольского нашествия.