Карта кварнера: Карта Кварнера / Travel.Ru / Хорватия

Найдите свое место назначения среди тех, которые предлагает «Маритима». В этом вам поможет поисковая система на нашей главной странице. Она позволяет вам найти все яхты, соответсвующие вашим требованиям, среди имеющихся  в базе Maritima. Если вы все еще колеблетесь в выборе места назначения — выберите старницу «Направления» в главной меню или перейдите по этой ссылке. Там вы сможете узнать о подробнее о стране и городе и посмотреть лодки, которые можно арендовать в каждом из них. Выберите из них те, которые вам понравятся больше всего, чтобы ваше путешествие на яхте было идеальным!

На этом этапе важно выбрать понравившуюся вам яхту и даты и время прибытия, чтобы это точно соответствовало вашему запросу. Найдя подходящую вам лодку, вы можете добавить столько вариантов, сколько захотите! Вы также можете посетить нашу страницу страхования, чтобы подписаться на дополнительную страховку для вашего комфорта.

Как только вы подтвердите свой выбор, команда компании «Maritima» вышлет полное описание вашего заказа с ценой. Затем вы можете использовать нашу онлайн-систему оплаты и оплатить через нее банковским переводом или кредитной картой.

Как только платеж будет совершен, мы отправим вам сводндое, итогое письмо в течение 24 часов и вы получите доступ к вашему бронированию в «личном кабинете». Затем вы можете заполнить список членов экипажа, список гостей и информацию о вашем прибытии в пункт назначения. Также, можете заказать другие услуги, которые есть на нашем сайте, которые дадут вам много преимуществ помимо самой аренды яхты.

Как только комплект электронных документов по вашему бронированию будет завершен, мы отправим его нашему партнеру, чтобы подготовить яхту к вашему прибытию. Воспользовавшись собственным опытом, мы отправим вам электронное письмо с рекомендацией о подготовке к поездке, чтобы у вас не было неприятных сюрпризов. Все, что вам нужно сделать — это насладиться яхтенным путешествием!

По возвращении мы вышлем вам анкету с вопросами о том, насколько вам понравилось ваше путешествие, чтобы мы могли усовершенствовать наш сервис, чтобы он наилучшим образом отвечал вашим потребностям.

Условия оплаты:

1. Бронирование, которое производится за 6 месяцев и не позже, чем за 45 дней до даты отъезда. В этом случае сначала оплачивается депозит, а потом — остаток: Залог: 50% арендной платы оплачивается при бронировании. Остаток: 50% арендной платы должно быть оплачено за 5 недель до даты отъезда. Мы также можем варьировать долю первоначального взноса и остатка.
2. Бронированние, которое производится менее чем за 45 дней до даты вылета: В этом случае, залог составляет 100% от суммы арендной платы и оплачивается во время бронирования.

В случае отмены бронирования, произошедшего в течение периода более 5 недель до вылета: 50% причитается или удерживается «Маритимой».
В случае отмены бронирования, произошедшего в течение 5 недель до даты вылета: 100% арендной платы предоставляется или удерживается Maritima.
Вы можете приобрести страховку на случай отмены бронирования за 98 евро за лодку  в неделю (свяжитесь с нами при бронировании).

Наш сайт позволяет вам присылать нам свои банковские реквизиты конфиденциальным и безопасным способом при бронировании аренды лодок. Maritima использует безопасную платежную систему SSL. Эта система обеспечивает надежность вашего платежа путем шифрования всех персональных данных (имя, адрес, адрес электронной почты, банковские реквизиты) во время их ввода. Кроме того, дебет вашей учетной записи может быть передан только в Маритиму, открытую от имени Maritima de Gestion LLAN.SL на Banco Sabadell, Барселона, и чей IBAN упоминается на сайте (IBAN: ES 03 0081 0057 3100 0208 1217, BIC: BSABESBB).

Мы принимаем следующие кредитные карты: VISA ©, EuroCard ©, Amex ©, MasterCard ©. Кроме того, в случае оплаты аванса — можно также оплатить с помощью PayPal © или KLIK & PAY © или HIPAY ©

С HIPAY © никаких дополнительных банковских сборов. (Возможность оплаты в EUR, USD или GBP)
С IUPAY © никаких дополнительных банковских сборов. (Возможность оплаты в EUR, USD или GBP)
С PayPal © мы увеличим баланс на 3,5%, чтобы покрыть расходы на сбор кредитной картой с помощью PayPal ©.
С KLIK & PAY © никаких дополнительных банковских сборов. (Возможно Amex ©, но дополнительно 3.5%)

Договор о бронировании, подписанный с Маритимой, регулируется законодательством Испании и в целом европейским законодательством. По любым вопросам, не стесняйтесь обращаться в Maritima по телефону +7 915 411 97 33 или по почте info (at) maritima-sailing.ru

что нужно знать туристу о географии Хорватии – TripMyDream

По географическому положению среди регионов Хорватии можно выделить прибрежные и центральные. Прибрежные регионы охватываются побережье Адриатического моря и Дунайское нагорья.

Среди городов этих регионов Хорватии — большая часть морских и горнолыжных курортов страны. Регион Центральной Хорватии занимает примерно треть страны и лежит на Среднедунайской низменности. Здесь расположена столица Хорватии — город Загреб.

Прибрежные регионы Хорватии

Истрия

Самый северный регион Хорватии, вдоль которого проходит граница со Словенией. Здесь находятся такие известные города Хорватии, как Пула, Медулин, Новиград и Пореч.

Истрия широко известна старинной архитектурой своих городов. Здесь находятся самые известные пляжные курорты Хорватии. Неизменно привлекают туристов древнеримский амфитеатр в Пуле и национальный природный парк Бриуни.

Кварнер

Этот регион Хорватии расположен между полуостровом Истрия на севере, Северной Далмацией на юге и горным массивом Горский Котар на северо-востоке. Северная часть Кварнера граничит со Словенией, а восточная — с Боснией и Герцеговиной. Здесь находятся такие города, как Опатия, Риека, Цриквеница и Нови Винодольски. В состав Кварнера входят острова: остров Крк с курортами Малинска и Башка, остров Раб, остров Црес и остров Лошинь.

В Кварнере расположены национальные парки Пакленица и Северный Велебит, замок Франкопана и знаменитый национальный природный парк Плитвецкие озера.

Северная Далмация

Северная Далмация граничит с Боснией и Герцеговиной. Административный центр Северной Далмации — город Задар. Другие известные города региона — Нин, Биоград-на-Мору, Водице, Примоштен, остров Паг, остров Муртер и Шибеник.

В регионе множество песчаных пляжей, а так же островов и островков побережья. Туристов сюда привлекают природные парки Крка и парк острова Корнаты с их великолепной природой.

Средняя Далмация

Этот регион включает в себя много островов и граничит с Боснией и Герцеговиной. Центральный город Средней Далмации — Сплит. Кроме него здесь находятся города и курорты Трогир, Подстрана, Омиш, Макарска, Башка Вода, Брела и Тучепи. Частью региона являются островаБрач, Хвар, Шолта, Вис и Чиово.

Среди достопримечательностей Средней Далмации можно назвать Дворец Диоклетиана в Сплите и старый центр города-памятника Трогир. Оба эти объекта находятся под эгидой ЮНЕСКО.

Южная Далмация

Это самый южный регион Хорватии. Регион Дубровника отделен от остальной части Хорватии естественными границами, его окружают Босния и Герцеговина и Черногория. Основные города Южной Далмации — Дубровник и Цавтат. Территорией региона являются полуостров Пилешац и остров Млет.

Основные достопримечательности Южной Далмации — Старый город Дубровника, долина реки Неретвы, национальный природный парк Млет.

Центральная Хорватия

Регион Центральной Хорватии занимает треть всей площади Хорватии и расположен в бассейне рек Сава, Драва и Мура. Здесь расположены города Загреб — столица Хорватии, Самобор, Вараждин, Чаковец и Карловац.

К основным достопримечательностям центральной Хорватии относятся Верхний и Нижний Град Загреба, Загорье, замок Тракошчан, Самобор, музей прачеловека в Крапине, Вараждин. Здесь есть великолепный природный парк Медведница. Именно в центральной Хорватии расположены крупнейшие термальные курорты Хорватии — Тухельске топлице, Вараждинске топлице, Крапинске топлице и уникальный санаторий Нафталан.

Вдоль Центральной Хорватии проходит граница с Боснией и Герцеговиной, Сербией, Венгрией и Словенией.

Также смотрите советы Андрея Буренка о регионах Хорватии в следующем видео:

Карта Кварнера, Хорватия | Хорватия Мудрая

Я здесь, чтобы поделиться с вами картой Кварнера, приведенной ниже, чтобы вам было проще ориентироваться в заливе Кварнер в Хорватии и спланировать свой отпуск или поездку в этот регион страны.

Кварнер — огромный залив в северной части Адриатического побережья Хорватии, расположенный между полуостровом Истрия и береговой линией Северной Далмации. Неофициальная столица региона — Риека (по-итальянски Фиуме), а также крупнейший порт Хорватии.

Интересно, что Риека был вторым городом, который я посетил в Хорватии в 2015 году, когда я безвозвратно влюбился в эту страну. Как ни странно, к моменту публикации этой статьи в блоге (и после того, как было опубликовано почти 200 статей), я все еще не написал о своем опыте в этом прекрасном и часто забываемом городе.

Но мы здесь сегодня, чтобы обсудить кое-что еще, так что давайте вернемся к делу и начнем с просмотра карты залива Кварнер ниже:

Изучая карту выше, вы можете ясно увидеть все острова, которые являются частью этого залива, более известного как залив Кварнер.

Вы можете проверить альтернативную карту ниже, если вы ищете более знакомый дизайн:

Этот северный регион Адриатики простирается от Опатии , модного морского курорта, гордо называемого Адриатической Ниццей, до Стариграда Пакленицы (на юг до немного более известного города Карлобаг ).

В этом районе залива Кварнер есть много секретов, которые нужно исследовать, и некоторые из наиболее охраняемых секретов Хорватии: скрытые драгоценные камни, которые обычно редко посещаются, но столь же впечатляющие, как и хедлайнеры страны.

Например, примерно в 39 километрах от Риеки, вниз по побережью на юго-восток, вы наткнетесь на две прекрасные Ривьеры. Первый — это серия небольших городков (Ядраново, Драмаль, Цриквеница и Сельце), более известных как Ривьера Цриквеница .

Второй называется Нови Винодолски Ривьера и состоит из небольших, но очаровательных традиционных хорватских деревень: Нови Винодолски, Кленовица, Повиле, Брезе и Брибир.

Нови Винодолски был родным городом аристократической семьи Франкопан , правившей этими краями, поэтому ожидайте богатой истории в этих местах, а также сказочных видов на море и пляжей.

Несколько крупнейших островов Адриатического моря принадлежат Кварнеру.

Интересно отметить, что остров Крк и здесь считался самым большим островом на Адриатическом побережье Хорватии, но недавно было обнаружено, что соседний остров Црес и имеет такую ​​же поверхность.

Однако остров Крк — ближайший к Западной и Средней Европе средиземноморский остров, соединенный с материком впечатляющим мостом.

Здесь также находится крупный международный аэропорт в этом районе, который также обслуживает внутренние рейсы.

Он находится всего в 30 км от Риеки и ежедневно обслуживается железнодорожным сообщением с Италией, Австрией, Германией и Венгрией.

Итак, да, мы могли бы сказать, что Крк является главной достопримечательностью залива Кварнер, но и другие острова могут многое предложить, как и города на побережье.

Острова на карте залива Кварнер

Остров Црес такого же размера, хотя и не такой популярный, как Крк, также находится в этом регионе. Расположенный очень близко к побережью Истрии, он связан с очень частыми автомобильными паромами на материк, которые обычно отправляются из деревни Порозина на севере.

Он также соединен с островом Лошинь на юге небольшим мостом. На самом деле два острова (Црес и Лошинь) расположены так близко, что вы легко можете перебросить камень с одного острова на другой.

Но вернемся к острову Црес. Если вы посетите этот остров, то заметите два его «лица»: северная часть довольно скалистая и холмистая, а южная часть имеет более равнинный ландшафт, более зеленая и лесная. Эта южная часть связана с Лошинь.

Исходя из моего личного опыта, я бы сказал, что хотя Црес обычно считается наиболее сырой и дикой частью района залива Кварнер, на самом деле это остров Лошинь с двумя его основными деревнями, Мали Лошинь и Вели Лошинь, которые более привлекательный.

Этот остров также связан с Венецией на скоростных катамаранах в высокий сезон (с мая по сентябрь) — на случай, если вам когда-нибудь надоест окружающие природные красоты (а я не думаю, что вы это сделаете).

Наконец, остров Раб — третий главный остров на карте залива Кварнер. Покрытый вечнозелеными лесами, это мое любимое место в этом районе — и вы можете считать его скрытой жемчужиной, которая до сих пор не привлекает столько туристов, как другие места в Хорватии. Но я уверен, что скоро все изменится.

Столица острова Раб (одно и то же название острова) может похвастаться долгой историей, которая восходит к 10 году до нашей эры, когда она упоминается в старинном римском документе времен римского императора Октавиана.

Этому романтическому городу есть что предложить, и одна интересная особенность заключается в том, что если подойти к нему на лодке, то издалека он будет похож на корабль с четырьмя мачтами.

Эта очень впечатляющая деталь исходит из четырех городских колоколен, которые также являются одними из достопримечательностей, которые вы должны увидеть в этом районе.

И это все, чем я хочу поделиться с вами сегодня о районе залива Кварнер, включая карты, которые вы искали.

Если у вас есть дополнительные комментарии или вопросы, не стесняйтесь, дайте мне знать, оставив комментарий ниже.

Кварнер в Хорватии — Туристический гид, национальные парки, карта, фотографии

Хорватский регион Кварнер очень известен своими островами Лошинь , Црес Раб .

А также Крк , самый большой остров в Хорватии, соединенный с континентом мостом.

На острове Паг, Новалья известна как хорватская Ибица благодаря своим пляжным вечеринкам.

Примечание: здесь очень упрощенная карта и не совсем правильная, потому что Кварнер на самом деле намного меньше. На самом деле Кварнер — это северная часть, которую вы видите на этой карте, которая включает прибрежную часть региона Приморье — Горски Котар.Но когда мы говорим о туристических регионах и для простоты, мы расширяем этот регион до региона Лика-Сендж на юге.

Так, например, если вы хотите забронировать жилье в городе Сень на сайте туристического агентства, вам придется искать в районе Кварнера, но на самом деле он находится в Лика-Сень. область, край.

Направления

Национальные парки

Расстояния и время, необходимое на машине

Риека — Задар по шоссе : 300 км (186 миль) около 3 часов

Риека — Задар вдоль побережья : 225 км (139 миль) около 4 часов

Риека — НП Рисняк (следуйте по Црни Луг): 60 км (37 миль) около 1 часа

Риека — НП Плитвицкие дороги по шоссе : 175 км (108 миль) около 2 ч 40 мин (съезд Плитвицкие озера)

Риека — НП Плитвицкие озера вдоль побережья до города Сень : 150 км (93 мили) около 3 часов

Задар — НП Плитвицкие озера, по шоссе Плитвицкие озера / Кореница / Удбина, выезд : 130 км (80 миль) около 1h50

Задар — Новаля на острове Паг : 77 км (47 миль) около 1 часа 40 минут

Задар NP Paklenica : 45 км (27 миль) около 45 минут

Для получения дополнительной информации о расстояниях в Хорватии просьбы Посетите Via Michelin по адресу http: // www. viamichelin.co.uk

— Время, необходимое на море —

Риека — Црес Скоростной катер: 1 ч 25 мин

Риека — Мали Лошинь Скоростной катер: 2 ч 50 мин

Ябланац (остров Мишняк) ) на пароме: 30 мин. www.rapska-plovidba.hr

Призна — Жиглен (остров Паг) на пароме: 15 мин

Для получения дополнительной информации о паромах, расписании и ценах посетите сайт хорватского парома. компания Jadrolinija на www.jadrolinija.hr.

.

Кварнер — Путеводитель на Wikivoyage

Кварнер и Хайлендс — регион Хорватии, включающий побережье и высокогорье к северу от Далмации, соединяющий Истрию с остальной частью Хорватии.

Регионы [править]

Карта Кварнера

Кварнер (Приморско-Горски-Котарский уезд) разделен на два региона — материк (с упором на Риеку) и острова, расположенные в заливе Кварнер.

• 45. 327222222222 14.441111111111 1 Риека — крупнейший город и порт в Кварнере
• 45.334722222222 14.306944444444 2 Опатия — к западу от Риеки, бывшая игровая площадка богатых и знаменитых со старыми бутик-отелями и бетонными пляжами
• Цриквеница — небольшой рыбацкий городок в районе старинной римской военной базы Ад Туррес
• 44.970555555556 14.754166666667 3 Башка — город на острове Крк
• 44.533888888889 14.468055555556 4 Мали Лошинь — город на острове Лошинь
• 44.9

  777778 14.8888889 5 Сень — город на Адриатическом побережье

• Делнице — центральный город Горски Котар (Высокогорье)
• Фужине — туристический городок в Горском котаре (Высокогорье)

Другие направления [править]

Понять [править]

Хорватский. Итальянский и немецкий можно понять из-за близости к этим странам и большого количества посетителей в летние месяцы.

В Риеке встречаются все виды транспорта. Поезда ходят ежедневно из Загреба, Любляны, Вены, Мюнхена и Будапешта до Риеки. Есть большой автовокзал, откуда можно добраться до внутренних и международных направлений, таких как Дубровник, Сплит, Триест, Белград и Сараево. Международные паромы ходят в Бари в Италии через Сплит, Корчулу и Дубровник.

Автомагистрали также соединяются в Риеке в направлении на север (в сторону Словении), запад (в сторону Истрии) и восток (в сторону Загреба).

На острове Крк расположен международный аэропорт, который работает в основном в летние месяцы.

Обойти [править]

Совершите однодневную поездку в национальный парк Плитвицкие озера, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО и одну из самых красивых природных жемчужин в Европе.

Оставайтесь в безопасности [править]

Далее [редактировать]

границ | Активная тектоника в регионе Кварнер (Внешние динариды, Хорватия) — альтернативный подход, основанный на данных сфокусированного геологического картирования, трехмерных сейсмологических данных и данных неглубоких сейсмических изображений

Введение

Регион Кварнер (Хорватия) расположен в северо-западной части внешних динаридов (Рисунок 1A) и состоит из деформированных, поднятых и размытых мезозойских и кайнозойских преимущественно карбонатных пород (Рисунок 1B). Породы представляют собой отколовшийся и надвигающийся доорогенный верхний осадочный чехол северо-восточного движущегося Адрии (Апулия — синоним, рис. 1С) во время основной фазы альпийского орогенеза в регионе (Schmid et al., 2008), когда тектонически сложный комплекс Северо-Западный — В районе сформировался юго-восточный простирающий (так называемый Динарский простираний) складчато-надвиговый пояс (Тари, 2002; Корбар, 2009).

РИСУНОК 1 . (A) Схематическая карта орогенных фронтов в Адриатическом регионе и положение региона Кварнер (красная рамка). (B) Обзорная геологическая карта района Кварнер (с изменениями после HGI, 2009 г.) и положение исследуемой территории Бакар-Крк (малая рамка). (C) Обзорная тектоническая карта, показывающая основные тектонические очертания в центрально-южной Европе (из Picha, 2002). Обратите внимание на регионально значимую зону северо-восточного Адриатического разлома (AF), которая пересекает исследуемую область (подробности см. В Korbar, 2009).

В заливе Риека и окружающих морских каналах (рис. 1A) подводный карстовый ландшафт покрыт четвертичными отложениями (Juračić et al., 1998). Совместное влияние множества факторов, таких как тектонические движения, изменения уровня моря, климат и литология, привело к сложной геологической и геоморфологической эволюции залива Риека (Benac and Juračić, 1998). Под влиянием этих факторов существенно изменились процессы эрозии и аккумуляции, а также глубина карстификации (Benac and Juračić, 1998). Формирование современного подводного карстового ландшафта произошло из-за повышения уровня моря после последнего ледникового максимума (LGM) (Correggiari et al., 1996; Lambeck et al., 2011; Benjamin et al., 2017). Юрачич и др. (1998) подсчитали, что мощность голоценовых морских отложений в этом районе составляет от 2 до 10 м. Большая мощность была определена у устьев постоянных и непостоянных рек и ручьев (Juračić et al., 1998). Вероятно, что не было никакой связи между заливом Риека и открытой Адриатикой во время ледниковых периодов, что способствовало развитию различных сред осадконакопления, таких как карстовые озера (Benac and Juračić, 1998; Juračić et al. , 1999). Однако систематических исследований подошв четвертичного осадочного чехла в этом районе до сих пор не проводилось, особенно в контексте палеосейсмологии.

Дифференциально погруженные приливные выемки в исследуемой области (Benac et al., 2004; Benac et al., 2008) интерпретируются как результат различных тектонических погружений, связанных с предполагаемым основным активным надвигом в Бакар-Винодолской зоне (Stiros и Мощас, 2012). Однако различное положение приливных выемок в Бакарском заливе может быть связано с другим типом местного активного тектонического движения или может иметь нетектоническое происхождение.Тем не менее, недавняя тектоническая активность также указывается в соответствии с анализом подводных образований в центральной прибрежной части острова Крк (Surić et al., 2005), и результаты указывают на очень медленное тектоническое поднятие острова, хотя опускание ожидается для северо-восточных островов Адриатики (Surić et al., 2014).

Активная тектоника в Адриатическом регионе связана с движением Адриатической микроплиты (Адрия или Апулия) и взаимодействием микроплиты с окружающими альпийскими орогенными поясами: Апеннинами на юго-западе, Южными Альпами на северо-западе и Динариды на северо-востоке (Anderson and Jackson, 1987; рис. 1A, C).Активная деформация орогенных поясов, вероятно, вызвана независимым движением Адриатической плиты, а не конвергенцией Африки и Евразии (Oldow et al., 2002). Под Внешними динаридами глубина Мохо проходит от 40 до 42 км на северо-западе до 45 км в центральном и юго-восточном секторах с местными пиками 50 км (Stipčević et al., 2020). Адриатическая литосфера находится глубже под юго-восточными динаридами и мельче в северо-западных динаридах (Šumanovac et al., 2017), а Адрия мигрирует в основном на север относительно Европы, вращаясь против часовой стрелки вокруг своего полюса в Северной Италии (Battaglia et al. ., 2004; Ноке и Кале, 2004 г.). Соответственно, относительные движения Адрии обычно увеличиваются с северо-запада на юго-восток, а его относительное смещение с севера на северо-восток в более широком регионе Кварнер составляет всего несколько мм / год (Weber et al., 2010). Однако направления движения в наблюдаемых точках из исследуемой области варьируются между северо-западом и северо-востоком (Altiner et al. , 2006; Рисунок 1B), и кажется, что местная активная тектоническая обстановка не так проста, как считалось ранее (Prelogović et al. ., 1995; Кук и др., 2000; Placer et al., 2010). Таким образом, район Кварнера сейсмически умеренно активен, и землетрясения происходят в верхней коре, вероятно, вдоль тектонического контакта двух основных сегментов земной коры Адрии: Адриатического и Динаридского (Корбар, 2009), т. Е. Вдоль северо-восточной зоны Адриатического разлома ( Picha, 2002; AF на рис. 1C).

Согласно Хорватскому каталогу землетрясений (CEC 2018), впервые описанному Herak et al., 1996, более обширная территория Риеки демонстрирует сейсмичность от умеренной до сильной (рис. 2).Сейсмическая активность здесь известна частыми возникновениями относительно слабых землетрясений (M <4.0) и редкими случаями умеренных или сильных землетрясений (Иванчич и др., 2006; Иванчич и др., 2018). Гипоцентры землетрясений расположены в основном на глубинах до 20 км в сейсмогенно-тектонической зоне, простирающейся с северо-запада на юго-восток вдоль береговой линии. Зона Илирска-Бистрица-Риека-Винодол-Сень интерпретируется как система наклонных взбросов, которая вмещает наклонную субдукцию Адриатической микроплиты и сжатие в Динаридах (Kuk et al., 2000; Palenik et al., 2019), вдоль зоны северо-восточного Адриатического разлома.

РИСУНОК 2 . Пространственное распределение землетрясений в эпицентральной области Риеки (регион Кварнер, западная Хорватия и юго-восточная Словения) (373BC – 2018 г., согласно Хорватскому каталогу землетрясений (CEC), обновленная версия, впервые описанная в Herak et al., 1996). Все события происходят с малых глубин земной коры (до 25 км). Красные точки — это инструментально записанные события, а оранжевые точки — исторические события. Население эпицентральной области Риеки составляет ∼350 000 человек.

Региональные сейсмические данные доступны в каталоге землетрясений CEC 2018. Он содержит основную информацию о более чем 110 000 землетрясений, произошедших в период с 373 г. до н.э. – 2018 г. в Хорватии и прилегающих территориях. Последняя версия каталога хранится в архивах кафедры геофизики факультета естественных наук Загребского университета. На рисунке 2 представлена ​​обзорная карта эпицентров всех землетрясений, произошедших в более широком районе Кварнера (Риека) к концу 2018 года по данным CEC 2018.Помимо недавней сейсмической активности (период после 1900 г., поскольку существуют инструментальные данные о землетрясениях), также историческая сейсмичность, которая включает землетрясения, произошедшие в период до 1900 г., параметры которых были определены на основе надежных макросейсмических данных, отображается. Для исторических землетрясений, произошедших до 1900 года, магнитуды были получены с использованием макросейсмических данных (интенсивность землетрясений).

Наиболее значительные землетрясения (с интенсивностью не менее VII ° MSK) произошли в 1323, 1750, 1776, 1838, 1870, 1904 и 1916 годах.Сильнейшее историческое местное землетрясение произошло в 1323 году с интенсивностью в эпицентре I ₀ = IX ° MSK и оценочной магнитудой 6,7. После этого землетрясения в зоне разлома Илирска Быстрица-Винодол не было более значительных зарегистрированных событий до 1750 года, когда во внутренних районах города Бакар произошла серия крупных землетрясений. Самое сильное событие в этой серии произошло в 1750 году. До октября 1754 года в этой области ощущалось или слышалось до 3000 землетрясений и грохотов (Acta Buccarana, 1751–1763, Gratianus, 1755; Tomsich, 1886; Kišpatić, 1891; Radics, 1903). ; Laszowski, 1923; Herak et al., 2017). Таким образом, макросейсмическая интенсивность была оценена как совокупное значение для всех землетрясений этой серии, которые могли нанести ущерб зданиям. Главное событие нанесло большой ущерб Риеке, и многим людям пришлось жить в хижинах, построенных на берегу моря. Максимальная интенсивность явления оценивается по шкале VIII ° MSK (оценочная магнитуда M = 5,7). Согласно последнему анализу данных для этого события (Herak et al., 2017), эпицентр снова находился недалеко от Бакара.В 1776 году произошло очень сильное землетрясение, и, согласно историческим данным (Perrey, 1850), было обнаружено, что это событие наиболее сильно ощущалось в Бакаре, но оно также ощущалось в Риеке и Триесте. Заданная интенсивность в эпицентре — VII ° MSK. Согласно имеющимся данным, в эпицентральной зоне острова Крк сильнейшее землетрясение произошло в 1838 году. Максимальная интенсивность составила VII ° MSK, ощущалась в северной части острова Крк и вокруг Бакарского залива. Вот почему район Бакар-Крк находится в центре нашего исследования.Разрушительное землетрясение произошло в 1870 году недалеко от Кланы (10 км к северо-западу от Риеки) с силой в эпицентре VIII ° MSK. Это одно из самых серьезных землетрясений, произошедших в окрестностях Риеки, и оно очень важно с точки зрения сейсмической опасности более широкого района Риеки. Умеренно сильное землетрясение произошло недалеко от Бакара в 1904 году. Макросейсмическая интенсивность в эпицентре оценивалась в VII ° MSK. Очень сильное землетрясение произошло в 1916 году примерно в 10 км к востоку от Нови Винодолски (интенсивность в эпицентре была VIII ° MSK).Сейсмограф в Загребе зафиксировал это событие; следовательно, можно было рассчитать его величину как 5,8.

Существующая сейсмотектоническая модель района Кварнер основана на двухмерном анализе гипоцентров, используемых для традиционной интерпретации обратных сейсмогенных разломов северо-восточного падения, образовавшихся в результате смещения сегментов Адриатической микроплиты под Динаридами (Prelogović et al., 1995; Кук и др., 2000). Однако одна из региональных геологических моделей подчеркивает структурную сложность в масштабе земной коры, вытекающую из многофазной тектоники, которая характеризует эту часть орогенного пояса (Корбар, 2009).Сейсмичность в районе Кварнера (Риека), вероятно, является следствием тектоники ухода (Picha, 2002) вдоль относительно крутой зоны разлома земной коры, простирающейся в динарском направлении (северо-запад-юго-восток), которая на региональном уровне признана северо-восточной зоной разлома Адриатики (AF на рисунке 1С). Возможные активные разломы, принадлежащие широкой зоне ЗФ, выявлены в ходе более целенаправленных исследований в этой части Внешних Динаридов (Cunningham et al. , 2006; Moulin et al., 2016; ibret, Vrabec, 2016). Таким образом, остается открытым вопрос о продолжении на юго-восток признанных активных разломов на поверхности в эпицентральной области Риеки (рис. 2).Кроме того, остается открытым вопрос о возможной активной тектонической роли других предполагаемых разломов, например, реактивированных раннеорогенных отрывов и поперечных разломов к главному простиранию Динаридов. Первые были признаны на интерпретированном региональном геологическом разрезе через горы Велебит, а вторые, как правило, признаны на исследуемой территории зоной Кварнерского разлома (см. Корбар, 2009 и ссылки в нем).

Есть много ограничений на исследования геологических структур в этом районе.Глубинные сейсмические профили доступны только для залива Риека. Однако изображения низкого качества и особенно хаотичны в исследованных окраинных частях залива. Кроме того, на исследуемой территории отсутствуют скважины, которые позволили бы провести корреляцию сейсмических данных низкого качества. Поэтому данные не были использованы ни в предыдущих сейсмотектонических исследованиях в этом районе (Prelogović et al., 1995; Kuk et al., 2000), ни в наших исследованиях.

Три сложных сейсмогенных источника были предложены для залива Риека и острова Крк, все из которых характеризовались динарским простиранием (Kastelic and Carafa, 2012; Kastelic et al., 2013). Более внутренние источники проходят вдоль берега материка в районе Риеки (северная окраина залива) к юго-востоку, в то время как более внешний источник занимает районы острова Крк. Первые два источника имеют средне-крутые углы падения на северо-востоке с обратной правосторонней кинематикой, тогда как третий источник имеет средний северо-восточный угол падения с менее выраженной наклонной правосторонней кинематической составляющей. Компиляция этих источников в основном основана на различных геологических и морфологических данных, интегрированных с сейсмотектоническими разрезами существующих сейсмотектонических моделей (Kuk et al. , 2000) и по данным о землетрясениях. Все источники расположены в верхней коре с максимальной глубиной 18 км. Было признано, что в регионе больше внутренних разломов стали более крутыми в ходе эволюции внешних динаридов и поэтому считаются долгоживущими особенностями с более слабой реологией (Kastelic and Carafa, 2012).

Что касается сейсмической опасности в регионе, который характеризуется более чем 350 000 жителей и стратегической инфраструктурой, последним проектом был «Проект гармонизации карт сейсмической опасности в странах Западных Балкан» (BSHAP), который финансировался НАТО- Программа «Наука во имя мира».Одним из основных результатов проекта стали новые вероятностные карты сейсмической опасности для Западных Балкан (Güllerce et al., 2017). Эти карты были получены с помощью метода сейсмичности с сглаженной сеткой. Результаты выражены в показателях пикового горизонтального ускорения (PGA) для периодов повторяемости 95 и 475 лет, соответствующих восьми требованиям Еврокода, для типа почвы A. На основании этих результатов можно увидеть, что в данной работе исследуемая территория характеризуется: PGA в интервалах 0.06–0,08 г (для периода повторяемости 95 лет — вероятность превышения 10% через 10 лет) и 0,16–0,20 г (для периода повторяемости 475 лет — вероятность превышения 10% через 50 лет).

В этой статье мы имеем дело с разломами в преимущественно карбонатных (карстовых) территориях, построенных из сильно деформированных и трещиноватых пород в пределах тектонически сложного складчато-надвигового пояса, характеризующегося небольшими четвертичными отложениями на сильно расчлененном карстовом рельефе, что делает идентификация и параметризация сложных структур.Этот регион также густонаселен, и антропогенные изменения значительно затрудняют доступ к поверхностным геологическим и геоморфологическим данным. Вот почему ключевым свидетельством активной тектоники в глубоких недрах являются гипоцентры землетрясений. Мы попытались найти признаки активных разломов на поверхности в новом целевом геологическом картировании и структурных исследованиях, а также в мелководных сейсмических изображениях четвертичных отложений, которые покрывают преимущественно карбонатные коренные породы в заливе Риека и в окружающих каналах и заливы. Мы сосредоточили внимание на окрестностях небольшого городка Бакар и северной части острова Крк, так называемой области Бакар-Крк (Рисунки 1, 3), которая характеризуется редкими сильными историческими землетрясениями, сгруппированными событиями от слабой до умеренной. (толчки), относительно хорошо известная геология поверхности и признанные четвертичные деформации донных отложений.

РИСУНОК 3 . Исследованная эпицентральная зона Бакар-Крк. Красными точками отмечены наиболее значимые инструментально зарегистрированные землетрясения за период 1979–2018 гг. (M 0–3.6 и только одно событие M 4.5), на котором показаны два признанных кластера землетрясений в районах Кострена и Ядраново. Серыми точками отмечены точки наблюдения в зоне целенаправленных геологических полевых работ, в то время как 6 помеченных неправильных многоугольников отмечают пространственные группы структурных данных (см. Результаты , и рисунок 6). Прозрачная геологическая карта на заднем плане взята из основных геологических карт района (Šikić et al. , 1969; Šušnjar et al., 1970; Šikić et al., 1972; Savić and Dozet, 1985). полупрозрачная карта отмывки.

В данной статье представлен мультидисциплинарный подход к определению возможных сейсмогенных разломов, который включает классические геологические и структурные исследования на поверхности, неглубокую сейсморазведку в морской зоне и сфокусированный трехмерный анализ выбранных гипоцентров. Трехмерное моделирование активных разломов здесь впервые применяется в районе Внешних Динаридов в соответствии с методологией, разработанной 22 марта 2020 года, последовательность землетрясений в Загребе (Маркушич и др., 2020). Комбинация результатов различных методов позволяет нам сузить структуры, которые могут быть активными.

Данные и методы

Геологическое картирование и структурный анализ

С целью интерпретации приповерхностного геологического строения мы нанесли на карту зоны шириной несколько километров на исследуемой территории Бакар-Крк (Рисунок 3). Картирование было основано на литостратиграфических единицах, определенных во время предыдущего картирования соседних островов (Fuček et al. , 2015; Palenik et al., 2019). Целью геологического картирования было литостратиграфическое согласование существующих Базовых геологических карт местности в масштабе 1: 100.000, которые основаны на хроностратиграфии и геологически не согласованы между листами (Шикич и др., 1969; Шушняр и др., 1970; Шикич и др., 1972; Савич и Дозет, 1985). Новая карта используется для интерпретации двух репрезентативных геологических разрезов, приблизительно поперечных основному простиранию динарских структур (рис. 4, 5).

РИСУНОК 4 . Упрощенная новая геологическая карта района целенаправленных полевых работ (полноцветное наложение). Главный разлом (самые толстые красные линии) очерчивает антиклиналь Горский Котар и прибрежно-островной тонкокожий пояс.Возможные неотектонические правосторонние сдвиги на поверхности отмечены красными линиями и стрелками средней толщины. Показано положение двух репрезентативных геологических разрезов A-A ‘и B-B’ (Рисунок 5). Прозрачная карта на заднем плане представляет собой сборник региональных базовых геологических карт (Шикич и др. , 1969; Шушняр и др., 1970; Шикич и др., 1972; Савич и Дозет, 1985) в сочетании с полупрозрачной отмывкой.

РИСУНОК 5 . Репрезентативные поперечные геологические разрезы A-A ‘и B-B’ (карта расположения на Рисунке 4) показывают плотно сложенный раннеорогенный прибрежно-островной тонкокожий пояс на юго-западе и юго-западном крыле огромной антиклинали Горски Котар на северо-востоке.Обозначены основные тектонические контакты двух зон, предполагаемый раннеорогенный отрыв (см. Корбар, 2009) и возможные правосторонние неотектонические сдвиги. Сокращения литологических единиц приведены по Fuček et al., 2015.

Структурно-геологические исследования территории (Рисунок 3) проводились одновременно с геологическим картированием. Для целей геологического картирования внимание было также уделено обнаружению потенциально активных поверхностных разломов, которые предположительно отмечены определенными геоморфологическими особенностями.Эти объекты были распознаны на аэрофотоснимках с использованием общедоступного картографического веб-сервиса (https://geoportal. dgu.hr/). Структурные данные получены путем полевых измерений и включают направление падения и угол падения плоскостей разломов, ориентацию карбонатных поверхностей скольжения, определяемую азимутом и падением, а также ощущение движения. Данные используются для кинематического анализа и определения кинематики разломов по отношению к прошлым полям напряжений.

Во время геологического картирования и одновременных структурных полевых исследований было собрано 315 данных плоскости разломов (дополнительные таблицы) со всеми параметрами, необходимыми для кинематического анализа на всей исследуемой территории.Структурные данные пространственно сгруппированы в шесть групп (областей) в соответствии с положением в пределах признанных общих геологических структур (рисунки 3, 6). На основании кинематических критериев и ощущения движений структурные данные были разделены на основные группы разломов и обработаны в программе Tectonics FP (Ortner et al., 2002). Используя метод осей P – T (Marrett and Allmendinger, 1990), были рассчитаны теоретические оси максимальных (σ1), промежуточных (σ2) и минимальных напряжений (σ3), тогда как с использованием метода правого диэдра (Angelier and Mechler, 1977) , определены механизмы палеосинтетических очагов как отображение полей палеонапряжений для анализируемых разломов.

РИСУНОК 6 . Структурные схемы разломов исследуемой территории (дополнительные таблицы). Красные точки, прямоугольники и синие треугольники обозначают оси кинематики P, B и T соответственно.

Сейсмологический анализ и трехмерное моделирование активных разломов

Решение плоскости разлома (FPS), также называемое решением механизма очага, представляет собой простой способ изучения процесса разлома при землетрясении. Его цель — определить геометрию и ощущение движения на разломе.В этой работе мы проанализировали пространственное распределение полярностей движения первых P-волн для получения решений плоскости разломов для землетрясений, зарегистрированных на исследуемой территории хорватской сейсмической сетью. FPS из предыдущих исследований в этом районе (Markušić et al., 2019) и от землетрясений в базе данных хорватских источников (архив Департамента геофизики) были обновлены с помощью FPS, рассчитанного в рамках этого исследования для исследуемой области и магнитуды M ≥ 2. 7 (рисунок 7). Следует отметить, что все события относятся к землетрясениям от слабых до умеренных (М 2.7–4.5).

РИСУНОК 7 . Очаговые механизмы для выбранных землетрясений ( M ≥ 2.7) в более широком районе Бакар-Крк и подробная информация о девяти решениях плоскости разлома (FPS) для землетрясений (из базы данных хорватских источников механизма, обновленная версия Markušić et al. ., 2019). Черные участки в нижнем фокальном полушарии отмечают компрессию. Азимут, наклон и угол наклона обозначают азимут простирания разлома, падение разлома и направление движения вдоль плоскости разлома. Связь FPS с возможными активными структурами показана на рисунке 12.

Трехмерный анализ сейсмической активности в рассматриваемой области был основан на временном и пространственном распределении выбранных недавних землетрясений (Рисунок 3). Для анализа наиболее актуальных сейсмологических данных (особенно о глубине очага) были отобраны только инструментально зарегистрированные землетрясения из каталога с 1979 по 2018 год. Были исключены приповерхностные, вероятно, нетектонические события, а также события, автоматически рассчитанные на виртуальную бесконечность. Из-за слишком большого количества гипоцентров (Приложение 1) мы сосредоточились на двух крупнейших кластерах землетрясений, расположенных к востоку от острова Крк (кластер «Ядраново») и к западу от Бакара (кластер «Кострена») (Рисунок 3). а также к прибрежной зоне Динарского простирания вдоль Бакар-Винодолской флишевой зоны (Рисунок 1), которая ранее интерпретировалась как основной активный надвиг Внешних Динаридов (Stiros and Moschas, 2012).Таким образом, анализ основан на относительно удачно расположенных гипоцентрах событий с учетом развития качества и увеличения количества инструментов.

Сейсмологические данные послужили исходными данными для предварительного моделирования активных разломов. Входные данные включают записанные гипоцентры, включая значение магнитуды, координаты, глубину и точное время каждого толчка для последовательностей землетрясений в период с 1979 по 2018 год (Рисунок 3; Приложение 1). Большинство гипоцентров датировано периодом с 2001 по 2017 год из-за постепенного уплотнения сейсмологической сетки на более широкой территории, тогда как более старые данные в основном представляют собой значительные сейсмические события с относительно высокими значениями магнитуды.Данные были обработаны и представлены в пространстве и во времени, включая покадровую визуализацию с использованием ESRI ArcSceneTM 10.2.1. Геологическая интерпретация обработанных данных включала как пространственный, так и временной трехмерный визуальный анализ гипоцентров. Методология извлечения гипоцентров была основана на визуальном извлечении гипоцентров, сосредоточенных вокруг предложенной конкретной плоскости разлома. В общей сложности 943 события были использованы для визуального анализа и извлечения трех наборов данных, используемых для интерпретации плоскостей / зон разломов.Выбранные наборы данных использовались в качестве входных данных для структурного моделирования плоскостей разломов (Рисунок 8), выполняя метод интерполяции точек с обратным весовым коэффициентом (IDW) с использованием Move 2019. 1 (см. Markušić et al., 2020).

РИСУНОК 8 . 3D-модель выбранных гипоцентров землетрясений и интерпретированных плоскостей разломов в районе Кострена и Ядраново (см. Также Приложение 2). Пунктирные линии в соответствующих проекциях поверхностей цветных меток смоделированных разломов (карта эпицентров и разломов показана на Рисунке 12).Координатная сетка HTRS96-TM. КФ: разлом Кострена (1 и 2). JFZ: зона Ядрановского разлома.

Малоглубинная сейсморазведка с высоким разрешением

Чтобы обнаружить возможные (под) недавние разломы или другие свидетельства тектонической активности в морской среде, мы провели сейсмическую съемку с высоким разрешением с использованием светильника Innomar SES-2000. Мы выбрали свет SES-2000 как наиболее подходящий, так как он представляет собой параметрический профилограф (SBP), предназначенный для применения на глубине воды до 400 м с проникновением наносов до 50 м (Wunderlich and Müller, 2003; Winton, 2020 ) и теоретическое разрешение 5–10 см (Daxer et al. , 2019; Wang et al., 2019). Он использует высокую частоту для эхолота и донного трека, а низкую частоту для данных о нижнем уровне дна. Вместе с высокой скоростью пинга (до 40 пингов в секунду) он обеспечивает хорошее проникновение и высокое разрешение собранных данных. Дополнительную техническую информацию и преимущества этой системы в аналогичных условиях можно найти в Wunderlich (2007), Missiaen et al. (2008), Уннитан и Росси (2018) и Юцис и др. (2014). Во время опроса мы использовали низкую частоту 6 или 8 кГц и высокую частоту 12 кГц.SBP устанавливался на борту мелкосидящего судна длиной 6 м с малошумным двигателем. Для определения местоположения и корректировки движения судна мы использовали Applanix POS MV WaveMaster в сочетании с двумя антеннами Trimble GNSS и устройством RTK для получения поправок от сети CROPOS (Хорватская система позиционирования). Во время съемки скорость судна поддерживалась на уровне 3,5 узла. Обработка и интерпретация сейсмических данных производились в программе GeoSuite Allworks. Было снято 65 акустических профилей общей протяженностью 264 км (рисунки 9, 10).

РИСУНОК 9 . На карте показаны трассы мелководной сейсморазведки с высоким разрешением (черные линии) с выделенными частями профилей, представленных на Рисунке 10 (желтые линии), выявленные нижние разломы на сейсмических разрезах, спроецированных на поверхность (красные кресты), и МПД, т. Е. , протяженность подводного оползня (зеленые линии).

РИСУНОК 10 . Сейсмические профили высокого разрешения, показывающие разлом (A) на западной окраине зоны позднеплейстоценовых деформаций (LPDZ) в профиле A-A ‘в заливе Риека; (B ) множественные разломы вдоль центральной части ЛПДЗ в профиле B-B ′ в заливе Риека; (C) нисходящее месторождение массового транспорта (MTD i.д., подводный оползень) в восточной части Бакарского залива; (D) морское дно в районе к югу от Ядраново, размытое донными течениями; проникновение сигнала слабее из-за более крупнозернистых отложений и неглубоких акустически непроницаемых коренных пород.

Результаты

Геологические разрезы и структурный анализ

Два геологических разреза построены вдоль нанесенных на карту зон (рисунки 4, 5). Оба разреза подчеркивают сложность приповерхностного геологического строения исследуемой территории.Существуют две основные крупномасштабные геологические структуры верхней части земной коры: сильно деформированный прибрежно-островной пояс на юго-западе и юго-западное крыло огромной антиклинали Горски Котар на северо-востоке. Прибрежно-островной пояс характеризуется плотно складчатыми, трещиноватыми и сильно трещиноватыми карбонатами преимущественно среднего мела-палеогена и некоторыми обломочными породами палеогена (преимущественно флишем). Такая структура, вероятно, наложена на основной отрыв (главный надвиг), сформированный на реологически слабом горизонте в пределах нижнемеловой толщи во время тонкокожей эоценовой тектонической фазы орогенной эволюции Внешних динарид (Корбар, 2009).Юго-западное крыло гигантской антиклинали Горски Котар построено из относительно тектонически нетронутых (хорошо сохранившихся) карбонатных отложений юрского и нижнего мела, которые далее на северо-восток дисгармонично перекрывают ядро ​​антиклинали от палеозоя до триаса (Herak, 1980; Savić и Дозет, 1985). Контакт огромной антиклинали Горски-Котар и плотно сложенного прибрежно-островного пояса мог быть основным толстокожим разломом олигоцена, рассекающим первичные тонкокожие отложения (Корбар, 2009), хотя отрыв мог образоваться одновременно с формированием. антиклинали Горский Котар по главному взбросу (рис. 5).

Прибрежно-островной пояс сложен асимметричными, изоклинальными и перевернутыми складками километрового масштаба с амплитудами до 2 км, что предполагает значительное горизонтальное укорочение во время складчатости раннеорогенного отряда (Рисунок 5; Корбар). , 2009). Крупные продольные геоморфологические карбонатные хребты, простирающиеся с северо-запада на юго-восток, обычно отмечают антиклинали. Палеогеновые флишевые породы частично размыты ядрами синклиналей, и, таким образом, синклинали образуют отдельные геоморфологические долины и вытянутые заливы.Система мелких поперечных разломов северо-восточного-юго-западного и северо-западного-юго-восточного простирания незначительно расчленяла крылья складки и, вероятно, образовывалась как сопряженные разломы во время складчатости. Преимущественно крутые разломы простираются вдоль осей складок и местами рассекают оси вдоль сегментов простирания СЗ-ЮЮВ, что указывает на то, что крутые разломы относительно моложе самих складок (олигоцен-миоцен?). Таким образом, крутые разломы имеют (обратный) сигмоидальный вид на карте, хотя есть лишь от нескольких десятков до нескольких сотен метров смещения геологических границ нанесенных на карту единиц вдоль разломов (Рисунок 4).

Анализ геологической карты и ортофотопланов выявил избирательную эрозию и повышенное выветривание карбонатных пород вдоль сигмоидальных разломов, что может быть геоморфологическим выражением возможной неотектонической активности разломов. Тем не менее, в этом районе выделяется плетеная система относительно молодых преимущественно правосдвиговых разломов (рис. 4).

Наблюдаемые разломы в масштабе отдельных выходов на исследуемой территории характеризуются падением-сдвигом, сдвигом и кососдвигом кинематикой.В каждой из шести выбранных областей исследования (Рисунок 3) данные о разломах были разделены на три основные категории в зависимости от характера движения: обратные, сдвиговые и нормальные разломы (Рисунок 6).

Взбросовые разломы обнажений на всей исследуемой территории характеризуются простиранием СЗ-ЮВ, падающим как на СВ, так и на ЮЗ. Исключением является район Островица, где взбросы обычно характеризуются простиранием с севера на юг с направлением падения на восток и западное направление. Взбросовые разломы с направлением простирания северо-восток-юг относительно редки на исследуемой территории.Структурный анализ репрезентативного поля палеонапряжений для взбросов указывает на сжатие, связанное с преобладанием оси P северо-восточного и юго-западного простирания, тогда как ось T в основном наклоняется к юго-западу. Некоторые из наблюдаемых взбросовых плоскостей характеризовались структурной реактивацией, при этом поверхность скольжения указывала на разные движения, поскольку обратные, нормальные и горизонтальные движения наблюдаются на одних и тех же плоскостях разлома.

Наблюдаемые сдвиги (как правые, так и левосторонние) на исследуемой территории характеризуются круто падающей геометрией и разнообразием простирания.Однако есть три преобладающих направления простирания сдвигов: северо-западное, северо-западное и северо-западное, тогда как восточно-западное простирание встречается относительно редко. Кинематический анализ показывает, что сдвиговые разломы Костренского, Кукуляновского и Злобинского участков сформировались или проявили активность в поле палеонапряжений с простиранием по оси P север-юг. Сдвиговые разломы в районе Островица и Крк, связанные с осью P простирание северо-западное и юго-западное, и осью T простирающейся с северо-запада на юго-восток, в то время как сдвиговые разломы района Крижишче характеризуются простиранием по оси P северо-запад-юго-восток и ось Т, направленная СВ-ЮЗ.Некоторые из нанесенных на карту плоскостей сдвиговых разломов также характеризовались структурной реактивацией, при этом поверхность скольжения указывала как на правые, так и на левосторонние движения.

Нормальные разломы на исследуемой территории также имеют разное направление простирания. В Кострене и Крижишче преобладает забастовка с северо-запада на юго-восток. Эти нормальные плоскости разломов сформировались в пределах поля палеонапряжений с субвертикальной осью P и субгоризонтальной осью T, простирающейся с северо-востока на юго-запад, что свидетельствует о растяжении, направленном с северо-востока на юго-запад. В районе Злобина нормальные плоскости разломов, как правило, представляют собой простирание на юг, и кинематический анализ показал, что эти разломы были сформированы в пределах поля палеонапряжений, связанного с субвертикальной ориентацией оси P 184/80 (направление падения / угол падения) и субгоризонтальным простиранием оси T на восток-запад. , что приводит к расширению EW.В районе Крк направление простирания нормальных плоскостей разлома в основном северо-западное-юго-западное, и кинематический анализ этого разлома показывает распространение в направлении северо-запад-юго-восток.

Сквозные взаимосвязи между нанесенными на карту взбросовыми, сдвиговыми и нормальными разломами недостаточно определены во время полевых наблюдений; следовательно, нельзя сделать никаких выводов об их относительном возрастном соотношении. Однако представленные структурные данные свидетельствуют о многофазной тектонической истории исследуемой территории.

Очаговые механизмы землетрясений в районе Бакар-Крк

Решения плоскости разлома (FPS) на относительно небольшой исследованной территории охватывают полный спектр возможных механизмов землетрясений (Рисунок 7).Обратные FPS ориентированы, как правило, параллельно Динарскому простиранию и восточному побережью Адриатического моря, в то время как FPS нормального, косого и сдвигового разломов указывают на активность системы разломов, выровненных параллельно и поперечно простиранию. Основное тектоническое напряжение в районе согласно FPS, как правило, северо-восточно-юго-западное.

3D-анализ сейсмологически ограниченных плоскостей разломов

Мы предварительно исследовали пространственное распределение инструментально зарегистрированных сейсмических событий в исследуемой области, предполагая, что все они имеют тектоническое происхождение и что относительно короткие периоды событий связаны с их вмещающей структурой (рис. ; Дополнения 1 и 2).На основе выбранных наборов данных (Таблица 1) были смоделированы три разлома с использованием интерполяции обратных весовых коэффициентов расстояния (IDW) для предварительно выбранных наборов данных (пояснения см. В разделе «Данные и методы »).

ТАБЛИЦА 1 . Список смоделированных активных разломов и обзор входных данных (извлеченные гипоцентры), используемых для интерполяции плоскостей разломов (полные данные доступны по запросу).

Самый большой набор данных был проанализирован в районе Ядраново, где гипоцентры обычно сгруппированы вдоль субвертикальной широкой зоны разлома, простирающейся в основном с северо-северо-востока-юго-запад.Гипоцентры расположены от нескольких до 20 км (таблица 1).

В районе Кострена мы интерпретировали два возможных разлома в соответствии с анализом пространственно-временного распространения выбранных кластеров землетрясений: разлом Кострена 1 (KF1) и разлом Кострена 2 (KF2). KF1 имеет плоскость разлома, круто падающую на ВСВ и простирающуюся с северо-северо-запада-юго-востока (как правило, по простиранию Динар), и характеризуется гипоцентрами, расположенными на средних глубинах. KF2 характеризуется субвертикальной плоскостью разлома, обычно простирающейся с северо-востока на юго-запад, которая образована от средних до глубоких гипоцентров.

В районе Бакарского залива и его внутренних районов мы не смогли выбрать какой-либо пространственно и временно связанный кластер гипоцентров, необходимый для интерпретации возможной активной плоскости разлома.

Этот предварительный подход к подбору местоположений гипоцентров плохо согласуется с расчетными механизмами очага, исследованными в этой статье (рис. 7), или с другими более региональными решениями. Таким образом, это попытка увидеть, как разные данные сочетаются друг с другом. Мы не считаем это репрезентативным на данном этапе, и, кроме того, необходим специальный и подробный подход к моделированию пространственной сейсмичности в возможных активных структурах разломов.

Данные неглубокой сейсморазведки с высоким разрешением

Сетка линий путей (рис. 9) была неравномерной с разделением линий от 200 м до 4,3 км в попытке охватить большую площадь и обнаружить как можно больше индикаторов тектонической деформации. Двадцать пять профилей были ориентированы параллельно береговой линии, а 12 — перпендикулярно.

Анализ 264 км сейсмических изображений мелководья показал, что проникновение акустического сигнала в отложения в заливе Риека составляло до 39 м (скорость звука оценивалась в 1500 м / с) при глубине воды до 64 м.Стороны залива Риека очень крутые и скалистые, достигая глубины более 50 м примерно в 500 м от берега. Остальная часть бухты имеет плоское и гладкое дно с толщиной наносов больше, чем проникновение сигнала. Современные мелкозернистые отложения (илы) преимущественно покрывают морское дно залива Риека (Juračić et al., 1999). На распределение отложений повлияли изменения уровня моря, произошедшие в позднем плейстоцене (Benac and Juračić, 1998). Вследствие наличия мелкозернистых отложений удалось добиться хорошего проникновения акустического сигнала в залив Риека.Проникновение акустического сигнала в канал Мала Врата и Винодол составляло до 20 м, но преимущественно 5 м или меньше, не только из-за морского дна, состоящего из гравия и песчаного ила (Juračić et al., 1999), но также из-за мелководья. глубина карбонатной коренной породы. Проникновение акустического сигнала в значительно более мелкую Бакарскую бухту (до глубины -38 м) составляет до 20,5 м при достижении акустически непроницаемой коренной породы.

Осадочную толщу залива Риека, показанную на сейсмических профилях, можно разделить на три основных сейсмических единицы (рис. 10).Верхний сейсмический блок (блок 1) акустически однороден и полупрозрачен. Нижний блок (блок 2) характеризуется средней амплитудой и субпараллельными внутренними отражателями. Блок 1 и Блок 2 разделены несогласием большой амплитуды. Самый нижний блок (блок 3) показывает субпараллельные отражатели со слабыми амплитудами.

Неотектоническая деформация вдоль треков сейсморазведки высокого разрешения распознается только в северо-восточном углу залива Риека (рис. 9). Пологая складчатость и дециметровые разломы в слоистых отложениях позднего плейстоцена выделяются в пределах зоны деформаций позднего плейстоцена (LPDZ; рис. 9, 10).ЛПДЗ характеризуется антиформными структурами шириной до нескольких километров и высотой до 10 м с внутренними пологими волнообразными складками (гектометровые длины волн и метровые амплитуды). Кроме того, разломы можно легко обнаружить на нескольких сейсмических профилях в заливе Риека (Рисунок 10). Как видно на выбранных сейсмических профилях (рис. 10), разломы можно проследить в акустическом блоке с амплитудой от средней до высокой и субпараллельными внутренними отражателями. В верхней акустически полупрозрачной однородной единице разломы и складки не прослеживаются.Вертикальное смещение пластов по разлому менее 25 см. Направление разлома обозначено на карте в виде точек разлома, отмеченных на трековых линиях (Рисунок 9). Предполагаемая линия разлома проходит с севера залива (Кострена) Ближе к острову Крк в юго-восточном направлении (Динарское простирание). Ближе к острову Крк разлом разделяется на 2 или 3 возможные линии разлома, которые являются частью LPDZ.

Кроме того, в Бакарском заливе было обнаружено нисходящее массо-транспортное отложение (МПД, то есть подводный оползень).Блок МПД характеризуется на сейсмических профилях нерегулярным верхним отражателем и хаотичной внутренней структурой (рис. 10С). Блок перекрывается акустически однородным и полупрозрачным верхним блоком (Блок 1). Его протяженность охватывает большую часть самой дальней юго-восточной части Бакарского залива (рис. 10C). Его можно проследить на 3 профилях (Рисунок 10) и обозначить на карте (Рисунок 9).

Сейсмический профиль между островом Крк и материком, расположенный в проливе Мала Врата и Винодол (рис. 9, 10D), отличается от профилей в заливе Риека.Морское дно очень неровное, с явным размывом морского дна и выходом на поверхность карбонатной коренной породы. Отложения, которые покрывают карбонатную коренную породу, обычно тонкие или отсутствуют из-за размыва узкого русла. Юго-восточный конец профиля представляет собой более толстую толщу отложений, поскольку канал расширяется и делает возможной седиментацию. Обнаруженные отложения имеют отражатели от низкой до средней амплитуды из-за более крупного размера зерна. Таким образом, признаков неотектонических движений на сейсмических профилях в проливе Винодол нет.

Обсуждение

Индикаторы неотектонических деформаций в данных мелководной сейсморазведки с высоким разрешением

Неотектонические деформации можно легко распознать в сукцессиях четвертичных морских и озерных отложений либо в виде разломов и складок в слоистых отложениях, либо в качестве вторичных эффектов, таких как масса- транспортные отложения (MTD, например, Strasser et al., 2011; Wiemer et al., 2015; Moernaut et al., 2017; Wright et al., 2019; и Ojala et al., 2019), т.е. подводные оползни.Распознавание таких подповерхностных особенностей в исследуемой области (рис. 9) позволяет понять долгосрочную неотектоническую активность, охватывающую поздний плейстоцен и голоцен.

Возраст и литология признанных сейсмических единиц на данный момент могут быть только предположены и сопоставлены с другими ранее опубликованными исследованиями (Juračić et al., 1998; Brunović et al., 2020) из-за отсутствия собранных кернов отложений. в заливе Риека. Соответственно, нижняя сейсмическая пачка (пачка 2) может быть интерпретирована как озерные / речные отложения позднего плейстоцена (Рисунок 10).Переход от нижней толщи к верхней (отмеченной эрозионной поверхностью с выраженным отражателем) интерпретируется как переход от позднего плейстоцена к голоцену, тогда как верхняя сейсмическая единица (пачка 1) интерпретируется как морские отложения голоцена.

Неотектонические движения обнаруживаются в последовательности четвертичных отложений только в самой северо-восточной части залива Риека вдоль зоны деформаций позднего плейстоцена (LPDZ; Рисунок 10). ЗПДЗ характеризуется в целом динарским простиранием (СЗ-ЮВ), а деформированные слоистые отложения позднего плейстоцена срезаны в верхней части (размыты) и несогласно перекрыты недеформированными морскими отложениями голоцена (Рисунок 10).

Возможные вторичные эффекты сильных землетрясений, вызванные активностью до сих пор нераспознанных основных сейсмогенных разломов, — это МПД в восточной части Бакарского залива, которые могут образоваться во время сильных локальных обрушений склонов, вызванных землетрясением, в восточной части Бакарского залива. . Сбои на склоне расположены вдоль признанного неотектонического разлома (рис. 12), хотя разрушения могут быть связаны также с нетектоническими процессами на относительно крутых склонах залива.

Поскольку признанная ЗПДЗ, вероятно, не была активна в течение голоцена, это можно объяснить смещением активности неотектонических разломов, параллельных орогену, выявленных в северо-западной части той же активной зоны разломов Илирска Бистрица-Риека-Винодол-Сень. (ср.Мулен и др., 2016; Рисунок 1B). Следует отметить, что северо-западная проекция зоны линейных деформаций под дном проходит через город Риека, район, характеризующийся антропогенными изменениями, которые сильно затрудняют доступ к поверхностным геологическим и геоморфологическим данным. Даже если разлом активен, медленные деформации вдоль зоны не могут быть легко распознаны в карбонатных породах фундамента, обнаженных на поверхности (Рисунок 4). Однако поверхностный разлом в районе Риеки принадлежит к признанной системе сигмоидальных разломов, которая может быть связана с LPDZ.Предполагается, что сейсмологически смоделированный разлом (KF1) также может быть слепым, поскольку по проекции разлома нет деформаций днища. Кроме того, KF1 может быть более крутым у поверхности и, таким образом, может соответствовать разлому, обнаруженному на неглубоких сейсмических изображениях, хотя мы показываем только простую проекцию смоделированного разлома в соответствии с сейсмологическими данными (Рисунок 12).

Разлом, проходящий через флишевые синклинали на острове Крк, может быть юго-восточным продолжением признанного нижнего разлома в пределах LPDZ (Рисунок 12).Тем не менее, LPDZ не обязательно должен быть связан с нижележащим разломом коренных пород, хотя зона ориентирована преимущественно по простиранию динарских структур, поскольку самые верхние плейстоценовые толщи могут быть отделены либо от более древних четвертичных отложений, либо от коренных пород и деформированы. только над возможным неглубоким отслоением. Сотрясение грунта во время сильных доисторических землетрясений могло вызвать деформации слоистых отложений позднего плейстоцена. К сожалению, акустический сигнал мелкой сейсморазведки не прошел достаточно глубоко, чтобы достичь ни более древних плейстоценовых отложений, ни коренных пород (рис. 10А).

Предсуществующие тектонические структуры и активные разломы

Наличие всех основных типов разломов: нормальных, обратных и сдвиговых, большой диапазон их ориентации и определенная структурная реактивация на многих плоскостях разломов, измеренных на поверхности свидетельствуют о том, что исследуемая территория пережила несколько тектонических фаз. Об этом также свидетельствуют приповерхностные структуры в северо-восточной части района Кварнер (рис. 4, 5). Предполагается, что в пределах доорогенной нижнемеловой сукцессии в течение эоценовой раннеорогенной тонкокожей тектонической фазы в этом районе активизировался крупный отрыв и что тонкокожий тектонический покров Адрии был рассечен унаследованными толстокожими разломами. от олигоцена до неогена (Корбар, 2009).Таким образом, большинство разломов, образовавшихся во время основных тектонических фаз Динарского периода, могли быть позже реактивированы как реакция на сдвиг тектонического напряжения с юго-востока на юго-восток (Ilić, Neubauer, 2005; ibret and Vrabec, 2016), что привело к довольно сложному современному состоянию. -дневная сеть разломов (рисунок 6).

Крутые разломы, нанесенные на карту по простиранию Динарских складок километрового масштаба, вероятно, образовались во время позднеорогенной транспрессии (Тари, 2002; Корбар, 2009). Кроме того, некоторые из крутых разломов, вероятно, являются приповерхностным проявлением активных разломов глубокой коры (рис. 8), которые обеспечивают тектонический уход в этой части внешних динаридов (Picha, 2002).Сигмоидальный вид некоторых из, возможно, неотектонических крутых сдвиговых разломов (Рисунок 12) может быть интерпретирован как неглубокое коровое выражение глубокого корового взаимодействия активных разломов. А именно, взаимодействие крутых ороген-параллельных (продольных) и субвертикальных поперечных глубоких активных разломов может привести к формированию сигмоидального (плетеного) расположения реактивированных ранее существовавших разломов верхней коры (Рисунок 4). Однако продольные смещения геологических границ по сигмоидальным разломам составляют всего от нескольких десятков до сотен метров.Таким образом, смещение может быть связано с неотектоническим (четвертичным) взаимодействием глубинной коры продольного динарского, предположительно косого сдвига (KF1 на рисунке 8; Moulin et al., 2016; ibret and Vrabec, 2016) и поперечных сдвигов (KF2 и JFZ на рисунках 4, 8). Последний мог принадлежать предполагаемой зоне Кварнерского разлома (Корбар, 2009).

Поскольку измеренные поверхностные разломы на обнажениях (рис. 6) не совпадают строго с решениями плоскости разломов (FPS), рассчитанными по сейсмологическим данным (рис. 7), кажется, что и прошлые, и активные тектонические процессы не являются однозначными.Таким образом, сформировавшаяся ранее тектоническая структура и существовавшие ранее разломы в тонкостенном тектоническом чехле, вероятно, не соответствуют активным разломам глубокой коры (Рисунок 12). Тектонические движения под тонкослойным чехлом могут неравномерно перераспределяться по приповерхностным уже существующим разломам и трещинам, и, таким образом, нет четких проявлений активных разломов на поверхности.

Раннеорогенный отрыв предполагается в недрах прибрежно-островной полосы (рис. 5).Теоретически обособленность в современной структурной обстановке может действовать как экстенсиональная (Корбар, 2009). Нормальные разломы могут быть вызваны гравитационным коллапсом тонкослойной части самой верхней коры, которая тектонически перекрывает предположительно толстокожую и, возможно, все еще медленно растущую антиклиналь Горски Котар вдоль системы более глубоких транспрессионных Динарских разломов (Рисунок 11). Соответственно, приповерхностные структуры и ранее существовавшие разломы, нанесенные на карту на поверхности (Рисунок 4), сформированные во время основных фаз орогенных деформаций, вероятно, лишь частично принимают на себя активные тектонические движения по более глубоким разломам.Однако для надежной оценки гипотезы необходимы дальнейшие исследования.

РИСУНОК 11 . Сравнение концептуальных моделей современных фаз поздней орогенной эксгумации двух полученных из Адрии конвергентных складчато-надвиговых поясов: более древних Динаридов и более молодых Апеннин.

Апеннины похожи, но более молодой альпийский орогенный пояс, чем Внешние динариды (Korbar, 2009), который также характеризуется сложным взаимодействием тонкокожей и толстокожей тектоники (Butler et al., 2004; Скрокка и др., 2005; Рисунок 11). В центральных Апеннинах региональное почти асейсмическое растяжение (гравитационное) расслоение, вероятно, является движущей силой активных мелких нормальных разломов земной коры, которые являются хорошо известными сейсмогенными источниками разрушительных недавних землетрясений в центральной Италии (Lavecchia et al., 2017). Сейсмически слабые надвиги сжатия (транспрессионные?) Надвиги выявляются ниже отрыва растяжения на средних глубинах коры (> 20 км), где преобладают пластические деформации (Finetti et al., 2001; Lavecchia et al., 2003). Таким образом, толчки могут быть связаны с толстокожей орогенной эксгумацией, в то время как экстенсиональные отслоения могут быть вызваны эксгумационным поднятием орогена (Рисунок 11). Отложения растяжения в фазе поздней орогенной эксгумации могли быть структурно перестроены (наклонены) раннеорогенными отрывами сжатия (главные толчки), которые приспосабливались к тонкокожим тектоническим деформациям (см. Korbar, 2009 для External Dinarides). Во Внешних Динаридах, более древнем аналоге Апеннин, орогенная эксгумация достигла гораздо более мелких уровней земной коры, в то время как возможные сейсмогенные отложения растяжения произошли от структурно перестроенных (наклонных) более старых тонкокожих отрывов сжатия (см.Korbar, 2009) могли быть эксгумированы вдоль гребня Внешних Динаридов (Рисунок 11). Если это так, то транспрессионные деформации преобладают в верхней коре сильно эксгумированных Внешних Динаридов, в то время как тектонические события растяжения вдоль предположительно активных остатков отрывов растяжения возможны, но, вероятно, редки (Рисунок 11).

Вклад в новую сейсмотектоническую модель региона Кварнер

Существующая сейсмотектоническая модель региона Кварнер основана на двухмерной интерпретации простой проекции выбранных гипоцентров на выбранный разрез (Прелогович и др., 1995; Кук и др., 2000). Модель, среди других данных и анализов, также используется для анализа активных сейсмогенных источников в регионе (Kastelic, Carafa, 2012; Kastelic et al., 2013). Однако 3D-анализ местных сейсмологических и геологических данных имеет решающее значение для надежной интерпретации активных разломов. Таким образом, предварительная 3D-модель сейсмологически ограниченных глубинных активных разломов земной коры (Рисунок 8) и зона деформации, интерпретированная по данным мелководной сейсмики из морской области (Рисунки 9, 10), сравниваются с данными на поверхности (Рисунок 4), с целью получения более точного представления о возможном режиме активного разлома на исследуемой территории Бакар-Крк (Рисунок 12).

РИСУНОК 12 . Сводная карта неотектонических и активных разломов на исследуемой территории Бакар-Крк. Красными линиями отмечены неотектонические разломы, нанесенные на карту на поверхности (рис. 4), а пунктирными красными линиями обозначены их предполагаемые подводные продолжения. Мелководная зона деформаций позднего плейстоцена (ЗПДЗ) отмечена светло-серой областью, а связанная с ней зона разломов — красными крестами (см. Рисунки 9, 10). Цветные пунктирные линии представляют собой поверхностные проекции активных структур (JFZ: зона Ядрановского разлома; KF: разломы 1 и 2 Кострена), смоделированные в соответствии с выбранными гипоцентрами (см. Рисунок 8).Связанные эпицентры отмечены точками, окрашенными как моделируемые разломы. Механизмы очага (FPS «пляжные мячи») предназначены для выбранных землетрясений ( M ≥ 2.7) в более широком районе Бакар-Крк (подробности см. На Рисунке 7).

Большинство землетрясений в более широкой эпицентральной области Риеки (рис. 2) пространственно распределены в основном по простиранию Внешних динарид (СЗ-ЮВ), то есть вдоль зоны разлома Илирска Бистрица – Риека – Винодол, которая включает также остров Крк (Prelogović et al., 1995; Кук и др., 2000). В эту зону входит также изученный Бакарский участок (Рисунок 4), который является северо-западным продолжением зоны Винодольского разлома (Паленик и др., 2019). Активная структура простирания СЗ-ЮВ регионально признана транспрессионной зоной Адриатического разлома (Пича, 2002; Корбар, 2009; Рисунок 1С).

Многие авторы признали активные разломы в северо-западной части Внешних динаридов, в основном в юго-восточной части Словении (Placer et al., 2010; Kastelic, Carafa, 2012; Kastelic et al., 2013; Moulin et al., 2016). Moulin et al. (2016) указали на три активных разлома примерно в 50 км к северо-западу от Риеки, которые характеризуются динарским простиранием и правосторонним смещением, а активные разломы рассекают неактивные более старые динарские надвиги. Начало разломной системы сдвиговых Динарских разломов на юго-востоке Словении произошло вдоль главного разлома в течение раннего плиоцена, в то время как переход от чистой сдвиговой к транспрессивной кинематике произошел в период раннего-среднего плейстоцена. Кроме того, Moulin et al. (2016) обнаружили свидетельства последовательной активации параллельных соседних активных разломов, расположенных в нескольких километрах к югу от основного разлома.

Зона позднеплейстоценовых деформаций (ЗПДЗ), выявленная на сейсмических изображениях на северо-востоке залива Риека (рис. 12), вероятно, неактивна, и активность связанных деформаций может быть перенесена на другой активный разлом, выявленный в соответствии с сейсмологическими данными. . Проекция поверхности разлома простирается параллельно LPDZ в нескольких километрах к юго-западу (разлом Кострена 1 (KF1)). Если проекция была бы реальной, это означало бы, что система параллельных разломов также активна в этой части Внешних Динаридов и характеризуется последовательным смещением активности по соседним (реактивированным?) Разломам, простирающимся вдоль Внешних Динаридов (северо-запад -Видеть.g., KF1 на рисунке 12). Тем не менее, ни одно из решений плоскости разлома (FPS) умеренных землетрясений в этом районе строго не соответствует разлому KF1 северо-восточного падения, хотя есть плоскости аналогичного простирания (Рисунок 12). Это можно объяснить тем, что вдоль активного разлома KF1 происходят только слабые землетрясения, слишком слабые для надежного расчета FPS. Кроме того, на неглубоких сейсмических изображениях слоистых отложений позднего плейстоцена в этой части залива Риека не обнаружено признанного подповерхностного выражения KF1 (Рисунок 9).Однако вертикальные тектонические смещения голоцена могли быть слишком медленными (Surić et al., 2014), чтобы их можно было распознать в морских отложениях голоцена. Следовательно, возможно, что во время голоцена в этой области произошли разрывы, но у нас нет доказательств в данных неглубокой сейсморазведки с высоким разрешением. Альтернативным объяснением могло бы быть то, что LPDZ не имеет прямого отношения к разлому коренных пород, а является следствием возможных внутриформационных деформаций из-за возможных сильных доисторических землетрясений.

Инструментально зарегистрированная сейсмичность в более широкой эпицентральной области Риеки позволяет анализировать только последние сто лет активной тектоники в регионе (Herak et al., 1996), в то время как надежные сейсмологические данные для 3D-моделирования доступны с 1979 года. Следует подчеркнуть, что исторические локальные разрушительные события произошли до инструментальной эры (Herak et al., 2017). Ограниченное по GPS движение на северо-запад ∼7 мм / год для точки, расположенной на юго-востоке от Бакарского залива, не соответствует региональному перемещению на северо-запад на ∼5 мм / год, измеренному в других точках из региона Кварнер (Altiner et al., 2006; Рисунок 1B. ). Кроме того, необычайно глубокие положения приливных выемок на южном берегу Бакарского залива, которые составляют ∼0.На 5 м глубже, чем все другие выемки, наблюдаемые в других местах исследуемой области (Benac et al., 2004; Benac et al., 2008), могут быть связаны со странным вектором GPS, наблюдаемым на том же тектоническом блоке (Рисунок 12). Доисторические подводные оползни в восточной части залива могли быть связаны с сильными землетрясениями в этом районе. Хотя более глубокое положение выемок ранее интерпретировалось как результат опускающегося блока опорной стенки основного активного надвига в Бакарском заливе (Stiros and Moschas, 2012), наши результаты не могут подтвердить надвиг, и разлом, ответственный за возможные отрицательные смещение могло быть и нормальным (гравитационным?).

Согласно результатам, представленным в нашей статье, ни один из сейсмологически определенных активных разломов не имеет четкого поверхностного выражения (Рисунок 12). Тонкокожий и сильно деформированный раннеорогенный тектонический покров Адрии проиллюстрирован на рисунках 5, 11. Мы предположили, что активные продольные и поперечные разломы рассекают верхнюю кору Адрии и вызывают хрупкие деформации и землетрясения на глубинах примерно до 20 км (рисунок 9). Возможные «слепые» надвиги и сдвиговые разломы могут быть активными под тонкокожим тектоническим покровом Адрии (Корбар, 2009).Поскольку Адрия, очевидно, в основном перемещается на север (Weber et al., 2010), деформация, накопленная глубже в земной коре, вероятно, неравномерно перераспределяется у поверхности вдоль уже существующей сети разломов, сформированной на ранних этапах орогенеза. Несоответствие между сейсмологически ограниченными активными разломами и поверхностной геологией и геоморфологией может быть связано со сложной анизотропией мелкой земной коры, обнаруживаемой, как правило, также из-за регионального дифференциального затухания сейсмических волн (Маркушич и др., 2019). Сигмоидальное простирание в целом параллельных орогену неотектонических приповерхностных возможно активных разломов (Рисунок 12) может быть связано с взаимодействием более глубоких продольных и поперечных разломов земной коры, выявленных в 3D-модели в соответствии с сейсмологическими данными (Рисунок 8, Приложение 1). и 2). Сдвиг сейсмогенного разлома мог быть перераспределен в верхних слоях земной коры по довольно сложной сети продольных и поперечных раннеорогенных Динарских разломов (рис. 4, 6). Таким образом, активные разломы, смоделированные по сейсмологическим данным, вероятно, имеют незначительное выражение на поверхности, а скопления землетрясений в Кострене и Ядраново могут появиться в зоне взаимодействия более глубоких разломов земной коры (Рисунок 12).На обзорных тектонических картах две региональные зоны продольных и поперечных разломов можно в целом выделить как зоны Северо-Восточного Адриатического и Кварнерского разломов соответственно (Корбар, 2009). Однако сейсмогенные разломы вдоль зон, вероятно, связаны только с зоной продольного землетрясения Риека-Сень (Рисунок 2), так как возможная современная активность вдоль поперечной зоны Кварнерского разлома обычно ориентирована параллельно главному северо-восточному юго-западу современной зоны. тектоническое напряжение в районе (Рисунок 7), подразумевающее, что активные разломы не должны быть сейсмогенными.Таким образом, геометрия и положение сейсмогенных разломов, ответственных за локальные разрушительные исторические землетрясения, все еще остаются открытыми.

Проанализированные данные не позволили выявить какие-либо серьезные сейсмогенные разломы в подповерхностных слоях исследуемой области. Однако Динарские взбросы, которые в современном поле напряжений, вероятно, действуют как транспрессионные разломы, могут быть ответственны за основные исторические землетрясения (Рисунок 11). Тем не менее, с учетом теоретических крупномасштабных нормальных разломов над структурно перестроенным раннеорогенным отрывом, который предполагается в этой части Внешних Динаридов (Корбар, 2009), также существует вероятность того, что сейсмогенные исторические землетрясения в результате возможных крупномасштабных гравитационных смещений которые встречаются гораздо реже, чем зарегистрированные инструментально, преимущественно транспрессионные, обратные, косые и сдвиговые явления.

Таким образом, исторические сильные землетрясения (Herak et al., 2017) также могут быть охарактеризованы другими механизмами, чем зарегистрированные инструментально. Если это так, самые сильные исторические события, характеризующиеся столетней повторяемостью, могут быть связаны с такой предполагаемой кинематикой, которая, наряду с сильной доисторической тектоникой, выявленной в отложениях позднего плейстоцена, может внести значительный вклад в долгосрочную оценку сейсмической опасности для шире эпицентральная область Риеки.Более 350 000 жителей и стратегическая национальная и центральноевропейская инфраструктура в районе Риеки — лучшая мотивация для дальнейших исследований сейсмической опасности, которые частично должны основываться на результатах этого исследования.

Открытые вопросы и дальнейшие исследования

Учитывая открытые вопросы, необходимы дальнейшие исследования для соответствующей оценки гипотезы. Исследования должны быть расширены и на суше, когда будут доступны геоморфологические данные высокого разрешения.Однако существенная антропогенная модификация существенно изменила геоморфологию, как это видно на ортофотоплане ключевых участков. Тем не менее, сфокусированный подробный геоморфологический анализ цифровой модели рельефа с высоким разрешением может быть полезен для обнаружения возможных мелких поверхностных разрывов. Четвертичные отложения в этом районе в основном сохранились в пределах морских и озерных бассейнов, и необходимы целенаправленные батиметрические и мелководные сейсморазведочные работы с высоким разрешением для более точного определения выявленных подземных структур и обнаружения возможных аналогичных деформаций в областях, которые находятся не охвачены представленным исследованием.

Четвертичных отложений на суше относительно мало, особенно тех, что относятся к возрасту MIS 5e, которые часто используются в качестве индикаторов тектонической активности в других областях (например, Lambeck et al., 2004). Кроме того, возможные голоценовые отложения вдоль береговой линии могут быть важны для будущих исследований активной тектоники. Кроме того, следует повторно исследовать зарегистрированные морские отложения на берегу острова Крк (Marjanac et al., 1993). Было бы полезно также сосредоточить внимание на влиянии микросреды на морфологию приливных выемок, которые рассматриваются как геоморфологические индикаторы вертикальных тектонических движений.Это особенно важно для конкретных морских сред, таких как залив Бакар, который характеризуется приливными выемками в самом низком положении по сравнению с выемками вокруг залива Кварнер (Benac et al., 2004; Benac et al., 2008).

Мы не рассмотрели альтернативные причины зарегистрированной мелкомасштабной сейсмичности, сгруппированной по субвертикальным поперечным зонам, которые используются для 3D моделирования активных разломов в этом районе. Странная ориентация кластера и диапазон глубин от недр до 25 км могут быть связаны также с изменениями в условиях порового флюида под влиянием крупномасштабных разломов, ориентированных с северо-запада на юго-восток.Такие каналы для жидкости, изменения в подпитке жидкости и связанные с ними изменения порового давления могут вызывать пороупругое напряжение окружающих пород, приводящее к локальным возмущениям напряжений и возможной индуцированной сейсмичности (например, Parotidis et al., 2003; Talwani et al., 2007). Это может объяснить, по крайней мере, некоторые из зарегистрированных событий, но для более содержательной интерпретации необходима более подробная и структурированная работа.

Анализ скоростей GPS в тщательно отобранных точках, которые должны быть определены также в соответствии с результатами представленных исследований, имеет решающее значение для будущих исследований уже общепризнанных дифференциальных движений тектонических блоков в этом районе.Таким образом, в будущих исследованиях следует наблюдать ограниченные GPS перемещения конкретных точек по обе стороны предполагаемых неотектонических разломов.

Все вышеупомянутые исследования могут быть выполнены в межсейсмический период, в то время как нежелательные, но возможные сильные сейсмические события должны сопровождаться применением дифференциальной интерферометрической радиолокационной техники с синтезированной апертурой или других современных геодезических методов, которые могут обнаруживать косейсмические смещения вдоль все еще не выявленные активные разломы в более широкой эпицентральной области Риеки.

Заключение

В исследуемой части Кварнерского района (район Бакар-Крк) прибрежно-островной пояс сложен из плотно сложенных доорогенных толщ километрового масштаба от нижнего мела до палеогена карбонатов и флишевых отложений. Плотные складки, вероятно, появляются над раннеорогенным тонкокожим отрывом, сформировавшимся во время основной тектонической фазы в этой части Внешних динаридов (эоцен). Тонкокожий пояс находится в основном тектоническом контакте с огромной антиклиналью Горски Котар, которую можно рассматривать как современную или более позднюю толстокожую структуру (олигоцен).Крутые разломы, нанесенные на карту по простиранию динарских складок километрового масштаба, вероятно, образовались во время позднеорогенной (олигоцен-миоценовой) транспрессии. Наличие нормальных, взбросовых и сдвиговых разломов, большой диапазон их ориентировок и определенная структурная реактивация на многих плоскостях разломов предполагают, что исследуемая территория прошла через несколько тектонических фаз длительного орогенеза альпийского типа. что в регионе привело к образованию складчато-надвигового пояса Внешних Динаридов.

Рассчитанные механизмы очагов умеренных недавних инструментально зарегистрированных землетрясений в исследуемой области предполагают преобладающую обратную деформацию на разломах, как правило, с северо-запада на юго-восток, неопределенные решения по сдвигу, а также несколько событий, свидетельствующих о нормальных разломах вдоль плоскостей различной ориентации . Все решения в целом совместимы с региональным направлением основных современных напряжений, ориентированным на северо-восток и юго-запад, и свидетельствуют о долгосрочной конвергентной тектонической обстановке на окраине Адрия-Евразия.

Пространственно-временное распределение гипоцентров выбранных инструментально зарегистрированных кластеров слабых землетрясений указывает на преимущественно субвертикальные поперечные (СВ-ЮЗ и СЗ-ЮЗ) глубокие активные разломы земной коры в исследуемой области. Кроме того, указывается крутой активный разлом северо-восточного падения, характеризующийся Динарским простиранием (СЗ-ЮВ).

Адрия движется в основном на север, и напряжение, накапливающееся глубже в земной коре, может высвобождаться вдоль слепых разломов, которые не имеют четкого выражения на поверхности.Активные тектонические движения глубже в земной коре, вероятно, неравномерно перераспределяются у поверхности вдоль уже существующей сети разломов, сформированной на ранних этапах орогенеза. Таким образом, плетеная система, возможно, активных неотектонических крутых разломов, характеризующихся сигмоидальным простиранием, могла бы быть близкой к поверхностному выражению глубокого корового взаимодействия активных продольных (ороген-параллельных) и поперечных разломов в области, которая, вероятно, способствовала тектоническому уходу в этом часть Внешних динаридов.

В северо-восточной части залива Риека деформации слоистых отложений позднего плейстоцена могут указывать на доисторическую активность разлома, характеризующегося Динарским простиранием (СЗ-ЮВ). Однако трансгрессивные морские отложения голоцена не деформированы, а несогласно перекрывают размытые отложения позднего плейстоцена. Соседний параллельный активный разлом, смоделированный по сейсмологическим данным (KF1), может означать смещение тектонической активности между соседними разломами в исследуемой области, хотя смоделированный разлом также может быть слепым, поскольку нет никаких деформаций подошвенного слоя вдоль проекции поверхности вина.Однако LPDZ не обязательно расчленять нижележащим разломом коренных пород, поскольку верхние слои плейстоценовой толщи могут быть отделены либо от более древних четвертичных отложений, либо от коренных пород и деформированы из-за сотрясений, вызванных возможными сильными доисторическими землетрясениями.

Четких поверхностных следов смоделированных активных разломов в исследуемой части Кварнерского района нет. Таким образом, активные разломы прибрежно-островного пояса, возможно, расположены ниже тонкокожего и сильно деформированного мелкокорового тектонического чехла Адрии.Что касается предполагаемой модели, представлено новое концептуальное сравнение поздней орогенной эволюции Внешних Динаридов с гораздо лучше изученными Апеннинами.

Наша цель — создать надежный перечень междисциплинарных данных, которые будут постоянно обновляться и будут служить целям идентификации и параметризации активных разломов в районе Кварнера. К настоящему моменту мы заполнили его данными целевого геологического картирования, сейсмическими профилями мелководья в морском секторе и компиляцией решений механизма очага для относительно более сильных землетрясений в этом районе, а также предприняли предварительную попытку сопоставить гипоцентры недавние относительно удачно расположенные события.Хотя наши результаты не обсуждают уже установленные сейсмотектонические характеристики области, они, с другой стороны, предлагают более подробную информацию и, возможно, более четкое представление о роли крутых плоскостей разломов, которые, кажется, пересекают регион вдоль преобладающих типичных динарских слоев, ориентированных с северо-запада на юго-восток. геоморфологические и геологические особенности.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Вклад авторов

TK координировал междисциплинарные исследования и концептуально отформатировал документ, предоставил геологическую основу и руководил интерпретацией результатов. SM выполнил анализ сейсмичности и подготовил решения плоскости разлома для выбранных событий. OH и DB отвечали за сбор и интерпретацию неглубоких сейсмических данных с высоким разрешением. LF координировал геологическое картирование и подготовил геологические разрезы. NB обработал пространственные данные, подготовил фоновые карты и отвечает за трехмерное моделирование разломов в соответствии с выбранными гипоцентрами из базы данных.ДП подготовила структурно-геологический анализ и внесла свой вклад в геологическую интерпретацию. ВК способствовал критическому обсуждению региональной сейсмотектонической обстановки и сейсмогенных источников, а также участвовал в написании и рецензировании статьи. Все авторы внесли свой вклад в статью в частях, относящихся к их опыту, и предоставили критические отзывы для обсуждения.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Эта работа была поддержана Хорватским научным фондом в рамках проекта GEOSEKVA (HRZZ IP-2016-06-1854) и частично является результатом обучения и образования, проведенного в рамках проекта GeoTwinn, получившего финансирование от Horizon Европейского Союза. Программа исследований и инноваций 2020 в рамках грантового соглашения № 809943. Мы благодарим других членов группы геологического картографирования GEOSEKVA: Влатко Брчича, Марко Будича и Марко Шпелича за вклад в полевые работы.Мы хотели бы поблагодарить двух анонимных рецензентов и особенно редактора Натана Тока за очень конструктивные предложения, использованные для улучшения более ранней версии статьи.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2020.582797/full#supplementary-material

Ссылки

Acta Buccarana (1751 –1763) ,. документы за 1751–1763, подпись А.91.196.174.276.663 .; HR-HDA-21, Serije A, kutije 8, 10, 11 и 17, Hrvatski državni arhiv, Zagreb.

Алтынер, Ю., Бачич, Ž., Башич, Т., Котичья, А., Медвед, М., Мулич, М., и др. (2006). «Современная тектоника внутри и вокруг плиты Адрия, определенная на основе измерений GPS». в Постколлизионная тектоника и магматизм в Средиземноморском регионе и Азии . Редакторы Ю. Дилек и С. Павлидес (Боулдер, Колорадо: Специальная статья Геологического общества Америки) 409, 43–55.

Google Scholar

Андерсон, Х.и Джексон Дж. (1987). Активная тектоника адриатического региона. Geophys. J. Int. 91, 937–983. doi: 10.1111 / j.1365-246x.1987.tb01675.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Анжелиер Дж. И Мехлер П. (1977). Sur une method graphique de recherche des contraintes Principales egalement utilisables en tectonique et en seismologie: la method des dieres droits. Бык. Soc. Géol. Пт. 19, 1309–1318. doi: 10.2113 / gssgfbull.S7-XIX.6.1309

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Battaglia, M., Мюррей, М. Х., Серпеллони, Э. и Бюргманн, Р. (2004). Адриатический регион: независимая микроплита в зоне столкновения Африка-Евразия. Geophys. Res. Lett. 31, L09605. doi: 10.1029 / 2004GL019723

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бенак, Ч., и Юрачич, М. (1998). Геоморфологические индикаторы изменения уровня моря в верхнем плейстоцене (Вюрм) и голоцене в районе Кварнера. Acta Geograph. Хорват. 33, 27–45.

Google Scholar

Benac, Č., Юрачич, М., и Бакран-Петрициоли, Т. (2004). Затопленные приливные выемки в заливе Риека к северо-востоку от Адриатического моря: индикаторы относительного изменения уровня моря и недавних тектонических движений. Mar. Geol. 212, 21–33. doi: 10.1016 / j.margeo.2004.09.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бенак, Ч., Юрачич, М., и Блашкович, И. (2008). Приливные выемки в проливе Винодол и Бакарском заливе, северо-восток Адриатического моря: индикаторы современной тектоники. Mar. Geol. 248, 151–160. DOI: 10.1016 / j.margeo.2007.10.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бенджамин, Дж., Ровере, А., Фонтана, А., Фурлани, С., Вакки, М., Инглис, Р. Х. и др. (2017). Позднечетвертичные изменения уровня моря и ранние человеческие сообщества в центральном и восточном бассейне Средиземного моря: междисциплинарный обзор. Quat. Инт . 449, 29–57. doi: 10.1016 / j.quaint.2017.06.025

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брунович, Д., Мико, С., Хасан, О., Папатеодору, Г., Ilijanić, N., Miserocchi, S., et al. (2020). Позднеплейстоценовая и голоценовая палеоэкологическая реконструкция затопленного карстоизоляционного бассейна (канал Лошинь, северо-восток Адриатического моря). Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Палеоэкол. 554, 109587. doi: 10.1016 / j.palaeo.2020.109587

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Батлер, Р. В. Х., Маццоли, С., Коррадо, С., Де Донатис, М., Ди Буччи, Д., Гамбини, Р. и др. (2004). «Применение толстокожих тектонических моделей к Апеннинскому надвиговому поясу Италии — ограничения и последствия», в Тектоника надвига и углеводородные системы .Редактор К. Р. Макклей (Мемуары AAPG), Vol. 82, 647–667.

Google Scholar

Корреджиари А., Ровери М. и Тринкарди Ф. (1996). Поздний плейстоцен и голоцен эволюции северной части Адриатического моря. II Quaternario. 9, 697–704.

Google Scholar

Каннингем Д., Гребби С., Танси К., Госар А. и Кастелич В. (2006). Применение бортового LiDAR для картирования сейсмогенных разломов в лесной гористой местности, юго-восточные Альпы, Словения. Geophys.Res. Lett. 33, L20308. doi: 10.1029 / 2006GL027014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Daxer, C., Sammartini, M., Molenaar, A., Piechl, T., Strasser, M., and Moernaut, J. (2019). Морфология и пространственно-временное распределение озерных масс-транспортных отложений в Вертерзее, Восточные Альпы, Австрия. Геол. Soc. Спец. Паб. 500, 235–254. doi: 10.1144 / SP500-2019-179

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Finetti, I. R., Boccaletti, M., Bonini, M., Дель Бен, А., Гелетти, Р., Пипан, М., и др. (2001). Разрез земной коры по сейсмическим данным CROP через северный тиррен — северные апеннины — адриатическое море. Тектонофизика 343, 135–163. doi: 10.1016 / s0040-1951 (01) 00141-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fuček, L., Matičec, D., Vlahović, I., Oštrić, N., Prtoljan, B., Korolija, B., et al. (2015). Основная геологическая карта Республики Хорватия 1: 50.000 – list cres i lošinj (основная геологическая карта Республики Хорватия 1:50.000 шкала — црес и лошиньский лист). Загреб, Хорватия: Hrvatski geološki institut, Zavod za geologiju.

Google Scholar

Грациан, X. (1755). De usu Mercurii tam externe quam interne usurpati: наблюдения медико-практических с анимадверсионибусом и ad calcem epicrisis . Viennae Austriæ MDCCLV Ex typographia Kaliwodiana, 179.

Google Scholar

Gülerce, Z., Šalić, R., Kuka, N., Markušić, S., Mihaljević, J., Kovačević, V., et al. (2017). Карты сейсмической опасности западных балкан. Environ. Англ. 4 (1), 7–17.

Google Scholar

Herak, M., Herak, D., and Markušić, S. (1996). Пересмотр каталога землетрясений и сейсмичности Хорватии, 1908–1992 гг. Terra. Новая звезда. 8, 86–94. doi: 10.1111 / j.1365-3121.1996.tb00728.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Herak, D., Sović, I., Cecić, I., ivčić, M., Dasović, I., and Herak, M. (2017). Историческая сейсмичность региона Риека (северо-западные внешние Динариды, Хорватия) — Часть I: землетрясения 1750, 1838 и 1904 годов в бакарском эпицентральном районе. Сейсмол. Res. Lett. 88, 904–915. doi: 10.1785 / 0220170014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Herak, M. (1980). Сустав навлака između Vrbovskog i Delnica u Gorskom kotaru (Покровная система между Врбовско и Делнице в Горском котаре (Хорватия). Acta Geol. 10/2, 35–51.

Google Scholar

Илич, А. и Neubauer, F. (2005). От третичного до недавнего косого схождения и разрушения Центральных Динаридов: ограничения из исследования палеостресса. Тектонофизика 410, 465–484. doi: 10.1016 / j.tecto.2005.02.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Иванчич, И., Герак, Д., Маркушич, С., Сович, И., и Герак, М. (2006). Сейсмичность Хорватии в период 2002–2005 гг. Геофизика 23, 87–103.

Google Scholar

Иванчич, И., Герак, Д., Герак, М., Аллегретти, И., Фикет, Т., Кук, К. и др. (2018). Сейсмичность Хорватии в период 2006–2015 гг. Геофизика 35, 69–98. DOI: 10.15233 / gfz.2018.35.2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Juračić, M., Benac, Č., And Crmarić, R. (1999). Карта морского дна и поверхностных отложений залива Кварнер, Адриатическое море, Хорватия (литологическая карта, М 1: 500 000). Геол. Хорват. 52, 131–140. doi: 10.4154 / GC.1999.11

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Juračić, M., Crmarić, R., and Benac, Č. (1998). «Holocenski sedimenti i sedimentacija u Riječkom zaljevu», в: Prirodoslovna istraživanja riječkog područja.Природословна библиотека . Редакторы М. Арко-Пиевац, М. Ковачич и Д. Црнкович (Prirodoslovni muzej Rijeka), 1, 339–344.

Google Scholar

Kastelic, V., and Carafa, M. M. C. (2012). Нормы проскальзывания при повреждении активного двояко-складчатого ремня External Dinarides. Тектоника 31, TC3019. doi: 10.1029 / 2011TC003022

Google Scholar

Kastelic, V., Vannoli, P., Burrato, P., Fracassi, U., Tiberti, M. M., and Valensise, G. (2013). Сейсмогенные источники в адриатическом регионе. мар. Бензин. Геол. 42, 191–213. doi: 10.1016 / j.marpetgeo.2012.08.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кишпатич, М. (1891). Šesto i sedmo izvješće potresnoga odbora za godine 1888.-1889. Rad Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti . Matematičko-prirodoslovni razred, 11.

Корбар, Т. (2009). Орогенная эволюция внешних динаридов в северо-восточном адриатическом регионе: модель, ограниченная тектоностратиграфией карбонатов от верхнего мела до палеогена. Науки о Земле. Ред. 96, 296–312. doi: 10.1016 / j.earscirev.2009.07.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lambeck, K., Antonioli, F., Anzidei, M., Ferranti, L., Leoni, G., Scicchitano, G., et al. (2011). Изменение уровня моря вдоль итальянского побережья в голоцене и прогнозы на будущее. Quat. Int. 232, 250–257. doi: 10.1016 / j.quaint.2010.04.026

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lambeck, K., Antonioli, F., Purcell, A., и Silenzi, S. (2004). Изменение уровня моря вдоль итальянского побережья за последние 10 000 лет. Quat. Sci. Rev. 23, 1567–1598. doi: 10.1016 / j.quascirev.2004.02.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Laszowski, E. (1923). Горски котар и Винодол . Загреб, Хорватия: Matica Hrvatska, Tiskara «Narodnih novina», 264.

Google Scholar

Лавеккья Г., Бончио П. и Креати Н. (2003). Сейсмогенный надвиг литосферного масштаба в центральной Италии. J. Geodyn. 36, 79–94. doi: 10.1016 / s0264-3707 (03) 00040-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lavecchia, G., Adinolfi, G. M., de Nardis, R., Ferrarini, F., Cirillo, D., Brozzetti, F., et al. (2017). Междисциплинарные выводы о недавно признанной активной экстенсиональной системе с восточным падением в Центральной Италии. Terra. Новая звезда. 29, 77–89. doi: 10.1111 / ter.12251

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Marjanac, L., Poje, M., and Marjanac, T.(1993). Морские и наземные отложения плейстоцена с фауной полосатых на острове Крк. Rad. Hrvat. Акад. Znan. Умджет. 463, 49–62.

Google Scholar

Маркушич, С., Станко, Д., Корбар, Т., и Сович, И. (2019). Оценка приповерхностного затухания в тектонически сложной области контакта северо-западных Внешних Динаридов и Адриатического побережья. Nat. Опасности Earth Syst. Sci. 19, 2701–2714.

10.5194 / nhess-19-2701-2019 | Google Scholar

Маркушич, С., Станко, Д., Корбар, Т., Белич, Н., Пенава, Д., и Кордич, Б. (2020). Землетрясение магнитудой 5,5 в Загребе (Хорватия) 22 марта 2020 г. Geosciences 10, 252. doi: 10.3390 / geosciences10070252

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марретт Р. и Аллмендингер Р. В. (1990). Кинематический анализ данных о сдвиге. J. Struct. Геол. 12, 973–986. doi: 10.1016 / 0191-8141 (90) -E

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Missiaen, T., Slob, E., и Донселаар, М. Э. (2008). Сравнение различных методов мелководной геофизики в приливном эстуарии, Земля Вердронкен ван Сэфтинг, Западная Шельда, Нидерланды. Neth. J. Geosci. 87 (2), 151–164. doi: 10.1017 / s0016774600023192

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Moernaut, J., Van Daele, M., Strasser, M., Clare, M., Heirman, K., Viel, M., et al. (2017). Озерные турбидиты, образовавшиеся в результате ремобилизации отложений на поверхностных склонах: механизм непрерывных и чувствительных турбидитовых палеосейсмических записей. Mar. Geol. 384, 159–176. doi: 10.1016 / j.margeo.2015.10.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Moulin, A., Benedetti, L., Rizza, M., Jamšek Rupnik, P., Gosar, A., Bourlès, D., et al. (2016). Система Динарских разломов: крупномасштабная структура, скорость сдвига и плио-плейстоценовая эволюция транспрессивной северо-восточной границы микроплиты Адрия, Tectonics 35, 2258–2292. doi: 10.1002 / 2016TC004188

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Nocquet, J.-М., И Кале, Э. (2004). Геодезические измерения деформации земной коры в западном Средиземноморье и Европе. Pure Appl. Geophys. 161, 661–681. doi: 10.1007 / s00024-003-2468-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ojala, A. E. K., Mattila, J., Hämäläinen, J., and Sutinen, R. (2019). Отложения озер свидетельствуют о палеосейсмичности: время и пространственное возникновение поздних и послеледниковых землетрясений в Финляндии. Тектонофизика 771, 228–227. DOI: 10.1016 / j.tecto.2019.228227

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Олдоу, Дж. С., Ферранти, Л., Льюис, Д. С., Кэмпбелл, Дж. К., Д’Аргенио, Б., Каталано, Р. и др. (2002). Активная фрагментация Адрии, мыса Северной Африки, орогена центрального Средиземноморья. Геология 30, 779–782. doi: 10.1130 / 0091-7613 (2002) 030 <0779: afoatn> 2.0.co; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ортнер, Х., Рейтер, Ф., и Акс, П. (2002). Простая обработка тектонических данных: программы TectonicVB для Mac и TectonicsFP для Windows. Comput. Geosci. 28, 1193–1200. doi: 10.1016 / s0098-3004 (02) 00038-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паленик, Д., Матичец, Д., Фучек, Л., Матош, Б., Герак, М., и Влахович, И. (2019). Геологические и структурные условия долины Винодол (северо-запад Адриатического моря, Хорватия): понимание ее тектонической эволюции на основе структурных исследований. Геол. Хорват. 72, 179–193. doi: 10.4154 / gc.2019.13

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Parotidis, M., Ротерт, Э., и Шапиро, С.А. (2003). Распространение порового давления: возможный спусковой механизм для землетрясений 2000 г. в Фогтланде / Северо-Западная Богемия, Центральная Европа. Geophys. Res. Lett. 30 (20), 2075. doi: 10.1029 / 2003GL018110

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Perrey, A. (1850). Memoire sur les tremblements de terre ressentis dans la Peninsule turco-hellenique et en Syrie, Mémoires Couronnées et mémoires des savants etrangers . Брюссель, Бельгия: Publiées par l’Académie royale, XXIII.

Google Scholar

Placer, L., Vrabec, M., and Celarc, B. (2010). Основы для понимания тектоники Северо-Западных Динаридов и полуострова Истрия. Геология 53, 55–86. doi: 10.5474 / geologija.2010.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Прелогович, Э., Кук, В., Ямичич, Д., Алинович, Б., и Марич, К. (1995). «Seizmotektonska aktivnost Kvarnerskog područja.» в Труды первого хорватского геологического конгресса . Редакторы И.Влахович, И. Велич и М. Шпарица (Опатия, Хорватия: Хорватское геологическое общество и Институт геологии), Vol. 2, 487–490.

Google Scholar

Radics, P. (1903). Geschichtliche Erinnerungen an das grosse Erdbeben in Fiume im Jahre 1750. Sonderabdruck aus der Monatsschrift «Die Erdbebenwarte», Nr. 11 и 12, II. Jahrg., 1–7, Laibach, Druck von Ig. v . Бамберг, Германия: Kleinmayr and Fed.

Google Scholar

Савич, Д., и Дозет, С. (1985). «Основа геолошка карты SFRJ 1: 100.000: list delnice (основная геологическая карта СФРЮ: лист delnice) L 33-90 ». в Геолошки завод; НАШ за геологию и палеонтологию, Загреб; Геолошки завод, Любляна (1970.-1983). Белград, Сербия: Savezni geološki institut.

Google Scholar

Schmid, S. M., Bernoulli, D., Fügenschuh, B., Matenco, L., Schefer, S., Schuster, R., et al. (2008). Альпийско-карпатско-динарская орогенная система: соотношение и эволюция тектонических единиц. Swiss J. Geosci. 101, 139–183.doi: 10.1007 / s00015-008-1247-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шикич, Д., Польшак, А., и Магаш, Н. (1969). Основна геологическая карта SFRJ 1: 100.000, список Crickvenica (основная геологическая карта SFRY в масштабе 1: 100.000, лист Crikvenica) L 33‒101. Inst. Геол. Истраж. Загреб (1958–1967) . Белград, Сербия: Сав. геол. завод.

Google Scholar

Шикич, Д., Пленичар, М., и Шпарица, М. (1972). Основная геологическая карта SFRJ 1: 100.000, список Ilirska Bistrica (основная геологическая карта SFRJ 1: 100.000 масштаб, лист Ilirska Bistrica) L 33‒89. Inst. Геол. Истраж. Загреб (1958–1967) . Белград, Сербия: Сав. геол. завод.

Google Scholar

Стипчевич, Дж., Герак, М., Молинари, И., Дасович, И., Ткалчич, Х., и Госар, А. (2020). Толщина земной коры под динаридами и прилегающими областями определяется функциями приемника. Тектоника 39, e2019TC005872. doi: 10.1029 / 2019TC005872

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стирос, С. К., Мошас, Ф.(2012). Затопленные выемки, береговые изменения и тектоника в районе Риеки, северо-запад Хорватии. Mar. Geol. 329–331, 103–112. doi: 10.1016 / j.margeo.2012.10.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Strasser, M., Moore, G., Kimura, G., Kopf, A., Underwood, M., and Guo, J. (2011). Оползания и массообменные отложения в Нанкайской передней дуге: данные бурения IODP и сейсмические данные 3D. Geochem. Geophys. Геосист. 12–15. doi: 10.1029 / 2010GC003431

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шумановац, Ф., Маркушич, С., Энгельсфельд, Т., Юркович, К., и Орешкович, Дж. (2017). Мелкие и глубокие литосферные плиты под Динаридами по данным телесейсмической томографии в результате опускания литосферы Адриатики. Тектонофизика 712–713, 523–541. doi: 10.1016 / J.Tecto.2017.06.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Surić, M., Juračić, M., Horvatinčić, N., and Krajcar Bronić, I. (2005). Подъем уровня моря в позднем плейстоцене-голоцене и картина затопления прибрежных карстовых вод: записи из подводных образований вдоль восточного Адриатического побережья (Хорватия). Mar. Geol. 214, 163–175. doi: 10.1016 / j.margeo.2004.10.030

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сурич, М., Корбар, Т., и Юрачич, М. (2014). Тектонические ограничения на относительное изменение уровня моря в позднем плейстоцене-голоцене вдоль северо-восточного побережья Адриатического моря (Хорватия). Геоморфология 220, 93–103. doi: 10.1016 / j.geomorph.2014.06.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Šušnjar, M., Bukovac, J., Nikler, L., Crnolatac, I., Милан, А., Шикич, Д., и др. (1970). Основная геологическая карта SFRJ 1: 100.000, list crikvenica (основная геологическая карта SFRY в масштабе 1: 100.000, лист Crikvenica) L 33‒102. Inst. Геол. Истраж. Загреб (1961–1969) . Белград, Сербия: Сав. геол. завод.

Google Scholar

Талвани П., Чен Л. и Гахалаут К. (2007). Сейсмогенная проницаемость, ks, J. Geophys. Res. 112, B07309. doi: 10.1029 / 2006JB004665

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тари, В.(2002). Эволюция северных и западных динаридов: тектоностратиграфический подход, Stephan Mueller Spec. Publ. Сер. 1, 223–236. doi: 10.5194 / smsps-1-223-2002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томсич, В. (1886). «Notizie storiche sulla città di Fiume — cronologicamente svolte, Fiume», в Stabilimento Tipo-Litografico di . Редактор Э. Мохович 621. (на итальянском языке).

Google Scholar

Уннитан В. и Росси А. П. (2018).Загадочные песчаные гряды голоцена: сложное извилистое соединение с анастомозирующими формами дна в Северном море (German Seabight). Geo Mar. Lett. 38, 417–428. doi: 10.1007 / s00367-018-0543-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wang, F., Dong, L., Ding, J., Zhou, X., Tao, C., Lin, X., et al. (2019). Эксперимент с фактическим вертикальным разрешением профилографа под днищем в безэховом резервуаре. Arch. Акуст. Q. 44 (1), 185–194. doi: 10.24425 / aoa.2019.126364

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Weber, J., Врабец, М., Павловчич-Прешерен, П., Диксон, Т., Цзян, Ю. и Стопар, Б. (2010). Полученное с помощью GPS движение адриатической микроплиты с участков полуострова Истрия и равнины По и геодинамические последствия. Тектонофизика 483, 214–222. doi: 10.1016 / j.tecto.2009.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wiemer, G., Moernaut, J., Stark, N., Kempf, P., De Batist, M., Pino, M., et al. (2015). Роль состава и поведения отложений в условиях динамического нагружения в инициировании разрушения откосов: исследование подводного оползня в сейсмоопасной южно-центральной части Чили. Внутр. J. Earth Sci. 104, 1439–1457. doi: 10.1007 / s00531-015-1144-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Winton, T. (2020). «Количественная оценка глубины захоронения и состава неглубоких погребенных археологических материалов: интегрированные подходы к профилированию дна и трехмерной съемке», в 3D-запись и интерпретация для морской археологии Маккарти, Дж. К., Бенджамин, Дж., Винтон, Т. и Ван Duivenvoorde, E. (Библиотека прибрежных исследований Springer), 31, 154–174.

Google Scholar

Райт, В., Хорнбах, М., Браун, Л., МакХью, К., и Митчелл, С. (2019). Неотектоника юго-востока Ямайки, полученная на основе морских сейсмических исследований и гравитационных исследований. Тектоника 38, 4010–4026. doi: 10.1029 / 2019tc005806

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wunderlich, J., and Müller, S. (2003). Профилирование нижней части дна с высоким разрешением с использованием параметрической акустики. Внутр. Ocean Syst. 7 (4), 6–11.

Google Scholar

Вундерлих, Дж. (2007). Мобильная параметрическая система профилирования под днищем для работ на малых и средних глубинах. J. Acoust. Soc. Являюсь. 122, 2983. doi: 10.1121 / 1.2942638

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Юцис, В., Кривошея, К., Левченко, О., Ловаг, Дж., Леон Гомес, Х. Д., и Тамес Понсе, А. (2014). Топография дна, недавние отложения и объем воды плотины Серро-Прието, северо-восток Мексики. Geofisc. Int. 53, 27–38. doi: 10.1016 / s0016-7169 (14) 71488-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ibret, L., and Vrabec, M. (2016). Палеонапряжение и кинематическая эволюция разломов простирания, параллельных орогенезу, в северо-западных внешних динаридах Словении, раскрытые с помощью анализа данных мезомасштабного сдвига разломов. Геол. Хорват. 69/3, 295–305. doi: 10.4154 / gc.2016.30

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ривьера Кварнер — Опатия, Риека, Крк, Раб, Лошинь, Црес

Ривьера Кварнер расположена рядом с Истрией (вдоль хорватского побережья) и сосредоточена вокруг города Риека, самого загруженного порта Адриатики. . Самый известный курорт в этом районе — Опатия, также популярны Ловран, Цриквеница, Кралевица и Нови Винодолски. Острова Крк, Лошинь, Црес и Раб также являются частью региона Кварнер.

Ривьера Кварнер давно ассоциируется с туризмом. Некоторые курорты, особенно Опатия и Цриквеница, стали популярными местами отдыха в конце 19 века. В частности, Опатия была элитным курортом, который посещали многие состоятельные отдыхающие, в том числе различные члены европейской королевской семьи, и до сих пор считается чем-то вроде элитного курорта, о чем свидетельствует количество пятизвездочных отелей, где она находится.