| |
«В России только две силы – оргпреступность и региональные элиты»
Известный блогер о том, что переформатированием власти в России должны заняться регионы, иначе стране может грозить распад
«После Путина вопрос принадлежности Крыма вновь приобретет актуальность, и Запад попробует поднять тему отказа России от решений 2014 года», — говорит известный блогер Эль Мюрид (в миру Анатолий Несмиян). В интервью «БИЗНЕС Online» он усомнился во многих, казалось бы, устоявшихся реалиях мировой политики: распасться может не только Украина, но и Россия; антироссийские настроения в мире провоцирует Москва, а не Вашингтон; а Трамп все-таки может ударить по Ирану.
Эль Мюрид: «Все постсоветские страны находятся на разных стадиях этих процессов. Украина и Грузия продвинулись по этому пути дальше, чем мы. России еще многое предстоит повторить из того, что там уже пройдено» Фото предоставлено Анатолием Несмияном
«МЫ БУДЕМ ПРОХОДИТЬ ТО, ЧТО УЖЕ ПРОШЛИ УКРАИНЦЫ И ГРУЗИНЫ»
— Почему на постсоветском пространстве никак не уходят в прошлое цветные революции? Недавно попытка совершить очередную провалилась в Грузии, на Украине последствия майдана стали центральной темой только что прошедших выборов в Верховную раду…
— Потому что, к сожалению, народ далеко не готов к тому, чтобы разделить ответственность за свою судьбу с властями, а власти совершенно не готовы к тому, чтобы дать народу право что-нибудь решать. В процессе всех этих пертурбаций люди, с одной стороны, учатся управлять своей собственной судьбой и государством, а с другой, они постепенно преодолевают сопротивление власти, которая не спешит предоставлять им такое право. По понятным причинам это все достаточно сложные и долгие процессы. Все постсоветские страны находятся на разных стадиях этих процессов. Украина и Грузия продвинулись по этому пути дальше, чем мы. России еще многое предстоит повторить из того, что уже пройдено на Украине и в Грузии.
— Неужто и у нас впереди цветная революция?
— У нас это все будет выглядеть совершенно иначе просто потому, что мы в принципе другой социальный субъект, по-другому устроены, другие масштабы страны, степень развития у нас очень сильно отличается. В России очень неравномерное развитие по всей территории. Есть регионы, где все очень даже неплохо. Кстати, Татарстан — один из них. И, напротив, есть регионы с очень депрессивными признаками и с очень высокой степенью деградации. Несмотря на все эти и другие специфические особенности, мы будем в целом проходить то, что прошли украинцы и грузины. Пусть по-своему, но люди должны учиться брать власть в свои руки. До тех пор, пока мы будем передоверять свое будущее кому-то, ровно до этих же самых пор мы будем испытывать очень серьезные проблемы.
— Революция — это смена власти, причем не в формате операции «преемник» или какого-то варианта продления полномочий действующего лидера. Как и когда такая радикальная смена власти, по-вашему, может произойти в России?
— В России на данный момент есть только две организованные силы — это организованная преступность и региональные элиты. Других организованных сил на сегодня нет в принципе. Поэтому либо региональные элиты возьмут верх и будут регулировать процесс переформатирования страны, тогда мы, может быть, пойдем по пути федерализации, либо оргпреступность будет рулить этим процессом, тогда мы пойдем по пути распада страны, причем очень быстрого и конфликтного распада. Мы уже подошли к той стадии, когда необходимо принимать решение о переформатировании системы управления. Я думаю, что уже этой осенью начнутся события, которые нас очень быстро будут сдвигать в сторону принятия этих решений. Все эти разговоры про либералов, патриотов, левых, правых — это все на сегодняшний день полная чушь, потому что организационные структуры сформированы только двумя субъектами: либо региональные элиты, либо оргпреступность. Кто в этой ситуационной борьбе возьмет верх, тот и будет определять дальнейшую политику. Скорее всего, никто не возьмет верх, и поэтому мы пойдем по более сложному пути, — где-то победит оргпреступность, где-то победят региональные элиты.
— А силовиков вы из своих построений исключаете?
— Силовики никогда не были, не являются, и никогда не будут субъектами политического процесса. Они всегда представляют собой силовое крыло тех или иных властных группировок. Да, они обладают ресурсами, возможностями, компетенциями, но они никогда не были и не будут субъектами именно политического процесса. Их будут использовать как силовую составляющую для решения тех или иных задач и вопросов, но они именно подручные, и в этом надо отдавать себе трезвый и полный отчет. Они именно объект управления, и не более того.
«НЕЛЬЗЯ ТАКИМ ЧУДОВИЩНЫМ СПОСОБОМ РАСПРЕДЕЛЯТЬ РЕСУРСЫ»
— Сейчас много говорится о так называемом левом повороте в российской политике. Возможен ли он, на ваш взгляд?
— Это необязательно должен быть именно левый поворот. Изменять ситуацию, когда одни получают 2 миллиона в час, а другие 11 тысяч в месяц, можно как в рамках социалистического, так и в рамках капиталистического способа производства. К этому вопросу просто нужно подходить рационально. Нельзя таким чудовищным способом перераспределять ресурсы. Я прекрасно понимаю социальный запрос населения, и левая риторика в ответ на него вполне предсказуемо будет присутствовать, будут активно вестись разговоры о социальной справедливости. Но на самом деле ничего сложного в том, чтобы уже сейчас начать по-новому перераспределять даже имеющиеся достаточно скудные доходы, нет. Чудовищное социальное неравенство просто стагнирует страну. Лишает людей всякого стимула трудиться, повышать производительность труда, да и вообще жить. Это абсолютно ненормальная ситуация для любой системы, — социалистической, капиталистической, плановой, рыночной, какой угодно. Необходимо как можно быстрее уйти от этого феодального порядка, когда крайне незначительная кучка людей просто присваивает совершенно наглым образом практически все национальное богатство. Как только от этой ситуации мы уйдем, мы вдруг обнаружим, что жить стало намного лучше, потому, что появятся свободные ресурсы, которые можно будет пустить на создание каких-то общественных фондов, из которых будут финансироваться та же ЖКХ, здравоохранение, образование, транспорт, связь и так далее. Люди, может быть, будут получать такую же не очень высокую зарплату, но тарифно-ценовая нагрузка будет существенно уменьшена, а социальная поддержка и льготы существенно увеличены. Деньги на все это достаточно легко найти, просто прекратив существующее перераспределение в интересах очень узкой группы людей, которые по стечению обстоятельств сплошь и рядом являются друзьями, знакомыми, однокашниками и соратниками Владимира Путина. Это абсолютно ненормальная ситуация. Поэтому тот, кто положит конец этому безобразию, сделает для страны просто огромный положительный шаг.
— А есть люди, способные это сделать?
— Я думаю, да. И в том же Татарстане. Я же там жил в 2005 и 2007 годах, и я помню, как Минтимер Шаймиев насмерть бился, чтобы не пустить в республику «москвичей», и делал, в общем-то, правильно, потому что Татарстан во многом остался таким островком Советского Союза, и при всех негативных моментах, которые там существовали, национальная элита, и олигархия какие-то берега чуяла, и значительные средства все-таки оставались в общественных фондах. За счет этого Татарстан пережил 90-е годы относительно лучше, чем вся остальная страна. Я как раз в Набережных Челнах жил — помню, как произошел пожар на КАМАЗе и как город просто вымер в тот момент. Если бы жили не в Татарстане, то я думаю, что город бы просто умер окончательно. А так мы худо-бедно как-то выжили. В первую очередь потому, что Шаймиев проводил вменяемую политику.
Поэтому я думаю, что только региональные элиты способны на проведение вменяемой политики, если они перестанут сбрасывать в федеральный бюджет совершенно безумные деньги на какие-то непонятные, а порой просто дикие проекты и начинания. В этом случае в региональных бюджетах будет оставаться гораздо больше средств, которые можно будет направить на инвестиции — и промышленные, и в человеческий капитал, и на социальную сферу.
«Владимир Зеленский совершенно очевидно пришел к власти на волне отрицания тех «достижений», которые принес с собой майдан 2013–2014 годов» Фото: ©Стрингер, РИА «Новости»
«И Украина будет распадаться, и Россия будет проходить через эти процессы»
— Поговорим об Украине. После всех майданов и цветных революций за эйфорией наступает разочарование. К примеру, уверенная победа партии Владимира Зеленского на выборах в Верховную раду — свидетельство глубокого разочарования украинцев в политике лидеров майдана. Но уже и самого Зеленского яростно критикуют в украинских соцсетях…
— Действительно, Владимир Зеленский совершенно очевидно пришел к власти на волне отрицания тех «достижений», которые принес с собой майдан 2013–2014 годов. Основная масса украинцев, безусловно, устала от этих «достижений», от войны, от взрывного роста совершенно пещерного национализма, и поэтому основная масса населения проголосовала не столько за Зеленского как политическую фигуру, сколько против всего того, что принесли с собой 2014–2018 годы. Поэтому Зеленский — это кандидат скорее не «за», а «против». Это первое.
Второе. Перед президентом Украины сейчас стоит очень сложная задача — демонтировать те «достижения», которые пришли и были насаждены в стране последним майданом и которые наносят Украине очень серьезный вред. В этой связи Зеленский скорее будет проводить не конструктивную политику, а деструктивную в хорошем смысле слова — заниматься демонтажом того негатива, который накопился. Без этого демонтажа он просто не сможет заниматься конструктивной деятельностью, потому, что те очень серьезные перекосы, которые произошли за последние пять лет, настоятельно требуют серьезной корректировки, а может, даже ликвидации. Естественно, часть людей, которая выступала за майдан и продолжает выступать за его идеалы, недовольна Зеленским. Эта часть населения Украины, как водится, очень агрессивная, очень шумная. Именно их критические высказывания в адрес Зеленского вы и замечаете в соцсетях. Поэтому давайте немножко подождем. Владимир Путин почти 20 лет у власти, и у нас к нему вопросов и претензий гораздо больше, чем у украинцев к Зеленскому. Только теперь, когда с помощью большинства в Раде Зеленский сформирует свое правительство, можно будет судить о его реальных политических шагах.
— Афганский математик Мохаммад Сидик Афган, ранее предсказавший прекращение существования Советского Союза и теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, сделал прогноз о распаде Украины. Вы считаете это действительно возможным?
— Это абсолютно реально, потому что тот процесс распада, который был запущен развалом СССР, не прошел до конца и значительные противоречия между регионами остались. Они остались и в России, и в Грузии, и на Украине, да практически по всем странам СНГ. Поэтому брожение и распад будет продолжаться. И Украина будет распадаться, и Россия пройдет через эти процессы. Если это будет происходить более-менее в проектном варианте, то и у нас, и у украинцев, и у грузин, есть шанс пройти этот путь через федерализацию, минуя жесткий вариант распада. Это путь очень серьезного ограничения прав центральной власти и передачи больших прав регионам. В России масса очень разно развитых регионов, поэтому мы будем сложно проходить этап федерализации или распада, если все пойдет по жесткому сценарию. Это объективные вещи, которые в 90-е и нулевые годы были просто заторможены, но сейчас они снова всплывают, потому что время империй, время унитарных государств в XXI веке закончилось. Все страны так или иначе идут по пути диверсификации своего управления, по пути дробления, по пути создания сетевых структур управления. Унитарные, вертикально-ориентированные социальные субъекты, конечно, обречены, во всяком случае на нынешнем этапе. Поэтому и Украина, и Грузия, и Россия, и даже Казахстан (хотя там сложнее, поскольку он гораздо более феодальный), все будут проходить очень серьезный этап переформирования своих государственных и территориальных структур.
«Когда уйдет Путин, новому руководству России будет поставлено условие о пересмотре решений по Крыму»
— Насколько успешна сегодня российская политика в отношении Украины? Что ждет, к примеру, «Северный поток – 2» — достроим и запустим или американцы и их европейские ставленники вместе с Украиной завалят-таки проект?
— Будут достроены и «Северный поток – 2» и «Турецкий поток», правда, не так, как предполагалось, а в ограниченном масштабе. «Северный» будет построен в объеме двух ниток, но поскольку его включили в Европейский протокол, то «Газпром» может использовать только половину «Северного потока – 2», не 110 кубометров газа в год, а всего лишь 55. В «Турецком потоке» будет работать всего лишь одна транзитная труба объемом прокачки 15 миллиардов кубометров в год, и не более того. В этой ситуации, так или иначе, маршрут через Украину останется актуальным, и сейчас все основные баталии идут вокруг договора о транзите через эту страну. По цене, по объемам и так далее в этом году это все еще предстоит выяснить. С учетом того, что «Северный поток – 2» уже точно не будет готов к Новому году, да и с «Турецким потоком» есть очень большие вопросы, как минимум в 2020 году объемы транзита газа через Украину сохранятся практически в тех же пределах, что и сейчас.
— Украинское издание «Главред» в негативном ключе освещает итоги недавние переговоров Зеленского с президентом Франции Эммануэлем Макроном. По мнению «Главреда», Запад якобы пошел на поводу Кремля (здесь и возвращение российской делегации в ПАСЕ) и готов идти на примирение с ним даже при сохранении украинского кризиса в неизменном виде. Вы согласны с такой оценкой?
— В таких ситуация нужно всегда смотреть, кому принадлежит то или иное украинское СМИ. Те силы, которые получили определенные выгоды от майдана, конечно, настроены категорически против Зеленского. Поэтому они рассматривают любые шаги самого Зеленского, любые шаги Запада в отношении Украины исключительно с точки зрения своих майданных интересов. А с учетом того, что сейчас их позиции очень резко пошатнулись, то, конечно, они оценивают деятельность нового президента Украины крайне негативно, а к любым телодвижениям Запада относятся очень ревниво и суперкритично. «Такие плохие западные партнеры, что они идут на поводу у Кремля, а Зеленский этому не сопротивляется», — вот такие в данном случае вбрасываются оценки в информационное пространство.
— Ну а реальная основа под рассуждениями о потеплении отношений Европы и России есть?
— Никаких перемен нет, и не будет. Европа ждет, когда Россия под тем или иным предлогом, под тем или иным соусом начнет отказываться от Донбасса и Крыма. Все западное сообщество рассматривает действия России в Донбассе и ситуацию с Крымом как подрыв послевоенного устройства мира. Одно дело, когда страна делится, по признанному сценарию, как Чехословакия, или непризнанному, как Косово, и совсем другое дело, когда какую-то часть страны поглощает или присоединяет другое государство. Аннексии в современных условиях абсолютно противопоказаны, и их никто никогда не признает. В этом смысле европейцы будут проводить свою политику до конца. Они будут давить и ждать, пока мы в том или ином виде начнем отказываться от своих решений по Крыму.
— Вы считаете, что Европа может дождаться такого резкого разворота в российской политике?
— Думаю, может. Когда уйдет Путин, новому руководству России будет поставлено условие о пересмотре решений по Крыму. Их же можно пересмотреть по-разному. Нам могут позволить сохранить лицо, в конце концов, лишь бы какие-то принципы были восстановлены. Запад вполне может пойти на то, чтобы признать Крым независимым от Украины. Ведь изначально референдум был проведен за независимость Крыма, и уже независимый Крым присоединялся потом к России. И ситуацию вполне могут отыграть наполовину обратно.
— То есть как северный Кипр — будет отдельное полупризнанное мировым сообществом государство?
— Да. Для европейцев, американцев важно одно — чтобы Крым формально не принадлежал России, а статус у него может быть любым. Все прекрасно понимают, что Крым в Украину возвращаться не хочет и не будет. Но нас будут давить. С Путиным, конечно, на этот счет никто разговаривать уже не станет, но после него вопрос принадлежности Крыма вновь приобретет актуальность, и Запад попробует поднять тему отказа России от решений 2014 года. Сейчас этот вопрос пока отложен, но не снят с повестки.
«Для европейцев, американцев важно одно — чтобы Крым формально не принадлежал России, а статус у него может быть любым» Фото: kremlin.ru
«по факту получается, что нашими союзниками являются самые омерзительные режимы»
— Почему, какая бы буча в соседних странах ни случилась, виноватой во всем стараются выставить Россию?
— Давайте сразу определимся и договоримся: на постсоветском пространстве нет ни одного государственного образования, которое было бы субъектно, за исключением РФ. Поэтому все они вынуждены и обязаны ориентироваться на какой-то из центров силы. Таких центров силы сегодня четыре: Соединенные Штаты, Евросоюз, Китай и Россия. Наша страна в этом списке имеет определенные преимущества, поскольку русский язык — во всяком случае пока — является объединяющим для всех постсоветских государств. Есть связи — и экономические, и личные. Но проблема в том, что Россия с 1991 года в отношении всех постсоветских государств проводит политику «старшего брата», навязывая им какие-то свои решения, в то же время, не неся перед ними никакой ответственности. Естественно, Россия, как привлекательный центр силы, для этих новых государств интереса не представляет. Многие вещи, которые были доверены России, скажем так, не получились, и это доверие не оправдалось. Например, разрешение внутреннего конфликта между Грузией и Абхазией, Грузией и Южной Осетией было доверено России, которая в данном случае выступала в качестве посредника и миротворца, но война 2008 года Россию из таковых вычеркнула. Мало того, мы ко всему прочему умудрились создать тупик, признав независимость Южной Осетии и Абхазии, что, в общем-то, делать было нельзя ни при каком развитии событий. Если мы исходили из того, что это внутригрузинский конфликт, то его нужно было зафиксировать снова на том же месте и в жесткой форме потребовать, чтобы Грузия, Абхазия и Южная Осетия продолжили свои консультации, активизировали их и приходили к какому-то совместному решению. Сейчас это уже невозможно сделать.
С Украиной та же самая история. Между Украиной и Россией теперь есть проблема Крыма, есть абсолютно тупиковая проблема Минских соглашений, которые в принципе нереализуемы. Поэтому совершенно ясно, что загнанные в тупик искусственно созданными проблемами двусторонних отношений Украина, Грузия, да и другие страны постсоветского пространства, вынуждены искать другие центры силы и ориентироваться на них. На Соединенные Штаты и Европу прежде всего. Я бы во всем этом винил в большей степени не их, а скорее нас, потому, что это мы проводим такую политику, которая неинтересна и непривлекательна для стремительно дрейфующих от нас постсоветских государств. Если мы считаем, что это наша зона ответственности, то должны нести эту ответственность, работать на позитив их развития, предвосхищать там события, действовать на опережение, предупреждать кризисы и так далее, а не усугублять все это. Мы должны четко сформулировать свою позицию, какие-то шаги, которые были бы интересны для всего этого пространства. Если мы всего этого не делаем, то говорить о том, что это наша зона ответственности, безосновательно. Нам, конечно, очень удобно говорить, что грузины нас ненавидят, потому что какие-то американцы сделали им цветную революцию, но таким образом мы даем понять, что в своей зоне ответственности мы ничего не контролируем и ни за что не отвечаем. Кому мы тогда будем интересны? Все цветные революции в нашей зоне ответственности — это вопрос к российскому МИДу, к внешней разведке, Россотрудничеству и президенту, который проводит внешнюю политику. То есть наша вина здесь тоже присутствует.
— Во время прямой линии Путин сделал громкое и, как считает ТАСС, одно из самых главных своих внешнеполитических заявлений, сказав: «Мы не торгуем ни союзниками, ни принципами». А кто наши союзники и что это за принципы, которыми мы не торгуем?
— Откровенно говоря, я тоже до конца не знаю, кто это и что, потому что Путин все время всех называет партнерами, друзьями, а определения «союзник» в отношении кого бы то ни было от него практически не слышно. Поэтому данный вопрос, наверное, следует адресовать лично президенту России. Пока же по факту получается, что нашими союзниками являются самые омерзительные режимы, которые существуют на земном шаре. Это и наркорежим в Венесуэле, которую только за последнее время покинули более 2 миллионов жителей, и исламистский режим в Иране, и раздираемая гражданской войной Сирия, и ряд других столь же одиозных государственных образований. Поэтому круг наших союзников, мягко говоря, не внушает большого оптимизма, и вопрос к Путину, безусловно, остается.
Вопрос по принципам тоже не совсем понятен, потому, что любая внешняя политика — это всегда продвижение внутренних интересов, а не наоборот. Российская внешняя политика на данный момент, к сожалению, вынуждена исходить из того, что внутренне наша страна деградирует. Мы опускаемся все ниже и ниже в экономическом смысле, мы очень серьезно деиндустриализованы, совершенно непонятно истинное состояние и положение, в котором находится отечественная промышленность, поскольку единственное, что еще хоть как-то развивается, — это нефтегазовый сектор, который в основном ориентирован на экспорт. Именно сейчас один из крупнейших мировых автопроизводителей, Ford, распродает свои российские заводы и уходит с нашего рынка, поскольку его не устраивают условия работы здесь. Ну и так далее. Поэтому вообще непонятно, какие именно интересы продвигает российская внешняя политика, — судя по всему только «Газпрома», «Роснефти» и нескольких близких к властным верхам полуфабрикатно-сырьевых олигархов. Исходя из этого и союзники у нас из числа тех, кто находится на примерно таком же уровне понимания, на таком же уровне развития, как и современная Россия.
— А Беларусь, Казахстан, Армения, о которых мы говорим, что мы исторически призваны быть вместе, — как с ними?
— К сожалению, это в большей степени красивые фразы. Беларусь мы рассматриваем крайне утилитарно. У нас перманентно-сложные отношения с руководством этой республики, изобилующие постоянно возникающими кризисными ситуациями, поэтому совершенно непонятно, по каким критериям считать Минск союзником. Скорее только потому, что Лукашенко сам нуждается в нашей помощи, и не более того. С Арменией та же самая история. У нее жесткий конфликт с Азербайджаном, поддерживаемым Турцией, Армении требуется противовес, поэтому она общается с нами. Но за пределами карабахского конфликта у нас широких отношений с Арменией почти нет.
Будем говорить откровенно: у России нет четко сформулированных национальных интересов и интересов, которые мы можем экспортировать, поэтому нам нечего предложить окружающему миру, в связи с чем у нас сложные отношения с потенциальными союзниками. Их у нас почти нет.
«ракета, поразившая BOEING над Донбассом, принадлежала вооруженным силам Украины»
— Между тем отношения России с Западом обостряются. Следственная группа в Нидерландах объявила имена подозреваемых в уничтожении лайнера рейса МН17 над Донбассом. Это группа из трех россиян и одного украинца во главе со Стрелковым-Гиркиным. Насколько объективно, с вашей точки зрения, прошло расследование и чего ожидать от суда в будущем марте?
— По поводу сбитого Boeing там все достаточно прозрачно — это откровенная попытка, как говорится, натянуть сову на глобус. Я не вижу ни одного убедительного аргумента, чтобы обвинить ополчение Донбасса в этой катастрофе. Единственное фактически установленное обстоятельство было озвучено министерством обороны России на основании номера ракеты, которая сбила этот самолет и которая была найдена, если не ошибаюсь, в мае 2018 года на месте крушения. По номеру этой ракеты было установлено, что она принадлежит украинской армии, что часть, в которую была отгружена эта ракета, дислоцируется на западе Украины. Ополчение в принципе не могло получить эту ракету. Высказывается предположение, что эта ракета была захвачена в Грузии во время конфликта, что она оказалась в Донецке еще до конфликта, поскольку там располагалась какая-то ремонтная часть ВСУ. Но Украина так и не предоставила каких-либо документов, доказывающих, что эта ракета на момент крушения Boeing не принадлежала ВСУ. Поэтому мы исходим из того, что ракета, поразившая самолет, на 17 июля 2014 года принадлежала вооруженным силам Украины, соответственно, только они могли сбить этот самолет, и больше никто. Все остальные попытки использовать соцсети, какие-то фотографии перемещения «Бука», который действительно был у ополчения, — все это не может перевесить в плане аргументированного доказательства вины Украины.
Шумиха вокруг этого, которая понимается сейчас, — это козырь, который постараются использовать для переговоров по Донбассу. Короче говоря, этим решением суда на Западе будут торговать в диалоге с Россией, только и всего.
— После дела Скрипалей по всей Европе и США выслали, по-моему, 200 наших дипломатов, сократили количество консульских объектов. В связи с судом по делу рейса МН17 каким может оказаться дипломатическое давление Запада на Россию?
— Вообще дело идет к тому, что США предпримут максимум усилий с целью реформировать ООН. Дональд Трамп еще во время своей предвыборной кампании говорил, что совет безопасности, в котором право вето имеют такие страны, как Россия, устарел и должен быть реформирован. Американцы откровенно хотят всю эту конструкцию разрушить. И если они каким-то образом смогут нас из СБ удалить и провести реформу ООН, то в рамках этой кампании намерения признать нас в качестве страны – пособника и спонсора терроризма укладываются в аргументацию. Поэтому, я думаю, замысел туда и направлен.
«Намерения Трампа очевидны и понятны — это ликвидация прежнего формата ядерной сделки и новые переговоры с Ираном с тем, чтобы заключить новую сделку, в том числе и по ядерной тематике» Фото: kremlin.ru
«ВОЗМОЖНО, ЧТО КАКАЯ-ТО ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ против Ирана ВСе-ТАКИ СОСТОИТСЯ»
— В непростую ситуацию попал такой российский союзник, как Иран. После задержания иранцами британского танкера ситуация в регионе обострилась до предела. Решатся ли США, Британия и Израиль все-таки ударить по Ирану?
— Намерения Трампа здесь очевидны и понятны — это ликвидация прежнего формата ядерной сделки и новые переговоры с Ираном с тем, чтобы заключить новую сделку, в том числе и по ядерной тематике. Но главное в том, чтобы Иран дал гарантии и эти гарантии были как-то подтверждены, что его экспансионистская политика, которую проводит Корпус стражей исламской революции, была прекращена — и в Сирии, и в Йемене, и в Ираке. Я думаю, что целью новой сделки является принуждение Ирана к уходу из Сирии, Йемена, Ирака и других стран, где КСИР пытается продвигать свои интересы. Надо понимать, что Корпус стражей исламской революции — это вещь в себе, та структура, которая во многом определяет политику сегодняшнего Ирана, во многом подменяет иранскую политику своей собственной, поэтому в общих интересах вынудить КСИР начать заниматься своей собственной страной, а не лезть в чужие государства. В этом плане Трампа можно только поддержать. Но в рамках принуждения к переговорам и пересмотру иранской ближневосточной политики вполне возможно, что какая-то военная операция против Ирана все-таки состоится. Никакой войны в привычном понимании, конечно же, не будет, потому что американцам нет смысла проводить наземную операцию, у них нет никаких задач на территории Ирана. Но атаковать его объекты на побережье, выбить всю береговую оборону, обрушить какие-то его инфраструктурные объекты, уничтожить системы ПВО, военно-морские базы, в первую очередь КСИР, — это, наверное, американцы могут сделать. И будем откровенны: никаких шансов у Ирана как-то достойно противостоять, а тем более выиграть у США, в такой локальной войне нет, и даже не предполагается. Иранцы все-таки слабы по сравнению с американской военной мощью, которая в случае военных действий, конечно, будет усилена военной поддержкой и Великобритании, и Саудовской Аравии, и Объединенных Арабских Эмиратов, и Израиля, и так далее. Но повторю: сейчас главная задача Трампа не война, а принуждение Ирана к переговорам.
— Года два назад было похожее обострение, и тогда командующий КСИР заявил: «Если американцы ударят, то мы затопим посреди Ормузского пролива какой-то большой корабль и перекроем главный морской коридор по транспортировке нефти». Это просто риторика или иранцы действительно на это способны?
— Корпус стражей исламской революции, откровенно говоря, мало чем отличается от террористической группировки. Американцы, в общем-то, справедливо недавно причислили КСИР к разряду террористических организаций. Это политическая полиция, которая подмяла под себя всю политику Ирана, и в этом смысле КСИР представляет большую опасность для всего региона. То, что в Сирии и Йемене продолжается гражданская война, во многом заслуга именно КСИР. Что касается заявлений перекрыть Ормузский пролив, то да, к этому нужно относиться серьезно, иранцы действительно способны запустить террористическую войну. Но будем откровенны: Иран такую войну не выиграет. Они могут создать достаточно серьезные проблемы в течение 5, может, даже 10 лет, но в конечном итоге они эту войну тоже проиграют.
— А если они действительно что-то большое затопят в проливе? Как это отразится на рынке нефти, на России, в первую очередь?
— Всплеск цен на нефть, конечно, какой-то будет, поскольку через Персидский залив действительно проходят большие объемы транспортировки нефти Ближнего Востока, но помимо этого пути есть и другие маршруты. Та же Саудовская Аравия обладает альтернативным маршрутом — она может прокачивать нефть по трубопроводу через пустыню. Как раз этот трубопровод сейчас атакуют проиранские хуситы в Йемене. Но абсолютно катастрофического сценария, на что надеются в Тегеране, все-таки не будет. Ко всему прочему Иран очень сильно рискует, если он попытается прервать мировую торговлю. В этом случае его будут бомбить совершенно беспощадно, и ни о каком локальном конфликте и локальном поражении в нем речи уже не будет, будет делаться все для полного поражения Ирана. Поэтому угрозы Тегеран обязан выдвигать, но будет ли он их реализовывать, это очень большой вопрос.
— Какова динамика происходящих на Ближнем Востоке процессов? В первую очередь в Сирии.
— Сирия уже поделена на три основные зоны оккупации: это российско-иранская, турецкая и зона оккупации международной коалиции во главе с США. По существу эти зоны сформированы, и вооруженные столкновения идут только на периферии этих зон. В целом же там существует равновесие, и для того, чтобы это равновесие сдвинуть в чью-то пользу, нужно туда вбросить очень серьезный ресурс, чего никто не хочет делать. Россия не может этого сделать, потому что мы и так на пределе своих военных возможностей. Иран не может увеличить численность своих наемных формирований, которые он собрал со всего Ближнего Востока, поскольку у него также нет ресурсов для этого. Турция достаточно ограниченные цели преследует в этой войне, она лишь пытается контролировать буферные зоны вдоль своей границы. Американцы поделили Сирию так, как удобно им — по руслу реки Евфрат, и дальше они не заинтересованы в своем продвижении. Поэтому то равновесие, которое сложилось, в общем-то, всех устраивает. У кого-то нет возможности его сдвинуть, а кто-то в этом не заинтересован. Что касается столкновений, то они могут продолжаться все время, но это периферийные, локальные стычки и операции, никакого серьезного значения они иметь не будут. Ситуация абсолютно тупиковая.
с этим самым «дворцом» на самом деле история совершенно очевидная
И то, что он такой несуразно огромный, и дикая безвкусица — что на рендерных кадрах Навального, что в репортажах, снятых придворными пропагандистами в качестве опровержения. Если посмотреть на эту самую историю «со стороны», без особых пристрастий, то можно всё это понять и объяснить.
Во-первых, наше ворьё родом из помоек. А потому понятия о прекрасном у них оттуда же. Когда ты провел детство в какой-то крысиной норе, то твоя заветная мечта — это, конечно, квадратные метры. Внутренних тормозов нет (откуда им взяться-то?), поэтому — метров должно быть много. Очень много. Отсюда и дичь с жилыми площадями, измеряемыми сотками и гектарами. Отдельный вопрос — может ли быть в принципе уютным дом с такими габаритами, но тут, понятно, речь не об уюте, а о детских комплексах.
Во-вторых, каждый такой объект секретный. Его прячут и документально, его засекречивают на всех этапах — проектировке, строительстве, эксплуатации. А раз так — то объявить публичный конкурс, пригласить известного архитектора — в общем, невозможно. Всё делается предельно тайно и непублично. И выглядит это вполне прозаически — босс говорит своему охраннику (а кому еще доверишь тайные тайны?): а найди-ка мне архитектора, чтоб он мне нарисовал мои хотелки. Возникает проблема: найти проститутку боссу охранник может. Благо социальное происхождение почти такое же, а потому и понятия о прекрасном где-то рядом. Но вот найти хорошего архитектора, да не просто хорошего, а с мировым именем — тут загвоздка. Охранник должен понимать, что такое — хороший архитектор. У него же критерий отбора более простой: чтобы болтал поменьше. Остальные параметры «хорошего архитектора» охранник представляет себе гораздо слабее.
Поэтому проектируют такие палаццо люди, возможно, и профессиональные, но не мастера. Потому что мастер — это художник. Творец. Он творит, руководствуясь внутренним пониманием. А профессионал — желанием заказчика. В этом их кардинальное отличие. Мастер на любые закидоны заказчика в любой момент может сказать — не нравится? Идите в жо.. И уйдет. Профессионал воплотит любые мечты за ваши деньги. И останется. Пока вы ему платите.
Отсюда и цыганщина-брынцаловщина с колоннами, золотом и тоннами лепнины на потолке. Мастер создает стиль, единую композицию.Его интересует не мнение заказчика, а замысел, творение. Профессионал — что угодно, лишь бы заказчик был доволен. А откуда у заказчика вкус, стиль и чувство прекрасного? Там, откуда он выполз, таких вещей отродясь не было.
Можно себе представить, каким был бы Петербург, если бы Бенуа, Трезини, Монферран руководствовались не канонами и собственным творчеством, а техническими заданиями и звонками, которые ко всему еще и каждые пару недель менялись бы по капризу заказчика. По принципу: я плачУ, вы пляшете.
Ну, и еще нюанс. Композиционно дворец на мысе Идокопас в том виде, который представлен — это дичь. Если вы строите чудовищный по своей стоимости памятник цыганского зодчества, то хотя бы не стройте его на помойке. В нескольких километрах — бедный Геленджик, в котором хронические перебои с водой. Отломите от строительства пять процентов и облагородьте территорию хотя бы в радиусе 30-50 километров. Дайте людям воду, постройте маленький Путинленд для детей, пробейте дорогу в горах, посадите реликтовые рощи. Чтобы от вас потомкам остался не ваш каменный остов с плесенью, а облагороженная зона, жизненное пространство. Но для помоечной шпаны понятие о прекрасном не вмещает окружающее пространство. Прекрасно должно быть только ей, а остальные — они не вписались. А потому чего о них думать.
Мюрид — это… Что такое Мюрид?
Мюридобладатель воли. В суфизме это ученик, который покорил свою волю воле Аллаха, а также своего учителя (шейха). Некоторые мутасаввифы даже считают, что у мюрида вообще воля отсутствует, а существует только цель — стремление к служению Аллаху. Подчинение мюридом своей воли Аллаху происходит под руководством муршида (шейха). После подчинения шейху мюрид проходит духовный путь и становится саликом (путником). Путь салика не может быть рационально познан и является исключительно внеопытной категорией. В суфизме прохождение духовного пути саликом без руководства муршида не возможно.
(Источник: «Исламский энциклопедический словарь» А. Али-заде, Ансар, 2007 г.)
Синонимы:Смотреть что такое «Мюрид» в других словарях:
МЮРИД — (тат., т. е. послушник). Последователь мистической мусульманской секты, основанной Шамилем на Кавказе. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. МЮРИД [арабск.] у мусульман: послушник, воспитываемый в духе… … Словарь иностранных слов русского языка
МЮРИД — (мурид) (арабское тот, кто хочет, послушник), в странах мусульманского Востока последователь суфизма, член суфийского братства … Современная энциклопедия
МЮРИД — МЮРИД, мюрида, муж. (араб. murid) (ист.). Мусульманский послушник; последователь религиозного движения, охватившего в 25 50 гг. 19 в. некоторые кавказские народы и ставшего политическим орудием в их борьбе за освобождение от гнета царской России … Толковый словарь Ушакова
мюрид — сущ., кол во синонимов: 2 • послушник (9) • фанатик (13) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Мюрид — (мурид) (арабское тот, кто хочет, послушник), в странах мусульманского Востока последователь суфизма, член суфийского братства. … Иллюстрированный энциклопедический словарь
Мюрид — У этого термина существуют и другие значения, см. Мурад (хан Золотой Орды). Ислам … Википедия
Мюрид — мурид (араб. стремящийся, желающий; переносное значение ученик), в мусульманских странах человек, желающий посвятить себя исламу, овладеть основами мистического учения Суфизма. М. избирает себе учителя мюршида (шейха), которому обязан… … Большая советская энциклопедия
МЮРИД — мурид (араб., от рада искать), послушник, ученик, ищущий знаний и особых приемов религ. самосовершенствования в соответствии с методами избранного им учителя мюршида; последователь мюридизма, суфизма … Советская историческая энциклопедия
мюрид — 1. мюрид 2. мюрид … Русское словесное ударение
Мюрид — м. Последователь, ученик шейха, воспитываемый в духе беспрекословного подчинения своему духовному наставнику. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Мюрид должен вести себя как мюрид
Выступление досточтимого шейха Саида-афанди аль-Чиркави на маджлисе алимов в джума-мечети селения Чиркей Буйнакского района 3 июля 2004 года
Дорогие братья, откровенно говоря, алимы нас сегодня приятно удивили, недосказанного не осталось.
Не раз уже говорилось, что со дня сотворения Адама (мир ему) Аллах отправлял пророков ко всем народам с призывом к Исламу. Много было рассказано о пророках, о тех, кто им противостоял, и тех, кто следовал за ними. Так Ислам дошёл до общины нашего Пророка (салляллаху аляйхи васаллям).
Коран – Речь Аллаха
Сегодня редактор газеты «Нур уль-Ислам» рассказал о Коране и его удивительных знамениях. Мы часто обращаем внимание на незначительные вещи, к примеру, удивляемся, что на яблоке или где-то ещё появилась надпись «Аллах» и тому подобное. Я утверждаю, что нам это не нужно, это нужно тем, кто не верит в Аллаха. Ну мне, к примеру, это зачем? Я ведь знаю, что Аллах есть, поскольку я существую, я размышляю о том, как появился на свет. Именно таким образом мы должны приходить к убеждённости в существовании Творца.
Если говорить о ценности Корана, то она в чтении Корана и следовании прочитанному. В нём есть то, чего раньше мы не знали, а теперь это доказывается наукой. Вы только подумайте: великий учёный, всю жизнь посвятивший науке, находит информацию в Коране, ниспосланном 14 веков назад, и, потрясённый, принимает Ислам, заявляя, что жизнь без Ислама прошла даром! И как же мы должны быть благодарны за то, что являемся уммой, которой ниспослан такой ценный и досточтимый Коран! Кто же, таким образом, более нас возвеличен на этой земле? Насколько я знаю, никто.
К тому, что рассказали здесь алимы, добавить нечего, но я всё же хотел бы немного сказать о Коране. Здесь был уже разговор о его толкованиях. Однажды мне принесли книгу с текстом Корана и его переводом на аварский язык. Меня спросили, можно ли это читать? Мне и раньше задавали подобные вопросы, что ставило меня в очень затруднительное положение.
Чтобы ответить, можно или нельзя, необходимо самому прочитать, а на это у меня не бывает времени. Я спросил, откуда эта книга, и мне ответили, что это подарок. Рассмотрев, я обнаружил, что на ней нет ни ссылок на тафсиры, ни имени автора. Почему не указан автор? Если в тексте ошибка, кто несёт ответственность? Всё говорит о том, что в книге ложный, искажённый перевод. Тогда я решил проверить. И в том месте, где говорится об Арше, я обнаружил утверждение, что Аллах буквально стоит на Арше. Но так же нельзя утверждать! Вот одни эти слова портят весь перевод. Обо всём остальном, что касается намаза, поста и т. п., эти переводчики вынуждены писать, не искажая, как есть, ведь в противном случае люди их не примут. Они искажают смысл лишь в некоторых местах, и я нашёл такое место. Ведь если человек убеждён, что Аллах находится на Арше, он тем самым выходит из Ислама, вера его искажается, она подобна дому, построенному на песке, без фундамента.
Приведу ещё пример, которому я сам был свидетелем. Патал-Хаджи, да простит Аллах его грехи и да наградит его Раем, был моим учителем, я читал у него «Джалаль». Его родственник Насиб, который был родом из Чиркея, работал тогда главврачом в селении Дубки. В то время тоже были переводы Корана, и вот один из них попал к Насибу, и тот его прочёл. После этого Патал-Хаджи с горечью и печалью рассказал мне о своём родственнике, который назвал Коран примитивной и не такой уж важной книгой. Но Насиб невиноват, поскольку оценил лишь то, что написано в переводе. Сегодня здесь тоже говорили о подобном.
Коран для мусульманина очень ценная книга. Когда его называют Речью Аллаха, это производит сильное впечатление на мусульманина. И Коран, можно сказать, оказался унижен переводом. Вот такая опасность кроется в переводах. Возможно, из них вы узнаете некоторые истории о пророках, но, в общем, очень опасно их читать.
Будьте истинными мюридами!
Хотелось бы добавить несколько слов о тарикате в дополнение того, что здесь уже говорилось. Не каждый, кто называется мюридом, является им на самом деле – это самое главное, что нужно понять. Я уже старый человек, буду ли я жив завтра, неизвестно. После меня, наверное, тоже будут устазы, иншааллах. Вы твёрдо усвойте: если хотите быть мюридами, не преступайте границ, которые показал вам устаз, в противном случае мюридами вы будете только называться.
Здесь говорили о человеке, закончившем муракаба. Надо сказать, что он не единственный, таких много. Я лично знаю троих, которые обиделись на моего устаза Меселесул Мухаммада (да будет свята его могила!), когда тот получил разрешение на наставничество. Они посчитали, что разрешение (изну) должны были дать им, и это были люди, закончившие муракаба. Двое из них уже покойные, один ещё жив. Можно подумать, что устаз отобрал принадлежавшее им разрешение. Бывают и такие люди…
Когда я только вступил в тарикат, были мюриды, закончившие муракаба, которые говорили, будто у них чудодейственные способности (кашфу-карамат). Но я чувствовал, что это неправда, хотя особых знаний не имел, поскольку был начинающим. Просто, когда наблюдал за ними, чувствовал фальшь. Но многие, кто был рядом, не знали этого и очень удивлялись их способностям. Поэтому всему, что говорят, тоже верить нельзя. Люди разные бывают.
Вы можете спросить, зачем же вообще таких людей обучать муракаба? Но как же не обучать, ведь в этом скрытая мудрость Аллаха. Отчасти она мне ведома, но в том, чего не ведаю, её ещё больше. К примеру, если студент учится в институте, как же ему не ставить оценки и не переводить на следующий курс? Но если он, выучившись и получив диплом, собьётся, не найдёт применения своим знаниям и утратит всё, чему научился, кто же в этом виноват? Такое ведь часто бывает. Мы ведь знаем пример иблиса, который много лет поклонялся Всевышнему, но в итоге впал в заблуждение. Аллах заранее знал это, но оставил иблиса, пока тот сам не опозорился. Это для нас главный пример.
У меня был мюрид, который долго ко мне ходил и усердствовал в поминании Аллаха. Совершенный мюрид был, я долго обучал его, пока он не прошёл все уровни и не закончил муракаба. Доводилось ему слышать у меня множество разговоров от разных людей. А меня часто спрашивали о лечении болезней мистическим способом, но большинство, кто занимается этим, просто обманывает людей. И поскольку люди интересуются, есть ли у них разрешение на лечение от устаза, они нуждались в моём подтверждении, ведь слухи быстро распространяются. И чтобы получить такое разрешение, они приходят ко мне вроде бы затем, чтобы вступить в тарикат. И в ходе разговора невзначай говорят: «Вот я людей тоже лечу». При этом надеются получить моё одобрение. Будь то женщина или мужчина, я отвечаю всем, что не могу дать разрешение. Ведь я сам такого разрешения не имею. Я говорю: «Ты сам знаешь, никому не запрещено помогать людям, но получается ли это у тебя?». Он говорит, что получается. Если получается – делай, это твоё дело. Я этого не знаю.
Так вот, мюрид, о котором я рассказывал, много таких разговоров слышал. А сам он живёт далеко. И вот однажды некий махачкалинец приехал ко мне и говорит, что некто (а им оказался тот самый мюрид) берётся вылечить его, если я дам на то разрешение. Посмотрите, какой умный! Он же видел, сколько людей приходило ко мне с таким вопросом, и понимал, что не может получить от меня разрешение. Поэтому отправил ко мне самого больного. Я ответил: «Если у него получается, пусть лечит». Что же тут ещё сказать? После этого он начал лечить людей. Теперь люди приходят ко мне уже с жалобами на него, мол, истратили много денег, но так и не излечились. А сам «лекарь» вообще пропал, вот уже три года, как я его не видел.
И каков же итог? Его можно сравнить с человеком, который всё лето с большим трудом косил и сушил сено, а потом взял и сам сжёг его. И если говорить о тарикате, то разве тарикат учил его этому? Качество обучения зависит от вас самих, а не от устаза. Устаз обучает, и мюриды на самом деле хорошо ведут себя, но поднявшись, начинают меняться и портиться, не все, конечно, и за такими нельзя следовать. Но знать их тоже надо. Пусть мюрид ведёт себя как мюрид.
То, что мы сегодня имеем – большая милость. Вам объяснили, какое воздействие на сердце оказывает слово «Аллах», каждая его буква. Этому же вас и обучают – днём и ночью поминать Аллаха. Что же ещё нужно? Всё, в конечном счёте, зависит от вас. Да поможет всем Аллах!
Очень хороший маджлис получился. Мы довольны, и алимы тоже удивили нас сегодня. Да будет доволен ими Аллах. Да возведёт Аллах вам дома в Раю за каждый шаг на пути сюда. Да смоет этот маджлис грехи тысячи греховных маджлисов! И да поможет Аллах всем и в дальнейшем посещать такие собрания!
Аллах сохранит Ислам
В своё время фараон узнал от толкователей снов, что родится мальчик, который погубит его царство, и приказал убивать всех новорожденных мальчиков. Но, в конце концов, Всевышний заставил его самого вырастить Мусу (мир ему) и заботиться о нём, а тот впоследствии против него же и выступил. Аллах, Он и сегодня есть. Ислам не будет побеждён, Аллах сохранит его от этого, ведь это Его путь. Как сказал Рамазан Бути, те, кто пытается исказить Коран, не добьются успеха, Всевышний сохранит Свою Книгу, враги же опозорятся и будут унижены. Аллах – Тот, Кто уничтожил всех прежних врагов Ислама, сегодня Он Тот же самый Аллах. Он всех видит: и нас, и их. Нам же необходимо терпение.
Наш нафс (эго) губит нас. При земном поклоне во время намаза иблис удаляется от нас, ведь из-за отказа от земного поклона он впал в заблуждение. И когда мы совершаем земной поклон, иблис это вспоминает, и от тяжести переживаний ему становится не до нас. Так вот, если в этот момент возникают дурные мысли, то это уже от нас самих, а не от шайтана. Даже в этот момент наше эго (нафс) не оставляет нас, оно нас и губит. Да поможет Всевышний взять верх над ним! Амин.
Википедия — свободная энциклопедия
Избранная статья
Прохождение Венеры по диску Солнца — разновидность астрономического прохождения (транзита), — имеет место тогда, когда планета Венера находится точно между Солнцем и Землёй, закрывая собой крошечную часть солнечного диска. При этом планета выглядит с Земли как маленькое чёрное пятнышко, перемещающееся по Солнцу. Прохождения схожи с солнечными затмениями, когда наша звезда закрывается Луной, но хотя диаметр Венеры почти в 4 раза больше, чем у Луны, во время прохождения она выглядит примерно в 30 раз меньше Солнца, так как находится значительно дальше от Земли, чем Луна. Такой видимый размер Венеры делает её доступной для наблюдений даже невооружённым глазом (только с фильтрами от яркого солнечного света), в виде точки, на пределе разрешающей способности глаза. До наступления эпохи покорения космоса наблюдения этого явления позволили астрономам вычислить расстояние от Земли до Солнца методом параллакса, кроме того, при наблюдении прохождения 1761 года М. В. Ломоносов открыл атмосферу Венеры.
Продолжительность прохождения обычно составляет несколько часов (в 2004 году оно длилось 6 часов). В то же время, это одно из самых редких предсказуемых астрономических явлений. Каждые 243 года повторяются 4 прохождения: два в декабре (с разницей в 8 лет), затем промежуток в 121,5 года, ещё два в июне (опять с разницей 8 лет) и промежуток в 105,5 года. Последние декабрьские прохождения произошли 9 декабря 1874 года и 6 декабря 1882 года, а июньские — 8 июня 2004 года и 6 июня 2012 года. Последующие прохождения произойдут в 2117 и 2125 годах, опять в декабре. Во время прохождения наблюдается «явление Ломоносова», а также «эффект чёрной капли».
Хорошая статья
Резня в Благае (сербохорв. Масакр у Благају / Masakr u Blagaju) — массовое убийство от 400 до 530 сербов хорватскими усташами, произошедшее 9 мая 1941 года, во время Второй мировой войны. Эта резня стала вторым по счету массовым убийством после создания Независимого государства Хорватия и была частью геноцида сербов.
Жертвами были сербы из села Велюн и его окрестностей, обвинённые в причастности к убийству местного мельника-хорвата Йосо Мравунаца и его семьи. Усташи утверждали, что убийство было совершено на почве национальной ненависти и свидетельствовало о начале сербского восстания. Задержанных сербов (их число, по разным оценкам, составило от 400 до 530 человек) содержали в одной из школ Благая, где многие из них подверглись пыткам и избиениям. Усташи планировали провести «народный суд», но оставшаяся в живых дочь Мравунаца не смогла опознать убийц среди задержанных сербов, а прокуратура отказалась возбуждать дело против кого-либо без доказательства вины. Один из высокопоставленных усташей Векослав Лубурич, недовольный таким развитием событий, организовал новый «специальный суд». День спустя дочь Мравунаца указала на одного из задержанных сербов. После этого 36 человек были расстреляны. Затем усташи казнили остальных задержанных.
Изображение дня
Эхинопсисы, растущие на холме посреди солончака Уюни
КТО ЕСТЬ ЭЛЬ МЮРИД И ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ?
Сегодняшний опрос предлагает нам определить, крыса ли Эль Мюрид, и фуфло ли его писания? Но это — два разных вопроса. На первый из них я однозначно отвечаю «нет». ЭМ не крыса по той простой причине, что его блог имеет ярко выраженную антинатовскую направленность.
Фуфло ли его писания? Тут однозначного ответа дать нельзя. Для нас, скорее всего, да. Фуфло с точки зрения чистой информации, поскольку автор берёт её из уже известных нам источников, а т.наз. эксклюзив – из мягко выражаясь источников недостоверных (типа пресловутой Лаймы Ютаре), а, может быть, и вовсе из собственной головы. Фуфло и с точки зрения анализа и прогнозов, поскольку они меняются – порой на диаметрально противоположные – едва ли не каждый день. Если касаемо России у ЭМ просматривается абсолютно чёткая позиция, в отношении которой он никогда не отступает и не виляет, то по отношению к Ливии, а особенно непосредственно к Каддафи, он – «трость, ветром колеблемая». Однако если исходить из того, что вовсе не скрупулёзный анализ и точный прогноз событий в Ливии являются целью Эль Мюрида, то определить – фуфло или не фуфло его материалы могут лишь те, для кого он работает.
Работает же он, по-видимому, в интересах какой-то группы (не партии), оппозиционной нынешнему режиму. Ливия, по-видимому, находится на периферии интересов этой группы. Вы спросите, на кой тогда ему сдались Ливия и каддафисты?
По моему мнению, Эль Мюрид – во-первых, явный профессионал пера (уж в этом меня никто не разубедит), а во-вторых, является одним из специалистов в области информационных войн. Каддафисты же являются фокус-группой, на примере которой он исследует различные методики влияния на общественное мнение. Вполне возможно, что этой деятельностью он занимается в связке с другими известными блогерами.
Я, конечно же, не являюсь носителем абсолютной истины. Возможно, мои суждения ошибочны. Возможно, я ошибаюсь частично. Судить вам. (ЭМ судьёй быть не может, т.к. в любом случае будет мои выводы отрицать). Главный же вопрос – не как нам относиться к Эль Мюриду, а как нам с ним поступать?
Кто-то, по-моему, Карнеги, дал подходящий для таких случаев совет: если вам достался кислый лимон, сделайте из него лимонад. Чужие раскрученные блоги – хорошее (и притом бесплатное) место для пропаганды собственных идей. Если вам есть что сказать – пишите, комментируйте. То, что я напишу в своём журнале, прочитают человек 50. То, что напишу на нашем сайте – человек 100-200. У Эль Мюрида мой комментарий, если он достаточно содержателен, может прочитать и 1000 человек, притом грамотных и продвинутых. Это намного действеннее, дешевле и эффективнее, чем раздавать листовки.
Далее. Написал Мудрид какую-нибудь особо выдающуюся пакость – ату его! Коль скоро он изучает общественное мнение и нашу пассионарность – покажем ему наш звериный оскал. А если он простой скромный блогер – тем более, пусть его «жыжешечка» кренится и стонет под натиском волн общественного возмущения.
По-моему как-то так.
Wildcats сокрушают Hawks в NBL Cup
Perth Wildcats сделали большой шаг к победе в первом соревновании NBL Cup, одержав комфортную победу над Illawarra Hawks со счетом 87-70.
Двукратный чемпионы NBL играл непримиримую защиту на Джоне Кейна Arena в воскресенье, чтобы записать свою пятую победу в шести стартах и двигаться четыре очка очистить от Брисбены на верхней части таблицы чашки.
Матч между командами, занимающими второе и третье места в турнирной таблице NBL, быстро превратился в одностороннее движение, поскольку «Перт» удерживал «Ястребов» с их самым низким общим количеством перерывов в сезоне, приближаясь к преимуществу 53–31.
«Сегодня я почувствовал, что мы действительно хорошо разговариваем, общаемся, занимаем стойку и играем очень хорошо в защите», — сказал Тревор Глисон после того, как «Перт» форсировал 10 передач в первом тайме.
«Это задало тон для начала игры, и такое продолжалось на протяжении всей игры».
Брайс Коттон набрал 18 очков за «Уайлдкэтс», Тодд Бланчфилд добавил 16, а Джон Муни завершил свой восьмой дабл-дабл в сезоне, набрав 13 очков, 10 подборов и 5 передач.
Wildcats встретятся с Новой Зеландией и Аделаидой в последнюю неделю соревнований и останутся в ложе, чтобы получить еще один трофей НБЛ.
Тайлер Харви (17) был единственным игроком «Хоукс», достигшим двузначных показателей, а тренер Брайан Гурджян оставил чесать затылок после того, как его команда подверглась удушающей защите Перта.
«Я ожидаю многого от этого процесса и буду брать взлеты и падения … но я понятия не имел, что это произойдет сегодня вечером», — сказал Гурджян.
«После поражения в их последней игре я знал, что (Перт) придут за нами, но я был очень взволнован возможностью продемонстрировать команду и показать им, что мы делаем.
« В перерыве я был ошеломлен . »
Перт продемонстрировал всю глубину своего таланта в первой четверти: шесть игроков, каждый из которых забили трехочковый, вывели в счете 28–17.
« Ястребы »пытались прорваться вперед, но капитан Джесси Вагстафф и Бланчфилд объединились для забега Wildcats со счетом 10: 0, чтобы подтвердить свой авторитет и создать разницу в 22 очка на главном перерыве.
Перт не позволил своему превосходству в обороне упасть в третьем сезоне, удерживая Иллаварру до четырех заброшенных с игры мячей, а за один этап лидерство упало до 30.
«Уайлдкэтс» повели 74–46 после трех четвертей, но «Ястребы» помешали им выиграть все четыре матча благодаря счету 13: 5 до последнего срока.
Это было слабым утешением, поскольку «Хоукс» потерпели третье поражение в последних четырех играх.
Брейкерс разгромили Сиксерс в Кубке НБЛ
Новозеландские Брейкерс в первом тайме устроили рекордный натиск, разгромив Аделаиду 36 в Кубке НБЛ со счетом 106-62.
Аделаида приняла участие в субботних соревнованиях на John Cain Arena, стремясь улучшить свой медленный старт после отставания со счетом 36-10 в поражении от «Мельбурн Юнайтед» двумя днями ранее.
Но Новая Зеландия выбила «Сиксерс» со старта со счетом 32: 6, установив рекорд лиги по наибольшему преимуществу в первой четверти за 40-минутную игру.
«Брейкерс» увеличили свое преимущество до 30 очков в основном перерыве, установив рекорд клуба по наибольшему отрыву в перерыве, прежде чем стать первой командой, которая заработала максимальное количество очков в Кубке НБЛ, выиграв все четыре четверти.
«Очевидно, что это всего лишь одна победа в лиге, от которой мы сильно отстаем, но, надеюсь, мы сможем воспользоваться ею и развить ее», — сказал тренер Дэн Шамир после того, как Новая Зеландия прервала серию поражений из четырех матчей и заработала вторую победу. сезона НБЛ.
Кори Вебстер (29 очков, пять трехочковых) и Тай Вебстер (29 очков, 11 передач) мучили Аделаиду, чтобы увидеть, как Breakers сравняли самый большой выигрыш в истории франшизы, сопоставив их победу с 44 очками над Sydney Spirit в прошлом году. 2008 г.
20-очковое усилие запасного Джека Маквея было единственным ярким пятном в темный день для «Сиксерс», которое усугубилось потерей центрового Айзека Хамфриса из-за травмы ноги.
Тренер Коннер Генри признал, что плотный график и травмы, влияющие на способность его команды тренироваться, начинают сказываться на их выступлениях.
«Мы не находимся в хорошем месте, и мы обсуждали этот сценарий, чтобы убедиться, что мы готовы идти и бороться с усталостью», — сказал Генри.
«Тот первый квартал вышел из-под контроля, и мы не смогли его остановить.«
Новая Зеландия набрала первые 14 очков в матче, и как только Хамфрис, хромая, покинул площадку через четыре минуты, Сиксерс капитулировали, завершив первую четверть на двух из 14 бросков с шестью передачами.
Маквей ответил на призыв: Сиксерс во втором периоде, обеспечив столь необходимый импульс с четырьмя тройками в 16-очковом броске, но Брейкерс продолжали набирать очки, выйдя вперед 60-30 в перерыве между таймами.
игроков НБЛ, которые играли в NBA
Игрок, который попадает в NBL с опытом NBA, всегда радует.
Поклонники будут в восторге, когда их команда подпишет бесплатного агента НБА. Комментаторы НБЛ обязательно будут упоминать об этом во время каждой телетрансляции, и в любой газетной статье обязательно будут упоминания об этом, когда они будут рассказывать о выступлениях игроков НБЛ на этой неделе.
Иногда мы видим, как крупный игрок колледжа использует НБЛ как трамплин в НБА, и мы никогда их больше не видим.
В другой раз мы видим звезд НБА, чей талант начинает угасать, находят новые возможности в Австралии.
И, конечно же, иногда мы видим, как наши местные таланты развиваются в НБЛ, прежде чем попасть в «Лигу», а затем часто возвращаются в НБЛ, чтобы завершить свою карьеру.
В любом случае всегда интересно наблюдать, как качественный игрок НБА выступает в нашей лиге по сравнению с лучшей баскетбольной лигой в мире.
На сегодняшний день 134 игрока сумели сыграть как в НБЛ, так и в НБА, и в приведенный ниже список включена статистика их карьеры в НБА.
В него входят такие игроки, как Джонни Флинн, Стив Блейк и Мартин Муурсепп, которые приехали сюда с впечатляющими достижениями, но не сумели показать многое в таблице статистики НБЛ, и такие игроки, как Стивен Джексон , Дуг Овертон , Рик Брансон, которые приезжают к нам. как молодые футболисты с их первыми профессиональными контрактами и после непродолжительного пребывания в НБА сделали впечатляющую многолетнюю карьеру.
Для получения дополнительной информации узнайте, какие игроки НБЛ сделали лучшую карьеру в НБА.
| Имя | G | GS | MP | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | TPG | PTS | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Harrington, Al | 981 | 445 | 28,6 | 44% | 35% | 73% | 5.6 | 1,7 | 0,9 | 0,3 | 1,9 | 13,5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Блейк, Стив | 870 | 347 | 23,9 | 40% | 38% | %0,7 | 0,1 | 1,4 | 6,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Джексон, Стивен | 858 | 676 | 31,9 | 41% | 33% | 8011 909.1 | 1,3 | 0,4 | 2,5 | 15,1 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Джонсон, Олли | 690 | 0 | 21,1 | 50% | 15% | 9020 9011 9011 909 9010,3 | 0,5 | 7,7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Богут, Эндрю | 682 | 656 | 28,8 | 53% | 12% | 56% | 9011 909 8,8 90161,6 | 1,7 | 9,9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Брукс, Аарон | 645 | 183 | 20,8 | 41% | 37% | 84% | 1,79 901 | 1,79 | 1,6 | 9,6 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Миллс, Патрик | 605 | 55 | 19,0 | 43% | 39% | 85% | 1,7 | 0,6 9011 | 11,0 | 8,4 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Longley, Luc | 567 | 362 | 21,2 | 46% | 0% | 76% | 4,9 | 1,5 | 17,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Уоррик, Хаким | 526 | 108 | 20,2 | 49% | 19% | 73% | 4,0 | 0,8 | 0,4 1 9011 | 29,4 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Овертон, Дуг | 499 | 62 | 14,6 | 41% | 32% | 82% | 1,3 | 2,1 | 0,4 901 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Перри, Кертис | 480 | 0 | 28,5 | 45% | 0% | 70% | 8,8 | 1,9 0,120 | 0,8 | 0,6 | 5|||||||||||||||||||||||||||||||
| Ну и дела, Алонзо | 417 | 213 | 21,8 | 43% | 33% | 75% | 3,3 | 1,1 | 0,9 | 9011 9011 9011 901 901 9011 9011 901 | Ingles, Joe | 406 | 223 | 24,7 | 45% | 41% | 74% | 3,1 | 3,4 | 1,0 | 0,2 | 0,2 | Детский 1,5 | 391 | 70 | 26.7 | 52% | 33% | 78% | 4,7 | 1,6 | 0,9 | 0,5 | 1,1 | 9,1 | ||||||
| Пламли, Майлз | 9011 | % | 0% | 54% | 4,5 | 0,5 | 0,4 | 0,7 | 0,9 | 4,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Брансон, Рик | 337 | %13,5 | % | 69% | 1.3 | 2,6 | 0,6 | 0,1 | 1,1 | 3,2 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Эннис, Джеймс | 278 | 85 | 20,6 | 46% | 36% | 36% | 190,6 | 0,3 | 0,7 | 6,5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Слоан, Дональд | 274 | 77 | 17,1 | 40% | 30% | 76% | 30% | 76% | 9 | 0,4 | 0,0 | 1,1 | 5,3 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Бун, Джош | 256 | 88 | 17,5 | 54% | 0% | 44% | 4,9 | 4,9 | 0,7 | 0,7 | 5,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Янг, Сэм | 249 | 52 | 15,9 | 44% | 28% | 74% | 2,3 | 0,75 | 0,2 | 0,8 | 5,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Алстон, Деррик | 237 | 49 | 16,3 | 47% | 23% | 59% | 3,1 9011 9011 9011 9011 0,7 0,4 | 0,9 | 6,1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Личти, Тодд | 237 | 51 | 17,9 | 46% | 24% | 79% | 2,1 | 1,4 | 21,1 | 7,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Фуллер, Тодд | 225 | 23 | 11,1 | 42% | 0% | 67% | 3,0 | 0,2 9011 9011 9011 9011 0,6 | 3,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Эрл, Эйси | 193 | 18 | 13,0 | 40% | 0% | 67% | 2,7 | 0,3 | 0,3 | 9 | 5,1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Джилл, Эдди | 187 | 9 | 10,9 | 36% | 32% | 85% | 1,1 | 1,2 | 0,6 | 1 0,7 9011 9011 9011 0,61||||||||||||||||||||||||||||||||
| Мартин, Джарелл | 184 | 40 | 15,9 | 43% | 35% | 77% | 3,5 | 0,6 | 0,4 | 0,4 0,8 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Флинн, Джонни | 163 | 90 | 22,9 | 40% | 34% | 81% | 1,9 | 3,9 | 0,7 | 9011 9011 9011 | Ансти, Крис | 155 | 23 | 13,9 | 41% | 14% | 75% | 3,4 | 0,8 | 0,5 | 0,4 | 0,9 | 5,2 | 0,9 | Johnson | 155 | 2 | 10.4 | 34% | 28% | 73% | 1,6 | 0,6 | 0,2 | 0,1 | 0,4 | 2,9 | ||||
| Пейн, Кенни | 144 | % | 29% | 86% | 1,2 | 0,4 | 0,3 | 0,2 | 0,5 | 3,5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Фергюсон, Терренс | 135 | 86 20 | % | 75% | 1.4 | 0,7 | 0,5 | 0,2 | 0,4 | 5,2 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Грин, Ориен | 131 | 7 | 11,9 | 39% | 21% | 39% | 21% | 190,7 | 0,1 | 1,1 | 2,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Брукс, Кевин | 126 | 2 | 8,2 | 40% | 20% | 86% | 1,14 | 0,1 | 0,0 | 0,5 | 3,3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Крейг, Торри | 114 | 42 | 18,7 | 44% | 3,432% | 68% | 0,5 | 0,6 | 5,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Тайлер, Джереми | 104 | 23 | 9,9 | 45% | 0% | 56% | 2,6 | 0,22 | 0,4 | 0,7 | 3,6 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Андерсен, Дэвид | 103 | 0 | 12,3 | 44% | 35% | 67% | 0,6 0,2 9011 9011 | 0,6 0,2 | 0,6 | 4,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Макрей, Иордания | 86 | 5 | 10,6 | 43% | 35% | 78% | 1,2 0,3 | 0,9 | 2 | 0,5 | 4,9 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Муурсепп, Мартин | 83 | 7 | 11,5 | 43% | 32% | 69% | 2,2 | 0,6 9011 9011 9011 9011 0,6 | 4,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Редмонд, Марлон | 77 | 0 | 13,7 | 42% | 0% | 65% | 2,1 | 1,0 | 0,4 1 | 0 | 6,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Коричневый, Андре | 75 | 1 | 8,0 | 52% | 0% | 50% | 2,4 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Смит, Реджи | 66 | 9 | 5,8 | 39% | 0% | 40% | 1,8 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,2 Смит, Донта | 61 | 0 | 9.2 | 42% | 31% | 65% | 1,1 | 0,8 | 0,5 | 0,1 | 0,5 | 2,7 | ||||||||||||||||
| Барри, Дрю | 60 | 38% | 77% | 1,1 | 1,9 | 0,3 | 0,0 | 0,9 | 2,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Стори, Awvee | 60 | 1 | 60 | 1 | % | 51% | 1.4 | 0,4 | 0,2 | 0,0 | 0,3 | 2,4 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Кэвенолл, Ронни | 58 | 2 | 11,5 | 34% | 9011 9011 | 9011 9011 | 9 90110,2 | 0,8 | 0,8 | 1,4 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Хокинс, Джуакин | 58 | 10 | 11,8 | 39% | 42% | 509 | 80,5 | 0,1 | 0,5 | 2,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Owes, Ray | 57 | 1 | 10,4 | 42% | 20% | 57% 909 0,3 | 0,4 | 0,4 | 3,1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Чайлдресс, Рэндольф | 51 | 0 | 7,9 | 33% | 27% | 80% | 0,5 | 0,5 | 3 | 0,0 | 0,9 | 2,4 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Кофилд, Фред | 50 | 1 | 9,9 | 39% | 19% | 60% | 1,0 0,4 | 0,1 9011 9011 9011 9011 9011 9011 90111,0 | 3,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Английский язык, Jo Jo | 50 | 0 | 11,5 | 42% | 34% | 56% | 1,1 | 0,9 | 0,43 | 0,9 | 3,6 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Heal, Shane | 49 | 0 | 6,3 | 27% | 29% | 70% | 0,4 | 0,8 | 0,1 | 0,1 | 1,6 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Combs, Leroy | 48 | 0 | 9,3 | 50% | 0% | 62% | 1,2 | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Саттл, Дейн | 46 | 1 | 10,7 | 51% | 0% | 86% | 1,1 | 1,0 | 0,5 | 0,0 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 | Джаваи, Натан | 45 | 2 | 9,6 | 43% | 0% | 68% | 2,4 | 0,5 | 0,2 | 0,2 | 0,6 | 0,2 | 0,6 | 45 | 0 | 12.2 | 46% | 0% | 69% | 2,1 | 0,7 | 0,2 | 0,1 | 0,6 | 4,5 | |||||
| MccLain, Дуэйн | 45 4 | %11% | 51% | 0,7 | 1,5 | 0,8 | 0,1 | 0,9 | 3,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Стокса, Грег | 42 | 13 | 42 | 13 | 70% | 1.5 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 0,5 | 3,1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Ми, Дарнелл | 40 | 0 | 7,3 | 31% | 22% | 22% | 190,4 | 0,3 | 0,5 | 1,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Паттерсон, Ламар | 40 | 0 | 10,9 | 33% | 24% | 72% | 10,3 | 0,1 | 0,7 | 2,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Джеймс, Дэмион | 39 | 17 | 16,0 | 41% | 0% | 67% | 3,4 | 0,5 | 1,0 | 3,8 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Монро, Родни | 38 | 0 | 8,2 | 37% | 22% | 83% | 0,9 | 03 | 0,1 | 0,6 | 3,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Стивенс, Эверетт | 38 | 0 | 5,7 | 33% | 20% | 79% | 0,6 | 0,8 | 1,9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bairstow, кулачок | 36 | 3 | 4,6 | 30% | 20% | 85% | 1,0 | 0,2 | 0,11 | 0,2 | 1,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Брадтке, Марк | 36 | 0 | 7,0 | 43% | 0% | 69% | 1,9 | 0,2 9011 9011 9011 9011 9011 9011 | 0,11,6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Моррисон, Майк | 36 | 1 | 4,3 | 34% | 29% | 80% | 0,6 | 0,3 | 0,0 | 6 | 2,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Томас, Чарльз | 36 | 0 | 4,3 | 35% | 12% | 67% | 0,6 | 0,6 | 0,1 | 0,09 0,5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Браун, Джеральд | 33 | 0 | 7,2 | 37% | 30% | 79% | 0,7 | 0,9 | 0,2 | 0,0 | 0,7 | 0,0 | 0,7 904 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Коупленд, Ланард | 33 | 0 | 4,8 | 42% | 14% | 81% | 0,5 | 0,4 | 0,1 | 0,0 | 0,7 | 900 | Mundt, Todd | 33 | 0 | 4,6 | 39% | 0% | 63% | 0,8 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 1,1 | 33 | 0 | 6.5 | 42% | 0% | 68% | 1,1 | 0,7 | 0,3 | 0,1 | 0,0 | 3,0 | ||||
| Филиал, Адриан | 32 | 0% | 78% | 1,7 | 0,5 | 0,5 | 0,1 | 0,8 | 4,3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31 | 0 | 76% | 2.1 | 0,5 | 0,2 | 0,3 | 0,8 | 2,8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Schenscher, Luke | 31 | 0 | 8,6 | 47% | 0% 45120 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 1,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рождество, Раким | 30 | 0 | 7,5 | 47% | 0% | 72% | 1 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 2,1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Уайтсайд, Дональд | 30 | 1 | 9,2 | 33% | 32% | 65% 0,4 9011 9011 9011 9011 | 0,0 | 0,6 | 2,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gaze, Эндрю | 26 | 0 | 4,9 | 38% | 38% | 100% | 0,5 | 0,4 | 0,402 | 0,1 | 0,3 | 1,7 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Глэднес, Микелл | 26 | 7 | 9,7 | 42% | 0% | 50% | 0,2 | 0,3 | 2,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Креклов, Уэйн | 25 | 0 | 4,0 | 23% | 25% | 70% | 0,5 | 0,4 | 0,1 | 0,10 | 0,4 | 1,2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Уиллоуби, Дедрик | 25 | 1 | 20,3 | 34% | 30% | 76% | 2,0 | 2,6 | 17,6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Бернс, Эверс | 23 | 0 | 6,2 | 40% | 0% | 52% | 1,3 | 0,4 | 0,3 | 0,13 | 2,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Хлопок, Bryce | 23 | 0 | 8,6 | 42% | 30% | 83% | 0,8 | 0,8 | 0,0 | 90110,3 9011 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Ходж, Юлиус | 23 | 1 | 4,3 | 44% | 0% | 50% | 0,7 | 0,8 | 0,3 | 0,0 | 0,5 | 0,5 Адель, Дэн | 19 | 3 | 10.2 | 31% | 26% | 100% | 1,0 | 0,3 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 1,7 | |||||||||||||||||
| Хлопок | 19 | 0 % | 0% | 78% | 0,8 | 0,0 | 0,2 | 0,1 | 0,5 | 2,6 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Long, Shawn | 18 | 0 | 54% | 4.7 | 0,7 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 8,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Боуман, Ира | 17 | 0 | 4,0 | 64% | 0,3119 0%0,2 | 0,0 | 0,1 | 0,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Райс, Глен, JR | 16 | 1 | 9,5 | 27% | 25% | 9011 9011 9011 9011 9011 9011 | 1 0.40,1 | 0,7 | 2,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дриггеры, Nate | 15 | 0 | 8,8 | 30% | 0% | 71% | 1,5 9011 9011 9011 9011 9011 9011 | 0,10,4 | 2,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Блэлок, Уилл | 14 | 0 | 11,9 | 30% | 20% | 100% | 1,1 | 1,2 0,4 | .0 | 0,9 | 1,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Джексон, Седрик | 12 | 0 | 6,2 | 30% | 17% | 58% | 0,7 0,3 | 1,2 | 0,2 9011 | 1,7 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Джент, Крис | 12 | 0 | 6,2 | 30% | 17% | 58% | 0,7 | 1,2 | 0,3 | 0,2 | 0,29 | 1,7 | |||||||||||||||||||||||||||||
| МакДэниел, Клинтон | 12 | 0 | 5,9 | 35% | 33% | 75% | 0,8 | 0,6 | 0,4 901 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Энглестад, Уэйн | 11 | 0 | 4,5 | 38% | 0% | 60% | 1,5 | 0,6 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Джонсон, Дэррил | 11 | 0 | 2,5 | 42% | 0% | 100% | 0,2 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 900 | Мунк, Крис | 11 | 0 | 2,6 | 43% | 0% | 58% | 1,3 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,5 | 1,2 901 | 10 | 0 | 9.7 | 30% | 25% | 50% | 0,6 | 2,2 | 0,3 | 0,1 | 0,8 | 2,1 | |||||
| Лесли, Трэвис | 10 | 0 | % | 0% | 44% | 0,9 | 0,5 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 1,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Мачадо, Скотт | 10 | 0 | 10 | 0 | 4,0 % | 100% | 0.1 | 0,9 | 0,3 | 0,0 | 0,8 | 1,8 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Мур, Андре | 10 | 0 | 5,0 | 33% | 0% | 0,2 | 0,1 | 0,4 | 2,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Нембхард, Рубен | 10 | 0 | 11,3 | 43% | 0% | 80% 1 | 7 | 0,9 | 0,0 | 0,8 | 4,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Дозье, Терри | 9 | 0 | 10,2 | 33% | 0% | 50% 9011 9011 0,79 9011 9011 9011 9011 | 0,2 | 0,8 | 2,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ware, Casper | 9 | 0 | 12,9 | 43% | 33% | 83% | 1,0 | 1,1 | 0 | 0,6 | 5,3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Кидд, Стэнтон | 8 | 0 | 3,8 | 0% | 0% | 0% | 0,8 | 0,0 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 | 0,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Law, Vic | 8 | 0 | 7,8 | 33% | 14% | 33% | 1,4 | 0,4 | 0,3 | 0,011 9 0,0119 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Феликс, Каррик | 7 | 0 | 5,4 | 50% | 40% | 75% | 0,9 | 0,6 | 0,0 | 0,0 9011 9011 | 0,0 | 0,6 9011 | Ingram, Andre | 6 | 0 | 13,2 | 35% | 42% | 100% | 1,3 | 1,2 | 0,7 | 0,5 | 0,7 | 4,0 | 6 | 0 | 5.0 | 22% | 25% | 0% | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,0 | 0,8 | 0,8 | ||||
| Стоктон, Дэвид | 6 | 0 % | 60% | 70% | 0,3 | 1,5 | 0,3 | 0,0 | 0,8 | 3,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Creek, Mitchell | 5 | 0 | % | 71% | 2.4 | 1,2 | 0,4 | 0,0 | 0,2 | 4,2 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Хобсон, Дарингтон | 5 | 0 | 7,8 | 15% | 011 9011 | 0,690,0 | 0,0 | 0,4 | 0,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Хамфрис, Исаак | 5 | 1 | 11,2 | 29% | 27% | 0% | 00,2 | 0,0 | 0,0 | 3,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Грейс, Рики | 3 | 0 | 2,7 | 67% | 0% | 0,30119 0%0,0 | 0,0 | 1,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Хопсон, Скотти | 3 | 0 | 5,0 | 0% | 0% | 50% | 0,0 | 0,0 | 0 | 0,3 | 0,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Митчелл, Тони | 3 | 0 | 3,3 | 60% | 0% | 0% | 0,3 | 0,3 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 | 2,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Тернер, Уэйн | 3 | 0 | 13,7 | 17% | 0% | 33% | 1,0 | 1,7 | 0,0 | 0,0 | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Янг, Корлеоне | 3 | 0 | 5,0 | 50% | 25% | 100% | 1,3 | 0,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | Бизли, Джером | 2 | 0 | 2,5 | 33% | 0% | 0% | 0,5 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 2 | 0 | 2.0 | 0% | 0% | 0% | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,5 | 0,0 | ||
| Гилдер, Трей | 2 | 2,5 | % | 0% | 0% | 0,5 | 0,0 | 0,5 | 0,0 | 0,0 | 1,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Kennedy, DJ | 2 | 0 | 0% | 3.5 | 1,5 | 1,0 | 0,0 | 1,5 | 6,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Роуз, Роберт | 2 | 0 | 1,5 | 0% | 0% | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Износ, Давид | 2 | 0 | 3,5 | 0% | 0% | 0% | 1,0 901 0,5 0% | 1,0 9010 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Мур, Бен | 2 | 0 | 4,5 | 0% | 0% | 0% | 0,5 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Боуэн, Брайан | 1 | 5,2 | 0,5 | 567% | # DIV / 0! | 0% | 0,0 | 0,0 | 0,2 | 0,2 | 0.5 | 0,0 |
Дэн Бойс — стойкий фанат Sydney Kings, который вырос в Мельбурне во время бурных 90-х годов австралийского баскетбола и провел слишком много времени, собирая баскетбольные карточки Futera NBL
New Zealand Breakers оглушили Кэрнса Тайпанса в конце Кубка NBL
Ветеран New Zealand Breakers Том Аберкромби забил трехочковый, когда истекло время, чтобы передать его команде драматическую победу над Кэрнсом Тайпансом в Кубке НБЛ со счетом 76–73.
В среду «Брейкерс» одержали четвертую победу в сезоне на John Cain Arena после того, как доминировали в первом тайме и вырвались вперед на 19 в третьем строфе.
Кэрнс организовал энергичный бой и сравнял счет в конце четвертой четверти, Мирко Джерич подключился к длинной бомбе с оставшимися 14 секундами, что, по-видимому, отправило игру в овертайм.
Но после того, как последний удар Тая Вебстера был заблокирован Кэмом Оливером, 33-летний Аберкромби показал незабываемый финиш после того, как собрал длинный отскок и запустил победителя игры из-за дуги.
«Очевидно, это потрясающее чувство, когда ты можешь поразить победителя игры», — сказал Аберкромби после своего героизма в последнюю секунду.
«Это было не совсем то, как мы сочиняли последнюю пьесу … Мне повезло, она просто плыла ко мне, и я смог поймать ее в ритме и позволить ей летать».
Грэм Денхольм / Getty ImagesТренер Дам Шамир был рад видеть, что его команда нашла способ выиграть с ключевыми фигурами Кори Вебстера и Ламара Паттерсона, пропавших без вести из-за травмы.
«Все запомнят этот бросок, и это правильно», — сказал Шамир после победы.
«Нам, очевидно, нужно немного заново изобрести себя, поскольку мы — другая команда без двух наших главных создателей. Главное, что мы остановили их на 73 очках, и это то, что в конечном итоге дало нам шанс на победу».
В то время как обе команды не участвовали в розыгрыше кубков, на кону было много вещей: проигравший застрял в самом низу турнирной таблицы НБЛ.
Ранние корзины Оливеру и Скотту Мачадо дали Кэрнсу начало 5: 0, но «Брейкерс» набрали следующие 13 очков подряд и вышли вперед 24–11, когда все пять игроков попали в корзину в первой четверти.
Любите баскетбол? Австралийские пользователи могут персонализировать свой опыт работы с ESPN, загрузив приложение. Получайте результаты в реальном времени, новости и видео В ГДЕ , В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ .
• Загрузите ESPN из Google Play Store
• Загрузите ESPN из iTunes App Store
• Получайте новости NBL и многое другое в своем почтовом ящике
• Адрес: NBL | НБА | Подкаст Ольгуна Улука «Бал и реальный мир»
СКАЧАТЬ
Начало второй четверти со счетом 9: 2, похоже, помогло Кэрнсу, но Аберкромби стабилизировал «Брейкерс», удерживая «Тайпанов» на 31% с преимуществом в перерыве 46-32.
«Очень неприятно, что мы позволили себе выйти и сыграть так в первом тайме», — сказал тренер Майк Келли, чувствуя, что нерешительный старт его команды дорого обошелся в конце.
«Видеть, как ребята так хорошо играют во втором тайме и находятся в режиме атаки с обеих сторон … хотя это было здорово, но это был такой огромный дефицит, что было неприятно знать, что если бы мы начали с этого таким образом, у нас были лучшие шансы на победу в этой игре ».
Wildcats сокрушают Hawks в NBL Cup
Perth Wildcats сделали большой шаг к победе в первом соревновании NBL Cup, одержав комфортную победу над Illawarra Hawks со счетом 87-70.
Двукратный чемпионы NBL играл непримиримую защиту на Джоне Кейна Arena в воскресенье, чтобы записать свою пятую победу в шести стартах и двигаться четыре очка очистить от Брисбены на верхней части таблицы чашки.
Кори Шервилл отправляет мяч вперед в пользу Wildcats. Фото Грэма Денхольма / Getty ImagesМатч между командами, занимающими вторые и третьи места в рейтинге НБЛ, быстро превратился в одностороннее движение, поскольку Перт удерживал Ястребов с их наименьшим общим количеством перерывов в сезоне на пути к 53-31. преимущество.
«Сегодня я почувствовал, что мы действительно хорошо разговариваем, общаемся, занимаем стойку и играем очень хорошо в защите», — сказал Тревор Глисон после того, как «Перт» форсировал 10 передач в первом тайме.
«Это задало тон для начала игры, и такое продолжалось на протяжении всей игры».
Брайс Коттон набрал 18 очков за «Уайлдкэтс», Тодд Бланчфилд добавил 16, а Джон Муни завершил свой восьмой дабл-дабл в сезоне, набрав 13 очков, 10 подборов и 5 передач.
Wildcats встретятся с Новой Зеландией и Аделаидой в последнюю неделю соревнований и останутся в ложе, чтобы получить еще один трофей НБЛ.
Тайлер Харви (17) был единственным игроком «Хоукс», достигшим двузначных показателей, а тренер Брайан Гурджян оставил чесать затылок после того, как его команда подверглась удушающей защите Перта.
«Я ожидаю многого от этого процесса и буду брать взлеты и падения … но я понятия не имел, что это произойдет сегодня вечером», — сказал Гурджян.
«После поражения в их последней игре я знал, что (Перт) придут за нами, но я был очень взволнован возможностью продемонстрировать команду и показать им, что мы делаем.
« В перерыве я был ошеломлен . »
Перт продемонстрировал всю глубину своего таланта в первой четверти: шесть игроков, каждый из которых забили трехочковый, вывели в счете 28–17.
« Ястребы »пытались прорваться вперед, но капитан Джесси Вагстафф и Бланчфилд объединились для забега Wildcats со счетом 10: 0, чтобы подтвердить свой авторитет и создать разницу в 22 очка на главном перерыве.
Перт не позволил своему превосходству в обороне упасть в третьем сезоне, удерживая Иллаварру до четырех заброшенных с игры мячей, а за один этап лидерство упало до 30.
«Уайлдкэтс» повели 74–46 после трех четвертей, но «Ястребы» помешали им выиграть все четыре матча благодаря счету 13: 5 до последнего срока.
Это было слабым утешением, поскольку «Хоукс» потерпели третье поражение в последних четырех играх.
«Мельбурн Юнайтед» сдерживает отважных «Брейкерс» в триллере «Кубок НБЛ»
Грэм Денхолм / Getty Images
Тай Вебстер демонстрирует блеск на ведении в матче Кубка НБЛ «Брейкерс» с «Мельбурн Юнайтед».
«Брейкерс» понюхали неприятности сезона НБЛ на «Джон Кейн Арене» в пятницу вечером, а затем отняли у них шквал мастерства «Мельбурн Юнайтед», когда это имело значение в дальнейшем.
Все четыре четверти «Брейкерс» сражались лицом к лицу с лучшими соперниками в матче Кубка НБЛ на домашнем поле «Юнайтед», и это были только превосходная глубина Мельбурна, их первоклассный опыт и ключевой результат 10: 0 в финале. термин, который получил Дин Vickerman в стороне до упорной 87-84 победы.
«Брейкерс» многое достанет после энергичного поражения, в результате которого они наберут 3-7 в сезоне и 2-3 в Кубке НБЛ. Они ничего не пострадали по сравнению с командой Мельбурна со счетом 10: 1, и, если бы не плоский участок в середине финального семестра, они вполне могли бы забрать себе скальп.
Мельбурну, безусловно, пришлось копнуть глубоко, чтобы сохранить этот невероятный рекорд нетронутым. Счет стал 39–39 в перерыве между таймами, а хозяева поля опережали соперников всего на одно очко на отметке в три четверти.
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ:
* Это два прямых, пока Кори Вебстер шагает омолодившимся NZ Breakers мимо Brisbane Bullets
* Breakers производят натиск в первом тайме, чтобы уничтожить Adelaide 36ers
* Sydney Kings стряхивает медленный старт, чтобы причинить больше боли NBL Breakers
«Юнайтед» выглядело как дома в середине финального матча, когда они пошли с разбегом 10: 0, чтобы выйти на 77-66, но «Брейкерс» отказались уходить и закончили отличную игру всего лишь на один выстрел сбавив темпа. .
Выдающийся Тай Вебстер обогнал «Брейкерс», набрав 32 очка, чтобы подчеркнуть его статус одного из лучших игроков этой лиги. Он сделал 12 из своих 20 бросков и четыре из своих пяти попыток из-за дуги, прежде чем фолить в конце.
Он, вероятно, затмил австралийского центрового Мельбурна Джока Лэндейла как лучшего игрока на площадке.
Старший брат Кори Вебстер добавил 14 очков (6/17 FG, 1/7 3PT) и 5 подборов, но его несколько сдержала травма, в то время как Том Аберкромби набрал 13 очков при бросках 6 из 8 за команду Kiwi. получили всего 8 очков со скамейки запасных.
Грэм Денхолм / Getty Images
Том Аберкромби поднимается, чтобы бить над Скотти Хопсоном в матче Кубка НБЛ «Брейкерс» в пятницу.
Финн Делани скинулся с 8 очками и 9 бортами для «Брейкерс», в то время как здоровяк Колтон Айверсон боролся внутри, набрав 9 очков и 4 подбора.
Ландейл был горсткой для «Брейкерс» всю игру, качественно лидируя в Мельбурне с 23 очками, 4 подборами и 3 перехватами. Митч Маккаррон тоже был очень хорош с 17 очками, 7 бортами и 7 передачами в статистике.
Экс-брейкер Скотти Хопсон прибавил 16 очков за «Юнайтед», в то время как Высокий Блэк Ши Или показал 13 очков при ударе со счетом 5 из 9.
«Брейкерс» были более чем конкурентоспособными в первых двух четвертях, так как лидеры лиги проигрывали со счетом 23-20 в первом перерыве и сравняли счет 39-39 в перерыве.
Тай Вебстер сыграл важную роль в раннем смелости клуба «Киви», набрав 11 очков в первой четверти, поскольку он продолжал атаковать в том же режиме, в котором действовал на протяжении всего сезона.Проблема заключалась в том, что это распространялось на фол, и когда классный разыгрывающий выиграл свой третий в начале второй строфы, ему пришлось сидеть до конца тайма.
Тем не менее, быстро улучшающиеся «Брейкерс» жестко висели, окапывались в обороне, хорошо отскакивали и никогда не позволяли опасной мельбурнской команде уйти от них, поскольку они удерживали «Юнайтед» всего лишь с 16 очками во второй четверти.
Грэм Денхолм / Getty Images
Защитник «Брейкерс» Кори Вебстер надеется, что в пятницу вечером он сможет сыграть в матче против «Мельбурн Юнайтед».
Равномерность поединка отразилась на статистике перерывов: обе стороны стреляли 14 из 31 с пола, ни один из них не смог найти много открытого пространства из глубины (они в сумме составили всего семь троек в первом тайме), и оба были в состоянии влияют на игру своей защитой.
Стартеры «Брейкерс» набрали 36 из 39 очков в первом тайме, при этом Тай Вебстер лидировал с 14 очками всего за 9 минут, а старший брат Кори набрал 8 очков.
Он оставался близким в течение третьего периода, обе стороны делали мини-забеги, Тай Вебстер вливал еще 9 очков (из 19 его команды), и заклинание закончилось тем, что «Юнайтед» увеличил счет всего на одно очко — 59-58.Затем последовал забег в Мельбурне, который в конце концов решил стать великолепным соревнованием.
Следующими за Breakers станут Кэрнс-Тайпанс в среду, когда центр Мельбурна подходит к завершающей стадии.
Мельбурн Юнайтед 87 (Джок Лэндейл 23, Митч Маккаррон 17, Скотти Хопсон 16, Ши Или 13), NZ Breakers 84 (Тай Вебстер 32, Кори Вебстер 14, Том Аберкромби 13). 1 квартал: 23-20; HT: 39–38; 3-й квартал: 59-58.
Боти Надь | NBL
Дома NBL WNBL Бумеры и опалы НБА SA Воспоминания РазноеIn: NBL — среда, 10 марта 2021 г.
Похоже, Кубок NBL завершится чем-то, напоминающим раунд соперничества в лиге, с Перт Уайлдкэтс теперь на скамейке запасных, чтобы добавить первый приз в 150 000 долларов к длинному списку грабежей и трофеев клуба.
Мар 10
In: NBL — вторник, 9 марта 2021 г.
БЫВШИЙ капитан Sydney Kings Брэд Розен и я сумели выиграть два титула чемпиона НБЛ, главного тренера Дина Викермана для подкаста Brad & Boti на этой неделе, и он привел нас во многие интересные места.
Мар 9
In: NBL — понедельник, 8 марта 2021 г.
ПОЗДРАВЛЕНИЯ и ликования самого высокого уровня запоздалые для команды Brisbane Bullets, которая в этом раунде Кубка НБЛ стала нашим первым многократным победителем нашей столь желанной награды «Команда недели».
Мар 8
In: NBL — среда, 3 марта 2021 г.
3 РАУНД Кубка НБЛ «Биг Шоу» имеет несколько претендентов на «матч раунда», при этом в разгаре сразу несколько команд отсутствуют ключевые травмированные лица.
Мар 3
In: NBL — вторник, 2 марта 2021 г.
Мы совершили удачный ход с Брэдом Розеном на этой неделе, взяв интервью у бывшего тренера НБЛ Adelaide 36ers, Gold Coast Blaze и Brisbane Bullets Джои Райта для нашего подкаста Brad & Boti, и он говорит обо всем и обо всем, что вы хотите знать.
Мар 2
In: NBL — понедельник, 1 марта 2021 г.
НЕДЕЛЯ — это большой срок в спорте, и это, безусловно, доказывает это на NBL21, когда выдающаяся команда этого раунда на прошлой неделе устремилась в помойку, а на этой неделе №1 с пулей.
Мар 1
In: NBL — воскресенье, 28 февраля 2021 г.
ЭТО печальный день для фанатов Тайпана, но реальность такова, что ребята в оранжевом снова не смогли поддержать хороший сезон НБЛ, и, пока мы находимся, насколько ужасен худший баскетбол Аделаиды?
Фев 28
In: NBL — четверг, 25 февраля 2021 г.
ТРИЛЛЕРЫ, расстройства, охладители и убийцы — В первом раунде Кубка НБЛ было все, включая несколько монументальных затуханий и барахтаний, из-за которых несколько клубов сейчас балансируют на грани несоответствия.
Фев 25
In: NBL — среда, 24 февраля 2021 г.
ВОСТОК от границы штата Вашингтон с остальной частью Австралии, было бы справедливо сказать, что Мельбурн Юнайтед фактически был единодушным предсезонным прогнозом на победу в сезоне НБЛ 2021 года.