Клуб реконструкции средневековья: Клуб реконструкции средневековья

Клуб реконструкции средневековья

Чтобы добраться до крепости Орешек, необходимо добраться до г. Шлиссельбург или пос. им Морозова. После, на одной из переправ сесть на паром и доплыть до острова Ореховый.

Если на автомобиле, то доехать до г. Шлиссельбург можно по следующим координатам:

Широта: 59°56′45.4″N (59.945944)
Долгота: 31°01′47.7″E (31.029917)
Либо ввести в навигатор адрес: г. Шлиссельбург, улица Жука дом 1

До причала рядом с пос. им. Морозова координаты следующие:
Широта: 59.958009   (59°57’28.8″N )
Долгота: 31.031566   (31°01’53.6″E)

На электричке

От Финляндского вокзала до станции Петрокрепость. Время в пути — около часа. Прибыв на станцию, обогните здание вокзала и выйдите на асфальтированную ул.Скворцова. По ней направо в сторону Ладоги. Причал находится в трех минутах ходьбы от станции! Уточняйте расписание на rzd.ru, tutu.ru. Кстати, в здании станции — интересный музей.

Вы можете добраться до причала на автобусе или маршрутке:

До причала в городе Шлиссельбург:
    От Метро Улица Дыбенко автобус № 575, время в пути 35 минут;
    От Метро Рыбацкое автобус № 440, время в пути 1 час;

От автобусной остановки в Шлиссельбурге до причала всего 4 минуты пешком:
Автобусная остановка «Кольцо» в Шлиссельбурге находится напротив Собора Благовещения Пресвятой Богородицы. С остановки вы сразу увидите табличку с большими буквами КРЕПОСТЬ ОРЕШЕК. Смело переходите через Петровский мост и поворачивайте налево. Напротив памятника Петру I пристань с теплоходами в Крепость Орешек.

До причала в пос. им. Морозова
   От Метро Улица Дыбенко автобус № 511 Время в пути, 40 мин.+12 мин. пешком
   из Всеволожска — №512 Время в пути, 40 мин.+12 мин. пешком

Попросите водителя остановиться в посёлке им.Морозова на перекрестке ул.Мира и ул.Скворцова. Выйдя из маршрутки, идите по ул.Скворцова вдоль «Магнита» и аптеки «Невис», пока не упретесь в причал на берегу Ладоги.

Цены переправы из г. Шлиссельбург
Цены переправы из Петрокрепости (пос. им. Морозова)

Местоположения причалов

Белая рысь — Клуб исторической реконструкции

Ещё один фрагмент сборника «Русь в IX–X веках: археологическая панорама» посвящён северо-востоку Руси.

В очерках этой части рассказывается о курганах Ярославского Поволжья, Белоозере, Суздальском Ополье и побережьях Плещеева озера и озера Неро, поселения на берегах которых известны с последней трети I тысячелетия до нашей эры.

Иллюстрация — глиняные звериные лапы и кольца из курганов Ярославского Поволжья.

Русь в IX-X веках_Северо_Восток

 

На этой неделе мы публикуем два фрагмента из сборника «Русь в IX–X веках: археологическая панорама».

Сегодняшняя часть посвящена северо-западным землям: можно ознакомиться с очерками о Пскове, Изборске, и, конечно, Новгородской земле.

Конечно же, в тексте есть также рисунки и фотографии находок, которые могут послужить источниками. 🙂

Иллюстрация из БСЭ — находки Рюрикова городища.

 

Русь в IX-X веках_Северо_Запад

 

«Почему воинская культура на Руси настолько сильно отличается от западноевропейской? — спрашивает наш читатель Владимир.  — Почему нет в ней рыцарства, турниров, геральдики и прочего? Ведь активно же торговали, воевали и заключали династические браки с европейскими странами! Да и железного занавеса в средние века не было».

Разумеется, у Руси всегда были возможности для контактов с государствами Западной Европы и с восточными империями. Это можно ясно увидеть при анализе находок оружия.

Перекуем мечи на сабли
Распространение с конца IX –  по середину XI веков (очень примерно) мечей каролингского типа в целом ряде славянских городов и поселений не является чем-то удивительным.

Наоборот, это вполне закономерно. Это признак того, что дружинная культура утверждалась и развивалась на территориях древнерусских княжеств.

Но потом находки мечей сменяются саблями, попавшими на Русь вместе с воинами-кочевниками. И сабли приживаются у нас на долгие века: семь столетий назад их рисовали художники, в наше время их находят археологи.

Почему на Руси не было рыцарства и турниров?

К истории средневековья смогут по-настоящему прикоснуться хабаровчане | КУЛЬТУРА

В хабаровском военно-патриотическом центре «Взлёт» на лице Радищева все желающие могут научиться стрелять из лука, фехтовать, принять участие в реконструкции исторических боёв и в целом прикоснуться к кусочку древней культуры и истории, сообщает «АиФ-Дальинформ»

Центр «Взлет» был основан в 2001 году как парашютный клуб. Учредителями Центра стали Елена Ларионова и Владимир Алехин. Его основные виды деятельности: парашютная подготовка, церемониальный отряд барабанщиков, секция джиу-джитсу, клуб стрельбы из лука, клуб исторической реконструкции «Рось», музей живой истории и многое другое – каждый сможет найти здесь занятие себе по душе.

«Течения, набирающие популярность в общественной среде, часто появляются и у нас. Мы всегда открыты для любой интересной и полезной инициативы. Так что статус «военно-патриотического» клуба условен. Скорее у нас кружки по интересам, просто высокого уровня», — говорит руководитель центра военно-патриотического воспитания «Взлёт» Олег Безгодов.

Вполне заслуженно одним из самых интересных и зрелищных направлений центра «Взлет» является клуб исторической реконструкции «Рось».

Фото: АиФ/ Юлия Михалёва

Его история берёт своё начало почти 20 лет назад – тогда он был основан энтузиастами и работал как площадка по овладению средневековым холодным оружием. Позже это переросло в реконструкцию и создание доспехов, одежды, предметов быта средневековья.

«Сначала изучаем в интернете или просто обмениваемся информацией с единомышленниками, а потом воплощаем максимально соответствующие эпохе предметы. И это не только доспехи:  костюмы, домашняя утварь, аксессуары, мебель, а сейчас даже и архитектурные сооружения», —  говорит комендант музея Юрий Квитков.

Как раз в 2019 году была закончена реализация гранта на сумму порядка 2,5 млн руб, предоставленного Фондом президентских грантов. Эти средства и пошли на возведение албазинского острога.

И это ещё не все – в центре проектируют и строят в натуральную величину катапульты и пушки (не боевые), участки крепостных стен и даже рабочую кузницу. В ней, к слову, и была выкована большая часть экспонатов для музея живой истории.

Зал исторической реконструкции, Экспозиции

27 ноября 2020 г.

В  Феодосийском музее древностей создан первый в Крыму музейный клуб исторической реконструкции «Средневековье», который собирает энтузиастов, мастеров и любителей средневековой эпохи войн и сражений.

С такой инициативой выступил заместитель директора по научной работе, депутат городского совета Кокин Юрий и Олег Литвинов, мастер, многие годы занимающийся популяризацией рыцарских боев и народных промыслов в Феодосии.

Первым проектом музея стала выставка средневекового оружия и защитного снаряжения, а также орудий наказания Средних веков, которая стала доступна для обозрения посетителям музея в зале Античности и Средневековья.

В связи с увеличением коллекции экспонатов, был выделен большой выставочный зал на втором этаже музея.  Выставка вызвала большое количество позитивных отзывов со стороны гостей города и музейных учреждений Юга России, посетивших Феодосию и отметивших высокое мастерство феодосийских кузнецов и соответствие оригиналам.

Как сообщил директор музея, кандидат исторических наук Александр Родионов, создание клуба стало важным элементом популяризации исторического наследия средневековой Кафы, а также поможет придать новый импульс развития исторической реконструкции как вида культурно-исторической деятельности в Крыму и Феодосии. Как подчеркнул, руководитель учреждения, члены клуба получат возможность изготавливать и ремонтировать оружие и снаряжение на базе музея, а также площадку для проведения фестивалей и тренировочных сборов.

Также посетители музея имеют возможность сфотографироваться в рыцарских доспехах и средневековых нарядах.

      

      

      

      

         

         

Клуб исторической реконструкции «Гвардия» (Бишкек)

Общая информация:

• Мы занимаемся воссозданием истории эпохи Средневековья: реконструкцией доспехов и вооружения Золотой Орды, Руси и Европы XIII—XV вв., а также организацией фестивалей исторической средневековой тематики, исторических средневековых боёв.
• Для первого занятия по фехтованию требуется спортивная одежда и чистая сменная обувь.

Мы тренируем по направлениям:

• Современный мечевой бой (СМБ) — набор в группы с 10 лет.
• Historical European Martial Arts (НЕМА, исторические европейские боевые искусства) — набор в группы с 16 лет.
• Исторический средневековый бой (ИСБ) — набор в группы с 18 лет.

Город клуба: Бишкек, Киргизия.

Год основания: 2013.

Руководитель: Богдан Сбитнев.

Проведённые турниры и мероприятия:

• Ежегодный фестиваль «Осень Средневековья».
• Ежегодный турнир «Пробуждение».
• II и III Всемирные игры кочевников (2016 и 2018 гг).

В 2018 году клуб «Гвардия» организовал первый в истории открытый чемпионат Центральной Азии по современному мечевому бою, где собиралось более 60 спортсменов от 8 до 40 лет из Кыргызстана, России, Казахстана и Узбекистана. Также в рамках чемпионата были приглашены судьи из Москвы, которые провели для участников серию различных семинаров.

В программу тренировок входят:

• Общая физическая подготовка.
• Отработка техники.
• Спарринги.
• Бои в команде.

Дополнительная информация:
На базе клуба, помимо спортивных направлений, также активно развиваются:

• прикладной кружок «Артефакт» (пошив исторического костюма и изготовление доспехов и вооружения),
• кружок социально ориентированных ролевых игр «Перекрёсток миров» (настольные, ролевые, словесные и другие виды развивающих игр), где каждый сможет не только хорошо провести время, но и лучше узнать себя и окружающих и прокачать навыки коммуникации.

Наши инструкторы постоянно учатся и стремятся к развитию. Участники клуба посетили такие курсы повышения квалификации, как:

• Семинар по НЕМА от Вадима Полюги (Бишкек).
• Семинар по СМБ судейству от Александра Васильева (Бишкек).
• Спортивный лагерь по дуэльному фехтованию от клуба «Золотой сокол» (Челябинск).

Контакты :

Клуб Исторической Реконструкции и Фехтования «Эпоха»

Клуб Исторической Реконструкции и Фехтования  «Эпоха» (Клуб «Эпоха»)

Место проведения занятий: ул. Профсоюзная, д. 11/11

Мы обучаем владению различным клинковым и древковым оружием: мечи, топоры, копья, сабли, и т.п.
Обучение ведется по особой программе с полным погружением в процесс, на специально сконструированных для этого тренажерах.

Все тренировки проходят с использованием полной защитной экипировки.
Спарринги проходят с применением гуманизированного (мягкого) оружия (тямбары)

Наши воины принимают участие в различных турнирах, выигрывают грамоты, медали, другие призы.
На занятиях в клубе “Эпоха” каждый может научиться чему-то новому и интересному, закалить тело и дух.

ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ

Историческая реконструкция как направление спортивно–досуговой деятельности появилась в советское время и сразу получила широкое распространение в кругу людей, увлекающихся историей, романтическим духом прошлого, боями, победами, бытом предков.

Сегодня историческая реконструкция имеет множество направлений и течений, объединяющих в единое сообщество ученых, энтузиастов, любителей истории, своими руками воссоздающих материальные артефакты культуры той или иной исторической эпохи и региона, используя в своих работах архивные и археологические свидетельства, изобразительные, этнографические, краеведческие источники и литературу. Историческая реконструкция – это движение и сообщество увлеченных историей людей, ставящих перед собой важные, порой научные цели.

В клубе “Эпоха” каждый может сам изготовить настоящий исторический костюм из натуральных материалов, а также предметы Средневекового снаряжения и быта. Всё это участник может испытать в деле.

Реконструкторы выезжают на овеянные русской славой поля для совместного участия в воссоздании исторических сражений с сотнями таких же пеших и конных воинов. Под открытым небом на историческом фестивале традиционно раскидываются исторические лагеря, в которых кипит жизнь воинства. Многочисленные зрители видят напряженные поединки русичей и викингов, состязания дружин, эпические битвы рыцарей, военные ремесла предков, древние корабли.

Организация общественной жизни на фестивалях построена по принципу «живой истории», где реконструированный предмет, действо, сюжет, и даже еда доступны для всестороннего осмотра, примерки, изучения, копирования и тиражирования.

Желающие могут не только примерить какие-то элементы средневекового доспеха и ощутить себя воином тех лет, но и принять участие в забавах того времени. Зрители видят быт и повседневную жизнь воинов, и, пробуют пищу, приготовленную по старым рецептам из бытовавших в употреблении в то время продуктов.

Исторические фестивали проходят по несколько дней. Их программа всегда насыщена событиями и разнообразна. Это реконструкция сражений Отечественной войны 1812 года, Первой и Второй мировых войн, это средневековые рыцарские турниры, и, конечно, ремесленное искусство.

Например, военно-исторический фестиваль «Поле Куликово» стал постоянным и проводится с 1997 года ежегодно накануне празднования годовщины Куликовской битвы на берегу реки Дон.

На международном ежегодном чемпионате мира по историческому средневековому бою “Битва Наций”, который проводится в столицах Европы, сборная России уже больше десяти лет берёт все призовые места и побеждает иностранные команды, не имея себе равных.

Военно-исторические клубы реконструкции / MReen — история тут.

Клубы исторической реконструкции

На территории России существуют с момента зарождения реконструкторского движения. Подобные объединения располагают собственным помещением для проведения тренировок, хранения разного рода снаряжения и одежды, мастерской и прочее. Внутри клубов может существовать своя иерархия, которая в той или иной степени повторяет иерархическую структуру реконструируемого периода. Кроме того, участники одного клуба могут иметь определенные отличительные знаки, которые позволяют идентифицировать их во время проведения крупных мероприятий (к примеру, щиты одного цвета или с определенным узором, нашивки и прочее).

Стоит отметить, что в первые годы своего существования участники исторических клубов одевались в костюмы, которые только внешне напоминали исторические, а вооружались либо современными винтовками, либо их муляжами. Сегодня клубы реконструкторов — это целая индустрия, начинающаяся с историков, которые занимаются поиском архивных материалов, а также подлинных вещей в различных музейных собраниях, портными, которые вручную шьют униформу и экипировку, и заканчивающаяся созданием реплик холодного и огнестрельного оружия.

Среди военно исторический клуб наибольшую популярность приобрели клубы, воссоздающие события Отечественной войны 1812 года, Второй Мировой войны, русское и европейское средневековье.

В среднем, численность клуба составляет 10-30 человек. Но на территории России существуют и крупные клубы с большим количеством людей, которые, как правило, имеют свои филиалы в других городах.

Молодежь, которая активно вступает в различные военно-исторические клубы, привлекает не только возможность надеть доспехи и взять в руки настоящий меч, но и использовать их на практике.

Исторический клуб принимает участие в крупномасштабных мероприятиях по реконструкции определенных исторических событий. Помимо участия в фестивалях, клубы также могут организовывать и свои собственные закрытые мероприятия (к примеру, походы, пиры и балы). Кинорежиссеры очень часто приглашают людей из КИРов для участия в съемках в исторических фильмах. Организаторы выставок, презентаций исторической направленности также не могут обойтись без реконструкторов.

Кроме собственно самих сражений, клубы исторической реконструкции воссоздают и обыденную жизнь (то есть «living history») солдат в полевых лагерях, в точности копируя палатки, утварь, а также сам процесс приготовления пищи. К тому же, на многие праздники участники, которые привезли с собой несоответствующее реконструированной эпохе имущество, могут вообще не допускаться ни в лагерь, ни на «поле».

Astro City vs. Planetary: Реконструкция супергероя против деконструкции

Летом 2005 года писатель Курт Бусик и художник Брент Андерсон из серии комиксов Astro City запустили новую сюжетную линию «Темный век», обещая тираж 16 человек. выпуски (разделенные на четыре мини-сериала из 4 выпусков), которые охватят более десяти лет жизни мегаполиса Бусика, усеянного супергероями, глазами двух братьев по разные стороны закона. Ранее в этом месяце «Темный век», наконец, подошел к концу после пяти лет с минимальной помпой.По сложным причинам я перестал читать Astro City где-то в середине «Темного века: Книга 2», поэтому я даже не знал, что история завершается, пока не увидел ее в контрольном списке на обратной стороне. из другого комикса Wildstorm. Я подумал, что могу подготовиться к концу, перечитав всю историю, но к тому времени, когда я закончил введение Марка Гуггенхайма к первой торговой книге в мягкой обложке, я был так взволнован тем, что Astro City снова, что решил перечитать вся серия.

Затем, когда я снимал с полки все свои книги Astro City , я вспомнил, что я только что получил четвертый и последний том серии Planetary Уоррена Эллиса / Джона Кассадея, который казался прекрасным оправданием для дайте и комикс полностью перечитать. Итак, около месяца (весь апрель и май) у меня было сборников Astro City и Planetary , сложенных по всему дому, чтобы читать перед сном, в обеденное время … в любое время, когда у меня было несколько свободных минут, чтобы выбить главу.

Это был один из самых счастливых месяцев в моей жизни.

Чтение обеих серий в тандеме также было поучительным упражнением. Первый выпуск Astro City вышел в 1995 году; первая Planetary в 1998 году. Оба были репрезентативными для двух иногда схожих, а иногда и расходящихся тенденций в комиксах. Бусик был одним из небольшой группы писателей — вместе с Марком Уэйдом, Джо Келли, Китом Гиффеном и некоторыми другими — которые выросли в Серебряном веке и в 90-е приложили сознательные усилия, чтобы вывести комиксы о супергероях из мрачного мира. к эпохе суровости и к более ярким историям, в которых использовалось лучшее из прошлого.Тем временем Эллис был попутчиком с Грантом Моррисоном, Марком Милларом и другими писателями, работавшими над тем, чтобы сохранить край мрачной и суровой эпохи, работая над элементами постмодернизма и эпического повествования, которое они назвали «широкоэкранным». С самого начала Astro City и Planetary были более амбициозными, чем их современники, и служили почти как тезисы о героической фантастике в форме комиксов: как это работает, почему это работает и что, по мнению Бусика и Эллиса, еще можно сделать. с жанром.

Planetary , на первый взгляд, более сложная книга. Эллис рассказывает запутанную историю, охватывающую столетия, о тайной организации сверхмощных «археологов», которые все глубже копаются в причудливых событиях по всему миру, и о том, как эти события связаны со старым соперничеством со злобной толпой, напоминающей Фантастическую четверку Marvel. Продвигая главный сюжет планетарной войны с «Четверкой», Эллис исследует артефакты старых сказок — ржавые космические корабли Супермена, кости гигантских монстров, призраков героев боевиков Гонконга и т. Д. необходимый трепет.

Planetary в конечном итоге превращается в один из тех умопомрачительных научно-исследовательских комиксов, которые так хорошо удается британским писателям, как Эллис и Моррисон, где параллельные вселенные и угрожающие реальности вымышленные конструкции представляют собой скорее надвигающуюся угрозу, чем оружие. или кулак. Но я обнаружил, что возвращаюсь к Planetary больше для воспоминаний о старых комиксах, чем для сложной научной фантастики. Когда Эллис объясняет мышление пост-Алана Мура в трогательной истории «Быть ​​в Англии летом» или Кассадей рисует свою версию молота Тора, эти маленькие моменты вызывают искру сантиментов и приводят домой один из Planetary Основные темы: что когда-то писатели и художники создавали удивительные видения того, каким может быть мир, и слишком многие люди, которые пошли по их стопам, либо неправильно использовали то, что оставили позади, либо просто позволяли ему превращаться в пыльный беспорядок. .

G / O Media может получить комиссию

Astro City служит непреднамеренным противодействием Planetary , в котором Бузик и Андерсон делают полезными идеями из старых комиксов. Как и Planetary , Astro City использует сюжеты и персонажей из периодов расцвета DC и Marvel (с измененными именами, конечно) в качестве декораций для новых историй, которые в основном о тех старых комиксах и их значении.Разница в том, что Бузик одновременно пытается писать рассказы, которые не уступают классическим произведениям Золотого, Серебряного и Бронзового веков и даже улучшают их. Со стороны Бусика сложность выше, так как он пишет комикс, который не так сложен для аудитории, но — это сложный для автора.

Бузик сказал, что, когда он пишет историю Astro City , он думает как о том, как сделать ее интересной, так и о , как понять, почему он вообще ее рассказывает.Часто темы очевидны; иногда они более тонкие. В любом случае Бусик использовал Astro City как средство, чтобы прокомментировать ностальгию, суеверия, тщеславие, отцовство, гордость, взросление, отчуждение, искупление и все остальное, что он нашел похороненным в подтексте старых комиксов. Часто величайшая тема Astro City — это то, как сами комиксы развивались и отражали свое время, а в «Темном веке» Бусик и Андерсон использовали мрачные, «актуальные» комиксы 70-х и 80-х годов. исследования одного из фундаментальных противоречий жанра супергероев: чем больше его создатели пытаются привнести элементы реализма, тем больше они извлекают суть того, что заставляет истории о супергероях работать.

По прошествии двух третей я был готов доказать, что «Темный век» — лучшая работа Бусика, находящаяся в той же лиге, что и Watchmen , с точки зрения того, как он разделяет супергероев, чтобы лучше понять и объяснить их. Фактически, я был готов возразить, что «Темный век» превосходит Watchmen в способах, связанных — я думаю, извращенно, — с его условностью. Watchmen применяет к супергероям приемы великой литературы, а Astro City применяет приемы великих комиксов.«Темный век» воссоздает ощущение 10-летнего возраста середины 70-х и чтения особенно удачной серии Людей Икс или Детективных комиксов , но с историей, которая была более искусно оформлена, вдали от «Что у тебя есть для нас в этом месяце?» требования комиксов в срок. (В этом смысле это больше похоже на то, чем хотел быть ревизионистский супергеройский эпос Squadron Supreme Марка Грюнвальда до Watchman .)

Но я не думаю, что Бусик и Андерсон добились успеха.«Темный век» предшествует Astro City , в том смысле, что его основная идея изначально была задумана как продолжение Бусика к Marvels , мини-сериалу, в котором он впервые представил свои «размышления обывателя» супергероям. Когда версия Marvel провалилась, Бузик принес историю с собой в свой создатель Astro City , но решил, что ему нужно создать вселенную KBAC , прежде чем он попытается создать такую ​​грандиозную историю, действие которой происходит в этой вселенной. В результате Бузик сеял семена «Темного века» в Astro City с самого начала сериала, намекая на ужасную судьбу героя, похожего на Капитана Америку, Серебряного агента, и дразнил своих читателей. то, что обещало стать сказкой на века.И, как часто бывает с историями, которые долгое время зарождались в умах артистов и их поклонников, результат не совсем соответствует ожиданиям. «Темный век» — это потрясающе творческое произведение, в котором сплетены разрозненные нити комиксов о супергероях 70-х и 80-х годов: космическое, мистическое, уличная смекалка, разочарование, контркультура, заговорщица и даже озорной. Но суть истории заключается в том, что два брата становятся тем, кого они ненавидят, — черствыми, разрушительными людьми, выполняющими целеустремленную миссию, — и Бузик преувеличивает эту историю с грубой иронией и откровенными откровениями.

Настоящая проблема с «Темным веком» состоит в том, что Бузик стал писателем намного лучше за 15 лет, прошедших с тех пор, как он впервые задумал его. Даже за последние пять лет в Astro City периодически откладывалась сюжетная линия «Темного века» для коротких рассказов о маленьких персонажах, которые были одними из лучших выпусков комикса на сегодняшний день: одноразовый выпуск, в котором похожий на Супермена герой Самаритянин проводит свой душевный ежегодный ужин со своим заклятым врагом; одноразовое исследование жалких забот андроида; и двухчастный рассказ о всемогущей девушке-подростке, которая взвешивает свои варианты после окончания учебы.Эти вопросы структурно сложны и тонко закрашены, углубляясь в сложные эмоции и мотивации. «Темный век» время от времени достигает таких высот, но в конечном итоге он более прямолинеен в своем подходе и намерениях.

Тем не менее, досадно, что столь продолжительный и значительный сюжет в одной из самых неизменно превосходных современных серий комиксов не привлек больше внимания, когда закончился в прошлом месяце. Возможно, «Темный век» длился слишком долго, .Или, возможно, люди, которые пишут о комиксах, начали принимать как должное, насколько хорош Astro City . Перечитывая всю серию, я был удивлен тем, насколько последовательно перемещает книга. Даже рассказы, которые я читал несколько раз — например, нуар в романе «Потускневший ангел» или резкая и сострадательная критика Лоис Лейн «Сияние доспехи» — были более острыми, чем я помнил, так что я даже маленький знак «Вы покидаете Астрогород» на последних панелях рассказов душераздирающий.

Мне очень нравится Planetary . Я думаю, что это одна из лучших работ Уоррена Эллиса и Джона Кассадея, и когда я читаю ее, я определенно чувствую их привязанность к персонажам и концепциям, которые они подвергают более глубокому изучению. Но Planetary больше похож на мемориал — панегирик. Planetary удаляет старые кости, а Astro City ведет своих читателей через живое, процветающее сообщество, населенное улучшенными версиями того, что было раньше. Planetary заставляет меня грустить из-за того, что могло бы быть; Astro City заставляет меня оценить то, что есть.

Марксизм и средневековье

Изучение феодального общества, его зарождения и упадка занимает центральное место в марксистской историографии. Но что, если фундаментальная теоретическая ошибка управляла этими исследованиями в течение десятилетий, ошибка, которая имеет глубокие последствия для марксистского историописания в целом? Эта теоретическая ошибка очевидна в работах двух выдающихся историков-марксистов, Перри Андерсона и Иаира Банаджи. И Андерсона, и Банаджи можно рассматривать как образцы этой более широкой традиции историков, для которых аксиомой является то, что нечто, называемое «феодализмом», когда-то действовало как реальная социальная целостность.Следуя по стопам Марксова анализа капитализма, оба этих исследователя стремятся определить единую экономическую взаимосвязь, из которой развернулось все феодальное общество. Таким образом, ни один из них серьезно не рассматривает возможность, поднятую несколькими марксистскими теоретиками капитализма двадцатого века: что капитализм на самом деле уникален в том, что он обладает таким объединяющим отношением — товарной структурой. Этого понимания слишком долго не хватало, когда историки-марксисты изучали некапиталистические социальные формы.Включение этого могло бы значительно улучшить наше понимание специфики капитализма, поставив под сомнение некоторые из более шаблонных средств, с помощью которых марксисты изучают большую часть истории человечества, а также прояснило природу возражения Маркса против капитализма.

Одно из важнейших утверждений Маркса и Энгельса состоит в том, что капиталистическое общество образует унитарную целостность. Его единство проистекает из того факта, что его экономические отношения определяют все остальные аспекты общественной жизни. Энгельс в письме 1890 года, разъясняющем марксистский анализ капитализма, писал, что экономические отношения являются определяющими «в последней инстанции».« ^[1] Для Маркса в его введении в 1857 г. к Grundrisse, « простейшая экономическая категория … никогда не может существовать иначе, как как абстрактное одностороннее отношение внутри уже данного конкретного живого целого. . ‘ ^[2] Капитализм существует не просто как совокупность различных аналитических категорий, но как «конкретное целое», единство которого определяется его определяющим экономическим отношением. Таким образом, с одной традиционной точки зрения, ключевая задача средневековых историков в марксистской традиции состоит в том, чтобы более строго отразить анализ капиталистического общества в отношении феодала, сделанный Марксом, чем это делал сам Маркс: то есть определить экономические отношения, которые управляли этим различным сложным целым .

Книга Перри Андерсона «От древности к феодализму» представляет собой одну попытку сформировать последовательный анализ предполагаемой феодальной тотальности, примечательной не в последнюю очередь своей творческой альтюссерианской теоретической основой. В Марксу, Луи Альтюссер предлагает различие, имеющее решающее значение для андерсоновской теории феодализма. Он различает определяющее противоречие — экономические отношения общества — и доминирующее противоречие. По мнению Альтюссера, доминирующим или главным противоречием в обществе в любой данный момент не всегда должны быть экономические отношения. ^[3] Хотя экономические отношения в конечном итоге определяют сложное целое, которое мы называем «обществом», они не обязательно доминируют в структуре этого общества. Есть второе различие, которое имеет решающее значение для Андерсона, и это различие Альтюссера между «способами производства» — этот термин, повсеместно распространенный в марксистской историографии для обозначения различных «эпох» человеческой истории, но которые альтуссерианцы трактуют только как «абстрактные». чистые идеальные объекты и конкретные социальные формации.«В общественной формации сосуществуют разнообразные производственные отношения. Но, как поясняет Марта Харнекер, социальная формация «не является комбинацией способов производства, абстрактных или идеальных социальных целостностей; это конкретная, исторически детерминированная реальность, структурированная, начиная с формы, в которой сочетаются различные производственные отношения, сосуществующие на уровне экономической структуры ». ^[4] Прочтите эти категории, комплекс Вся феодальная общественная формация содержит множественные производственные отношения, но построена таким образом, что феодальные отношения доминируют.Это дает одно из решений проблемы защиты единства феодального общества, решение, которое в трудах Андерсона умело использовалось.

По мнению Андерсона, хотя типичными феодальными отношениями являются «сеньорская юрисдикция над закрепленной за ними сельской массой», ^[5] существование альтернативных отношений эксплуатации, таких как рабство, не ставит под сомнение единство феодализма. Они просто демонстрируют, что феодализм никогда не существовал в «чистом состоянии» ^[6] , а скорее как разновидность конкретной сложной социальной формации.Затем Андерсон опирается на различие между господством и решимостью в своем анализе того, что составляет феодальное общество. В то время как в последнем случае динамикой, определяющей развитие феодального общества, являются экономические отношения — конфликт между господином и крестьянином из-за распределения излишков ^[7] — феодальное общество также состоит из целого ряда политических отношения, которые принимают доминирующий характер. Андерсон пишет, что «разделение суверенитета составляло феодальный способ производства.’ ^[8] Здесь он имеет в виду то, как феодальные государства не имели центрального правительства с монополией на власть (особенно судебную власть), поскольку отдельные лорды и церковные суды также имели большое влияние. Эти политические отношения затем структурировали феодальные экономические отношения; из-за того, что не было достаточно сильной центральной власти, чтобы полностью изменить структуру собственности на землю, общинные сельские земли и контролируемые крестьянами наделы сохранились благодаря феодальному разделению суверенитета. ^[9] По мнению Андерсона, феодализм требует особого способа экономической эксплуатации, сочетающегося с фрагментацией политической власти. Согласно этому определению, феодализм возник только в конце IX века с распадом государственной власти Каролингов и усилением подчинения крестьянства. ^[10] Андерсон строит модель феодальной тотальности, в которой единство поддерживается феодальными экономическими отношениями, доминирующими над другими существующими отношениями. Эта картина имеет глубокие эмпирические проблемы и полностью применима только к Франции — высокоцентрализованная анжуйская монархия Англии XII века представляет проблемы для модели Андерсона. Но я поднимаю его здесь как теоретически отличительного представителя того, что мы могли бы назвать трансисторическим марксизмом , точки зрения, согласно которой экономически детерминированная модель (капиталистической) социальной тотальности Маркса имеет трансисторическую значимость как способ понимания всех социальных форм.

Иаир Банаджи представляет собой важный контрапункт как еще один историк, вооруженный относительно развитой теорией феодальной тотальности.Банаджи обходит проблему рабства совершенно иначе, чем Андерсон: в его случае, уходя от акцента на условиях эксплуатации — как именно извлекаются излишки. Он стремится раскрыть «законы движения», которые, по его мнению, определяют каждую эпоху. ^[11] Как и в случае с Андерсоном, докапиталистические общества существуют как целостности в его понимании. Он пишет, что Маркс анализировал законы движения на двух уровнях: «на уровне каждого предприятия и на уровне всей социальной совокупности предприятий».’ ^[12] Стоит отметить, что его утверждение о том, что капиталистический труд мог существовать при феодализме, сильно критикуемое защитниками марксистской ортодоксии, ^[13] , не отвлекает от по существу традиционного, хотя и слегка измененного теоретизация унифицированных способов производства. Банаджи утверждает, что закон движения феодального общества заключался в том, что «потребление лорда составляло единственную« движущую силу »экспансии в феодальной экономике». ^[14] Примечательно и сознательно, что это делает точный способ эксплуатации неважным. в определении способа производства.Банаджи без колебаний говорит о рабстве, существовавшем при феодальном производстве. Пока рабы (или любая другая сельскохозяйственная рабочая сила) производят продукцию только для удовлетворения потребностей своего владельца, а не ради прибыли, как в капиталистических обществах, они принимают участие в феодальном производстве. Это определение заставляет Банаджи идентифицировать гораздо более раннее начало феодализма, чем Андерсон. Он утверждает, что и более поздняя организация двухсторонних владений, которую Андерсон рассматривает как начало феодализма, и более раннее постримское разделение на земельные наделы крепостных были феодальными. ^[15]

Тогда проблема сводится к объяснению, как можно сказать, что конкретное отношение, выделенное одним из писателей, определяет логику всего общества. То есть, на каком основании мы можем утверждать, что образ жизни свободного крестьянина или любого из тех крестьян, которых Андерсон легко определил как действующих вне его феодального идеального типа, определял их образ жизни экономическими отношениями, в которых они не участвовали. непосредственно вовлечены? Тот же вопрос касается и тех, кто живет и работает в городах.Примечательно, что нигде в работе Андерсона нет четкого описания механизма, с помощью которого одни отношения доминируют над другими, образуя сложное целое. В трактовке Андерсоном динамики, действующей в феодальном обществе, формам сельскохозяйственного производства, которые не соответствуют феодальному определению, приведенному ранее, дается мимолетная ссылка, чтобы показать, что феодализм никогда не был « чистым » на практике, но нет представления о том, как В отношениях между господином и рабом «доминировали» феодальные отношения. ^[16] «Единство самой сложности» ^[17] просто предполагается. Модель Андерсона не обеспечивает механизма, с помощью которого одни отношения могут объединить общество, доминируя над всеми другими. Точно так же Банаджи не уделяет много времени защите своего утверждения о существовании феодального способа производства, потому что организация производства в поместьях определяла социальное целое.

По правде говоря, есть утверждение (хотя и относительно скрытое) о способах доминирования феодальных отношений, которое мы можем реконструировать как в Андерсоне, так и в Банаджи. Важно отметить, что оба этих историка видят феодализм как определенную структуру правящего класса. Для Банаджи феодализм существует, когда правящий класс ориентирует производство на свои собственные нужды. Для Андерсона, уделяя больше внимания конкретным условиям эксплуатации и политическим образованиям, феодализм существует, когда землевладельцы обладают определенными формами юридической власти над своими закрепленными за ними рабочими. В обоих случаях способность этого отношения определять все остальное зависит от силы аристократии.Анализ городов в раннесредневековой Европе, проведенный Крисом Уикхемом, проясняет этот момент. Он пишет, что одним из решающих факторов роста городов было наличие аристократического богатства. Проще говоря, чем больше аристократов в поселении, тем больше там людей, поскольку присутствие аристократов позволяло поселениям «функционировать как производственный и обменный центр с непосредственным выходом на рынок прямо на месте». ^[18] It Отсюда следует, что чем богаче были аристократы и чем выше их желание приобретать определенные торгуемые товары, тем больше росли города. Таким образом, Уикхем дает нам отчет о том, как на торговцев и ремесленников в городах могут влиять отношения, существующие в поместье лорда. Однако важно отметить, что проблема в том, что эта форма определения является скорее агентской, чем единообразной. Определяются ли феодальными отношениями все сферы общества или нет, зависит от положения и условного уровня власти, осуществляемого одним конкретным агентом — феодальной аристократией. Конечно, возможно, что были моменты, когда этот агент обладал такой тотальной монополией на богатство, что только он мог реально определять рост или сокращение городов.Но утверждать, что это было верно для всей «феодальной эпохи» — как бы это ни хотелось датировать — просто исторически нелогично. То же самое верно и в отношении крестьян, находящихся в свободном владении, которые, как показывают археологические данные, действительно существовали в довольно большом количестве в период раннего средневековья, особенно в северной Испании. ^[19] Лишь в некоторые особые моменты аристократия была достаточно сильной, чтобы определять свой образ жизни с чем-то вроде того же гегемонистского уровня контроля, который эти аристократы использовали в своих собственных феодальных владениях. Опираясь только на силу агентов, феодализм не мог составить единую социальную целостность в течение длительного периода времени и пространства.

Это должно послужить отправной точкой для совершенно другого вывода, чем тот, который сделали эти марксисты: анализа радикального различия между средневековым миром и капиталистической тотальностью. Капитализм уникальным образом конституируется безличными экономическими отношениями, питаемыми «абстракциями», как Маркс в переводе Grundrisse , а не только прихотями правящего класса.Социальный теоретик Мойше Постоне особенно убедительно раскрыл этот аргумент. Вот Постон из интервью 2016 года:

Я думаю, что анализ аргумента Маркса в Капитал ставит под сомнение представление о том, что у вас есть какие-либо унифицированные способы производства до исторического возникновения капитала, который объединен в том смысле, что вы можете начать с единственного принципа, товара и вас. может развернуть это, чтобы охватить целое. Вы не можете найти ничего аналогичного в других формах социальной жизни, отчасти потому, что возможность развернуть социальное целое с единственной исходной точки возможна только потому, что при капитализме способ посредничества единообразен. ^[20]

Для Маркса товар — это объект, в котором «общественный характер человеческого труда представляется им как объективный характер, отпечатанный на продукте этого труда». ^[21] Меновая стоимость товара кажется нас в процессе обращения как один из его внутренних атрибутов, а не как результат труда. Капитализм — это море таких товаров, весь труд производит их, так что в жизни доминирует то, что Дьердь Лукач назвал «товарной структурой»: «отношения между людьми приобретают характер вещи и, таким образом, приобретают« фантомную объективность ». .’ ^[22] Все экономические отношения между людьми — независимо от того, нанимает ли один другой или один что-то продает — представлены как , и поэтому кажутся отношениями между объектами. Занятость проявляется как акт продажи рабочим товарной рабочей силы своему работодателю. Эта товарная структура придает капиталистическому обществу единство, отсутствующее в предыдущих социальных формациях. Вернемся к Лукачу: товары являются «составной частью» общества, «они проникают в общество во всех его аспектах и ​​переделывают его по своему собственному образу.’ ^[23] Это важная логика, структурированная для участия в капиталистическом обществе, которое в этом смысле регулируется законом, а не полностью полагается на способность какого-либо конкретного агента дисциплинировать общество. Независимо от относительной силы буржуазии, каждый человек в капиталистическом обществе должен покупать, продавать и производить товары. В то время как лорды с феодальными владениями правили в большинстве концепций феодализма, капиталисты не правят в любом простом смысле при капитализме. Вместо этого господствует товарная структура, составляя все формы жизни как капиталиста, так и рабочего. Как выразился Маркс, «капитал сам правит капиталистом». ^[24] Только тогда, когда личное господство, составляющее средневековый мир, уступило место абстрактному господству товарной структуры, могла возникнуть социальная целостность. Только в этот момент степень единства общества перестала зависеть от власти его правящего класса. Не существует единого способа посредничества, подобного тому, как товар составлял общество в средневековый период. Следовательно, поиск любых других всеопределяющих экономических отношений неизбежно будет труднодостижимым.

Это утверждение имеет глубокие последствия для марксистской историографии. В лекции 1968 года Теодор Адорно утверждал, что обмен товарами делает капиталистическое общество целостностью, а не просто «упорядоченным скоплением фактов». его отсутствие объединяющих отношений. Это означает, что не только поиск такой связи избыточен, но и то, что акцент на этом поиске препятствует точной реконструкции общества прошлого. Вернемся к Андерсону в качестве примера: как только он выделил «феодальную динамику», он затем видит ее руку, стоящую за всеми изменениями в средневековой социальной формации. Этот метод требует существенной корректировки. То же самое относится и к самому пониманию исторического времени в его работах. Переход к феодализму понимается просто как предвестник периода Высокого Средневековья; в переходный период приводятся в движение тенденции, которые проявятся позже. Это ни в коем случае не ошибка, ограниченная марксистской работой; в англоязычной историографии период c.400–900 известен как период поздней античности или раннего средневековья. Оба названия предполагают, что эпоха существовала либо как предсмертная агония Рима, либо как рождение средневековой Европы. Однако концепция истории, которая рассматривает социальную организацию этих веков как переходный период или, в глазах Банаджи, менее развитую версию того, что должно было произойти, наиболее восприимчива к тому, чтобы списать целые фрагменты истории как простые вводные моменты. Таким образом, специфика «раннесредневекового» мира теряется, его феномены не анализируются как категории сами по себе, а довольно неуклюже объединяются в предполагаемую схему, которая простирается от рабского способа производства к феодализму и капитализму.Если мы больше не рассматриваем историю как серию объединенных эпох, с промежуточными моментами, функционирующими исключительно как переходы от одной целостности к другой, то то, как мы периодизируем историю, и в действительности само наше понимание того, что значит говорить об « историческом периоде », меняется. отличная сделка. Наконец, историческое исследование основывается не только на сборе фактов, но и на выборе акцентов. Историки выбирают, какие явления прошлого они считают наиболее достойными исследования. Для марксистов вопрос об организации доминирующих форм извлечения излишков — сельскохозяйственных владений для феодального общества — часто воспринимался как само собой разумеющееся центральной темой исследования. В этом якобы лежит ключ к большему обществу. Если все другие способы жизни и производства — от коммерческой торговли до независимого крестьянского производства — больше не будут рассматриваться как второстепенные, то они могут стать гораздо более важными темами для изучения историками-марксистами.

Предлагаемая здесь концепция капиталистической тотальности следовала гегелевской модели, принятой Франкфуртской школой, но они не единственные марксисты, которые подчеркивали историческую ограниченность аналитического объекта Маркса.В 1977 году Альтюссер ответил на разворачивающийся «кризис марксизма» следующими словами:

Марксистская теория (если оставить в стороне искушение философии истории, которой иногда поддавался сам Маркс и которая сокрушительно доминировала во время Второго Интернационала и сталинского периода) вписана в существующую фазу и ограничена ею нынешней фазой: фазой капиталистическая эксплуатация. ^[26]

Образ Маркса, «иногда поддающегося» философии истории, весьма полезен. В его работе нет четкого определения способа производства. Он гораздо чаще всего используется для описания капитализма , но поколения историков, некоторые из которых вдохновлялись более ранними работами Альтюссера, пытались сформулировать теории докапиталистических способов производства, принимая их существование как данность. Поступая так, они не только обедняют обсуждение некапиталистических миров. Они также трансисториализируют уникальную черту капитализма, его единство вокруг одного определяющего отношения.Они берут теорию, предназначенную для объяснения работы капиталистического общества, и пытаются применить к нему совершенно разные явления (правда, заимствуя из тенденции, которую иногда демонстрировали Маркс и Энгельс). Историки-марксисты могут возразить, что такая критика просто исключает полезность изучения некапиталистических социальных форм, но на самом деле это придает этому исследованию новое политическое значение для всех, кто заинтересован в замене капиталистического общества. Если исследование феодализма подчеркивает , а не , затемняет исключительную природу капитализма, то это ценное упражнение даже для тех, кто не интересуется королями и замками.

Хьюго Рейн изучает историю средневековья в Вадхэм-колледже в Оксфорде

---

Библиография

Адорно, Теодор, Введение в социологию, (Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета, 2000).

Альтюссер, Луи, пер. Брюстер, Бен, Для Маркса, (Лондон: Verso Books, 2005).

Альтюссер, Луи пер. Lock, Graham, The Crisis of Marxism , по адресу: https: // www.viewpointmag.com/2017/12/15/crisis-marxism-1977/.

Андерсон, Перри, Переходы от античности к феодализму, (Лондон: Verso Books, 1978).

Банаджи, Иаир, Теория как история, (Чикаго: Haymarket Books, 2011).

Брасс, Том, «Способ производства Иаира Банаджи: устранение марксизма, эссенциализация капитализма», в Journal of Contemporary Asia, Vol. 42, No. 4, (ноябрь 2012 г.) стр. 707-716.

Энгельс, Фридрих, пер.Крюк, Саймон, «Энгельс об историческом материализме» доступен по адресу: https://www.marxists.org/history/etol/newspape/ni/vol01/no03/engels.htm.

Харнекер, Марта «Способ производства, социальное формирование и политическая конъюнктура» в журнале Marxism Today, (февраль 1980 г.), стр. 23–31.

Лукач, Дьердь, пер. Ливингстон, Родни, История и классовое сознание (Кембридж: The Mitt Press, 1922).

Маркс, Карл, пер. Николаус, Мартин, Grundrisse, Основы критики политической экономии (Penguin Books: Лондон, 1993).

Маркс, Карл, пер. Moore, Samuel & Aveling, Edmund, Capital Volume I , доступ к которому можно получить по адресу: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch01.htm#S4.

Маркс, Карл пер. Боттомор, Томас, Карл Маркс: Ранние политические сочинения, (Лондон: Уоттс, 1963).

Постон, Мойше, «Интервью с Мойше Постоне» в журнале Crisis and Critique , Vol. 3, No. 3, (июнь 2016), с. 501-517.

Рио, Алиса, Рабство после Рима, (Oxford: Oxford University Press, 2017).

Викхэм, Крис, Обрамление раннего средневековья, (Oxford: Oxford University Press, 2005).

Тайное, сексуальное царство самого крутого клуба техно — Escola Nossa

Размещено пользователем setembro 29, 2020

Berghain: скрытный, сексуальный мир самого крутого клуба техно

Начнем с того, что здание огромно. Главный танцпол Berghain, ориентированный на хард-техно, имеет 60-футовые потолки, поддерживаемые массивными колоннами из неокрашенного бетона.«Строение сравнимо с собором этого средневековья», — утверждает Томас Карстен, один из двух архитекторов, ответственных за реконструкцию здания в 2004 году, которое было первоначально построено в 1953 году, включено в процесс послевоенной реконструкции Восточной Германии и заброшено в конец 1980-х гг. «В атмосфере есть что-то очень близкое к духовному.

”

Многие здания сохранили свою первоначальную коммерческую архитектуру — декор свободный, стены, как правило, пустые, а наверху в несколько менее адском стиле Данте, называемом Panorama Bar, используются клетки, в которых раньше размещалось электрическое оборудование.Клуб, который был открыт двумя немцами, не склонными к СМИ, Норбертом Торманном и Михаэлем Теуфеле (который, в соответствии с политикой клуба, запрещающей использование средств массовой информации, отказался дать интервью), по-прежнему выглядит и ощущается как заброшенное здание как заброшенное здание. результат. Большие металлические качели свисают с танцпола, а горячие белые огни освещают часть внушительного сохранившегося фасада за главным баром клуба. Здание действительно большое и похоже на лабиринт, вы можете найти совершенно новые лестницы и места, даже если потратите пару дней на клуб.

Абсолютно самые заметные новые элементы в пространстве, в котором находятся знаменитые колонки Funktion One, доминирующие на танцполе.

Бенедикт Кох, который установил аудиосистему Berghain — одну из самых эффективных в мире, — утверждает, что по вечерам звуковое устройство клуба работает только на 10–20 процентов своей полной мощности. Чистый звук, утверждает Кох, помогает людям меньше уставать во время марафонских вечеринок. Он утверждает, что если вы переключите его на полную энергию, «это будет похоже на терапевтический массаж каждого нерва человеческого тела.”

Культ клуба, получившего свое название из-за прилегающих районов Кройцберг и Фридрихсхайн, также исходит из его строгого подхода — составления расписания со вкусом. Если вы посмотрите на девять лет, прошедших с момента основания Berghain, в клубе побывало большинство самых известных и уважаемых ди-джеев в мире — среди резидентов Бен Клок и Касси, а также легенды Детройта Карл Крейг и Джефф Миллс, а также известные молодые https: //www.camsloveaholics.com/female/bigboobs Ди-джеи, такие как Gesaffelstein, также играли сеты.Напольное покрытие в баре Panorama Bar меньшего размера, ориентированное на более мелодичный, более домашний стиль, в отличие от серьезного техно на первом этаже, принимало героев авангарда Лорана Гарнье, Рикардо Вильялобоса и многих других.

В то время как в EDM, когда вы смотрите на США, преобладает более благоприятная для поп-музыки атмосфера дабстепа, шум в основном пространстве Berghain — это мрачное хардкорное техно. Всякий раз, когда бывшая турбина наполняется людьми, треть публики, как правило, составляют мужчины без рубашки, пот и тестостерон стекают по их здоровью, а в отношении танца это некая смесь марша и мощных ударов по воздуху, подходящая физическая реакция. к большим коммерческим битам.Как выразился Карстен: «Когда вы смотрите на здание в воскресенье днем, возникает ощущение, что это часто верно, что клуб Berghain и здание Berghain включены в интенсификацию этой музыки, которая минимальна и также вы не можете себе представить такую ​​вещь разнообразной. ”

История Berghain начинается два десятилетия назад, когда Торман и Тойфеле устраивали свою первую половую вечеринку Snax, фетиш-сборище, которое происходило в нескольких разных районах Берлина.В конце девяностых годов контактное лицо в Deutsche Bahn, немецкой общенациональной железной дороге, помогло им найти место в связи с их мероприятиями в предыдущем парке железнодорожных грузовых перевозок, который позже стал клубом под названием Ostgut, предшественником Berghain.

Остгут во многих отношениях был типичным жестким гедонистическим берлинским клубом. Даниэль Ван, берлинский ди-джей, который, возможно, играл в Berghain, вспоминает, что в самый первый раз, когда он отправился на празднование Snax в Остгуте, он ранее поднялся с роли связи и спустился по лестнице, дойдя до границы. клуб.«Там было место для мочи с огромными воронками, прикрепленными к трубам, чтобы жидкость не капала на танцпол, и люди могли прятаться под воронкой, ожидая, чтобы на них поссали», — вспоминает он.

РИГА, ЛАТВИЯ — 21 АВГУСТА: Неизвестный мужчина в красивом средневековом здании Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Image 24707418.

РИГА, ЛАТВИЯ — 21 АВГУСТА: Неизвестный мужчина в красивом средневековом здании. Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 24707418.

РИГА, ЛАТВИЯ — 21 августа: неизвестный мужчина в красивом средневековом костюме из клуба исторической реконструкции «Меч и ворон» во время Рижского фестиваля 21 августа 2011 года в Риге, Латвия

Только для редакционного использования: это изображение можно использовать только в редакционных целях. Использование этого изображения в рекламных, коммерческих или рекламных целях запрещено, если лицензиат не получил дополнительных разрешений. 123RF.com не предоставляет никаких услуг по оформлению.

M L XL

Таблица размеров

Размер изображения	Идеально подходит для
S	Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
M	Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л	Плакаты и баннеры для дома и улицы.
XL	Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.

Используете этот элемент в публикации, превышающей 500 000 экземпляров
?

Распечатать Электронный Всесторонний

2848 x 4272 пикселей | 24.1 см x 36,2 см | 300 точек на дюйм | JPG

Масштабирование до любого размера • EPS

2848 x 4272 пикселей | 24,1 см x 36,2 см | 300 точек на дюйм | JPG

Скачать

Купить одно изображение

6 кредитов

Самая низкая цена
с планом подписки

• Попробовать 1 месяц на 2209 pyб
• Загрузите 10 фотографий или векторов.
• Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц

221 ру

за изображение любой размер

Цена денег

Ключевые слова

Похожие изображения

Нужна помощь? Свяжитесь с вашим персональным менеджером по работе с клиентами

@ +7 499 938-68-54

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать. Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie

. Принимать

исторических мест: окончание войны и реконструкция

Введение

Когда войска Конфедерации покинули округ Ориндж после капитуляции Джонстона на ферме Беннета, они отправились домой, в неопределенное и непонятное будущее. Утомленные войной и тоскующие по дому, они скоро обнаружат, что той жизни, которую они знали до войны, больше не существует.Их ждали разрушенная экономика, социальные потрясения и новая эра политики. Многие будут бороться с этими изменениями. За несколько лет, которые потребовались для ведения войны, тысячи людей, которые когда-то занимали руководящие посты, авторитет и влияние, оказались в состоянии бедности, политической и экономической нищеты.

Формально порабощенные вольноотпущенники и женщины тоже будут бороться. Пытаясь найти свое место в новом обществе, большинство афроамериканцев впервые на короткое время почувствовали вкус свободы и гражданства. Они также испытали на себе более стойкую реакцию страха и гнева белых южан.

С 1865 по 1877 год Северная Каролина претерпела реконструкцию, навязанную победоносным Севером. Глубокие изменения произошли в штате, когда Северная Каролина снова нашла свое место в Союзе.

Влияние войны на Северную Каролину

Северная Каролина понесла ужасные человеческие потери в результате Гражданской войны. Более 30 000 военнослужащих погибли, почти половина — в результате боевых действий, а остальные — от болезней.Неисчислимое количество людей были ранены или стали инвалидами в результате травм. Дома тоже были человеческие жертвы. Поскольку большинство белых мужчин ушли на войну, женщины изо всех сил пытались содержать фермы и семьи. Результатом часто было ухудшение здоровья и даже смерть пожилых и слабых людей.

Экономические затраты также были ошеломляющими. В их число входило имущество на миллионы долларов, уничтоженное или разграбленное на Юге; миллионы, потраченные правительством Конфедерации на ведение войны; и отмена рабства, которая стоила рабовладельцам почти 200 миллионов долларов капитальных вложений. Бесполезная валюта, аннулированные военные долги и мало возможностей для получения кредита заставили многие люди, учреждения и предприятия объявить о банкротстве. Во время войны закрылись многие колледжи, закрылись фабрики и разорились банки. Практически ни один из них не был в состоянии открыть после войны.

Конец войны принес социальную революцию в Северную Каролину и на весь Юг. Разрушение института рабства и связанной с ним кастовой системы привело к перевороту, которого никогда раньше не было в государстве.Лица, ранее имевшие богатство и достаток, либо потеряли свои земли из-за конфискации, либо просто бросили большие участки земли из-за отсутствия рабочей силы для их обработки. Недавно освобожденные рабы отправились в путешествие, чтобы найти свое место в постоянно меняющемся обществе. У большинства была свобода, но мало что еще. Они, вместе с бедными белыми, стали издольщиками на земле, которой раньше занималось порабощенное население. Другие мигрировали в лагеря беженцев, созданные федеральным правительством, чтобы начать новую жизнь в качестве вольноотпущенников и женщин. Большинство белых неохотно согласились предоставить чернокожим права, которыми они раньше не владели, в качестве порабощенной собственности, но они не согласились с правовым и социальным равенством.

Реконструкция президента

До своего убийства президент Линкольн планировал, как он хотел, чтобы Юг примирился с Союзом. Он не верил в суровое наказание южных лидеров. Он хотел поправки к конституции, отменяющей рабство, но не поддерживал гражданство и избирательное право для недавно освобожденных мужчин и женщин.Конгресс, с другой стороны, считал, что Юг должен быть строго наказан и что только тем, кто дал клятву верности, что они никогда не выступали против Союза, должны быть предоставлены права полного гражданства. Линкольн знал, что раздоры между отдельными группами привели к войне, и он чувствовал, что суровое обращение приведет только к новым раздорам. Однако он не дожил до реализации своего плана. Его убийство 14 апреля 1865 года актером-партизаном с юга Джоном Уилксом Бутом подлило масла в огонь. Вице-президент Эндрю Джонсон стал президентом и обычно пытался выполнить желания Линкольна.

В конце войны политическая система в Северной Каролине была в упадке. И правительство штата, и местные органы власти рухнули в начале 1865 года. Перед тем как покинуть штат, генерал Шерман оставил генерала Джона М. Скофилда ответственным за государство с приказом поддерживать закон и порядок. Таким образом, Северная Каролина, как и большая часть юга, попала под военное правление. Именно при таких обстоятельствах президент Джонсон взял на себя задачу вернуть мятежные государства в Союз.29 мая 1865 года он издал две прокламации. Первая касалась всех южных штатов, а другая — Северной Каролины. Прокламация об амнистии предлагает помилование всем южанам, за исключением тех, кто занимает руководящие должности и чрезвычайно богат, при условии, что они принесут присягу на верность Соединенным Штатам и Конституции США. Это также позволяло тем, кто присягнул, сохранить все свое имущество, за исключением рабов.

Вторая прокламация назначила Уильяма У. Холдена временным губернатором Северной Каролины.Джонсон приказал Холдену созвать съезд штата, чтобы вернуть Северную Каролину в состав Союза. План Джонсона требовал, чтобы конвенция отменила Указ о сецессии от 20 мая 1861 года, ратифицировала Тринадцатую поправку и отменила военный долг Конфедерации. Конвенция также предусматривает выборы нового губернатора, законодателей штата и конгрессменов США, тем самым восстанавливая гражданское правительство в штате. Этот съезд должен был состояться 2 октября 1865 года.

За три дня до этого, 29 сентября, в Африканской методистской епископальной церкви в Роли состоялась еще одна встреча.Конвент вольноотпущенников Северной Каролины возглавляли миссионер из Коннектикута Джеймс Худ, Абрахам Галлоуэй из округа Крейвен и Джеймс Х. Харрис из округа Уэйк. Эта группа состояла примерно из ста человек, некоторые из которых были освобождены до войны, некоторые недавно освободились, а также северяне, такие как Худ, которые приехали в Северную Каролину, чтобы помочь вольноотпущенникам приспособиться к своему новому статусу. Поскольку вольноотпущенникам запретили участвовать в конституционном собрании, которое должно было состояться через несколько дней, они воспользовались этой возможностью, чтобы выразить свое желание предоставить черным три конституционных права: право голоса; право на равенство судей в форме допуска в суде показаний черных; и право быть членом жюри.В целом они выразили заинтересованность в том, чтобы ко всем расам относились одинаково. Это было первое собрание афроамериканцев в Северной Каролине в масштабе штата. Резолюции, принятые Конвентом вольноотпущенников, были представлены конституционному собранию, где они были незамедлительно проигнорированы.

Перед закрытием съезд вольноотпущенников принял решение сформировать Лигу равных прав штата Северная Каролина и запланировал второй съезд вольноотпущенников на следующий год. На съезде вольноотпущенников 1866 года основное внимание уделялось праву на равный доступ к образованию.Ясно, что вольноотпущенники, собравшиеся в Роли в 1865 и 1866 годах, видели в образовании путь к социальному, экономическому и политическому равенству.

Конституционный съезд собрался 2 октября 1865 года, как и планировалось, и принял положения, изложенные президентом Джонсоном в его прокламации, при этом горячо обсуждалась проблема военного долга. Конвенция одобрила Тринадцатую поправку, отменяющую рабство, и законодательный орган ратифицировал поправку 4 декабря 1865 года. Конвенция также назначила выборы в штатах на ноябрь.Джонатан Уорт, временный казначей штата и противник отказа от военного долга, немедленно объявил о своем намерении баллотироваться на пост губернатора. Холден, временный губернатор и сторонник списания долга, также выдвинул свою кандидатуру. Ворт победил на выборах, несмотря на заявление Холдена о том, что Северная Каролина не будет повторно принята в Союз, если Ворт будет избран из-за его позиции в отношении долга. Оказалось, что его заявление было обоснованным, хотя и по другой причине. Растущая фракция республиканцев в Конгрессе США считала, что Конгресс, а не президент, должен принимать решения о том, когда и как повторно принять южные штаты. В результате Конгресс отказался принять вновь избранных представителей и сенаторов Северной Каролины, а также представителей других южных штатов. Эта «радикальная реконструкция», проводимая Конгрессом, задержит повторный прием Северной Каролины в Союз на два с половиной года.

Бюро вольноотпущенников

Радикальные республиканцы выразили большую озабоченность положением вольноотпущенников и женщин Юга. Некоторые опасались, что поспешное повторное признание южных штатов поставит под угрозу истинную эмансипацию и черные будут доведены до состояния, близкого к рабству, если белый Юг не будет вынужден измениться.Другие видели практическое политическое преимущество в предоставлении чернокожим права голоса, что, по мнению радикалов, означало право голосовать за республиканцев.

Ранее в 1865 году Конгресс учредил Бюро вольноотпущенников для наблюдения за переходом недавно освобожденных рабов от рабства к свободе. Рассчитанная на один год, Конгресс продлил программу в начале 1866 года. В Северной Каролине Бюро вольноотпущенников действовало до конца 1868 года. Официально называвшееся «Бюро по делам беженцев, вольноотпущенников и заброшенных земель», Бюро вольноотпущенников имело полномочия выделение участков по сорок акров из заброшенных и конфискованных земель.Затем Бюро сдало эти участки в аренду недавно освобожденным рабам и белым беженцам, которые присягнули на верность Союзу. В Северной Каролине бюро позже вернуло эти земли бывшим владельцам, но взяло на себя ведущую роль в заключении справедливых трудовых договоров между владельцами и вольноотпущенниками. Бюро вольноотпущенников также координировало усилия, чтобы накормить, одеть, поправить здоровье и обучить тех, кто остался в живых из-за войны, как черных, так и белых. Продовольствие и одежда на сумму примерно 1,5 миллиона долларов попали в руки вольноотпущенников через бюро в Северной Каролине, и более 40 000 пациентов обратились за лечением в недавно основанные больницы.Две известные женщины, Харриет Джейкобс и Элизабет Кекли, бывшие рабыни в Северной Каролине, работали по оказанию помощи в лагерях контрабандистов / беженцев в других частях Юга как до, так и после окончания войны. В 1864 году Джейкобс также основал школу Джейкобса в Александрии, штат Вирджиния, где ее дочь Луиза работала администратором и учителем. Школа Джейкобса была первой бесплатной школой для чернокожих в Александрии под руководством чернокожих.

Бюро оказало помощь Американской миссионерской ассоциации, Национальной ассоциации помощи вольноотпущенникам, Комиссии Американского союза вольноотпущенников и Ассоциации помощи вольноотпущенникам друзей в открытии 431 школы для более чем 20 000 учащихся, как взрослых, так и детей.Во время реконструкции в Северной Каролине были открыты шесть из одиннадцати колледжей для афроамериканцев. Создание этих исторически черных колледжей и университетов является еще одним свидетельством того значения, которое вольноотпущенники придают образованию.

Реакция на Бюро вольноотпущенников

В Северной Каролине, как и в других частях Юга, существовали вопросы о том, как ассимилировать 350 000 освобожденных рабов в экономику, общество и политическую систему штата. Эти вопросы возникли еще до окончания войны в таких местах, как остров Роанок и Джеймс-Сити, но теперь их решали по всему штату в сообществах эмансипации, таких как Холм Свободы. Хотя белые приняли отмену рабства, большинство не согласилось с тем, что вольноотпущенники и женщины равны им. Они сочли Бюро вольноотпущенников назойливым и полагали, что каждый найдет свое естественное место в обществе, если его оставить в покое.

В сознании большинства белых людей естественное место для бывших рабов все еще находилось в нижней части общественного строя.В начале 1866 года законодательный орган Северной Каролины принял «Черный кодекс» — серию законов, регулирующих контроль над афроамериканским населением. Хотя кодекс Северной Каролины был менее жестким, чем кодекс других южных штатов с большим черным населением, он, тем не менее, отказал в праве гражданства свободным черным и недавно эмансипированным. Кодекс также наложил ограничения на свободное передвижение внутри и за пределами штата, затруднил для чернокожих покупать и носить огнестрельное оружие и запретил межрасовые браки. Это отрицание прав вызвало сильную оппозицию северян и чернокожих как внутри государства, так и за его пределами.

Реконструкция Конгресса

Именно в этой атмосфере радикальные республиканцы начали проявлять свою власть и ограничивать власть президента Джонсона. Когда Конгресс принял закон о расширении полномочий Бюро вольноотпущенников, Джонсон наложил на него вето. Конгресс отменил свое вето, тем самым утвердив повестку дня радикалов. В ответ на введение черных кодексов на Юге Конгресс принял Четырнадцатую поправку, которая расширила гражданство вольноотпущенникам и женщинам и гарантировала их права как граждан Соединенных Штатов.Он дисквалифицировал любой штат, который отказал бывшим рабам в праве голоса, от повторного въезда в Союз. Поправка также гласила, что любому, кто ранее поклялся поддерживать Конституцию США, но затем поддержал Конфедерацию, не будет разрешено занимать государственные должности. Такое положение, по сути, сняло довоенное политическое руководство южных штатов с дальнейших или будущих политических позиций.

Ратификация или отклонение Четырнадцатой поправки стало центральным вопросом государственной избирательной кампании 1866 года.Губернатор Уорт, который выступал против ратификации поправки, лоббировал законодательный орган, чтобы отклонить ее. Его главный аргумент утверждал, что поправка была несправедливой по отношению к бывшим южным лидерам и, возможно, была незаконной, поскольку представители Северной Каролины не присутствовали в Конгрессе, когда Конгресс составлял поправку. Бывший губернатор Холден поддержал ратификацию и, в целом, радикальный план реконструкции. В губернаторской гонке 1866 года Холден и его последователи выдвинули Альфреда Докери на пост губернатора против Уорта.Уорт легко победил, и те, кто выступали против ратификации, получили большинство в законодательном органе. Таким образом, Северная Каролина отклонила Четырнадцатую поправку, которая поставила штат на долгий и трудный путь к воссоединению.

Военное правило

Радикалы в Конгрессе восприняли отклонение Четырнадцатой поправки как верный признак того, что Северная Каролина и другие южные штаты нуждаются в более жестком отношении к восстановлению. В противном случае, утверждали они, южные штаты вернутся к прежним действиям и позициям, что поставит под угрозу положение вольноотпущенников и женщин, а также тех, кто лоялен Союзу.Результатом такого мышления стал Акт о реконструкции 1867 года. Он разделил Юг на пять военных округов, поместив все южные штаты под военное правление, и распустил гражданские правительства во всех южных штатах, кроме Теннесси. Северная Каролина должна была провести конституционный съезд для разработки новой конституции штата, которая гарантировала бы избирательное право всем мужчинам старше двадцати одного года, которые не поддерживали Конфедерацию. Это требование гарантировало бы, что освобожденные рабы могли участвовать в выборах и правительстве, в то время как те белые люди, которые поддерживали дело Конфедерации, не могли.После написания конституция должна была быть представлена ​​и утверждена Конгрессом. Другое условие закона требовало, чтобы государства ратифицировали Четырнадцатую поправку до повторного принятия в Союз.

Северная Каролина оставалась под военным управлением с марта 1867 г. по июль 1868 г. как часть Второго военного округа Каролины под командованием генерала Дэниела Э. Сиклза. Сиклз не правил тяжелой рукой, предпочитая сотрудничать с администрацией губернатора Уорта. Однако он вызвал гнев многих белых, когда учредил военные суды для суда над гражданскими лицами и позволил вольноотпущенникам входить в состав присяжных.Президент Джонсон отстранил Сиклза от командования за отказ от приказа федерального судьи и заменил его генералом Эдвардом Р. С. Кэнби. Кэнби, несколько более радикально настроенный, чем Сиклз, выполнил требования законов о восстановлении и назначил выборы на ноябрь 1867 года для избрания делегатов на конституционный съезд.

Выборы 1868 года

Двухпартийная политическая система возникла во время выборов делегатов. Консервативная партия, состоящая в основном из бывших вигов и демократов старого порядка, объединилась в попытке победить радикальную политику восстановления. Они хотели вернуть Северной Каролине довоенное состояние или что-то близкое к нему, отрицая равенство черных и сохраняя политический и экономический контроль над государством. Республиканская партия, созданная в Северной Каролине в марте 1867 года, выступила против консерваторов и поддержала реконструкцию Конгресса. Уильям У. Холден, осознавая, что он никогда не получит поддержки консерваторов, снова увидел в новой республиканской партии свой билет к власти. В состав Республиканской партии входили белые коренные юнионисты, которых называли Scalawags; вольноотпущенники; и северяне, которых называли саквояжниками, которые прибыли на юг в поисках политической и экономической выгоды.Республиканская партия доминировала на выборах в конвенцию тремя голосами против одного, в основном благодаря регистрации более 70 000 чернокожих избирателей, которые приняли участие в первом акте получения гражданства, проголосовав за кандидатов в республиканскую конвенцию. Из 120 избранных делегатов 107 были республиканцами, восемнадцать из которых были северянами и пятнадцать чернокожими.

Съезд проводился с середины января до середины марта 1868 года. В то время как консерваторы его критиковали, новая конституция штата 1868 года была улучшением по сравнению со старой.Все три правительственных департамента были изменены. В соответствии с конституцией были созданы новые должности в рамках исполнительной власти, в том числе суперинтендант общественных инструкций, суперинтендант общественных работ, государственный аудитор и должность вице-губернатора. Срок полномочий этих новых должностей, а также губернатора был увеличен до четырех лет, и все они были избраны народом напрямую, а не законодательным органом. В законодательной ветви власти нижняя палата, бывшая Палата общин, стала Палатой представителей.Были сняты имущественные права на занятие губернаторской или государственной должности. Вице-губернатор теперь будет выполнять функции президента сената, а не разрешать сенаторам избирать своего собственного президента. Что касается судебной власти, то Высшие суды штатов и Верховный суд увеличили количество судей, которые теперь будут избираться на восьмилетний срок. Теперь будут избраны шерифы и другие судебные исполнители. Новая конституция также предусматривает систему государственных школ штата, поддерживаемую налогами, доступную для всех.

Вслед за съездом в апреле 1868 года в результате ожесточенных выборов в штате было сформировано правительство, контролируемое республиканцами. Холден, кандидат от Республиканской партии, легко победил кандидата от консерваторов Томаса С. Эша. На этих выборах избиратели отправили шестнадцать афроамериканцев в Палату представителей Северной Каролины, в том числе Джеймса Х. Харриса, и трех в сенат штата, в том числе Авраама Гэллоуэя и Джона Адамса Хаймана. Избиратели также одобрили новую конституцию штата.Холден немедленно созвал специальную сессию законодательного собрания, которое 2 июля 1868 года незамедлительно ратифицировало Четырнадцатую поправку. В течение трех недель республиканские представители Северной Каролины были размещены в Конгрессе США, и Северная Каролина была официально повторно принята в Союз. Однако это не принесло мира государству, поскольку консерваторы и те, кто опасался республиканского правления, начали жестокую кампанию по восстановлению контроля консерваторов над социальной и политической системами в штате.

Реконструкция Политика 1869-1877 гг.

Республиканский контроль над законодательной властью и губернатором будет недолговечным. Партия занимала законодательные органы только до выборов 1870 года, и за эти два года уровень коррупции и расточительности в правительстве резко вырос. Неправильное использование государственных средств и продажа голосов за благоприятный закон, особенно в отношении государственной помощи железнодорожной отрасли, обрекли репутацию республиканцев.

Призыв к превосходству белых также помог консерваторам восстановить контроль над законодательной властью в 1870 году.Утверждая, что черные ниже белых и, следовательно, слишком невежественны, чтобы занимать должности или даже голосовать, консерваторы смогли привлечь дополнительных белых избирателей. Однако подъем Ку-клукс-клана оказал еще большее влияние на политику. Запугивая черных и белых республиканцев с помощью насилия, клан оказывал влияние на выборы в пользу консервативных кандидатов. Опасаясь того, что может произойти в результате такой тактики, республиканский законодательный орган 1869 года попытался дать отпор принятию Закона Шоффнера, который позволил губернатору Холдену объявить военное положение в любом графстве, если он определил, что офицеры графства не поддерживают закон и порядок.Это также позволило перенести судебные процессы по делу об убийстве, заговоре или ношении маски из округа, в котором произошло преступление. Это положение было разработано не для обеспечения справедливого судебного разбирательства по делу обвиняемых, а для обеспечения того, чтобы обвинение имело справедливые шансы на вынесение обвинительного приговора, что было маловероятно в округе, где проживает член клана.

Вооруженный положениями Закона Шоффнера, губернатор Холден, наконец, выступил против Клана в графствах Аламанс и Касуэлл после смерти двух республиканских лидеров, Уайатта Аутло и Джона У.Стивенс. Он послал в этот район два полка государственных войск под командованием полковника Джорджа Кирка, в результате чего были арестованы восемьдесят два человека в округе Аламанс и девятнадцать в округе Касуэлл. Этих мужчин держали в тюрьме, им было отказано в освобождении под залог, и в некоторых случаях им никогда не рассказывали, почему их арестовывают. Когда судья штата издал приказ о хабеас корпус, чтобы доставить этих людей в гражданский суд, Кирк отказался подчиниться, заявив, что они содержатся в военном суде. Вторая апелляция к федеральному судье привела к вынесению постановлений о хабеас корпус для всех заключенных, которые Холден в конечном итоге выполнил.

Этот эпизод, известный как война Кирка и Холдена, стал еще одним гвоздем в гроб республиканцев. Консерваторы использовали действия Холдена как доказательство того, что его нужно заменить. Поскольку в 1870 году не было выборов губернатора, консерваторы знали, что, если они смогут получить большинство в законодательном собрании, у них будет достаточно голосов, чтобы объявить Холдена импичментом и отстранить его от должности. Выборы привели к поразительному поражению республиканцев не только в законодательном органе, но и в национальных офисах: шесть из семи мест достались консерваторам.

Возвращение консервативного контроля

Вскоре после выборов Палата представителей Северной Каролины выдвинула обвинения против Холдена, в которых утверждалось, что он действовал незаконно, объявляя военное положение и арестовывая людей; в отказе подчиняться предписаниям хабеас корпус; и в мобилизации государственных войск и их выплате. После семинедельного судебного разбирательства Сенат признал Холдена виновным и проголосовал за его отстранение от должности. Он стал первым губернатором штата, которого подвергли импичменту и сняли с должности.Лейтенант-губернатор Тод Р. Колдуэлл сменил его на посту губернатора.

По большей части, после выборов 1870 года и возвращения консерваторов к власти, деятельность клана прекратилась во многих областях. Группа продолжала действовать в западных округах, что привело к федеральному вмешательству и судебным процессам над лидерами клана. К 1872 году клан стал больше ориентироваться на расу, чем на политику, и перестал играть важную роль в политических кругах Северной Каролины до следующего столетия.

С упадком Республиканской партии в Северной Каролине консерваторы с нетерпением ожидали победы на посту губернатора в 1872 году.Они выдвинули кандидатуру Августа С. Мерримона из Эшвилла, в то время как республиканцы назначили Тода Р. Колдуэлла, нынешнего губернатора, занявшего пост Холдена. Некоторые республиканцы, которым противна политика предыдущей администрации, перешагнули партийную линию и поддержали Мерримона. Несмотря на все в его пользу, Мерримон проиграл Колдуэллу с перевесом около 2000 голосов. Консерваторы, однако, победили в законодательном органе и отправили Мерримона в сенат США.

Вернувшись к законодательной власти, консерваторы начали менять многое из того, что сделали республиканцы.Они внесли поправки в конституцию в 1873 году и снова в 1875 году, сосредоточив власть в Роли и гарантируя, что только белые консерваторы будут занимать местные должности через законодательный контроль над правительствами графств. Другие поправки, такие как те, которые объявили вне закона межрасовые браки и запретили интегрированные государственные школы, привели к низведению афроамериканцев на более низкий уровень общества и политики: статус-кво довоенного времени.

Эпоха Реконструкции подошла к концу с выборами 1876 года. Консерваторы, ныне известные как Демократическая партия, выдвинули кандидатуру бывшего военного губернатора Северной Каролины Зебулона Б.Вэнс. Республиканцы назначили судью Томаса Сеттла. Демократы получили пост губернатора, законодательный орган и семь из восьми мест в Конгрессе. Президентские выборы висели на волоске, и ни один из кандидатов, республиканец Резерфорд Б. Хейс или демократ Сэмюэл Дж. Тилден, не получил большинства голосов. Соревнования во Флориде, Луизиане и Южной Каролине оспаривались, и решение о выборах было передано в Палату представителей для принятия решения. После долгих споров и заключения сделок республиканец Хейс был назван победителем в обмен на обещание вывести все федеральные войска с Юга.Это было сделано в апреле 1877 года, когда закончилась эпоха Реконструкции.

Наследие гражданской войны и реконструкции в Северной Каролине
В то время как все политические беспорядки бушевали в годы реконструкции, большинство жителей Северной Каролины просто пытались выжить. Не было никакого «возвращения к нормальной жизни», потому что того, что они знали до войны, просто больше не существовало. Девальвация цен на землю и урожай, а также отсутствие достаточной рабочей силы привели к разрушению старой системы плантаций и увеличению количества мелких фермерских хозяйств.Крупные землевладельцы продавали недвижимость по крайне низким ценам. Чтобы возделывать оставшуюся землю, большинство прибегало к системе издольства. Жители Северной Каролины начали определять новую «нормальность» своей жизни.

В период Реконструкции промышленность выглядела лучше, чем сельское хозяйство. Сразу после войны табачная и текстильная промышленность в Северной Каролине процветали. Вашингтон Дюк, ветеран Конфедерации, и его сыновья основали то, что в конечном итоге стало American Tobacco Company.Текстильная промышленность, быстро развивающаяся до войны, продолжала расти в ходе военных действий. В послевоенные годы производство резко увеличилось. К 1870 году объем производства превысил уровень 1860 года.

Реконструкция, которую в большинстве учебников определяют как период с 1865 по 1877 год, для разных людей означала разное. В политическом отношении период времени специфичен. Однако, если рассматривать в более широком контексте, период времени менее определен. Очевидно, некоторые «реконструкционные» работы начались еще в 1862 году на территориях, оккупированных федеральными войсками.Для афроамериканцев это не прекратилось в 1877 году, а продолжалось годами, пока они изо всех сил пытались найти свое место в обществе и политической системе государства.

В Северной Каролине спустя годы после Гражданской войны произошел ряд политических и социальных изменений, которые произвели революцию в жизни ее граждан. Усилия по примирению и ассимиляции черных в обществе вызвали реакцию насилия и расовой поляризации. Афроамериканцы и многие белые ненадолго делили власть во время Реконструкции, но вскоре были заменены возвращением к власти белой политической элиты.Афроамериканцы больше не были рабами, но и не были полностью свободны от угнетения и контроля со стороны белого общества. Пройдет примерно сто лет, прежде чем они восстановят полные права гражданства, которыми недолго пользовались во время Реконструкции. Хотя опыт расового угнетения усилился, многие африканские американские люди выстояли на пути к созданию сильных общин посредством черных церквей, предприятий, школ и даже целых городов.

Продольный структурный анализ коннектомики и богатого клуба у подростков с mTBI выявляет стойкие распределенные изменения головного мозга остро в течение одного года после травмы

1.

Фаул, М., Сюй, Л., Уолд, М., М. и Коронадо, В. Г. Черепно-мозговая травма в США: посещения отделений неотложной помощи, госпитализации и смерти. Атланта, Джорджия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, CDC (2010).

2.

Zemek, R. et al. . Оценка клинического риска стойких постконтузионных симптомов у детей с острым сотрясением мозга в отделении неотложной помощи. JAMA 315 , 1014 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

3.

Эйруд, К. и др. . Нейровизуализация после легкой черепно-мозговой травмы: обзор и метаанализ. NeuroImage Clin. 4 , 283–294 (2014).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

4.

Майер А. Р. и др. . Продвинутые биомаркеры детской травмы головного мозга легкой степени: прогресс и опасность. Neurosci. Biobehav. Ред. ., 94 , 149–165 (2018).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

5.

Wintermark, M. et al. . Данные визуализации и рекомендации при травмах головного мозга: обычные методы нейровизуализации. J. Am. Coll. Радиол. 12 , e1 – e14 (2015).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

6.

Адельсон П.Д., Кочанек П. М. Травмы головы у детей. J. Child Neurol. 13 , 2–15 (1998).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

7.

Кочанек П.М. Детская черепно-мозговая травма: quo vadis? Dev. Neurosci. 28 , 244–255 (2006).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

8.

Гиза, К. К., Минк, Р. Б. и Мадикианс, А. Детская черепно-мозговая травма: не только маленькие взрослые. Curr. Opin. Крит. Уход 13 , 143–152 (2007).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

9.

Kamins, J. et al. . Каково физиологическое время восстановления после сотрясения мозга? Систематический обзор. Br. J. Sports Med. 51 , 935–940 (2017).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

10.

Буллмор, Э. и Спорнс, О. Сложные сети мозга: теоретический анализ графов структурных и функциональных систем. Nat. Rev. Neurosci. 10 , 186–198 (2009).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

11.

Chung, A. W. et al. .Характеристика топологий сети мозга: подход динамического анализа с использованием тепловых ядер. NeuroImage 141 , 490–501 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

12.

Форнито А., Залески А. и Брейкспир М. Коннектомика нарушений мозга. Nat. Rev. Neurosci. 16 , 159–172 (2015).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

13.

Кроссли, Н. А. и др. . Хабы коннектома человека обычно участвуют в анатомии заболеваний головного мозга. Brain J. Neurol. 137 , 2382–2395 (2014).

Артикул Google Scholar

14.

Форнито А., Залески А. и Брейкспир М. Графический анализ коннектома человека: обещания, прогресс и подводные камни. NeuroImage 80 , 426–444 (2013).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

15.

Рубинов М. и Спорнс О. Комплексные сетевые меры связности мозга: использование и интерпретации. NeuroImage 52 , 1059–1069 (2010).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

16.

Гиза, К. и Ховда, Д. А. Нейрометаболический каскад сотрясения мозга. J. Athl. Тренироваться. 36 , 228–235 (2001).

PubMed PubMed Central Google Scholar

17.

Деннис, Э. Л., Бабикян, Т., Гиза, К. К., Томпсон, П. М., Асарнов, Р. Ф. Диффузионная МРТ при травмах головного мозга у детей. Childs Nerv. Syst. ЧНС Офф. J. Int. Soc. Педиатр. Нейрохирургия. 33 , 1683–1692 (2017).

Артикул Google Scholar

18.

Юань, У., Уэйд, С. Л. и Бэбкок, Л. Нарушение структурной связности у детей с острой легкой черепно-мозговой травмой с использованием теоретико-графического анализа. Hum. Brain Mapp. 36 , 779–792 (2015).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

19.

Verhelst, H., Vander Linden, C., De Pauw, T., Vingerhoets, G. и Caeyenberghs, K. Ослабленный богатый клуб и повышенная локальная связь у детей с черепно-мозговой травмой: местная поддержка богатый? Hum. Мозговая карта . 39 , 2800–2811 (2018).

Артикул CAS Google Scholar

20.

Юань, В., Требл-Барна, А., Зольберг, М. М., Харн, Б. и Уэйд, С. Л. Изменения в структурных связях после когнитивного вмешательства у детей с травматической травмой головного мозга: экспериментальное исследование. Neurorehabil. Ремонт нейронов 31 , 190–201 (2017).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

21.

Königs, M. et al . Структурный коннектом детей с черепно-мозговой травмой. Hum. Мозговая карта . 38 , 3603–3614 (2017).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

22.

van den Heuvel, M. P. & Sporns, O. Сетевые узлы в человеческом мозге. Trends Cogn. Sci. 17 , 683–696 (2013).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

23.

Коллин, Г., Спорнс, О., Мандл, Р. К. У. и ван ден Хеувель, М. П. Структурные и функциональные аспекты, связанные с затратами и преимуществами богатой клубной организации в коре головного мозга человека. Cereb. Cortex N. Y. N 1991 24 , 2258–2267 (2014).

Google Scholar

24.

van den Heuvel, M. P., Kahn, R. S., Goñi, J. & Sporns, O. Дорогостоящая, высокопроизводительная магистраль для глобальной коммуникации мозга. Proc. Natl. Акад. Sci. 109 , 11372–11377 (2012).

ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

25.

van den Heuvel, M. P. & Sporns, O. Rich-Club Organization of the Human Connectome. J. Neurosci. 31 , 15775–15786 (2011).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

26.

van den Heuvel, M. P. et al. .Аномальная богатая клубная организация и функциональная динамика мозга при шизофрении. Психиатрия JAMA 70 , 783–792 (2013).

Артикул Google Scholar

27.

Болл, Г. и др. . Богато-клубная организация новорожденного человеческого мозга. Proc. Natl. Акад. Sci. 111 , 7456–7461 (2014).

ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

28.

Грейсон, Д. С. и др. . Структурно-функционально богатая клубная организация мозга у детей и взрослых. PloS One 9 , e88297 (2014).

ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

29.

Daianu, M. et al. . Богатый клубный анализ коннектома болезни Альцгеймера показывает относительно ненарушенную структурную базовую сеть. Hum.Brain Mapp. 36 , 3087–3103 (2015).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

30.

Ширмер М. Д. и Чанг А. В. Структурная эволюция подсети на протяжении всего срока службы: клуб богатых, кормушка, сеялка. В Connectomics in Neuroimaging LNCS vol. 11083 , Springer International Publishing, 134–143 (2018).

31.

Ширмер, М. Д., Чанг, А. В., Грант, П. Э. и Рост, Н. С. Структурная зависимость сети в коннектоме человека на протяжении всей жизни. Netw. Neurosci. 3 , 792–806 (2019).

32.

Hillary, F. G. et al. . Богатые становятся богатыми: травма мозга приводит к гиперподключению в основных подсетях. PLOS ONE 9 , e104021 (2014).

ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

33.

Антонакакис, М., Димитриадис, С. И., Зервакис, М., Папаниколау, А. К. и Зуридакис, Г. Измененная организация богатых клубов и частотно-зависимых подсетей при легкой травматической травме головного мозга: исследование состояния покоя МЭГ. Фронт. Гул. Neurosci . 11 (2017).

34.

Лебель, С. и Болье, К. Продольное развитие проводников человеческого мозга продолжается с детства во взрослую жизнь. J. Neurosci. 31 , 10937–10947 (2011).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

35.

Ричмонд, С., Джонсон, К. А., Сил, М. Л., Аллен, Н. Б. и Уиттл, С. Развитие сетей мозга и значимость экологических и генетических факторов: систематический обзор. Neurosci. Biobehav. Ред. 71 , 215–239 ​​(2016).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

36.

Мейер, Э. Дж. и др. . Продольные изменения в магнитно-резонансной спектроскопии при сотрясении мозга у детей: пилотное исследование. Фронт. Neurol. 10 , 556 (2019).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

37.

Тисдалл, М. Д. и др. . Объемные навигаторы для предполагаемой коррекции движений и выборочной повторной регистрации при нейроанатомической МРТ. Magn Reson Med 68 , 389–99 (2012).

PubMed Статья Google Scholar

38.

Сецомпоп, К. и др. . Улучшение диффузной МРТ с использованием одновременной мультисрезовой эхопланарной визуализации. Neuroimage 63 , 569–80 (2012).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

39.

Фишл Б. ФриСерфер. NeuroImage 62 , 774–781 (2012).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

40.

Урселин, С., Рош, А., Субсол, Г., Пеннек, X. и Аяче, Н. Реконструкция трехмерной структуры из серийных гистологических срезов. Изображение Vis. Comput. 19 , 25–31 (2001).

Артикул Google Scholar

41.

Андерссон, Дж. Л. Р., Скар, С. и Эшбёрнер, Дж. Как исправить искажения восприимчивости в спин-эхо-планарных изображениях: применение к диффузионно-тензорной визуализации. NeuroImage 20 , 870–888 (2003).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

42.

Андерссон, Дж. Л. Р. и Сотиропулос, С. Н. Комплексный подход к коррекции нерезонансных эффектов и движения объекта в диффузионной МРТ. NeuroImage 125 , 1063–1078 (2016).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

43.

Ван, Р., Беннер, Т., Соренсен, А. и Ведин, В. Набор инструментов для диффузии: программный пакет для обработки данных диффузионной визуализации и трактографии. в Международное общество магнитного резонанса в медицине 3720 (2007).

44.

Маслов С. и Снеппен К. Специфичность и стабильность в топологии белковых сетей. Science 296 , 910–913 (2002).

ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

45.

Коллин, Дж., Де Нийс, Дж., Хулсхоф Пол, Х. Э., Кан, В. и ван ден Хевел, М. П. Организация коннектомов связана с продольными изменениями в общем функционировании, симптомах и IQ при хронической шизофрении. Schizophr. Res. 173 , 166–173 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

46.

Collin, G. et al. . Нарушение связи с богатым клубом у здоровых братьев и сестер больных шизофренией. Schizophr. Бык. 40 , 438–448 (2014).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

47.

Wierenga, L. M. et al. . Мультивыборочное исследование продольных изменений сетевой архитектуры мозга у детей 4-13 лет. Hum. Brain Mapp. 39 , 157–170 (2018).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

48.

Markett, S. и др. . Серотонин и богатый клуб мозга — ассоциация между молекулярно-генетическими вариациями гена TPh3 и структурным коннектомом. Cereb. Cortex N. Y. N 1991 27 , 2166–2174 (2017).

Google Scholar

49.

Харригер, Л., ван ден Хеувел, М. П. и Спорнс, О. Богатая клубная организация коры головного мозга макак и ее роль в сетевой коммуникации. PLOS ONE 7 , e46497 (2012).

ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

50.

де Реус, М. А. и ван ден Хевел, М. П. Богатая клубная организация и межмодульное общение в кошачьем коннектоме. J. Neurosci. Выключенный. J. Soc. Neurosci. 33 , 12929–12939 (2013).

Артикул CAS Google Scholar

51.

Опсаль, Т., Колицца, В., Панзараса, П. и Рамаско, Дж. Дж. Известность и контроль: взвешенный эффект богатой дубинки. Phys. Rev. Lett. 101 , 168702 (2008).

ADS PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

52.

Колизза, В., Фламмини, А., Серрано, М. А. и Веспиньяни, А. Обнаружение упорядочивания богатых клубов в сложных сетях. Nat. Phys. 2 , 110–115 (2006).

CAS Статья Google Scholar

53.

Csermely, P., London, A., Wu, L.-Y. & Уззи, Б. Структура и динамика основных / периферийных сетей. J. Complex Netw. 1 , 93–123 (2013).

Артикул Google Scholar

54.

Ширмер М. Д. и Чанг А. В. Тепловые ядра с функциональными коннектомами выявляют атипичный перенос энергии в периферийных подсетях при аутизме. В Connectomics in NeuroImaging , LNCS vol. 11848, Springer International Publishing, 54–63 (2019)

55.

Джи, С. и др. . Групповая оценка и сравнение деформации волокон белого вещества и максимальной основной нагрузки при сотрясении мозга, связанном со спортом. J. Neurotrauma 32 , 441–454 (2015).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

56.

Джордано, С., Заппала, С. и Клейвен, С. Анизотропные модели конечных элементов для прогнозирования травм головного мозга: чувствительность напряжения аксонов к вариабельности тракта белого вещества между субъектами. Biomech. Модель. Механобиол. 16 , 1269–1293 (2017).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

57.

Колган, Н. К., Гилкрист, М. Д. и Карран, К. М. Применение ориентации белого вещества DTI к моделям головы конечных элементов для изучения диффузного TBI при высоких ускорениях вращения. Prog. Биофиз. Мол. Биол. 103 , 304–309 (2010).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

58.

Джордано К., Клутс, Р. Дж. Х., ван Доммелен, Дж. А. В. и Клейвен, С. Влияние анизотропии на прогнозирование травм головного мозга. J. Biomech. 47 , 1052–1059 (2014).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

59.

Майер А. Р. и др. . Проспективное исследование диффузной тензорной визуализации при легкой черепно-мозговой травме. Неврология 74 , 643–50 (2010).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

60.

Messé, A. et al. . Структурная целостность и постконтузионный синдром у пациентов с легкой черепно-мозговой травмой. Brain Imaging Behav. 6 , 283–292 (2012).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

61.

Бик, Л. В., Вандераувера, Дж., Ghesquière, P., Lagae, L. & Smedt, B.D. Продольные изменения математических способностей и белого вещества после легкой черепно-мозговой травмы у детей. Brain Inj. 29 , 1701–1710 (2015).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

62.

Tamnes, C. K., Roalf, D. R., Goddings, A.-L. И Лебель, С. Диффузионная МРТ развития микроструктуры белого вещества в детском и подростковом возрасте: методы, проблемы и прогресс. Dev. Cogn. Neurosci ., Https://doi.org/10.1016/j.dcn.2017.12.002 (2017).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

63.

Велтон, Т., Кент, Д. А., Ауэр, Д. П. и Дайнин, Р. А. Воспроизводимость теоретико-графических показателей сети мозга: систематический обзор. Brain Connect. 5 , 193–202 (2015).

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

64.

Гриффа, А. и Ван ден Хеувель, М. П. Нейросхема Рич-клуба: функция, эволюция и уязвимость. Dialogues Clin. Neurosci. 20 , 121–132 (2018).

PubMed PubMed Central Google Scholar

65.

Майер-Хайн, К. Х. и др. . Задача картирования коннектома человека на основе диффузной трактографии. Nat. Commun. 8 , 1349 (2017).

ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

66.

Залесский А. и др. . Чувствительность коннектома или специфичность: что важнее? NeuroImage 142 , 407–420 (2016).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

67.

Baumann, P. S. et al . Диффузионно-взвешенная визуализация с высоким значением b: чувствительный метод выявления различий в белом веществе при шизофрении. Psychiatry Res. 201 , 144–151 (2012).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

68.

Chung, A. W., Seunarine, K. K. & Clark, C. A. Воспроизводимость и изменчивость NODDI в зависимости от напряженности магнитного поля: сравнение 1,5 Тл и 3 Т. Hum. Brain Mapp. 37 , 4550–4565 (2016).

PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

69.

Дудинк Дж. и др. . Высококачественная диффузионная тензорная визуализация головного мозга новорожденного при 3Т. AJNR Am J Neuroradiol 29 , 1966–1972 (2008).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

70.

Muscoloni, A. & Cannistraci, C. V. Тест на клубность богатых: как определить, есть ли в сложной сети клуб богатых или нет? ArXiv170403526 Cond-Mat Physicsphysics (2017).

71.

Чанг, А. В. и Ширмер, М. Д. Индекс сетевой зависимости Стратифицированный анализ подсетей функциональных коннектомов: приложение к аутизму. В Connectomics in NeuroImaging , LNCS vol. 11848, Springer International Publishing, 126–137 (2019).

Физический клуб: до осени 2016

Физический клуб: до осени 2016 | Кафедра физики Перейти к основному содержанию

---

2015-2016

• 25.04.2016, Мишель Деворе, Прикладная физика Йельского университета, Борьба с декогеренцией с диссипацией.Хозяин: Йорам Альхассид
• 18 апреля 2016 г., Джордж Бертч, Вашингтонский университет, Квантовая проблема многих тел: взгляд из теории ядра. Хозяин: Йорам Альхассид
• 4/11/2016, Анджела Олинто, Чикагский университет, Космический рубеж экстремальной энергии. Хозяин: Чарльз Балтай
• 4/4/2016, Вольфганг Кеттерле, Массачусетский технологический институт, Ультрахолодные атомы как квантовые симуляторы новых материалов — оптических решеток, синтетических магнитных полей и топологических фаз. Хозяин: Йорам Альхассид
• 01.04.2016, День открытых дверей по набору выпускников : Дайсуке Нагаи, Йельский университет, Вычислительная космология: новые рубежи физики и астрономии в эпоху больших данных.Хозяин: Шон Барретт
• 3/7/2016, Сара Демерс, Йельский университет, ATLAS на 13 ТэВ LHC: производительность и результаты 2015 года. Хозяин: Чарльз Балтай
• 2/29/2016, Райнер Вайс, Массачусетский технологический институт, 100 лет гравитационных волн: наблюдение столкновения двойной черной дыры. Хозяин: Чарльз Балтай
• 22.02.2016, Марк Камионковски, Университет Джона Хопкинса, Симметрия, Геометрия, Космология. Хозяин: Чарльз Балтай
• 15.02.2016, Гэвин Шмидт, Институт космических исследований имени Годдарда НАСА, Физика климатического моделирования.Хозяин: Йорам Альхассид
• 2/8/2016, Сьюзан Копперсмит, Университет Висконсина, Мэдисон, Создание квантового компьютера с использованием кремниевых квантовых точек. Хозяин: Пол Типтон
• 01.02.2016, Нихил С. Мальванкар, Молекулярная биофизика и биохимия, Йельский университет, Металлоподобный транспорт в белках: новая парадигма для биологического переноса электронов. Хозяин: Р. Шанкар
• 25.01.2016, Леонид Мирный, Массачусетский технологический институт, Физика сворачивания генома. Хозяин: Йорам Альхассид
• 14.12.2015, Рейна Маруяма, Йельский университет, Dark Matter — Где мы и что дальше? Хозяин: Чарльз Балтай
• 07.12.2015, Стивен Гирвин, Йельский университет, Основные концепции квантовой информации Ведущий: Чарльз Балтай
• 30.11.2015, Орнелла Паламара, Фермилаб и Йельский университет, Программа нейтринных колебаний с короткой базой в бустерном нейтринном пучке Fermilab.Хозяин: Бонни Флеминг
• 16.11.2015, Рэйчел Бин, Корнельский университет, Космологические ограничения нового поколения на темный сектор и гравитацию. Хозяин: Дайсуке Нагай
• 11/9/2015, Джон Мюррей, Йельский университет, Вычислительные механизмы корковой динамики и функции. Хозяин: Чарльз Балтай
• 02.11.2015, Терри Хва, Калифорнийский университет, Сан-Диего, Количественная биология: граница на стыке физических наук и наук о жизни. Хозяин: Thierry Emonet
• 26.10.2015, Андрей Вилесов, Университет Южной Калифорнии, Когерентная рентгеновская дифракционная визуализация квантовых вихрей в каплях гелия.Хозяин: Джек Харрис
• 19.10.2015, Карстен Хигер, Йельский университет, «Открытие массы и колебаний нейтрино: измерения Нобелевской премии в Super-Kamiokande и SNO». Хозяин: Уолтер Голдбергер
• 10/12/2015, Хольгер Мюллер, Калифорнийский университет, Беркли, Атомные интерферометры, измеряющие постоянную тонкой структуры и исследующие темный сектор. Ведущий: Дэвид Демилль
• 10/5/2015, Фериал Озель, Университет Аризоны, Нейтронные звезды, черные дыры и уравнение состояния плотной материи.Хозяин: Дайсуке Нагай
• 28.09.2015, Ханс Вайденмюллер, Институт Макса Планка Kernphysik, Гейдельберг, Случайные матрицы в физике. Хозяин: Йорам Альхассид
• 21.09.2015, Ана Мария Рей, JILA, NIST и Университет Колорадо, Боулдер, Строительство из кристаллов света и квантовой материи: от часов до компьютеров. Ведущий: Леонид Глазман
• 14.09.2015, Николас Рид, Йельский университет, неабелева статистика, нулевые режимы Майораны и все такое. Хозяин: Чарльз Балтай

[вверх]

---

2014-2015

• 27.04.2015, Рэйчел Мандельбаум, Карнеги-Меллон, Прошлое, настоящее и будущее слабого гравитационного линзирования.Хозяин: Дайсуке Нагай
• 20.04.2015, Лэнс Диксон, SLAC, Петли, деревья и новая физика на LHC. Хозяин: Уолтер Голдбергер
• 13 апреля 2015 г., Джоэл Мур, Калифорнийский университет в Беркли и Национальная лаборатория Лоуренса Беркли, Топологические и динамические последствия возникающих калибровочных полей Берри в твердых телах. Ведущий: Леонид Глазман
• 6 апреля 2015 г., Франс Преториус, Принстонский университет, Численные исследования физики черных дыр. Хозяин: Уолтер Голдбергер
• 30.03.2015, Кара Хоффман, У.Мэриленд, Нейтринная астрономия высоких энергий: первый свет, новые вопросы, Рейна Маруяма. Хозяин: Дайсуке Нагай
• 3/27/2015, День открытых дверей для выпускников : Карстен Хигер, Йельский университет, Исследование невидимой Вселенной: от открытий до точных измерений. Хозяин: Шон Барретт
• 3/23/2015, Пабло Харилло-Эрреро, Массачусетский технологический институт, Dirac Electrons — Living on the Edge. Ведущий: Леонид Глазман
• 3/2/2015, Брэдфорд Бенсон, Чикагский университет, Физика с космическим микроволновым фоном.Хозяин: Дайсуке Нагай
• 16.02.2015, Мартин Уайт, Калифорнийский университет, Беркли, Космологические результаты Planck 2015. Ведущий: Нихил Падманабхан
• 2/9/2015, Катя Новак, Корнельский университет, Отображение тока в двумерных топологических изоляторах. Ведущий: Леонид Глазман
• 2/2/2015, Лян Фу, Массачусетский технологический институт, Symmetry-Protected Topological Matter. Ведущий: Леонид Глазман
• 26.01.2015, Герберт Левин, Университет Райса, Есть ли физика в раке? Хозяин: Саймон Мокри
• 19.01.2015, Ева Андрей, Рутгерс, Графен и магия физики в двух измерениях.Ведущий: Леонид Глазман и Джек Харрис
• 1/12/2015, Сяовей Чжуан, Гарвардский университет, Флуоресцентная визуализация сверхвысокого разрешения с микроскопией стохастической оптической реконструкции. Хозяин: Саймон Мокри
• 08.12.2014, Янг Ли, Стэнфордский университет, экспериментальные наблюдения квантовой спиновой жидкости. Хозяин: Саймон Мокри
• 01.12.2014, Эрел Левин, Гарвард, Взаимодействие и сложность малых РНК. Хозяин: Саймон Мокри
• 17.11.2014, Марк Райзен, Техасский университет, Разрушение барьеров с помощью демона Максвелла.Хозяин: А. Дуглас Стоун,
• 11/3/2014, Майкл Эльбаум, Институт Вейцмана, Максвелловские чудеса и молекулярные разделения в живой клетке: случай ядерной поры. Хозяин: Саймон Мокри
• 27.10.2014, Джозеф Полчински, KITP, Информационный парадокс черной дыры, живые и здоровые. Ведущие: Уолтер Голдбергер и Николас Рид
• 20.10.2014, Бенджамин Д. Сантер, Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса, Влияние человека на глобальный климат: научные данные, предоставленные Американскому физическому обществу.Хозяин: Джек Харрис
• 13.10.2014, Эрик Браатен, Государственный университет Огайо, Ультрахолодные атомы: как квантовая теория поля вторглась в атомную физику. Хозяин: Уолтер Голдбергер
• 10/6/2014, Карл Хабер, Национальная лаборатория Лоуренса Беркли, Восстановление ранних звукозаписей с использованием оптической метрологии и анализа изображений. Хозяин: Пол Типтон
• 29.09.2014, Генри Чепмен, DESY, Гамбургский университет, Отображение молекул с помощью рентгеновских лазеров. Ведущие: Юн Сюн и Саймон Мокри,
• 22.09.2014, Раджу Венугопалан, Брукхейвенская национальная лаборатория, Клей, который связывает всех нас: получение изображений материи ниже шкалы Ферми с помощью электронно-ионного коллайдера.Хозяин: Джон Харрис
• 15.09.2014, Дэймон Кларк, MCDB, Йельский университет, Как дрозофилы воспринимают движение? Хозяин: Саймон Мокри

[вверх]

---

2013-2014

• 28.04.2014, Конрад Ленерт, JILA, Микромеханика: новая квантовая технология, В современных информационных технологиях. Хозяин: Джек Харрис
• 21.04.2014, Надя Мейсон, Университет Иллинойса, Рядом с новой физикой: топологические изоляторы в сочетании со сверхпроводниками. Хозяин: Джек Харрис
• 14.04.2014, Фрэнсис Халзен, Университет Висконсина, IceCube и открытие высокоэнергетических космических нейтрино.Хозяин: Рейна Маруяма
• 3/31/2014, Джейсон Алиси, Калифорнийский технологический институт, Майорана Материализуется. Ведущий: Николай Рид
• 28.03.2014, День открытых дверей для выпускников : Роберт Шёлкопф, Йельский университет, Рождение, уход и кормление кошачьих состояний в контуре QED: квантовые скачки фотонной четности. Хозяин: Шон Барретт
• 3/3/2014, Сара Демерс и Эмили Коутс, Йельский университет, физика, танцы и Хиггс в Йельском университете. Хозяин: Джек Харрис
• 2/10/2014, Дэвид Демилль, Йельский университет, Настольный зонд для физики ТэВ: электрический дипольный момент электрона.Хозяин: Томас Аппельквист
• 2/3/2014, Стивен Кунин, CUSP в Нью-Йоркском университете, Обещание городской науки. Хозяин: Йорам Альхассид
• 27.01.2014, Итаи Коэн, Корнельский университет, «Полет плодовой мухи». Хозяин: Джек Харрис
• 20.01.2014. Ведущий: А. Дуглас Стоун, Йельский университет, Эйнштейн и квантовая механика: Это не то, что вы думаете. Хозяин: Р. Шанкар
• 13.01.2014, Эрик Браун, Йельский университет, К лабораторной динамо-машине с суспензиями жидких металлов. Хозяин: Джек Харрис
• 12/9/2013, Дэниел МакКинси, Йельский университет, Первые научные результаты эксперимента LUX с темной материей.Хозяин: Томас Аппельквист
• 12/2/2013, Амир Якоби, Гарвардский университет, Суб-нанометровая магнитно-резонансная томография с использованием центров азотных вакансий в алмазе. Хозяин: Йорам Альхассид
• 18/11/2013, Джонатон Ховард, Йельский университет, микротрубочки, моторные белки и морфогенез. Хозяин: Джек Харрис
• 11/11/2013, Хуан Эстрада, Fermilab, Инструменты для изучения ускоряющегося расширения Вселенной: Камера темной энергии и не только. Хозяин: Тобиас Голлинг
• 11/4/2013, Синди Регал, JILA, Интерферометрия в сильном свете: построение квантовых состояний света с помощью движущихся зеркал.Хозяин: Джек Харрис
• 28.10.2013, Раман Сундрам, Университет Мэриленда, Поиски естественности на LHC. Хозяин: Тобиас Голлинг
• 21.10.2013, Уильям Ирвин, Чикагский университет, Распутывание узловых полей. Ведущие: Кори О’Херн и Джек Харрис,
• 10/7/2013, Питер Ракич, Йельский университет, Оптические силы и усиленные взаимодействия света и вещества в наномасштабе. Хозяин: Тобиас Голлинг
• 30.09.2013, Дайсуке Нагаи, Йельский университет, Скопления галактик в эпоху точной космологии.Хозяин: Тобиас Голлинг
• 23.09.2013, Брайан Демарко, Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн, Ультрахолодные неупорядоченные квантовые газы. Хозяин: Джек Харрис
• 16.09.2013, Дэвид Спергель, Принстонский университет, Planck and Beyond. Хозяин: Nikhil Padmanabhan
• 9/9/2013, Дебра Фишер, Йельский университет, Поиск 100 Земель: раздвигая границы доплеровской точности. Хозяин: Джек Харрис

[вверх]

---

2012-2013

• 22.04.2013, при поддержке Гуманитарного центра Уитни.Пол Стейнхардт, Принстонский университет, Однажды на Камчатке: необычный поиск первого природного квазикристалла. Ведущий: Стивен Гирвин
• 8 апреля 2013 г., Ахим Рихтер, Технический университет, Германия, СВЧ-бильярд Шредингера и Дирака, фотонные кристаллы и графен. Хозяин: Йорам Альхассид
• 05.04.2013. Ведущий: Тобиас Голлинг, Йельский университет, Есть ли жизнь после Хиггса? Хозяин: Пол Типтон
• 1/4/2013, Нил Турок, Институт периметра, Канада, За пределами инфляции: новый взгляд на космологию.Ведущий: Стивен Гирвин
• 3/25/2013, День открытых дверей по набору выпускников : Мурат Акар, Йельский университет, Регулирование обратной связи в генных сетях. Хозяин: Мэг Урри
• 3/4/2013, Фил Нельсон, Университет Пенсильвании, Заключение по биологической физике. Хозяин: Тобиас Голлинг
• 25.02.2013, Салли Доусон, BNL, Открытие Хиггса: Что все это значит? Хозяин: Тобиас Голлинг
• 18.02.2013, Лян Цзян, Йельский университет, Квантовая обработка информации с использованием спинов и топологических квантовых систем.Хозяин: Тобиас Голлинг
• 2/11/2013, Стив Кунин, директор Центра урбанистики и прогресса Нью-Йоркского университета, Обещание урбанистической науки. Хозяин: Йорам Альхассид
• 2/4/2013, Лоуренс Краусс, Университет штата Аризона, Космология как наука? От инфляции к вечности. Хозяин: Тобиас Голлинг
• 28.01.2013, Хуан Эстрада, FNAL, Инструменты для визуализации темной энергии и темной материи. Хозяин: Тобиас Голлинг
• 14.01.2013, Джо Хандельсман, Йельский университет, Ошибка справедливости: переосмысление меритократии науки.Хозяин: Тобиас Голлинг
• 10.12.2012, Кейт Бейкер, Йельский университет, 58-я элементарная частица: первая в своем роде. Хозяин: Бонни Флеминг
• 12/3/2012, Джош Блум, Калифорнийский университет в Беркли, Релятивистские приливные срывы. Хозяин: Nikhil Padmanabhan
• 26.11.2012, Уолтер Голдбергер, Йельский университет, Новый бозон 125 ГэВ: теоретические последствия. Хозяин: Р. Шанкар
• 11/5/2012, Нихил Падманабхан, Йельский университет, К 1% измерений космологических расстояний с помощью космического звука.Хозяин: Р. Шанкар
• 15.10.2012, Сентил Тодадри, Массачусетский технологический институт, Как может умереть поверхность Ферми? Хозяин: Р. Шанкар
• 10/8/2012, Гергей Зимани, Калифорнийский университет, Дэвис, Наноструктурированные солнечные элементы: путь генерации множественных экситонов для преобразования солнечной энергии. Хозяин: Р. Шанкар
• 01.10.2012, Хью Монтгомери, Лаборатория Джефферсона, Лаборатория Джефферсона: следующие десять лет и далее. Хозяин: Бонни Флеминг
• 24.09.2012, Кристофер Монро, Объединенный квантовый институт и Мэрилендский университет, Квантовый магнетизм снизу вверх.Ведущий: Леонид Глазман
• 17.09.2012, Майкл С. Тернер, Институт космологической физики Кавли, Большие загадки космологии. Хозяин: Бонни Флеминг
• 10.09.2012, Субит Сачдев, Гарвардский университет, Запутанность, голография и квантовые фазы материи. Хозяин: Р. Шанкар

[вверх]

---

2011-2012

• 4/9/2012, Матиас Финк, Институт Ланжевена и Высшая школа физики и промышленности химии де ла Виль де Пари, Волны обращения времени: от акустики до электромагнетизма.Хозяин: Хуэй Сао и А. Дуглас Стоун,
• 4/2/2012, Пол Чайкин, Нью-Йоркский университет, Случайная организация: необратимость и столкновения, динамический фазовый переход. Ведущие: Саймон Мокри, Кори О’Херн и Эрик Дюфресн
• 3/30/2012, День открытых дверей по набору выпускников : Сара Демерс, Йельский университет, Охота на новые явления с помощью эксперимента ATLAS. Ведущие: Пол Типтон и Бонни Флеминг
• 3/19/2012, Дэвид Кайзер, Массачусетский технологический институт, Как хиппи спасли физику. Хозяин: Приямвада Натараджан
• 27.02.2012, проф.Вольфганг Бауэр, МГУ, Энергия: частичные решения величайшей проблемы нашего века. Хозяин: Джон Харрис
• 20.02.2012, Х.Дж. Кимбл, Калифорнийский технологический институт, квантовые сети. Хозяин: Джек Харрис
• 13.02.2012, Майкл Пеппер, Университетский колледж Лондона, Полупроводниковые наноструктуры — инженерия физики. Ведущие: Леонид Глазман и Карин ЛеХур
• 2/10/2012, Карстен Хигер, Университет Висконсина, Исследование нейтрино: от ядерного распада к астрофизике. Хозяин: Бонни Флеминг
• 2/6/2012, Даниэль Эйзенштейн, Гарвард, Темная энергия и космический звук.Хозяин: Мэг Урри
• 30.01.2012, Мурат Акар, Йельский университет, Регулирование обратной связи и компенсация доз в генных сетях. Хозяин: Саймон Мокри
• 1/23/2012, Флориан Шрек, IQOQI, Бозе-Эйнштейновская конденсация стронция и Отталкивающие поляроны в сильно взаимодействующей ферми-смеси. Ведущий: Дэвид Демилль
• 1/9/2012, Кристофер Монро, Объединенный квантовый институт и Мэрилендский университет, Квантовые сети захваченных атомных ионов. Ведущий: Дэвид Демилль
• 12/12/2011, Хелен Кейнс, Йельский университет, Citius, Altius, Fortius — Сравнение кварковой глюоновой плазмы на LHC и RHIC.Хозяин: Бонни Флеминг
• 12/5/2011, Мартин Цвиерлейн, Массачусетский технологический институт, Маленький большой взрыв: ультрахолодные ферми-газы с сильными взаимодействиями. Ведущие: Дэвид Демилль и Стивен Гирвин
• 28.11.2011, Шоучэн Чжан, Стэнфордский университет, Топологические изоляторы и топологические сверхпроводники. Ведущие: Р. Шанкар и Карин ЛеХур
• 14.11.2011, Нил Лейн, Университет Райса, Американская научная политика От порядка к беспорядку — время перемен? Ведущие: Томас Аппельквист и Бонни Флеминг,
• 07.11.2011, Филип Ким, Колумбийский университет, спин и псевдо-спин в графене.Ведущие: Дэниел Пробер и Карин ЛеХур
• 31.10.2011, Дайсуке Нагаи, Йельский университет, Новая эра космологии и астрофизики с скоплениями галактик. Хозяин: Бонни Флеминг
• 24.10.2011, Луи Стригари, Стэнфордский университет, Многогранные исследования галактической темной материи. Хозяин: Никхил Падманабхан и Марла Геха
• 17.10.2011, Виджай Баласубраманян, Университет Пенсильвании, Насколько умным вы можете стать? Вычислительная эффективность в нейронных схемах. Хозяин: Сяо-Цзин Ван
• 10.10.2011, достопочтенный Билл Фостер, U.С. Конгресс, Жизнь как ученый в Конгрессе. Хозяин: Бонни Флеминг
• 10/3/2011, Кейван Стассун, Университет Вандербильта, Наводя мосты к разнообразию в физике и астрономии. Хозяин: Мэг Урри
• 26.09.2011, Пьер Оддон, Фермилаб, Физика элементарных частиц: куда мы направляемся? Хозяин: Бонни Флеминг
• 19/9/2011, Андре де Гувеа, Северо-Запад, Храбрый мир ню. Хозяин: Бонни Флеминг
• 9/12/2011, Мишель Деворе, Йельский университет, Исследование «таблицы Менделеева» сверхпроводящих искусственных атомов.Хозяин: Роберт Шелькопф

[вверх]

---

2010-2011

• 5/2/2011, Юрген Шукрафт, ЦЕРН, Физика тяжелых ионов в эксперименте ALICE на LHC в ЦЕРНе. Хозяин: Helen Caines
• 25 апреля 2011 г., Ясна Бруич, Нью-Йоркский университет, Составление диаграммы фазовых помех в привлекательной эмульсии. Хозяин: Helen Caines
• 18 апреля 2011 г., Ханс-Кристоф Нэгерл, Университет Инсбрука и Институт квантовой оптики и квантовой информации, Квантовая инженерия при нанокельвиновых температурах: квантовые фазовые переходы, сильные корреляции и новые системы многих тел.Ведущий: Дэвид Демилль
• 4/11/2011, Али Яздани, Принстонский университет, Визуализация спиральных металлов на поверхности топологических изоляторов. Ведущий: Джек Харрис и Шон Барретт
• 28.03.2011, Эрик Верлинде, ITP, Univ. Амстердама, Общее происхождение гравитации, темной энергии и материи. Хозяин: Шон Барретт
• 3/25/2011, День открытых дверей по набору выпускников : Леонид Глазман, Йельский университет, Преодоление сопротивления с помощью квантовой стойкости. Хозяин: Стив Ламоро
• 28 февраля 2011 г., Карл Гальярди, Техас, A&M, Исследование вращения протонов с помощью STAR.Хозяин: Helen Caines
• 21.02.2011, Хуан Воротник, Univ. из Чикаго, поиски Dark Matter: новости о COUPP и CoGeNT. Ведущие: Дэниел МакКинси и Хелен Кейнс
• 14.02.2011, Ричард Кастен, Йельский университет, Симметрии и простые паттерны в ядрах. Ведущие: Хелен Кейнс и Шон Барретт
• 2/7/2011, Стив Эллиотт, Национальная лаборатория Лос-Аламоса, Поиск двойного бета-распада и проект МАХОРАНА. Ведущие: Бонни Флеминг и Шон Барретт
• 1/31/2011, Дуглас Стоун, Йельский университет, Лазеры, анти-лазеры и РТ-симметричные поглотители лазеров.Ведущий: Джек Харрис. Хелен Кейнс и Шон Барретт
• 1/24/2011, Марк Пагани, Йельский университет, Оценка чувствительности климата с древних времен и древнего климата. Ведущие: Джон Веттлауфер и Хелен Кейнс
• 1/10/2011, Cristiano Ciuti, Laboratoire MPQ, Université Paris, Сверхтекучесть света в поляритонных нелинейных системах. Ведущие: Леонид Глазман и Стив Гирвин
• 12/6/2010, Мануэла Кампанелли, RIT, Моделирование слияний бинарных черных дыр. Хозяин: Ричард Истер
• 29.11.2010, Тобиас Голлинг, Йельский университет, первый год обучения LHC и ATLAS.Хозяин: Пол Типтон
• 15.11.2010, Хуэй Цао, Йельский университет, Сложные фотонные наноструктуры, от случайных к хаотическим. Хозяин: Джек Харрис
• 11/8/2010, Рэй Ашури, Массачусетский технологический институт, Туннельная спектроскопия двумерной электронной системы с необычайным разрешением. Ведущий: Леонид Глазман
• 01.11.2010, Уильям Биалек, Принстонский университет, Критические явления и биологическая сеть. Хозяин: Саймон Мокри
• 25.10.2010, Эндрю Клеланд, UCSB, Измерение квантового гармонического осциллятора.Хозяин: Джек Харрис
• 18.10.2010, Дженнифер Хоффманн, Гарвардский университет, Наноразмерные исследования высокотемпературных сверхпроводников. Хозяин: Сара Демерс
• 10/12/2010, Шон Барретт, Йельский университет, Новые подходы к контролю вращения: от кубитов до черепа и костей. Хозяин: Джек Харрис
• 04.10.2010, Маркус Грейнер, Гарвардский университет, Наблюдение квантового фазового перехода на уровне отдельного атома. Ведущий: Дэвид Демилль
• 27.09.2010, Аугусто Макиавелли, Национальная лаборатория Лоуренса Беркли, Избранные темы структуры экзотических ядер.Хозяин: Фолькер Вернер
• 20.09.2010, Джастин Хури, Пенсильванский университет, до Большого взрыва. Хозяин: Nikhil Padmanabhan
• 13.09.2010, Эйитиро Комацу, Техасский университет, Остин, 7-летние наблюдения WMAP. Хозяин: Nikhil Padmanabhan
• 9/9/2010, Дэниел МакКинси, Йельский университет, Визуализация эксимерных молекул гелия в сверхтекучем гелии. Хозяин: Джек Харрис

[вверх]

---

2009-2010

• 19.04.2010, Крис Стаббс, Гарвардский университет, Обращение к кризису темной энергии в фундаментальной физике. Взгляд в хрустальный шар.Хозяин: Nikhil Padmanabhan
• 4/12/2010, Майкл Левин, Университет Тафтса, Крупномасштабная биофизика формирования паттернов: эндогенные биоэлектрические сигналы в эмбриональном развитии, регенерации и раке. Хозяин: Стив Ламоро
• 5 апреля 2010 г., Дэвид Вайнберг, Государственный университет Огайо и Институт перспективных исследований, Слоанское цифровое исследование неба: I, II, III. Хозяин: Nikhil Padmanabhan
• 29.03.2010, Дмитрий Будкер, Калифорнийский университет, Беркли, Атомно-физические тесты фундаментальных симметрий в Беркли.Ведущий: Алексей Сушков
• 26.03.2010, День открытых дверей по набору выпускников : Нихил Падманабхан, Йельский университет, Дефицит бюджета Вселенной: попытка понять темную энергию. Ведущий: Дэвид Демилль
• 3/1/2010, Карстен М. Хигер, Университет Висконсина, Определение массы нейтрино и смешивание с помощью экспериментов без ускорителей. Хозяин: Дэниел МакКинси
• 22.02.2010, Жан-Марк Трискон, Женевский университет, Новые явления на границах раздела оксидов. Ведущие: Чарльз Ан и Стив Ламоро,
• 15.02.2010, Удо Шварц, факультет машиностроения, Йельский университет, Трехмерная атомно-силовая микроскопия: зондирование поверхностных сил ближнего действия с разрешением пикометра.Хозяин: Джек Харрис
• 2/8/2010, Джек Харрис, Йельский университет, Новые измерения постоянных токов в резистивных металлических кольцах. Хозяин: Стив Ламоро
• 01.02.2010, Ицхак Церруя, Институт физики Вейцмана, Реховот, Израиль, Дилептоны как зонд кварковой глюонной плазмы. Хозяин: Моше Гай и Джон Харрис
• 25.01.2010, Уильям Т. Баттлер, Национальная лаборатория Лос-Аламоса, Исследование динамики высокоскоростной поверхности с помощью импульсного протонного пучка (U). Хозяин: Стив Ламоро
• 15.01.2010, Янг-Ки Ким, Чикагский университет, E = mc2: Открытие Windows в мире.Хозяин: Бонни Флеминг
• 07.12.2009, Карин ЛеХур, Йельский университет, Вращение в квантовом мире множества тел — энтропия запутанности, декогеренция и загадка Ландау-Зинера-Штюкельберга-Майораны. Ведущий: Дэвид Демилль
• 30.11.2009, Уолтер Голдбергер, Йельский университет, Гравитационное излучение, черные дыры и теории эффективного поля. Хозяин: Дайсуке Нагай
• 16.11.2009, Кевин Шавински, Йельский университет, Galaxy Zoo: Astronomy с более чем 230 000 сотрудников. Хозяин: Дайсуке Нагай
• 11/9/2009, Шон Линг, Университет Брауна, Биофизика одиночных молекул с твердотельными нанопорами.Хозяин: Дэниел Пробер
• 11/2/2009, Мэйли Санчес, Университет штата Айова, Измерение неуловимого: колебания нейтрино в MINOS и за его пределами. Хозяин: Бонни Флеминг
• 26.10.2009, Дэвид Притчард, Массачусетский технологический институт, Прецизионные измерения массы: Ωциклотрон — это не qB / m, неужели E = mc2 ?. Ведущий: Дэвид Демилль
• 19.10.2009, Мэтью Страсслер, Университет Рутгерса, Большой адронный коллайдер: для чего он нужен и что поставлено на карту? Хозяин: Витольд Скиба
• 10/12/2009, Марин Солячич, Массачусетский технологический институт, WiTricity: безызлучательная беспроводная передача энергии.Хозяин: А. Дуглас Стоун,
• 21.09.2009, Роб Шёлкопф, Йельский университет, Запутанность и квантовые алгоритмы со сверхпроводящими цепями. Ведущий: Дэвид Демилль

[вверх]

---

• 27.04.2009, Четан Наяк, Microsoft Station Q и Калифорнийский университет, Санта-Барбара, Топологические квантовые вычисления. Ведущий: Николай Рид
• 13.04.2009, профессор Джо Винен, Бирмингемский университет, Великобритания, квантовая турбулентность. Хозяин: Дэниел МакКинси
• 06.04.2009, проф.Пол МакИуэн, Корнельский университет, Электроны и дырки в углеродных нанотрубках: физика элементарных частиц — мелочь. Ведущий: Леонид Глазман
• 30 марта 2009 г., профессор Кэтрин Фриз, Мичиганский университет, Темная материя во Вселенной. Хозяин: Мэг Урри
• 3/27/2009, День открытых дверей для выпускников : Дэниел МакКинси, Йельский университет, Поиск фундаментальной природы темной материи. Хозяин: Саймон Мокри
• 23.02.2009, профессор Пол Стейнхардт, Принстонский университет, Пробная инфляционная космология.Хозяин: Ричард Истер
• 16.02.2009, д-р Алексей Вихлинин, Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики, Настоящее и будущее роста структурных исследований скоплений галактик. Хозяин: Дайсуке Нагай
• 2/9/2009, профессор Клаус Энслин, ETH, Цюрих, Швейцария, Электроны в квантовых точках — один за другим. Ведущий: Леонид Глазман
• 2/2/2009, проф. Джек Сандвейс, Йельский университет, «Странная кварковая материя и поиск в лунной почве». Хозяин: Майкл Целлер
• 12/5/2008, Уолтер Хеннинг, Аргоннская национальная лаборатория, Взлеты и падения и странное очарование дорожных карт: о будущем ядерной физики.Ведущий: Кейт Бейкер
• 21.11.2008, Стивен Гирвин, Йельский университет, Квантовые измерения, шум и усиление. Хозяин: Джек Сандвейс
• 14.11.2008, Р. Шанкар, Йельский университет, Ренормализационная группа и ферми-жидкость Ландау: что это такое и кого это волнует? Хозяин: Джек Сандвейс
• 07.11.2008, Шауль Ханани, Университет Миннесоты, Исследование Большого Взрыва с поляризацией космического микроволнового фонового излучения. Хозяин: Ричард Истер
• 31.10.2008, Чжэн-Тянь Лу, Аргоннская национальная лаборатория, Простой атом, экстремальное ядро: лазерный захват и зондирование гелия-8.Ведущий: Кейт Бейкер
• 24.10.2008, Ричард Истер, Йельский университет, Наблюдательные отпечатки инфляции. Хозяин: Джек Сандвейс
• 17.10.2008, Пол Соммерс, Государственный университет Пенсильвании, Обсерватория космических лучей Пьера Оже: рубеж высоких энергий в физике астрономических частиц. Ведущий: Кейт Бейкер
• 10/10/2008, Джозеф Формаджо, Массачусетский технологический институт, «Идя под землю, помните о солнцезащитном креме…» (Что Солнце сообщило нам о нейтрино, и наоборот). Хозяин: Бонни Флеминг
• 03.10.2008, Михаил Лукин, Гарвардский университет, Зондирование одиночных ядер и осветительные нанопровода: новые рубежи квантовой оптики.Ведущий: Дэвид Демилль
• 26.09.2008, Сяо-Цзин Ван, Медицинский факультет Йельского университета, Как стохастические нейроны в мозге принимают решения: теория встречает эксперименты. Хозяин: Саймон Мокри
• 19/9/2008, Гейл С. Маклафлин, Государственный университет Северной Каролины, Звездные взрывы, нейтрино и нуклеосинтез. Хозяин: Джордж Флеминг
• 9/12/2008, Чарльз Балтай, Йельский университет, Долгосрочный план по физике элементарных частиц. Хозяин: Джек Сандвейс

[вверх]

---

• 25.04.2008, Слава Г.Турышев, Лаборатория реактивного движения, Калифорнийский технологический институт, Испытания релятивистской гравитации в космосе: последние достижения и будущие направления. Хозяин: Джек Сандвейс
• 11.04.2008, Бен Килминстер, Университет штата Огайо, гонка Фермилаба за бозон Хиггса. Ведущие: Пол Типтон и Бонни Флеминг
• 4/4/2008, Джон Томас, Университет Дьюка, Является ли сильно взаимодействующий ферми-газ идеальной жидкостью? Ведущие: Дэвид Демилль и Йорам Альхассид
• 3/28/2008, День открытых дверей для выпускников : Джек Харрис, Йельский университет, Радиационное давление и микромеханика: путь к макроскопическим квантовым явлениям.Хозяин: Саймон Мокри
• 2/29/2008, Дэвид Вайс, Государственный университет Пенсильвании, Эксперименты с газами в 0D, 1D и других. Ведущие: Леонид Глазман и Дэвид Демилль
• 2/22/2008, Бен Мазин, Калифорнийский технологический институт, «Когда важен каждый фотон: наука с оптическими / УФ-спектрофотометрами». Хозяин: Бонни Флеминг
• 15.02.2008, Наоми Халас, Университет Райса, Плазмонные наночастицы: искусственные молекулы с реальными приложениями. Хозяин: Мэг Урри
• 2/8/2008, Стивен Ламоро, Йельский университет, Природный реактор Окло и изменение во времени фундаментальных констант природы.Ведущий: Дэвид Демилль
• 01.02.2008, Эрин Шелдон, Нью-Йоркский университет, Темная и светящаяся материя во Вселенной. Хозяин: Дэниел МакКинси
• 1/25/2008, Джейми Бок, Калифорнийский технологический институт, Текущие и будущие измерения поляризации реликтового излучения. Хозяин: Томас Аппельквист
• 18.01.2008, Дон Эйглер, Исследовательский центр IBM в Альмадене, Поиск схем спиновой каскадной логики. Хозяин: Мишель Деворе
• 12/7/2007, Фил Пинкус, Калифорнийский университет, Санта-Барбара, Новый взгляд на гидрофобное взаимодействие. Хозяин: Саймон Мокри
• 30.11.2007, проф.Майкл Шаевиц, Колумбийский университет, Эксперименты с реактором нейтрино и охота за малым углом смешения. Хозяин: Бонни Флеминг
• 11/9/2007, Карл Вунш, Массачусетский технологический институт, Взгляд на физику изменения климата. Хозяин: Джон Веттлауфер
• 02.11.2007, Лоренца Виола, Дартмутский колледж, Квантово-запутанный взгляд на квантовые критические явления. Хозяин: Стив Ламоро
• 26.10.2007, Йенс Гундлах, Вашингтонский университет, Гравитация на испытательном стенде: Возрождение торсионных весов. Хозяин: Стив Ламоро
• 19.10.2007, Пол Ричардс, Калифорнийский университет, Беркли, Измерения космического микроволнового фона.Хозяин: Дэниел Пробер
• 10/12/2007, Дэн Стэмпер-Курн, Калифорнийский университет, Беркли, Тепловые и квантовые фазы бозе-газа со спином 1. Ведущий: Дэвид Демилль
• 10/5/2007, Фьоренцо Оменетто, Университет Тафтса, От шарфа до линзы — красота шелковой оптики. Хозяин: Стив Ламоро
• 21.09.2007, Аниш Манохар, Калифорнийский университет, Сан-Диего, Прецизионная физика элементарных частиц с эффективной теорией поля. Хозяин: Витольд Скиба
• 14.09.2007, Брэд Шерилл, Университет штата Мичиган, Фемтотехнология: перспективы и прогресс в создании дизайнерских ядер.Хозяин: Фолькер Вернер

[вверх]

---

• 04.05.2007, Марта Волонтери, Мичиганский университет, Массивные черные дыры с ранних времен до наших дней. Хозяин: Прия Натараджан
• 13.04.2007, Карл ван Биббер, Ливерморская национальная лаборатория им. Лоуренса, сверхчувствительные поиски аксиона. Ведущий: Кейт Бейкер
• 4/6/2007, Харальд Фрич, Мюнхенский университет, Фундаментальные константы в физике и их зависимость от времени. Хозяин: Томас Аппельквист
• 3/30/2007, День открытых дверей для выпускников: Стивен Гирвин, Йельский университет, Схема QED: Измерение электрического поля одиночного микроволнового фотона.Хозяин: Мэг Урри
• 3/2/2007, Тьерри Эмоне, Йельский университет, подход физика к изучению поведения кишечной палочки. Хозяин: Саймон Мокри
• 23.02.2007, Борис Кайзер, Национальная ускорительная лаборатория Ферми, Исследование вопросов нейтрино. Хозяин: Бонни Флеминг
• 2/16/2007, Брэд Марстон, Университет Брауна, Квантовая механика глобального потепления. Хозяин: Джон Веттлауфер
• 2/9/2007, Венди Чжан, Чикагский университет, Скрытые во времени: физика переходов жидких форм.Ведущий: Стивен Гирвин
• 26.01.2007, Дмитрий Кузнезов, Национальное управление по ядерной безопасности, Новые рубежи вычислительной науки: приложения для принятия решений с высокой долей влияния. Хозяин: Андреас Хайнц
• 1/19/2007, Чарльз Беннетт, Исследовательский центр IBM TJ Watson, Information is Quantum. Ведущий: Стивен Гирвин
• 08.12.2006, Эрик Дюфрен, Йельский университет, проливая свет на броуновское движение. Ведущий: Стивен Гирвин
• 01.12.2006, Элизабет Роудс, Йельский университет, Исследования фолдинга белков с помощью отдельных молекул.Хозяин: Саймон Мокри
• 17.11.2006, Бернар Садуле, Калифорнийский университет, Беркли, Стратегии поиска темной материи. Ведущий: Дэвид Демилль
• 10.11.2006, Рокки (Эдвард) Колб, Фермилаб / Чикагский университет, принимает сторону по вопросу темной энергии. Хозяин: Ричард Истер
• 03.11.2006, Джон Дойл, Гарвардский университет, Холодные анизотропные столкновения. Хозяин: Джек Харрис
• 20.10.2006, Ларри Эбботт, Колумбийский университет, Исследование динамики нейронных сетей. Хозяин: Томас Аппельквист
• 13.10.2006, Ники Саулиду, Fermilab, MINOS. Эксперимент: результаты первых колебаний с использованием лучевых нейтрино.Хозяин: Бонни Флеминг
• 10/6/2006, Жаклин Хьюитт, Массачусетский технологический институт, 21 см эксперименты по реионизации и темные века: планы и прогресс. Хозяин: Мэг Урри
• 29/9/2006, Ян Шипси, Университет Пердью, Кохлеарные имплантаты для глухих: технический и личный учет. Хозяин: Helen Caines
• 22.09.2006, Кришна Раджагопал, Массачусетский технологический институт, Астрофизика конденсированных сред в КХД. Хозяин: Helen Caines
• 15/9/2006, Марк Уайз, Калифорнийский технологический институт, Теоретики высоких энергий сошли с ума: размышления о физике за гранью слабости.Хозяин: Уолтер Голдбергер
• 08.09.2006, Витольд Назаревич, Национальная лаборатория Ок-Ридж, Университет Теннесси, Ядро: квантовая открытая система многих тел. Хозяин: Андреас Хайнц

[вверх]

---

• 05.05.2006, Стивен Кунин, British Petroleum, Энергетические тенденции и технологии на ближайшие десятилетия. Хозяин: Томас Аппельквист
• , 28 апреля 2006 г., Карин Рабе, Университет Рутгерса, Designer Oxides that Work. Хозяин: Дэниел Пробер
• 21.04.2006, Хелен Кейнс, Йельский университет, Вкус QGP.Хозяин: Джек Харрис
• 4/14/2006, Федерико Капассо, Гарвардский университет, Использование квантовых флуктуаций: физика и наномеханика сил Казимира-Лифшица. Хозяин: Джек Харрис
• 31.03.2006, Юджин Пользик, Институт Нилса Бора, Квантовая граница раздела света и атома. Хозяин: Джек Харрис
• 3/24/2006, День открытых дверей для выпускников : Дэвид П. Демилль, Йельский университет, Фундаментальная физика с двухатомными молекулами: от нарушения СР до квантовых вычислений. Ведущий: Стивен Гирвин
• 3/3/2006, Нергис Мавалвала, Массачусетский технологический институт, Обнаружение гравитационных волн с помощью интерферометров: гигантские детекторы, прецизионные измерения и поиск неуловимых волн.Хозяин: Джек Харрис
• 24.02.2006, Андреа Дж. Лю, Пенсильванский университет, Джемминг. Хозяин: Саймон Мокри
• 2/17/2006, Владан Вулетич, Массачусетский технологический институт и Центр ультрахолодных атомов, одиночные и парные фотоны от многих атомов. Хозяин: Джек Харрис
• 2/10/2006, Алекс Зеттл, Калифорнийский университет, Беркли, Использование уникальных свойств углеродных и нитрид бора нанотрубок. Хозяин: Джек Харрис
• 2/3/2006, Гордон Ву, Решения по управлению рисками, Взгляд физика на катастрофы.Хозяин: Р. Шанкар
• 27.01.2006, Леонид Глазман, Миннесотский университет, Электроны в квантовых проводах. Ведущий: Стивен Гирвин
• 1/20/2006, Макс Тегмарк, Массачусетский технологический институт, Измерение и прогнозирование космологических параметров. Хозяин: Ричард Истер
• 13.01.2006, Хуан Малдасена, Институт перспективных исследований и Принстонский университет, КХД, струны и черные дыры: предел больших N теорий поля и гравитации. Хозяин: Уолтер Голдбергер
• 12/2/2005, Прия Натараджан, Йельский университет, Исследование природы темной материи с помощью гравитационного линзирования.Хозяин: Джек Харрис
• 18/11/2005, Цзюнь Йе, JILA, Прецизионные измерения и когерентный контроль. Хозяин: Джек Харрис
• 11/11/2005, Дэвид Нельсон, Гарвардский университет, Сферическая кристаллография: деформация вируса и рубцы на границах зерен
• 11/4/2005, Даниэль Ругар, IBM Almaden, Обнаружение одиночного спина с помощью магнитно-резонансной силовой микроскопии
• 28.10.2005, Дэвид Рабинович, Йельский университет, Неожиданные планеты за пределами Плутона: их открытие, физические свойства и значение для истории Солнечной системы
• 21.10.2005, А.Дж. Стюарт Смит, Принстонский университет, экспериментальные результаты по нарушению CP. Хозяин: Чарльз Балтай
• 10/14/2005, Берндт Мюллер, Университет Дьюка, Движение по течению: чему нас научили данные RHIC. Хозяин: Джон Харрис
• 10/7/2005, Джерри Голлуб, Хэверфордский колледж, Хаос и истоки необратимости: жидкости и частицы. Ведущий: Стивен Гирвин
• 30.09.2005, Мозес Чан, Пенн Стейт, сверхтекучесть твердого гелия и твердого водорода
• 23.09.2005, Уильям Марчиано, Брукхейвенская национальная лаборатория, Колебания нейтрино с очень длинной базой и нарушение лептонного CP
• 16.09.2005, Джон Марко, Университет Иллинойса, Чикаго, Микромеханическое исследование взаимодействий ДНК-белок и структуры хромосом.Ведущий: Ник Рид
• 9/9/2005, Шиваджи Сонди, Принстонский университет, Топологические фазы конденсированного состояния
• 9/2/2005, Жерар Мейер, Институт Макса Планка-Гезельшафта Фриц-Габера, Замедление и захват нейтральных полярных молекул

[вверх]

---

• 06.05.2005, Витольд Скиба, Йельский университет, неизведанный диапазон энергий на Большом адронном коллайдере
• 29.04.2005, Джорджио Гратта, Стэнфордский университет, Сколько весит нейтрино? Измерение наименьшей массы во Вселенной
• 22.04.2005, Дэвид Вайнленд, Национальный институт стандартов и технологий, Квантовая обработка информации с помощью захваченных атомных ионов
• 8 апреля 2005 г., Джон Морган, Колумбийский университет, Использование теплового потока для понимания топологии трехмерных многообразий
• 1/4/2005, Бонни Флеминг, Йельский университет, В поисках нейтрино: открытие неожиданного
• 3/25/2005, День открытых дверей для выпускников : Джон Биком, Университет штата Огайо, К первым проблескам Вселенной в нейтрино
• 3/4/2005, E.Стерл Финни, Калифорнийский технологический институт, космология с детекторами гравитационных волн в космосе,
• 18.02.2005, Дж. К. Симус Дэвис, Корнельский университет, Исследование электронной структуры высокотемпературной сверхпроводимости в атомном масштабе с использованием «визуализации волновых функций» STM
• 2/11/2005, Михаил Лукин, Гарвардский университет, Квантовое управление фотонами и атомами
• 2/4/2005, Дима Харзеев, Брукхейвенская национальная лаборатория, Новые рубежи квантовой хромодинамики: от сильных цветных полей к сверхплотной материи
• 28.01.2005, Джеральд Габриэльс, Гарвардский университет, Квантовый циклотрон дает новое значение для электронного магнитного момента и постоянной тонкой структуры
• 21.01.2005, Сохраб Исмаил-Бейги, Йельский университет, Первые принципы теории электронной структуры: приложения к нанотрубкам и твердотельным дефектам
• 10.12.2004, Джон Веттлауфер, Йельский университет, От снежинок Казимира до снежков Фарадея: хор объемных эффектов поверхности льда
• 03.12.2004, Алессандро Беттини, Университет Падуи, Италия, Состояние и перспективы физики нейтрино
• 19.11.2004, Роберт Шёлкопф, Йельский университет, Квантовая электродинамика схем: создание квантовой оптики со сверхпроводниками
• 12.11.2004, С.Джеймс Гейтс, Университет Мэриленда, Можно ли увидеть суперструну / М-теорию на небесах?
• 11/5/2004, Джо Мор, Университет Иллинойса, Урбана-Шампейн, Исследования темной энергии и формирования структур с помощью скоплений галактик
• 29.10.2004, Эдвард Бальц, Стэнфордский университет, Внегалактическое микролинзирование и проблема темного бариона
• 22.10.2004, Джек Харрис, Йельский университет, Холодные атомы без лазерного охлаждения: рубежи охлаждения буферного газа
• 15.10.2004, Джон Транкуада, Брукхейвенская национальная лаборатория, исследование связи между магнетизмом и высокотемпературной сверхпроводимостью
• 10/8/2004, Роб Филлипс, Калифорнийский технологический институт, «Вирусы в тесноте: закрученная история вирусной ДНК»
• 01.10.2004, Эмбер Миллер, Колумбийский университет, Неровности, покачивания и дыры в небе — исследование ранней Вселенной
• 24.09.2004, Стивен Саймон, Lucent Technologies, Неожиданная физика современной беспроводной связи: реплики, диффузоны и суперсимметрия для развлечения и прибыли
• 17.09.2004, Лаура Баудис, Университет Флориды, Прямое обнаружение холодной темной материи: где мы находимся, куда мы идем?
• 10.09.2004, Колин Гей, Йельский университет, Сюрпризы от странного (и странного) B-мезона

[вверх]

---

• 14.05.2004, Дэвид Рабинович, Йельский университет, Внешние пределы нашей солнечной системы.Хозяин: Чарльз Балтай
• 07.05.2004, Пьер Хоэнберг, Йельский университет, Все, что вы всегда хотели знать об основах квантовой механики, но боялись спросить.
• 30.04.2004, Лиза Рэндалл, Гарвардский университет, Warped Dimensions. Хозяин: Витольд Скиба
• 23.04.2004, Дебби Джин, ДЖИЛА, без названия. Ведущий: Дэвид Демилль
• 4/9/2004, Беверли Бергер, NSF, без названия. Хозяин: Чарльз Соммерфилд
• 02.04.2004, Мэг Урри, Йельский университет, без титула. Ведущий: Стивен Гирвин
• 19 марта 2004 г., Хитоши Мураяма, Институт перспективных исследований, Принстон, №
• 3/12/2004, Адам Рейсс, Научный институт космического телескопа, Сверхновые на z> 1 от телескопа Хаббла: свидетельства замедления в прошлом и ограничений на эволюцию темной энергии.Хозяин: Чарльз Балтай
• 3/5/2004, А. Дуглас Стоун, Йельский университет, неизвестное понимание Эйнштейна и проблема квантования хаотического движения
• 27.02.2004, Тициана ди Маттео, MPA, Гархинг, без названия. Хозяин: Прия Натараджан
• 20.02.2004, Роберт Гробер, Йельский университет, Энергопотребление и изменение климата
• 2/13/2004, Сью Копперсмит, Университет Висконсина, Силовые неоднородности в зернистых материалах. Хозяин: Саймон Мокри
• 2/6/2004, Томас Поллард, MCDB, Йельский университет, без названия.Хозяин: Саймон Мокри
• 30.01.2004, Кеннет О’Хара, NIST, без названия. Хозяин: Саймон Мокри
• 23.01.2004, Лоис Поллак, Корнельский университет, без названия. Хозяин: Саймон Мокри
• 1/16/2004, Андреа Гез, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Т. Автор: hUU uUcyd. Хозяин: Мэг Урри
• 21.11.2003, Филип Филлипс, Университет штата Иллинойс, Урбана-Шампейн, The Elusive Bose Metal. Хозяин: Р. Шанкар
• 31.10.2003, Генри М. ван Дриэль, Университет Торонто, Spins — Free. Ведущий: Стивен Гирвин
• 24.10.2003, Корнелиус Босанг, Йельский университет, Последние достижения в физике ядерной структуры: ирландская перспектива.Хозяин: Йорам Альхассид
• 17.10.2003, Пол Манч, Национальная ускорительная лаборатория Ферми, Космические лучи высочайшей энергии — посланники из экстремальной Вселенной. Хозяин: Джек Сандвейс
• 10.10.2003, Якобус Вербааршот, SUNY в Стоуни-Брук, Теория случайных матриц: параметризация неизвестного. Хозяин: Тило Веттиг
• 03.10.2003, Борис Альтшулер, Принстонский университет и NEC, Беспорядки и взаимодействия в электронных системах. Хозяин: Йорам Альхассид
• 26.09.2003, Чарльз М.Маркус, Гарвардский университет, квантовые точки — наука и, возможно, технология. Хозяин: Йорам Альхассид
• 19.09.2003, Ричард Истер, Колумбийский университет, Космология после WMAP. Хозяин: Йорам Альхассид
• 9/12/2003, Исаак Чуанг, Массачусетс, Квантовые вычисления с ЯМР: Факторинг 15 и выше. Хозяин: Роберт Шелькопф

[вверх]

---

• 09.05.2003, Стивен Мэнли, Университет Рочестера, Самородки времен золотой лихорадки на Лонг-Айленде
• 5/2/2003, Чарльз Стивенс, Институт биологических исследований Солка, Что вычисляет зрительная кора головного мозга
• 25.04.2003, Стивен Айронс, Йельский университет, Беспроводной опрос студентов: интерактивное введение в новый учебный инструмент в Йельском университете
• 4/11/2003, Стивен Кунин, Калифорнийский технологический институт, Роль физиков в национальной безопасности
• 4/4/2003, Станислас Лейблер, Университет Рокфеллера, Генетические и биохимические сети: взгляд физика
• 28.03.2003, День открытых дверей для выпускников : Мишель Деворе, Йельский университет, Квантовая обработка информации со сверхпроводящими схемами туннельного перехода
• 3/7/2003, профессор Грегори Такер, Университет Брауна, результаты первого года исследования микроволнового зонда анизотропии Уилкинсона (WMAP).Хозяин: Snyder
• 21.02.2003, д-р Дональд Эйглер, Исследовательский центр IBM Almaden, Молекулярные каскады: вычисляющие архитектуры в нанометровом масштабе. Хозяин: Джон Талли
• 14.02.2003, Тило Веттиг, Йельский университет, Квантовая хромодинамика на решетке: суперкомпьютеры и новый математический трюк
• 07.02.2003, Грегори Дэш, Вашингтонский университет, История поиска теории плавления: понимание, интерфейсы и размерность. Хозяин: Джон Веттлауфер
• 31.01.2003, Пол Стейнхард, Принстонский университет, Возвращение циклической вселенной.Хост: Subit Sachdev
• 1/24/2003, Джон Харрис, Йельский университет, Воссоздание первичного кварк-глюонного супа
• 17.01.2003, Майкл Чепмен, Технологический институт Джорджии, Заполнение набора квантовых инструментов: эксперименты с квантовыми газами, квантовыми вентилями и атомными волокнами. Ведущий: Дэвид Демилль
• 13.12.2002, Пол Стейнхардт, Принстонский университет, Возвращение циклической вселенной. Хост: Subir Sachdev
• 12/6/2002, Виктор Фламбаум, Университет Нового Южного Уэльса, Изменяются ли фундаментальные константы природы со временем и расстоянием? Ведущий: Дэвид Демилль
• 22.11.2002, Эндрю Джексон, Институт Нильса Бора, Копенгаген, Бор и Гейзенберг: неотправленные письма.Хозяин: Тило Веттиг
• 15/11/2002, Эндрю Строминджер, Гарвардский университет, пространство Де Ситтера, пространство Анти-де Ситтера и черные дыры. Хост: Subir Sachdev
• 11/8/2002, Марк Г. Райзен, Техасский университет, Остин, Новые рубежи в управлении движением материи с помощью света: от отдельных атомов до нейронов. Ведущий: Дэвид Демилль
• 01.11.2002, Сидни Нагель, Чикагский университет, Физика за столом для завтрака. Хост: Subir Sachdev
• 25.10.2002, Жанна Левин, Кембриджский университет, Вселенная бесконечна или действительно велика? Хозяин: Джон Харрис
• 18.10.2002, Дэниел Ральф, Корнельский университет и Йельский университет, Квантовые состояния в металлических наночастицах и одиночных молекулах.Хост: Subir Sachdev
• 10/11/2002, Герберт Нойбергер, Университет Рутгерса, Непертурбативные киральные симметрии в калибровочных теориях поля. Хозяин: Тило Веттиг
• 10/4/2002, Дэниел МакКинси, Принстонский университет, CLEAN: криогенная астрофизика низких энергий с использованием неона. Хост: Subir Sachdev
• 27.09.2002, Хидео Мабучи, Калифорнийский технологический институт, Физика с фотонами, от кванта до био.