El sheikh: RIXOS SHARM EL SHEIKH 5* (Египет/Шарм-эль-Шейх) — отзывы, фото и сравнение цен

Скачать приложение

Сохраните это избранное

{% trans ‘Имея учетную запись PADI Travel, вы можете добавить операторов дайвинга в избранное, чтобы вернуться к ним позже на любом устройстве или компьютер ‘%}

профилей преподавателей | Университет Западной Флориды

ДокторЭман Эль-Шейх

• Должность: Заместитель вице-президента
• Отделение: По академическим вопросам
• Расположение офиса: Центр кибербезопасности
• [email protected]
• Кампус: 850.474.3074

Биография:

Др.Эман Эль-Шейх — заместитель вице-президента Университета Западной Флориды. Она возглавляет Центр кибербезопасности, а также является профессором компьютерных наук в UWF. Эман обладает обширным опытом в области образования, исследований и развития персонала в области кибербезопасности. Она получила несколько наград, связанных с образованием и разнообразием в области кибербезопасности, и была признана журналом Security Magazine среди женщин-лидеров в области кибербезопасности 2020 года. Д-р Эль-Шейх руководит несколькими национальными и региональными инициативами, в том числе Национальной программой развития кадровых ресурсов в области кибербезопасности и Юго-восточным региональным центром национальных центров академического мастерства в области кибербезопасности.Эман получил многочисленные гранты для повышения уровня образования в области кибербезопасности, развития персонала и наращивания потенциала. Она запустила программу Cybersecurity for All®, чтобы повысить компетенцию и практические навыки для меняющихся рабочих ролей в сфере кибербезопасности. Программа была признана в числе инноваций в образовании по кибербезопасности 2020 года. Доктор Эль-Шейх преподает и проводит исследования, связанные с разработкой и оценкой искусственного интеллекта и машинного обучения для кибербезопасности. Она опубликовала несколько книг, в том числе совсем недавно «Основы компьютерной и сетевой безопасности» от Springer Publishing, более 75 рецензируемых статей и провела более 100 приглашенных выступлений и презентаций.Эман также является соучредителем филиала «Женщины Флориды в кибербезопасности». У нее есть M.S. и к.т.н. Кандидат компьютерных наук в Университете штата Мичиган.

LinkedIn

Твиттер

Центр кибербезопасности

Образование

Доктор философии, компьютерные науки
Государственный университет штата Мичиган, 2002

Магистр компьютерных наук
Государственный университет штата Мичиган, 1995

Бакалавр компьютерных наук
Американский университет в Каире, 1992

Награды и награды

Член
Целевая группа по кибербезопасности Флориды

Основатель
Женщины в кибербезопасности (WiCyS) Филиал во Флориде

Главный исследователь и директор
Центры кибербезопасности NSA / DHS Юго-Восточный центр (CAE) Southeast Hub

Номинация на премию Ады Лавлейс 2020 и 2019 годов
Премии Ады Лавлейс, Новый Орлеан, Луизиана.

Премия за достижения в области образования в области кибербезопасности
SAM 2016: 15-я Международная конференция по безопасности и управлению

Наставник
2015 Ассоциация американских колледжей и университетов (AAC & U) Project Kaleidoscope (PKAL) Летний институт лидерства

Премия друга за разнообразие
Управление справедливости, разнообразия и международных отношений, Университет Западной Флориды, 2015

Президентская награда за лидерство в разнообразии
Университет Западной Флориды, 2014

Лидерство в сообществе

Редактор журнала Cybersecurity Skills Journal, весна 2018 г. — настоящее время

Член Руководящей группы по системной кибербезопасности Университета штата Кибер Флорида, 2020 — настоящее время

Член Консультативного совета по системной кибербезопасности Университета штата Кибер Флорида, 2014 — настоящее время

Председатель, Комитет по учебной программе по системной кибербезопасности Университета штата Кибер Флорида, 2015-2018 гг.

Волонтер / наставник, CyberThon, 2016 — настоящее время

Наставник, ученики средней школы района, 2002 — настоящее время

Член программного комитета SAM 2017: 16-я Международная конференция по безопасности и управлению, Лас-Вегас, Невада, 17–20 июля 2017 г.

Член программного комитета SAM 2016: 15-я Международная конференция по безопасности и управлению, Лас-Вегас, Невада, 25–28 июля 2016 г.

Член программного комитета IDEA 2016: 2-й международный семинар по архитектуре и проектированию цифровых предприятий, Лейпциг, Германия, 6–8 июля 2016 г.

Член программного комитета, декабрь 2016 г .: Конференция по цифровым корпоративным вычислениям, Бёблинген, Германия, 14–15 июня 2016 г.

Член программного комитета EHST 2015: 9-й Международный симпозиум по услугам и технологиям электронного здравоохранения, Родос, Греция, сен.17 — 18, 2015.

Член программного комитета IDEA 2015: Международный семинар по архитектуре и проектированию цифровых предприятий 2015, Таормина, Италия, 15 сентября 2015 г.

Выступающие темы

Образование в области кибербезопасности и развитие персонала. Искусственный интеллект и машинное обучение, лидерство, женщины и разнообразие в кибербезопасности

Недавние приглашения на переговоры

Центр научных исследований и инноваций в области кибербезопасности, 5-я Конференция НАТО по проектам интеллектуальной защиты кибербезопасности, Лиссабон, Португалия, 16 мая 2019 г.

Инновации в области кибербезопасности в развитии кадров, Многонациональный семинар НАТО по образованию и обучению в области киберзащиты, Лиссабон, Португалия, 15 мая 2019 г.

Повышение кибербезопасности: передовой опыт высшего образования, панельная дискуссия на форуме руководителей центров академического мастерства (CAE) Агентства национальной безопасности США / DHS, Пенсакола-Бич, Флорида, 24-25 апреля 2019 г.

UWF Cybersecurity Highlights, Форум высшего руководства Центров академического мастерства (CAE) Агентства национальной безопасности США / DHS, Пенсакола-Бич, Флорида, 24-25 апреля 2019 г.

Перспективы CAE в области образования и обучения персонала, панельная дискуссия на симпозиуме по киберобразованию, исследованиям и обучению (CERTS), Огаста, Джорджия, 16-17 января 2019 г.

Обзор регионального ресурсного центра юго-востока CAE, презентация CAE на Капитолийском холме, Вашингтон, округ Колумбия, 10 января 2019 г.

The Cyber ​​Coast: в авангарде инноваций, ITEN Wired, Пенсакола-Бич, Флорида, 1-2 октября 2018 г.

Обеспечение кибербезопасности будущего Флориды, Future of Florida Forum, Орландо, Флорида, 26–27 сентября 2018 г.

Новое поколение, панельная дискуссия на конференции по совершенству в бизнесе и лидерстве в Торговой палате округа Санта-Роза, Милтон, Флорида, 22 мая 2018 г.

Кибербезопасность как мост между средними и высококвалифицированными должностями, панельная дискуссия на форуме руководителей высшего звена центров академического мастерства (CAE) NSA / DHS, Белвью, Вашингтон, 19–20 апреля 2018 г.

Создание культуры кибербезопасности, Конференция «Женщины в кибербезопасности», Чикаго, Иллинойс, 23-24 марта 2018 г.

Эволюция роли ведущих женщин — в зале суда, классе, зале заседаний и на поле боя, панельная дискуссия на конференции «Женщины в лидерстве», Пенсакола, Флорида, 9 марта 2018 г.

Defense Cybersecurity Priorities, Саммит по контрактам ВВС, Дестин, Флорида, 29–30 января 2018 г.

UWF Cybersecurity Highlights, Центры академического мастерства (CAE) на симпозиуме сообщества кибербезопасности, Дейтон, Огайо, 9 ноября 2017 г.

Построение устойчивого технического сообщества в компании Panhandle, панель в ITEN Wired, Пенсакола-Бич, Флорида, 10-11 октября 2017 г.

Панельная дискуссия по развитию кадровых ресурсов в области кибербезопасности, Международный саммит во Флориде, 2017 г., Тампа, Флорида, 2 февраля 2017 г.

Building Bridges & Pathways — Инновационные решения для расширения штата сотрудников по кибербезопасности, панельная дискуссия на Третьей ежегодной конференции Флоридского центра кибербезопасности, Тампа, Флорида, 25 октября 2016 г.

Женщины в кибербезопасности, Панельная дискуссия в ITEN Wired, Пенсакола-Бич, Флорида, 11 октября 2016 г.

Стратегия будущего северо-запада Флориды — развитие талантов, панельная дискуссия на экономическом симпозиуме Gulf Power 2016, Панама-Сити, Флорида, 3 октября 2016 г.

Будущее образования в области кибербезопасности, панельная дискуссия на SAM 2016: 15-я Международная конференция по безопасности и управлению, Лас-Вегас, Невада, 25–28 июля 2016 г.

Образование в области кибербезопасности и развитие персонала, Панельная дискуссия на CyberThon 2016, Пенсакола, Флорида, 23 января 2016 г.

Ускорение развития навыков специалистов по кибербезопасности — Связь образования и обучения, панельная дискуссия на конференции Национальной инициативы по кибербезопасности (NICE) 2015 г., Сан-Диего, Калифорния, 4 ноября 2015 г.

Исследования:

Научные интересы

Разработка, применение и оценка искусственного интеллекта и машинного обучения для кибербезопасности и образования

Публикации:

Книги

Дайми, К., Франсия, Г., Эртуаль, Л., Энсинас, Л., и Эль-Шейх, Э. (2017). Основы компьютерной и сетевой безопасности, Springer International Publishing, ISBN 978-3-319-58423-2, 2017.

Эль-Шейх Э., Циммерманн А. и Джайн Л. (2016). Новые тенденции в развитии сервис-ориентированных и корпоративных архитектур, Springer International Publishing ISBN 978-3-319-40562-9, DOI 10.1007 / 978-3-319-40564-3.

Реферируемые журнальные публикации и главы книг

Francia, III, G. A., and El-Sheikh, E. (2020). Прикладное машинное обучение к безопасности транспортных средств. В Y. Maleh, M. Shojafar, M. Alazab и Y. Baddi, Машинный интеллект и аналитика больших данных для приложений кибербезопасности. Хам, Швейцария: Springer Nature. (Появиться)

Francia III, G. A., Ghosh, T., Hall, G., and El-Sheikh, E. (2020). Инструмент построения сценариев кибербезопасности и поиска. В К. Дайми и Г. А. Франсиа III, Инновации в образовании по кибербезопасности. Хам, Швейцария: Springer Nature. (Ожидается в сентябре 2020 г.)

Уоррен, К., Рид, А., Эль-Шейх, Э., и Ле-Хак, Н.А. (2017). Интернет-браузеры с сохранением конфиденциальности — криминалистический анализ. Основы компьютерной и сетевой безопасности (Дайми, К., Francia, G., Ertual, L., Encinas, L., and El-Sheikh, E., Eds.). Springer International Publishing, ISBN 978-3-319-58423-2, 2017.

Wilde, N., Gonen, B., El-Sheikh, E., and Zimmermann, A. (2016). Подходы к эволюции SOA-систем. Тенденции развития сервис-ориентированных и корпоративных архитектур (Э. Эль-Шейх, А. Циммерманн и Л. Джайн, ред.). ISBN издательства Springer International Publishing 978-3-319-40562-9, DOI 10.1007 / 978-3-319-40564-3.

Циммерманн, А., Шмидт, Р., Сандкуль, К., Эль-Шейх, Э., Югель, Д., Шведа, К., Меринг, М., Виссоцки, М., Лантов, Б. (2016). Использование аналитики для цифровой трансформации корпоративных сервисов и архитектур. Тенденции развития сервис-ориентированных и корпоративных архитектур (Э. Эль-Шейх, А. Циммерманн и Л. Джайн, ред.). ISBN издательства Springer International Publishing 978-3-319-40562-9, DOI 10.1007 / 978-3-319-40564-3.

Публикации рецензируемых материалов конференций

Гош, Т., Эль-Шейх, Э. и Джаммал, В. (2019). Техника многоступенчатого обнаружения для бот-сетей с туннелированием через DNS. Материалы 34-й Международной конференции по компьютерам и их приложениям (CATA 2019). 18-20 марта 2019 г., Гонолулу, Гавайи.

Тимм М. и Эль-Шейх Э. (2017). Оценка алгоритмов машинного обучения для прогнозирования исходов приютов для животных. Материалы 32-й Международной конференции по компьютерам и их приложениям (CATA 2017). 20 — 22 марта 2017 г., Гонолулу, Гавайи.

Усече, О. и Эль-Шейх, Э. (2016). Интеллектуальная веб-система для измерения уровня внимания студентов. Материалы ICAI 2016: 18-я Международная конференция по искусственному интеллекту, 25–28 июля 2016 г., Лас-Вегас, Невада, CSREA Press.

Баггс, Дж. П., Реннер, М. и Эль-Шейх, Э. (2016). Более быстрая альтернатива традиционному поиску A *: динамически взвешенный BDBOP. Материалы ICAI 2016: 18-я Международная конференция по искусственному интеллекту, 25–28 июля 2016 г., Лас-Вегас, Невада, CSREA Press.

Усече, О. и Эль-Шейх, Э. (2015). Интеллектуальная системная структура для измерения уровня внимания студентов в среде онлайн-курса. Материалы ICAI 2015: 17-я Международная конференция по искусственному интеллекту, 27–30 июля 2015 г., Лас-Вегас, Невада, CSREA Press.

Ключевые слова: искусственный интеллект, кибербезопасность, машинное обучение, приложения AI и ML, архитектуры программного обеспечения, женщины в вычислительной технике, женщины в STEM, кибербезопасность и образование в области информатики

Омар Эль-Шейх — мужской баскетбол

2017-18
Эль-Шейх дебютировал в Фэрфилде в седьмой игре, и это было весьма впечатляюще. Нападающий только что пропустил дабл-дабл в своей первой студенческой игре, набрав 11 очков и обеспечив девять подборов в результате двухочкового поражения команды Вагнеру. Это был первый из трех результативных матчей с двузначным числом очков, в котором он показал 11 очков против Saint Peter’s и личный рекорд 15 очков за 18 минут против Iona.Он закончил сезон как один из двух оленей, которые стреляли лучше, чем 50 процентов от пола (0,509, 29 из 57), присоединившись к Джонатану Касибабу для этой чести. Он забил в 16 из 23 матчей на первом курсе. Он также был силен в защите: девять блокировок и 10 перехватов. По итогам сезона «Эль-Шейх» набирал 3,4 очка и 2,7 подбора за игру.

Перед Фэрфилдом
Омар Эль-Шейх пришел в баскетбольную программу Университета Фэйрфилда после того, как провел прошлый сезон в школе Нокс, товарищ по команде одноклассника Оленя Вассефа Метнани.Последний раз Эль-Шейх играл на лиственных деревьях летом, когда играл на чемпионате мира ФИБА до 19 лет в Египте. Эль-Шейх в шести матчах за сборную набирал в среднем 8,7 очка, 7,5 подбора и 1,3 передачи. Он занял 16-е место по подбору среди турнирных игроков, чему способствовал его матч с 10 карамбинами в матче против Японии.

Тарик Эльшейх, MD | Кливлендская клиника

Cleveland Clinic могут сотрудничать с фармацевтической промышленностью или производителями медицинских устройств, чтобы помочь в разработке медицинских достижений или предоставить медицинский опыт или образование.Cleveland Clinic стремится к научным достижениям, которые принесут пользу пациентам и поддержат внешние отношения, которые обещают общественную пользу. Чтобы открытия лабораторий врачей и ученых Кливлендской клиники и исследования принесли пользу общественности, эти открытия должны быть коммерциализированы в партнерстве с промышленностью. Врачи и ученые Cleveland Clinic, являющиеся экспертами в своих областях, часто пользуются спросом в промышленности для консультаций, предоставления экспертных знаний и обучения.

Чтобы гарантировать профессиональную и коммерческую честность в таких вопросах, Cleveland Clinic поддерживает программу, которая рассматривает это сотрудничество и, при необходимости, принимает меры для минимизации предвзятости, которая может возникнуть из-за связей с отраслью. Cleveland Clinic публично раскрывает названия компаний, когда (i) ее врачи / ученые получают 5000 долларов или более в год (или, в редких случаях, акции или опционы на акции) за выступления и консультации, (ii) ее врачи / ученые выступают в качестве доверенного лица , (iii) его врачи / ученые получают или имеют право получать гонорары, или (iv) его врачи / ученые владеют любой долей участия в роли врача / ученого как изобретателя, первооткрывателя, разработчика, основателя или консультанта.* Публично раскрывая эту информацию, Cleveland Clinic старается как можно точнее предоставлять информацию о связях своих врачей и ученых с промышленностью.

По состоянию на 20.05.2019 д-р Эльшейх не сообщил об отсутствии финансовых отношений с промышленностью, применимых к этому списку. В общем, пациенты должны свободно обращаться к своему врачу по поводу любых взаимоотношений и того, как эти отношения контролируются клиникой Кливленда.Чтобы узнать больше о политике Cleveland Clinic в отношении сотрудничества с промышленностью и управления инновациями, перейдите на нашу страницу «Честность в инновациях».

Финансовые конфликты интересов, подлежащие отчетности в службе общественного здравоохранения. Ученые и врачи клиники Кливленда участвуют в фундаментальных, трансляционных и клинических исследованиях, работая над решением проблем со здоровьем, улучшением ухода за пациентами и улучшением качества жизни пациентов.Взаимодействие с промышленностью имеет важное значение для ознакомления общественности с открытиями исследователей, но может создавать потенциальные конфликты интересов, связанные с их исследовательской деятельностью. Щелкните здесь, чтобы просмотреть список случаев, когда Cleveland Clinic выявила конфликт интересов, подлежащий регистрации в сфере общественного здравоохранения (PHS), и приняла меры для обеспечения того, чтобы, насколько это возможно, планирование, проведение и отчетность по исследованию свободен от предвзятости.

* Врачи и ученые Cleveland Clinic подписываются под руководством, содержащимся в Кодексе PhRMA по взаимодействию с медицинскими работниками и Этическом кодексе AdvaMed по взаимодействию с медицинскими работниками.Таким образом, подарки большой стоимости, как правило, запрещены.

Омар Эль Шейх — Успение

Родственные биографииИзия ГайтерТомас УайтМэттью КеллиДжордан УайтДэвид ТидеманнКристофер КреспоДеУоррен УоткинсКани ГловерБрайан СтивенсКэл КоннеллиНьяван СтюартКупер Крик

22 — Омар Эль Шейх

GP —

пц / г —

fg% —

3pt% —

фут% —

реб / г —

а / г —

До Успенской: Играл в баскетбол в средней школе… All-Conference / LI Top 20 … набирал в среднем 17 очков за игру, 10 подборов за игру и шесть передач за игру.

Личный: Сын Хани Эль-Шейха и Сахара Корны … имеет двух братьев и сестер, Марвана и Ламиса … специализирующихся на бизнес-маркетинге.

Интересные факты: Любимый спортсмен: Леброн … Работа мечты: профессиональный баскетбол … Любимая профессиональная спортивная команда: Lakers … Любимое спортивное воспоминание: чемпионаты … Любимый фильм или телешоу: Interstaller … Любимая еда : Средиземноморье

Новое археологическое исследование древнеегипетских кремневых рудников

Abstract

В этой статье представлен обзор первых результатов археологических исследований в Вади-эль-Шейхе в Египте, проведенных Проектом Среднего Египта Венского университета.Черт был важным сырьем, из которого в древности производили инструменты, орудия труда и украшения. Вади-эль-Шейх эксплуатировался на протяжении тысяч лет, поскольку он был, вероятно, самым важным источником кремня в цивилизации фараонов. Результаты наших новых исследований, включающих в себя изыскания и пробные раскопки, указывают на наличие крупномасштабных горных работ в первой половине 3-го тысячелетия до н. Э. которые позволяют получить подробную информацию об объемах добытого сырья, используемых методах добычи и каменных изделиях, производимых в этой области.Эти аспекты контекстуализированы на фоне стратегий и экономики древнего Египта, организованных государством.

Образец цитирования: Köhler EC, Hart E, Klaunzer M (2017) Вади-эль-Шейх: новое археологическое исследование древнеегипетских кремнистых рудников. PLoS ONE 12 (2): e0170840. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840

Редактор: Майкл Д. Петраглиа, Институт истории человечества Макса Планка, ГЕРМАНИЯ

Поступила: 17 августа 2016 г .; Принята к печати: 11 января 2017 г .; Опубликован: 2 февраля 2017 г.

Авторские права: © 2017 Köhler et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все наши данные содержатся в статье (Таблицы 2-5).

Финансирование: Венский университет полностью финансирует проект Венского университета по Среднему Египту, частью которого является текущее исследование, за счет личного исследовательского бюджета, предоставленного Э.К. Кёлер. С 2015 по июнь 2016 года М. Клаунцер был сотрудником Немецкого музея Бергбау, работающим по совместительству, для проведения соответствующих полевых исследований. Эта статья была поддержана Издательским фондом открытого доступа Венского университета.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Вади-эль-Шейх в Египте является основным источником добычи кремня, часто также называемого кремнем или силексом.Это сырье, используемое в основном для изготовления инструментов и орудий труда в доисторический период и период фараонов, по крайней мере, до конца 2-го тысячелетия до н. Э., То есть в течение многих тысяч лет, прежде чем металл полностью заменил камень в более крупных масштабах. Вади-эль-Шейх (далее также «Вади», вади — арабское слово для «долины») был впервые обнаружен британским офицером и авантюристом Хейвудом В. Сетон-Карром в 1896 году, который провел две экспедиции и впоследствии распространил свои многочисленные находки на поверхности в музейные коллекции по всему миру.Он уже осознавал важность этого открытия для добычи древнего кремня [1]. Несколько археологов посетили и кратко исследовали Вади в следующем столетии; каждый раз они практически соглашались с Сетон-Карром в значении этой области [2, 3, 4, 5], но систематических археологических исследований никогда не проводилось. Кроме того, те немногие, кто посетил Вади, участвовали в относительно поверхностных исследованиях ограниченных участков. Несмотря на то, что они сами по себе являются ценными исследованиями, такие исследования когда-либо давали лишь моментальный снимок деятельности, которая там проводилась [6], и не отражали размер и сложность этой области в целом.Ситуация изменилась недавно, когда проект Венского университета по Среднему Египту намеревался обследовать значительные участки, раскопать отдельные участки и разработать долгосрочный исследовательский проект для Вади с целью научного исследования этой области с использованием тщательного и систематического подхода. В этой статье рассматриваются полевые работы, проводившиеся в течение трех коротких сезонов различных исследовательских мероприятий в течение 2014 и 2015 годов. В результате этого недавнего исследования теперь можно дать более полную оценку археологических свидетельств и продемонстрировать их большой потенциал для археологических исследований добыча ресурсов древнего Египта, экономика и каменные технологии.

Местоположение, условия и состояние горнодобывающего района

Вади-эль-Шейх расположен на северной окраине египетской провинции Эль-Минья в горах Восточной пустыни, соединенных с долиной Нила, примерно в 150 км к югу от Каира. Это засушливая пустынная долина, которая начинается у множества маленьких извилистых притоков примерно в 35 км к юго-востоку от современных деревень Эль-Фант и Эль-Хибе. Примерно через 20 км пути он объединяется в одну относительно широкую, но одинаково извилистую главную долину, которая в конечном итоге впадает в аллювиальную равнину Нила (рис. 1).Насколько наши исследования позволяют нам утверждать в настоящее время, имеются свидетельства эксплуатации кремня по всей длине и по обе стороны Вади, то есть на площади не менее 120 км. ² , хотя неисчислимые площади еще не определены. будут изучены по мере продолжения проекта. Есть также свидетельства древней добычи других материалов, включая силикатный известняк, соль и гипс, но в меньшей степени. Также местные жители сообщают, что до прошлого века велась небольшая добыча соли.Месторождения полезных ископаемых, которые интересовали древних горняков, расположены в основном на террасах среднего уровня Вади (примерно 70–200 м над уровнем моря), где они внедрены в известняковые образования эоцена [7]. В зависимости от местности и геологии кремниевые отложения могут быть обнаружены либо естественным образом обнаженными по краям террас, либо полностью покрыты другими геологическими образованиями и, таким образом, погребены глубоко в горах. Основной вид кремня, встречающийся в Вади-эль-Шейхе, имеет пластинчатую форму, но иногда встречается и в виде плоских пластинчатых конкреций.Месторождения полезных ископаемых огромны, как показывают местоположения выявленных горных работ по всему Вади (рис. 1). На сегодняшний день мы обследовали два десятка населенных пунктов (= L), где велась добыча полезных ископаемых, общая площадь которых составляет почти 11 миллионов м. ² , самый крупный отдельный населенный пункт составляет более 2 миллионов м. ² (L6: 2,169 км ² ) в области.

Рис. 1. Карта Египта и Вади-эль-Шейха.

Красный прямоугольник слева показывает расположение Вади-эль-Шейха в Среднем Египте.На карте справа показан Вади-эль-Шейх и его окрестности; красными треугольниками обозначены населенные пункты, обследованные нашей миссией до 2015 г. (изображения Э. К. Кёлер).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g001

Помимо огромных размеров горнодобывающих районов в Вади, они также труднодоступны, что, вероятно, является одной из причин, по которым Вади до недавнего времени сопротивлялся систематическому расследованию. Сегодня есть два пути приблизиться к Вади; либо от его устья на краю пустыни, где проходит старая пустынная дорога Верхнего Египта, либо от так называемой Военной дороги, недавно построенного современного шоссе, которое пересекает Вади дальше на восток, примерно на полпути.В каждом случае необходимо использовать мощный полноприводный автомобиль, чтобы быстро продвигаться по песчаному дну Вади или подниматься по склонам, чтобы получить прямой доступ к террасам, где велись горные работы. В некоторых районах, например, где склоны слишком крутые или глубоко изрезаны небольшими оврагами, даже полноприводный автомобиль не подходит, и тогда необходимо идти и подниматься пешком.

Район очень засушливый, особенно напротив террас и плато вади. Растительность можно наблюдать только в виде участков пустынных кустарников и редких деревьев тамарикса и акации вдоль русла Вади (рис. 2).Тем не менее, характер эрозии свидетельствует о том, что в этом районе периодически случались проливные дожди, которые часто случаются в течение зимнего сезона в Египте. Кроме насекомых, рептилий, грызунов, лисиц и мелких птиц отмечены также пустынные птицы среднего размера. Примечательно, что сегодня в этом районе нет активных источников воды, поэтому питьевую воду необходимо доставлять из долины Нила. Вероятно, что в доисторические времена этот район был менее засушливым и что Вади был более или менее активным боковым потоком долины Нила, но это, скорее всего, не применимо после того, как аридизация северо-восточной Африки постепенно увеличилась с раннего периода. 3-е тысячелетие Б.C.E. и далее. Климатические и экологические условия, в которых велась древняя горнодобывающая деятельность, являются ключевыми вопросами исследования этого проекта, поскольку они имеют прямое влияние на логистику горных работ и связанных с ними видов деятельности.

Районы Вади, где разрабатывались кремни, охватывают очень большую территорию, где различные режимы и масштабы эксплуатации могут быть изучены в почти нетронутых условиях. Из-за удаленности области, по крайней мере, до недавнего времени, человеческое воздействие на археологические памятники на протяжении тысячелетий было очень незначительным.В некоторых местах обнажения на поверхности практически не покрыты песком или вторичными отложениями. Иногда кажется, что рабочие просто встали и ушли. Существует очень ограниченное количество свидетельств древних культурных или природных процессов трансформации, которые могли отрицательно повлиять на сохранение территории, и должно было существовать устойчивое равновесие между отложением переносимого ветром или водой песка и эрозией. Кроме того, твердость кремня позволила останкам очень хорошо выдерживать воздействие солнца, ветра и периодических дождей.Только на поверхностном материале видны следы патины и ограниченное термокластическое растрескивание. Патина демонстрирует устойчивость поверхности и отсутствие горизонтальных перемещений артефактов. Большинство поверхностных артефактов имеют темную патину только на открытых поверхностях, в то время как заглубленные или обращенные вниз части были намного светлее и относительно не изменились. В других районах, особенно низколежащих, наблюдалась определенная степень отложения отложений, поскольку многие шахты и ямы со временем заполнялись переносимым ветром или смытым песком, что, однако, оказывает благоприятное влияние на сохранение более мягких органических веществ. материалы.

В целом, кремнистые рудники в Вади находятся в почти идеальном состоянии сохранности, по крайней мере, в тех районах, которые все еще труднодоступны сегодня. С другой стороны, за последние 10 лет наблюдается тревожный рост процессов современной культурной трансформации. Строительство Военной дороги проложило широкий путь через террасы Вади, уничтожив большие части основных археологических памятников, а строительные материалы, такие как песок и гравий, были добыты на местном уровне, нарушив поверхность на сотни метров от краев дороги.Есть следы использования тяжелой техники для перевозки материалов на строительную площадку, что уже уничтожило археологические данные. Кроме того, начиная с 2015 года, в Восточной пустыне была проложена новая высоковольтная линия электропередачи, соединившая север Египта с гидроэлектростанциями Асуанской плотины. Пилоны для этой линии электропередачи были размещены к востоку от Военной дороги и предполагали строительство больших бетонных постаментов по пути. Наша миссия уже смогла зафиксировать ряд мест, где эти пилоны разрушили кремниевые залежи и участки добычи, например, на L21 и к югу от L7.Кроме того, там, где идет строительство, люди перемещаются и интересуются своим окружением. В ряде мест, особенно возле дорог и опор электропередач, наша миссия обнаружила свидетельства современных незаконных раскопок на участках добычи полезных ископаемых, предположительно в поисках сокровищ. Хотя опасность кражи артефактов с этого места невелика, поскольку каменные артефакты не соответствуют местным определениям «сокровища», эти неконтролируемые незаконные раскопки действительно влияют на сохранность и качество археологического контекста.

И, наконец, мы наблюдаем важные свидетельства проектов мелиорации земель в нижней части Вади. Например, обширные площади устья Вади около долины Нила уже были освоены оседлыми бедуинами для ведения сельского хозяйства, и движение по его пути на восток показало следы подготовительного выравнивания русла Вади с помощью бульдозеров. Следы такой деятельности наблюдались примерно в 5 км вглубь Вади, то есть сразу за первым основным кольцом и к западу от Военной дороги.Таким образом, наше исследование проводится в своевременный момент, когда еще можно встретить много археологических свидетельств в контексте хорошего качества.

Методы, цели и задачи исследования

Три сезона археологических работ проводились в Вади с 2014 года в рамках проекта Среднего Египта Венского университета, который осуществляется в сотрудничестве с Министерством древностей Египта, Deutsches Bergbau-Museum Bochum и Университет Вирджинии. Основной состав проекта — директор (Э.К. Кёлер), трое горных археологов (Т. Штёлльнер, М. Клаунцер, Ф. Мустар), эксперт по камню (Э. Харт), геодезист (А. Макович), а также сопровождающие местные инспекторы древностей и вспомогательный персонал. Количество археологических образцов, проанализированных и включенных в эту статью, составляет ок. 4900. Сегодня они хранятся на складе миссии в Эль-Шейх Фадле и недоступны для общественности. До сих пор полевые работы включали комбинацию обширных и интенсивных исследований поверхности, фотографирования с геотегами, взятия проб и пробных раскопок для получения первичной оценки местности и археологических свидетельств.В ходе этой работы было выявлено 24 населенных пункта, где можно наблюдать горнодобывающую деятельность, и многие другие места видны на спутниковых снимках. Большинство из них, то есть как минимум 19 из 24 пунктов, были нацелены на добычу кремня. Пробные раскопки и более интенсивный отбор проб и анализ кремневого материала проводились в L1 и особенно L20. Проект направлен на продолжение поисков, изысканий и целенаправленных раскопок в будущем, чтобы полностью понять хронологию, технологии добычи и артефактов, инфраструктуру и логистику экспедиции, схемы распределения артефактов и мотивацию, лежащую в основе длительного использования этого района добычи.

Обоснование этого подхода состоит в том, чтобы контекстуализировать приобретение кремня и производство каменных инструментов на фоне древней государственной экономики, политической экономии и специализированного производства, основанных на современных теоретических подходах в рамках теории среднего уровня и археологической политической экономии [8, 9, 10]. Они предлагают полезные возможности социально-экономического контекстуализации ремесленного производства, приобретения сырья, человеческих ресурсов, а также финансирования горнодобывающей деятельности и последующего распределения продукции.Например, мы предполагаем, что методы добычи полезных ископаемых усложняются вместе с социальными и политическими преобразованиями жизни в долине Нила. Предположительно, в ранние доисторические периоды горные экспедиции носили неформальный характер и проводились небольшими группами рабочих с небольшой внутренней организацией или иерархией, поскольку это справедливо для социально-экономической организации обществ в долине Нила. Хотя социокультурные и технологические изменения могут иметь множество причин, мы предполагаем, что, когда размер и социально-экономическая сложность обществ увеличились в течение додинастического периода, увеличился и спрос на определенные продукты, включая орудия труда из серая.Этот повышенный спрос, вероятно, повлиял на увеличение сложности в организации труда и ресурсов [11] и, вероятно, также сделал необходимым контроль над ресурсами и их эксплуатацией — область исследований, которая хорошо освещена в литературе по археологической политической экономии. Мы намерены исследовать, есть ли какие-либо доказательства причастности государства к этим местам, относящимся к периоду фараонов. Причастность государства может быть прямо обозначена письменными материалами, такими как печати, глиняные печати, папирусы, граффити или формальные иероглифические надписи.Кроме того, инфраструктурные данные могут указывать на участие государства, если данные указывают на большие группы рабочих, предоставленных из долины Нила. Сравнение организации инфраструктуры и деятельности горнодобывающих предприятий Вади-эль-Шейха с другими известными государственными экспедициями фараонов также может предоставить доказательства причастности государства. Вопрос об участии государства в добыче кремня и добыче камня важен, потому что большинство известных кремневых рудников в мировой археологии эксплуатировались в доисторические периоды, т.е.е. негосударственными обществами, с несколькими примерами эксплуатации кремня в государственных обществах [12, 13], еще меньше из которых добыча кремня фактически организована государством. В государственных обществах, которые осуществляли государственный контроль над производством инструментов, официальные организованные государством горные экспедиции чаще фокусировались на других материалах (например, обсидиане, металлах, камнях для строительства). Вади-эль-Шейх потенциально является одним из немногих известных примеров участия государства в специализированном приобретении и производстве кремневых инструментов.

Способы добычи кремня

Было зарегистрировано значительное количество отдельных горнодобывающих районов, которые подтверждают, что использовались различные методы и что действительно древние рабочие не щадили усилий для добычи желаемых материалов. Кажется очевидным, что горняки знали о лучшем качестве погребенного кремня, который не подвергался воздействию солнца, и о резких перепадах температур, которые вызывают трещины и гниение; Таким образом, предпочтительным материалом был сланец «свежий в горах».Например, даже там, где есть свидетельства использования поверхностного кремня, это сопровождается небольшими неглубокими ямами, доходящими до неоткрытых отложений. Но что гораздо более распространено, так это то, что сырье было добыто через большие карьеры в районах залежей высококачественного кремня.

В других местах, например, где естественные отложения были хорошо видны и пригодны для эксплуатации на краю террасы, широкие траншеи глубиной до 3 м были вырублены со стороны Вади в террасах, чтобы получить доступ к сырью ( Рис 3).Это, однако, потребовало удаления нежелательного материала, такого как известняк, в который был заложен кремний, что привело к образованию порой гигантских отвалов, которые полностью изменили внешний вид древнего ландшафта (рис. 4).

Рис. 3. Шахтная траншея в L20B.

Виден карьер в виде траншеи. По обеим сторонам траншеи навалены отвалы укладки. На заднем плане — «Военная дорога» и новые опоры электропередач (фото М.Клаунцер).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g003

Кроме того, подземная добыча также велась на более высоких террасах, где залежи кремня были погребены под толстыми слоями известняка. Вертикальные стволы диаметром около 1-2 м и глубиной ок. 4–6 м были вбиты в коренную породу, чтобы эксплуатировать более глубокие слои кремня хорошего качества (рис. 5 и 6). Засыпка земляного грунта сначала складывалась в большие кучи, окружавшие шахты; Как только горняки начали работать горизонтально под землей, большая часть засыпки была оставлена ​​в заброшенных горизонтальных камерах для эксплуатации, поскольку горные галереи перемещались вслед за отложениями кремня и тем самым создавали сложные подземные пещерные системы.Например, в L11, на площади почти 130 000 м 2 ² , на спутниковых снимках легко различимы не менее 40 таких стволов. Кроме того, наша миссия также смогла задокументировать большую горизонтальную подземную камеру разработки на L20 до 150 м. ² в районе, где были извлечены конкреции кремня высокого качества (см. Ниже).

Рис. 5. Вид L5 на восток.

Вся территория вплоть до откоса на заднем плане изрыта ямами, которые теперь представляют собой заиленные валы, окруженные круглыми или серповидными отвалами отвалов (фото Т.Штельнер).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g005

Помимо геологической стратификации месторождений полезных ископаемых, есть также свидетельства археологической стратификации, предполагающие, что горные работы велись неоднократно или непрерывно в одном месте в течение длительного времени. промежуток времени. Например, в современной яме мародеров (рис. 7) возле дороги в L20C мы наблюдали различные стратифицированные слои общей мощностью более 1 м, состоящие из илистых и водных отложений, больших кусков известнякового мусора, плотных отложений кремня, а также доказательств. для камина четко врезанный между слоями.Это говорит о том, что территория вокруг этой дыры использовалась древними горняками в течение значительного периода времени. Обломки, образовавшиеся в результате добычи и переработки кремня, могут быть обширными (Рис. 8). Поверхность часто покрыта плотным ковром из сырого материала по щиколотку, скоплениями участков скалывания с полуобработанными инструментами, стержнями и дебитами, расположенными на многих тысячах квадратных метров (рис. 9). Например, некоторые из наших тестовых раскопок в четырех квадратах размером 1×1 м (= всего 4 м ² ) в L20 удалили только около 2 см поверхностного материала и дали образец из 4861 куска кремня размером более 1 см (см. Ниже ).Многие такие отложения, вероятно, стратифицированы, что видно по ближайшим ямам мародеров. Если поверхностная плотность является каким-либо признаком, эти отложения могут дать более 60 000 каменных артефактов на кубический метр и даже больше, включая куски размером менее 1 см.

Рис 7. Современная дыра мародеров в L20C.

Яма окружена только что выкопанными (белыми) обломками, в том числе кремневыми инструментами и обломками, черепками Древнего царства и металлическими предметами. На изображении ниже показан камин в разрезе норы мародеров (фото М.Клаунцер).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g007

Рис. 8. Куча порчи в L20C.

Ямы, траншеи и отвалы в L20C; слева — яма современных мародеров со свежей (белой) добычей; На заднем плане видна «Военная дорога» и опоры электропередач (фото М. Клаунцер).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g008

Рис. 9. Черт на L19.

На этом удлиненном гребне L19, видимом с юга, простирается плотный ковер из кремневого сырья, дебитажа и инструментов.Ниже приведены подробные виды поверхности на L19, показывающие артефакты, включая двусторонние преформы и лезвия (фотографии М. Клаунцера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g009

Фактически древние раскопки для сырья производились вручную с помощью топоров, закругленных молотков, кирок кремня и других материалов, таких как кварцит. , силикатный известняк и, возможно, медь (см. ниже). Как показали находки на поверхности и артефакты из наших раскопок (рис. 10), кремневые кирки имеют тенденцию иметь сужающийся или сужающийся конец в виде ручки и часто имеют относительно стандартный размер с прибл.15–25 см, хотя также сообщается о кусках длиной до 50 см [14].

Рис. 10. Примеры горных инструментов из Вади-эль-Шейха.

Горные орудия (кирки) из кремня, найденные на горнодобывающих предприятиях, относящихся к раннему периоду фараонов, на основании находок глиняной посуды и других характерных артефактов, таких как браслеты. (Фотографии Ф. Штангельбергера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g010

Хронология горных работ

Разработка карьеров в Вади-эль-Шейх длилась очень долго.Предыдущие исследования выявили присутствие додинастических останков и останков фараонов в Вади, а наши последние исследования предоставили первичные доказательства, недвусмысленно подтверждающие присутствие многих фараоновских горнодобывающих районов по всему Вади и расширяющие хронологический период человеческой деятельности до более ранних периодов времени.

Например, наша миссия смогла обнаружить глиняную посуду, связанную с горными работами, что часто помогало сузить относительную дату древней и современной деятельности.Хотя хронологически диагностическая керамика еще не была обнаружена во всех районах добычи полезных ископаемых, более половины обследованных памятников могут быть датированы фараонами и более ранними периодами на основе глиняной посуды и других артефактов. Например, исследование на L24 дало материал, полностью отличный от фараонов и современных памятников и, скорее всего, датируется периодом неолита или энеолита. Хотя ни один из артефактов, найденных здесь на сегодняшний день, не является идеальным хронологическим маркером, артефакты и метод добычи отличаются от таковых на других участках.Лезвия из L24 намного больше и технологически отличаются от лезвий, найденных на стоянках фараонов. Другие инструменты для снятия обтекания и инструменты являются производными от технологии, напоминающей технологию уменьшения отслоения материала боковым ударом (рис. 11). Отщепы боковых ударов характерны для египетских памятников эпохи неолита V тысячелетия до н. Э. [15, 16] и иногда обнаруживались на стоянках эпохи энеолита [17]. Интересно, что это место также является одним из самых удаленных от мест добычи полезных ископаемых, исследованных этой миссией на сегодняшний день (рис. 1).Кроме того, мы идентифицировали каменные орудия среднего палеолита в ряде поверхностных слоев по всему Вади, включая ядра леваллуа (рис. 12). Артефакты среднего палеолита имеют тяжелую патину и выветривание со всех сторон, что явно отличает их от значительно более молодых каменных пород. До сих пор мы не идентифицировали добычу кремня, которая может быть окончательно связана с палеолитическими материалами, но, учитывая, что добыча кремня среднего и верхнего палеолита была обнаружена в других частях Египта (Таблица 1), мы изучим эту возможность в будущих полевых сезонах.

Рис. 11. Пример отщепа бокового удара от L24.

Этот скребок изготовлен на основе чешуек с использованием технологии измельчения, подобной боковому удару. Отщепные орудия с боковым ударом можно считать типичными для периода неолита в Египте. (Фотографии Ф. Штангельбергера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g011

Хотя каменные артефакты в Вади до сих пор позволяли нам выявить общие хронологические тенденции, характер деятельности создает уникальные проблемы для проведения точных хронологических различий. в пределах периода фараонов, а также для сужения дат различных мест добычи фараонов относительно друг друга по ряду причин.Подавляющее большинство останков, оставленных рабочими в Вади, состоят из стержней, дебитажа, черновой обработки, преформ или полуфабрикатов, производство которых не было завершено из-за поломки. Предназначенные продукты, готовые инструменты или заготовки для инструментов должны были быть перевезены в долину Нила. И наоборот, исследования каменных орудий фараонов до этого момента были сосредоточены в основном на типологиях готовых орудий, при этом меньше работы было сосредоточено на изучении ядер и дебитах, возникших в результате производства этих орудий.Таким образом, то, что осталось в Вади, имеет несколько аналогов в долине Нила, где готовые изделия использовались в повседневной жизни, ритуалах или погребениях. Следовательно, артефакты в Вади не находят много близких параллелей в археологических записях долины Нила, которые можно было бы использовать для уточненного типологического датирования [14]. Более того, изучение каменных орудий фараонов само по себе на сегодняшний день является небольшой областью, где большинство публикаций представляют собой отчеты с мест, и существует лишь несколько публикаций, объединяющих множество исследований, позволяющих прийти к широким выводам [18, 19].Таким образом, этот проект направлен на использование уникальных возможностей, предлагаемых в Вади-эль-Шейх, для изучения останков каменных орудий фараонов, соотнесения их с известными и датированными типами инструментов, а также лучшего понимания производственной последовательности и их изменения с течением времени, а также более точное датирование деятельности фараонов в Вади.

К счастью, для целей хронологического датирования существует одна очень исключительная группа артефактов, чьи преформы и полуфабрикаты весьма различны и имеют хронологическую диагностику.Это кремневые браслеты, которые в долине Нила можно датировать периодом Накада III или прото- и раннединастическим периодом [18, 20, 21, 22, 23, 24, 25]. В L20 мы нашли существенные доказательства изготовления таких браслетов (рис. 13), по крайней мере, до того момента, когда были получены преформы с тройной ретушью. Однако в большинстве случаев, когда такие браслеты находили в долине Нила, они были очень тонкими и отполированными украшениями, лишь в редких случаях известны более грубые, неполированные разновидности [20].Наша миссия также смогла найти керамику фараонов, связанную с горными работами в Месте 20 (рис. 14), например, фрагменты так называемой посуды Мейдум, высокодиагностической керамической посуды Древнего царства. Это важное наблюдение, потому что браслеты, керамика Древнего Царства, а также свидетельства археологической стратификации в одном и том же районе позволяют предположить, что добыча и обработка кремня действительно имели место в этом месте в течение длительного периода времени (см. Ниже).

Рис 13.Примеры преформ браслетов и фрагмент из L20.

Браслеты были изготовлены из дисков, подвергнутых двусторонней ретуши, после чего центр был удален, образуя кольцо с тройной ретушью, которое позже часто полировали. Показанные здесь части были выброшены из-за поломки в процессе производства (фото Ф. Штангельбергера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g013

Есть еще несколько примеров, когда археологи смогли провести прямое сравнение с хорошо датированными материалами долины Нила.Например, Павлик смог идентифицировать материал в соседнем поселении фараонов в Ком эль-Ахмар / Шаруна, который, похоже, был заминирован в Вади. Это свидетельство указывает на то, что разработка кремня имела место, по крайней мере, в период ранней династии, Древнего и, вероятно, Среднего царства, то есть на протяжении большей части 3-го и начала 2-го тысячелетия до н. Э. [20]. Кроме того, Тилльманн наблюдал тесную взаимосвязь между сырьем каменных артефактов, обнаруженных в слоях Среднего и Нового царства в Телль-эль-Даба в восточной части дельты Нила, и кремневым материалом из Вади-эль-Шейха, т. Д.е. на расстоянии 300 км [26, 27]. Кроме того, Харрелл недавно [28] датировал добычу полезных ископаемых в Вади еще более широким периодом времени между Додинастическим и Новым царством, таким образом, охватывая по крайней мере три тысячелетия с начала 4-го до конца 2-го тысячелетия до н. Э. (Таблица 1). Наша новая работа позволила расширить начало деятельности, вероятно, еще до 5-го тысячелетия до н. Э. И, возможно, до периода среднего палеолита.

Вади-эль-Шейх имеет самую длинную по времени глубину разработки кремня из всех мест добычи в Египте, начиная, по крайней мере, от неолита до Нового царства и охватывая тысячи лет важных социально-экономических и политических преобразований в долине Нила.Мы продемонстрируем значение Вади для этих аспектов на примере L20, местности, где мы собрали наибольшее понимание и определение до этого момента.

Добыча Черта на L20

L20 — плато, расположенное на северной стороне Вади к западу от Военной дороги (рис. 1) и простирающееся на 1,6 км с севера на юг, покрывая, таким образом, более 300 000 м. ² . На основании керамических и каменных находок, L20 датируется периодом от ранней династии до периода Древнего царства, т.е.е. примерно 3100–2200 до н. э. Местность имела четкие границы, основанные на наличии и концентрации объектов добычи и артефактов. Мы произвольно разделили местность на три части (L20A, B и C) на основании наличия природных особенностей, чтобы сделать эту большую территорию более управляемой. Вся территория характеризуется огромными отвальными отвалами, карьерами, траншеями, ямами, подземными галереями и, возможно, шахтами, многочисленными каменными насыпями и искусственно построенными каменными сооружениями, которые, скорее всего, служили убежищами для горняков.

Например, на L20B обширная разработка карьеров в виде траншей велась у края плато. Соответствующие отвалы отвалов складываются по обеим сторонам траншей, особенно у края (рис. 3). Был замечен ряд более мелких каменных построек, которые могут быть ветрозащитными сооружениями или небольшими домиками. Для добычи сырья использовались кирки, молотковые камни и другие горнодобывающие инструменты. Затем эксплуатируемый кремний перерабатывался на выемках в непосредственной близости от карьеров.На нескольких участках выколотки в L20B были центральные камни, которые можно интерпретировать как места для отбойников (рис. 15), окруженные широким кругом плотных обломков (хлопья, полуфабрикаты, обломки и т. Д.). Здесь производились различные инструменты, такие как лезвия, ножи и другие двусторонние инструменты (рис. 16). Ряд керамических фрагментов позволяет датировать эту конкретную местность Древним царством (рис. 17).

Рис. 15. Область захвата с центральным камнем на L20B.

Существует широкий круг обломков кремня и инструментов, окружающих центральный плоский камень, который мы интерпретируем как место для молотилки для инструментов (фото М.Клаунцер).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g015

Добычу открытого рва иногда можно проследить на протяжении сотен метров вдоль края плато. Кажется, будто все плато выкопано с края внутрь. Преимущество этого метода состоит в том, что после того, как слой предпочтительного сырья был идентифицирован на краю, его можно было легко проследить, и добыча открытым способом продолжалась столько, сколько необходимо. Возле этих карьеров на вершине плато можно увидеть несколько выемок, перегородки, возможные конструкции домов (рис. 18) в виде невысоких каменных сухих стен и другие каменные конструкции.Карьеры сегодня заилены. Чтобы понять, насколько глубоко древние горняки вырыли для добычи сырья, раскопочная установка площадью 4 x 1,5 м (блок 5, рис. 19 и 20) была размещена поперек большого открытого траншеи, тем самым прорезав слои вторичного грунта. заполнить и обнажить стратиграфию. Результаты наших раскопок позволяют предположить, что древние горняки вырыли траншею глубиной около 3 м в естественный ландшафт и прорвали различные слои известняка и других пород.Здесь эксплуатируемое сырье представляло собой пластинчатый и плоский шаровидный кремний, который до сих пор виден в виде тонких горизонтальных полос на участке траншеи. Археологический слой непосредственно на коренной породе содержал кусочки сырья, дебитажа, а также незаконченные артефакты, в основном с остатками коры головного мозга (рис. 21). Кроме того, были обнаружены сломанные горные орудия (фрагменты топоров, отбойные молотки и т. Д.) Для разработки сырья, один из которых непосредственно на естественной коренной породе.

L20C характеризуется еще более обширной эксплуатационной и производственной деятельностью.Здесь есть огромные отвалы, десятки мастерских и различные каменные элементы. К особенностям также относятся остатки крупногабаритных многокомнатных зданий (рис. 22).

Рис. 22. Строительная конструкция (Характеристика 24) на L20C.

Показанное здесь здание состоит из четырех-пяти смежных камер сравнимой конструкции, все они ориентированы в одном направлении и имеют входы в одинаковых местах. (Фотография М. Клаунцера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g022

Есть одна высокая скала, которая представляет собой полезный ориентир в этой области (рис. 23). Это скальное образование, вероятно, использовалось в качестве укрытия в древние времена, где рабочие находили защиту от солнца и ветра и строили камины, такие как один очаг, который был замечен на стратиграфическом профиле, видимом в норе мародеров рядом с этим скальным образованием. . Примечательно, что вокруг этой достопримечательности есть более десятка сосредоточенных площадок для вырубки, которые демонстрируют ее важность для производства артефактов в Вади.Вся территория к северу, востоку и югу от этой скалы покрыта свидетельствами огромных выработок по добыче сырья из глубоких пластов. Именно в этом районе наблюдалась относительно глубокая археологическая стратификация.

Многочисленные вторичные ямы были отмечены в L20, которые мы интерпретируем как норы современных мародеров, так как район находится недалеко от Военной дороги, и в результате беспорядков было обнаружено множество артефактов без патины, которые иногда сопровождались современным мусором. Исследование одной из этих дыр в L20C привело нас прямо в древнюю горизонтальную камеру эксплуатации (рис. 24 и 25).Первоначально вход в подземную галерею начинался через открытый ров. Мародеры выкопали рыхлый песок и тем самым вновь открыли первоначально узкую площадку (примерно 0,6–0,7 м шириной), которую древние шахтеры оставили свободной от отходов. Длина камеры около 19 м, ширина 7–8 м, высота около 0,70–0,75 м. На потолке всей камеры видны правильные следы инструментов (рис. 26). Укладка была насыпана с обеих сторон, и две возможные подпорные колонны были построены из груд известняковых блоков (рис. 27).В конце камеры открывается рабочая полость, в которой видны большие куски узловатого кремня, все еще внедренные в коренную породу (рис. 28). Некоторые большие каменные топоры, используемые для добычи сырья, были найдены внутри шахты, но, вероятно, были перемещены современными мародерами. Один из этих инструментов для добычи полезных ископаемых показывает ярко-зеленый цвет с одной стороны, возможно, из-за меди. Это может быть признаком того, что медные / бронзовые предметы также использовались для добычи полезных ископаемых в Вади, хотя мы еще не обнаружили таких инструментов.

Рис. 25. Вход в камеру подземных горных работ в L20C.

Камера была начата из траншеи карьера, сторона которой видна справа. Современные мародеры вырыли грунт через завалы и вторичную засыпку траншеи в подземную камеру эксплуатации (фото М. Клаунцер).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g025

Рис. 27. Внутри эксплуатационной камеры в L20C.

Ф. Мустар в конце камеры смотрит наружу.Слева и справа каменные столбы и кладка; на переднем плане — слои древней песчаной насыпи, сквозь которую мародеры вырыли узкую траншею (фото М. Клаунцера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g027

По краям плато часто хорошо видны каменные маркеры или пирамиды из камней, сложенные в виде вертикальных каменных плит или небольших груд камней (рис. 29), иногда в сочетании с отчетливыми тропами, ведущими от русла Вади к террасам и шахтам (рис. 30) [4].Тропы слишком широки, чтобы быть естественными следами животных, но по сей день они обеспечивают легкий доступ к местам добычи, и, поскольку нет других периодов интенсивного использования, очевидных, кроме ранних фараоновских рудников в L20, тропы, возможно, использовались Древние рабочие и их транспортные животные нагружены инструментами, водой, едой и, в конечном итоге, кремнем.

Рис. 29. Каменная пирамида на краю плато около L6.

Это один из нескольких таких каменных указателей, размещенных по краю плато для обозначения местоположения карьеров на L6.Они хорошо видны со дна Вади (фото E.C. Köhler).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g029

Исследование производства камня на L20

Три основных технологии восстановления камня, очевидные на L20, были для производства призматических лезвий, двусторонних инструментов (ножей) и браслетов (например, рис. 10, 13, 16 и 21). Лезвия использовались для изготовления элементов серпа, которые были важным инструментом в сельскохозяйственных работах, которые поддерживали экономику Древнего Египта.Двусторонние ножи, вероятно, использовались для многих целей; в том числе забой скота для жертвоприношений, изображенный в современных художественных сценах.

Для того, чтобы понять, как производство камня было организовано на этом участке, мы разместили четыре блока сбора с поверхности размером 1×1 метр в разных частях L20, где мы собирали каменный материал с поверхности до глубины всего 2 см (рис. 31). В некоторых случаях после удаления поверхностного материала в земле можно было увидеть артефакты, свидетельствующие о том, что под поверхностью, вероятно, существует больше культурных слоев.В других случаях после удаления поверхностного материала артефактов больше не было.

Как мы уже показали в предыдущих разделах, количество кремня, извлекаемого только на L20, огромно. Следовательно, основной методологический вопрос для анализа этого материала — как своевременно обращаться с таким большим количеством артефактов. Первоначальный обзор L20 показал, что большая часть информации о типе или распределении технологий сокращения может быть очевидна просто по размеру артефактов.Например, во время наших исследований поверхности мы отметили, что области, где деятельность, по-видимому, была связана с добычей сырья и первоначальным формированием артефактов, часто были очень большими, тогда как в других областях с концентрацией артефактов, связанных с двусторонней обработкой инструментов, таких как преформы и истончение чешуек. , артефакты были заметно меньше. Для изучения этого артефакты сначала были разделены на следующие категории произвольных размеров: <1 см, 1–1,5 см, 1,5–5 см, 5–10 см, 10–20 см и 20 + см (части размером менее 1 см было собрано, но из-за их очень большого количества они еще не были полностью проанализированы).Затем артефакты были отсортированы по категориям: инструмент, керн, дебитация и мусор, и были записаны конкретные данные, относящиеся к каждой категории. Метрические данные, включая максимальную длину, ширину и толщину, были собраны для всех стержней, выбранных инструментов и нескольких полных лопастей. Дополнительно были измерены максимальная ширина и толщина отломков лопасти. Измерения проводились металлическими цифровыми штангенциркулями.

Артефакты на L20 были изготовлены из двух основных типов сырья: кремня и более крупного материала, вероятно, окремненного известняка, но кремний был наиболее распространенным материалом (см. Таблицу 2).Однако эти обозначения сырья были основаны только на макроскопических наблюдениях и, соответственно, являются предварительными. Харрелл подозревает, что большая часть кремня в Вади на самом деле может быть в большей степени кремнеземистым известняком, чем настоящим кремнем / кремнем. Для истинной идентификации материала необходимо будет дождаться петрографического и химического анализа пропорций кварца и кальцита в будущих сезонах. Основной вид кремня, обнаруженный на уровне L20, представляет собой пластинчатые куски или узелки с коркой от шероховатой и узловатой, до слегка шероховатой и меловой, до очень меловой.Образцы сырья и недавно обнаженные артефакты из недавних ям мародеров показали, что основная разновидность кремня, переработанного в артефакты на этом участке, лучше всего может быть описана как светло-коричневато-серый цвет, варьирующийся от цвета Манселла 10YR 7/2 светло-серого до 10YR 6/3 бледно-коричневый и до 10 YR 5/2 серовато-коричневый, часто с темно-коричневым или черным центром или со светлой полосой (рис. 21 и 32). Однако артефакты и сырье, которые были выставлены на поверхности, имели очень темную патину (например, рисунки 9 и 10 (вверху справа), рисунки 11, 12 и 17).Предыдущие описания кремня Вади-эль-Шейха как темно-коричневого или черного, возможно, не делали четкого различия между артефактами с патиной и без нее. Одной из важных технологий, изучаемых в L20, было производство браслетов. Кусочки кремневых дисков с двусторонней ретушью и фрагмент браслета указывают на то, что изготовление этого украшения происходило в L20C в соответствии со следующими этапами: из тонкого пластинчатого куска кремня на двух сторонах была изготовлена ​​круглая дискообразная преформа, которая затем была выдолблена с помощью это могло включать сверление и отслаивание под давлением, чтобы выдолбить центральную часть диска и, в конечном итоге, создать полный браслет с тройной ретушью (Рис. 13).

Рис. 32. Примеры кремневых артефактов из Вади-эль-Шейха.

Показанные здесь детали иллюстрируют разнообразие цветов сырья. Слева: планшеты с сердечником из пластинчатых сердечников лезвий. Справа: лезвия. Обратите внимание, что артефакты в правом верхнем углу имеют проявление патины. (Фотографии Ф. Штангельбергера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g032

Результаты каменного анализа.

На сайте можно было наблюдать ряд различий в отношении сырья, плотности артефактов, размера артефактов и технологии измельчения.Артефакты в блоках 1, 2 и 4 были почти полностью кремневыми, менее 1% артефактов были изготовлены из других материалов, обычно кремнеземистого известняка (таблица 2). Блок 3, однако, был совершенно противоположным, более 97% материала представлял собой окремненный известняк, и только несколько кусков были кремнем.

В таблице 3 показаны категории дебетования для блоков 1–4 L20. Существенные различия в категориях дебетации единиц очевидны и показывают, что фокус производства был различным в каждой из единиц.Блоки 2 и 3 имели более узкий диапазон типов дебетажа и более высокий процент углового мусора. Блоки 2 и 3 также имели гораздо меньшую плотность артефактов по сравнению с двумя другими блоками. Блоки 1 и 4 имели в три-четыре раза больше артефактов, чем блоки 2 и 3, на тех же площадях размером 1×1 м. Эти более низкие плотности, вероятно, связаны как с видами сокращения, проводимыми в этих областях, так и с частотой действий. Блоки 1 и 4 представляют собой стратифицированные отложения, так как можно было увидеть, что в следующем слое после удаления поверхности остается больше материала.Однако блоки 2 и 3, по-видимому, в основном находились на поверхности.

Различия в производстве, наблюдаемые по категориям дебетации, подтверждаются данными для ядер, классов инструментов и размеров артефактов. На четвертом блоке больше всего доказательств для производства лопаток как по количеству, так и по типам сердечников. Более 80% сердечников изготавливаются из призматических лопастей. Блейд-ядра также были обнаружены в блоке 1, но не в блоках 2 или 3. Первоначально протестированные конкреции являются наиболее распространенным типом ядра в блоках 1, 2 и 3.

Все подразделения имеют низкий процент инструментов в целом (0,5 — менее 3%) (Таблица 3). Блоки 1 и 4 вполне сопоставимы по представленным классам инструментов и их пропорциям (Таблица 4). Двусторонние инструменты, двусторонние шероховатости, неправильные зубцы, насечки, перфораторы, острия, ретушированные детали и использованные детали присутствуют в обеих частях. Блоки 1 и 4 отличаются в основном тем, что в блоке 1 больше двусторонних черновых заготовок и преформ, чем в блоке 4. Напротив, блоки 2 и 3 не имеют такого большого количества различных видов инструментов.Все инструменты в Блоке 2 — черновые, готовых инструментов нет. В блоке 3 почти нет инструментов, только два черновика и насечка.

Размер артефакта был последним аспектом проанализированных сборок юнитов, и этот атрибут также показывает очень четкие различия. В блоке 3 значительно больше крупных и очень крупных деталей (таблица 5).

Краткое изложение и интерпретация единиц измерения.

Действия, которые привели к сборке артефактов для каждой единицы, можно резюмировать следующим образом: Сборка в Блоке 1, вероятно, возникла в результате множества эпизодов рубки в течение длительного периода времени, включая производство лезвий и, особенно, производство двусторонних инструментов, так как Блок 1 было много очень мелких артефактов (сколов), много утончающихся чешуек, чешуек под давлением, высокий процент шероховатостей, несколько стержней лезвий и множество инструментов.Более того, поверхностная коллекция Блока 1 находилась в тени естественного обнажения горных пород (Рис. 23), и это обнажение горных пород было окружено слоистыми скоплениями артефактов, что можно было увидеть на профиле отверстия мародеров (Рис. 7 внизу). ). Совершенно очевидно, что останки в Блоке 1 возникли как в результате производства лезвий, так и производства двусторонних инструментов, но в этой области больше внимания уделялось двустороннему обжатию и чистовой обработке инструмента, чем в других. Это важно, поскольку показывает, что по крайней мере некоторые инструменты были полностью закончены в Вади-эль-Шейхе и что деятельность на этом участке добычи не ограничивалась добычей сырья или начальной подготовкой кернов и инструментов.

Блок 2 был расположен прямо на краю карьера (Рис. 19) и, вероятно, представляет собой начальную подготовку сырья, включая двустороннюю подготовку. Сборка Блока 2 включала первоначально испытанные сердечники, и единственные найденные там инструменты были черновыми. Кроме того, не было четких указаний на продолжение стратиграфии после удаления поверхностного материала, а плотность артефактов была относительно низкой.

Сборка Блока 3 состояла из крупных артефактов, первоначально протестированных частей, небольшого количества инструментов и множества угловатых обломков.Большинство артефактов представляют собой окремненный известняк, а не кремний. Учитывая, что артефакты сформировали довольно концентрированную группу, были отложены в основном на поверхности с небольшой очевидной стратиграфией и включали ограниченный диапазон дебитажа и типов инструментов, эта совокупность, вероятно, представляет собой свалку артефактов процесса добычи сырья.

Остатки блока 4 (рис. 33) возникли в основном в результате производства лопастей, о чем свидетельствует большое количество сердечников лопастей и высокий процент лопастей.Блок 4 был расположен среди ряда крупных плотных скоплений артефактов перед естественным каменным укрытием (во многом как Блок 1), и отложение было расслоено, поскольку после удаления поверхностных артефактов в нижнем слое можно было увидеть больше материалов. . Поскольку есть также некоторые свидетельства производства двусторонних артефактов в отряде (например, фрагмент браслета), и отложение не ограничивается только поверхностью, а продолжается под поверхностью, сборка в этом отряде, вероятно, является результатом различных действий на протяжении длительный период времени, но с упором на производство лезвий.

Рис. 33. Блок 4 на L20C.

Блок 4 до раскопок. Установка была помещена в концентрированный каменный материал, и после удаления поверхностного слоя было получено более 1600 штук кремня, в том числе 45 стержней, которые в основном являются результатом производства лопастей (фото М. Клаунцера).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170840.g033

Сборки в блоках 1–4 демонстрируют ряд важных моментов в использовании сайта. Различные фокусы агрегатов — добыча сырья (U3), первоначальная обработка (U2), производство лезвий (U4) и изготовление / отделка двустороннего инструмента (U1) — указывают на то, что это место не являлось результатом серии аналогичных мероприятий. происходило по всему ландшафту, но это производство, вероятно, было сегментировано.Хронологические различия в деятельности могут объяснить некоторые различия между единицами. Тем не менее, по крайней мере, некоторые различия должны быть результатом сегментированного производства, так как этапы чистовой обработки и производство лопастей были очевидны в блоках 1 и 4, соответственно, но эти блоки были хорошо отделены от участков добычи и не содержали больших количество материала от первичной обработки. Эта сегментация подразумевает как организацию, так и более широкий круг сотрудников.

О существовании стратифицированных останков на блоках 1 и 4 можно судить по наличию большего количества артефактов в нижнем слое, после удаления поверхностных материалов и по профилю, наблюдаемому в ямах мародеров.Стратифицированные отложения показывают, что участок использовался с течением времени, а структура расслоенных остатков, существующих около каменных укрытий (блоки 1 и 4), а не на более открытых участках (блоки 2 и 3), показывает, что некоторые практические аспекты использования участка не применялись. менять. Наличие как производства двусторонних инструментов, так и производства лезвий в блоках 1 и 4, но в разных пропорциях, может указывать либо на то, что основная направленность производства варьировалась в разных частях объекта, либо на то, что они менялись со временем, что является вопросом, который будут изучены в будущем.

Логистика добычи ресурсов, производственные технологии и древняя египетская экономика

Вади-эль-Шейх является одним из крупнейших, наиболее непрерывных, сложных и наиболее хорошо сохранившихся районов разработки кремня на Ближнем Востоке и в Африке, возможно, в мировой археологии. Вместе с интенсивным археологическим изучением доисторических и фараонских обществ египетской долины Нила за последние 120 лет он предлагает важные свидетельства древнеегипетских технологий приобретения и производства сырья, организации труда, распределения и транспортных систем, как в социально-экономической сфере. контекст доисторического негосударственного и сложного государственного общества фараонов.Последнее особенно актуально для археологов всего мира: добыча полезных ископаемых в Вади-эль-Шейх охватывает длительный период времени, от неолита (примерно 5000–4000 лет до нашей эры) до позднего Нового царства (примерно 12 век до нашей эры), и Присутствие орудий из среднего палеолита (около 175 000–50 000 лет назад) указывает на то, что добыча кремня могла происходить еще раньше в этом районе, например, найденном для среднего и верхнего палеолита в других частях Египта (см. ниже). За все это время общества долины Нила претерпели целый ряд социальных преобразований: от мобильных обществ охотников-собирателей через возникающие вождества до высокоцентрализованного территориального государственного общества, каждое со своими собственными специфическими стратегиями приобретения сырья и экономическими системами.И все же то, что оставалось неизменным на протяжении всех этих сотен тысяч лет, — это материал, который они стремились использовать, то есть крем, и регион, который они решили сделать: Вади-эль-Шейх. Таким образом, эта область предлагает уникальное понимание технологических и организационных аспектов эксплуатации кремня в определенный период времени и в течение долгого времени.

Чтобы понять процесс приобретения этого материала и точные технологии производства, схемы распределения, разделения и организации труда, т.е.е. весь их chaîne opératoire [29, 30, 31], вместе с их распределением и потреблением в социально-экономическом контексте их конечных функций, означает понимание очень большого сегмента материальной культуры и всего экономического сектора древнеегипетского общества .

Однако, несмотря на долгую историю существования египетской цивилизации, в долине египетского Нила известно лишь небольшое количество других горнодобывающих районов, где сланец систематически добывался под землей (Таблица 1).Это рудники среднего и верхнего палеолита на холме Тарамса и в Назлет-Хатер-4 на юге Египта, исследованные бельгийскими миссиями в 1980-90-х годах [32, 33,34], участок недалеко от Иераконполиса [35], карьеры недалеко от Телль-эль- Амарна, которая может относиться к периоду Нового Царства [36], и более широкий регион Вади Араба (Галала Север / Вади Саннур / Вараг, Айн Барда и карьеры Вади Умм Нихайбар) на севере Среднего Египта в настоящее время исследуются французской миссией. Последние на севере Галала датируются преимущественно периодами ранней династии и Древнего царства [37,38].Учитывая широкое использование каменных орудий в доисторической культуре и культуре фараонов в конце 2-го тысячелетия до н. Э., Есть очевидные пробелы в представлении мест добычи, где использовалось сырье этих периодов. Именно здесь Вади-эль-Шейх имеет свой главный потенциал, потому что он имеет наибольшую временную глубину и наибольшую интенсивность эксплуатации кремня из всех мест в Египте, начиная, по крайней мере, от неолита до Нового царства. Примечательно, что Вади, следовательно, предлагает отличное понимание не только длительного переходного периода, когда общество трансформировалось из негосударственных обществ, живущих в независимых фермерских деревнях вдоль Нила, через общества вождества и, наконец, в раннее территориальное государство.Но это также позволяет наблюдать, как стратегии эксплуатации кремня менялись по сравнению с политическим расширением и сокращением в течение истории фараонов. Исследования в Вади-эль-Шейхе дают возможность показать, как масштабы добычи полезных ископаемых и производства инструментов менялись с течением времени, а также выявить детали различий в организации труда и задействованной логистике, которые будут иметь отношение к этим значительным социально-политическим преобразованиям в Ниле. Долина.

Вместе с несколькими другими древними цивилизациями, такими как Месопотамия, Китай, майя и классическая античность, Египет фараонов находится в удачной ситуации, когда он может черпать подробную информацию из письменных источников.По историческому периоду действительно существует большой объем египтологической литературы, посвященной экономическим аспектам приобретения ресурсов и особенно формальным, организованным государством экспедициям в отдаленные районы, включая регионы Восточной пустыни и Синая, для добычи сырья, такого как медь, золото и камень для строительства. Это связано с тем, что во многих хорошо задокументированных случаях руководителями экспедиций были государственные чиновники, которые оставили после себя граффити и приличные иероглифические надписи в память о своих посещениях шахт и карьеров [39, 40, 41].Например, существует более 30 таких надписей из Древнего царства, которые сообщают о персонале и продолжительности таких официальных экспедиций. Из них мы знаем, что они могли длиться от одного до нескольких месяцев и что чиновники были укомплектованы десятками, а иногда и сотнями рабочих, специалистов и вспомогательного персонала, включая пекарей, сапожников и охранников. Хотя таких официальных надписей еще не было найдено в Вади, и ни одна из опубликованных на сегодняшний день надписей не касается конкретно добычи кремня, они все же позволяют нам лучше контекстуализировать археологические свидетельства из самого Вади.Например, из огромного количества материала, который был перемещен в районе L20, или по протяженности и количеству шахтных стволов в L5 и L11, ясно, что для выполнения этой работы должны были быть задействованы значительные бригады рабочих. Свидетельства наличия разделенных на части каменных построек в этих областях (как на рис. 22) можно интерпретировать как бараки, в которых рабочие жили во время экспедиции.

Еще один очень важный вопрос, который следует учитывать в этом контексте, — это водоснабжение и его возможная транспортировка, поскольку в Вади нет естественного источника воды.Предыдущие исследования тропы Абу Баллас в Западной пустыне [42,43], важного караванного маршрута во 2-м тысячелетии до нашей эры, очень полезны в этом отношении, поскольку авторы представили конкретные расчеты водоснабжения караванов ослов в засушливом климате. . Мы предполагаем, что ослы также были основными транспортными животными для Вади, потому что одомашненные ослы обитают в Египте, по крайней мере, с начала 4-го тысячелетия до н. Э. [44,45], а верблюд не появлялся до 1-го тысячелетия до нашей эры.C.E. Возможно, что, как и на тропе Абу Баллас, запасы воды, хранившиеся в керамических контейнерах и доставленные подготовительными экспедициями, были закопаны в землю по пути. Но из одних расчетов ясно, что в древние времена отправить горную экспедицию в Вади было так же сложно, как и сегодня: на основе пятидневной горной экспедиции с двумя рабочими и двумя ослами, более 300 литров воду, а также продукты питания и оборудование необходимо было отнести в Вади, чтобы рабочие могли заниматься тяжелой работой на шахтах.Свидетельства на L5, 11 и 20, измеренные, в частности, на основе количества сланца, извлеченного и обработанного на месте, а также огромных размеров отвалов, скопившихся поблизости, предполагают, что работа, вероятно, была сделана гораздо больше, чем просто два человека и более пяти дней одновременно. Например, количество, извлеченное только из одной подземной эксплуатационной камеры на L20C, было рассчитано как 208 тонн вынутого грунта. Также возможно вычислить извлеченный объем одной шахты, равной 1.Диаметр 5 м и глубина 5 м на глубине примерно 8,8 м ³ , что соответствует примерно 22 тоннам кремня и известняка (этот расчет относится только к самой шахте, не считая дополнительных подземных камер). В такой области, как L11, где, по нашим оценкам, количество таких стволов составляет 40, это количество составит около 352 м ³ или 880 тонн вынутой вручную породы.

Кроме того, наша предварительная работа уже показала степень разделения труда. Например, в L20, как обсуждалось выше, мы наблюдали изменчивость в каменных сообществах отдельных областей, где добыча сырья, первоначальная обработка, производство лезвий и изготовление / отделка двустороннего инструмента в основном имели место в разных областях, что можно интерпретировать как свидетельство для разделения труда.Это предполагает, что рабочая сила состояла не только из неквалифицированных рабочих, но, возможно, также состояла из рабочих и специалистов, занятых определенными видами деятельности. Поэтому было бы разумно предположить, что одна такая горная экспедиция могла потребовать целой бригады разных рабочих, занятых тяжелым трудом в течение нескольких недель, и что между рабочими существовала определенная внутренняя профессиональная иерархия. Чем больше рабочих было задействовано, тем больше материала можно было добыть, но тем больше припасов, особенно еды и воды, приходилось доставлять в Вади.Интересно, что L20, который, вероятно, является одним из крупнейших и наиболее интенсивно эксплуатируемых горнодобывающих поселений, зарегистрированных нами до сих пор, относится к раннему периоду фараонов, то есть раннему династическому и Старому царству. Это наиболее формирующая фаза, когда зарождающееся территориальное государство находилось в процессе значительного социально-политического развития в направлении сложного общества и внутренней административной и экономической реструктуризации страны, что в конечном итоге привело к высокоцентрализованному государству фараонов в Древнем царстве Египта, способному строить не меньше, чем великие пирамиды Гизы.L20, вероятно, является современником кремневых / силексных рудников в Северном Галале / Вади Саннур, упомянутых выше. В совокупности они документируют как огромный спрос на кремний / силекс во время этой первой фазы усиленной централизованной государственной экономики, так и затраты усилий, вложенных в разработку этого сырья в очень больших масштабах. Это еще более поразительно, учитывая огромные человеческие и материальные ресурсы, которые центральная администрация и руководство строительными проектами сосредоточили в районе столицы штата Мемфис, где одновременно строились пирамиды.

Важно, однако, что хотя приобретение кремня должно рассматриваться как значительная экономическая деятельность в цивилизации фараонов, учитывая широкое использование кремня почти во всех сферах жизни и каждой группой в социальной иерархии общества фараонов, ему почти не уделялось внимания в обществе. Египетская литература до сих пор. Таким образом, в долгосрочной перспективе наше исследование добавит новый массив данных, ценных как для археологов, так и для египтологов, на основе эмпирических археологических данных, полученных из Вади-эль-Шейха.

Резюме и перспективы

Хотя наши исследования в Вади все еще находятся в начальной стадии, эмпирические данные, которые мы уже получили за три относительно коротких сезона полевых исследований, очень важны и весьма обнадеживают, поскольку они подчеркивают важность Вади-эль-Шейха. для археологии эксплуатации древних кремней и для археологии Древнего Египта. Наши исследования показали, что эти районы добычи являются густыми, обширными и простираются на очень большую территорию, размер которой пока неизвестен.Таким образом, обширные и интенсивные исследования в Вади будут продолжены. Более целенаправленное изучение и раскопки отдельных участков, особенно на L20, уже показали, что важно не только понять Вади в целом и исследовать размер и хронологический охват различных районов добычи, но также изучить продолжительность, количество и объем материала, добываемого и обрабатываемого на месте, и тем самым реконструировать возможную организацию и расход затраченного труда. Дальнейшие исследования будут продолжены в ряде других районов с интенсивной добычей кремня и будут включать в себя целенаправленные раскопки строительных конструкций и кемпингов с целью получения высококачественных археологических данных о хронологических временных рамках с помощью хронометрического анализа и конкретных условий жизни древние горняки.Кроме того, в сотрудничестве с рядом других полевых проектов в Египте будущие исследования будут включать научный анализ кремневых артефактов, найденных в поселениях и кладбищах долины Нила, чтобы точно определить географическое распространение кремня Вади-эль-Шейх во времени и во времени. и контекстуализировать социальное и экономическое воздействие древних видов деятельности на этом уникальном и долговечном месте.

Благодарности

Авторы благодарны Министерству древностей и Высшему совету древностей Египта за предоставление разрешения на осуществление этого проекта, за поддержку, оказанную местными инспекциями древностей и членами Проекта Среднего Египта Венского университета.

Вклад авторов

1. Концептуализация: ECK EH MK.
2. Обработка данных: ECK EH MK.
3. Формальный анализ: ECK EH MK.
4. Получение финансирования: ЭКК.
5. Расследование: ECK EH MK.
6. Методология: ECK EH MK.
7. Администрация проекта: ECK.
8. Ресурсы: ECK EH MK.
9. Контроль: ECK.
10. Визуализация: ECK EH MK.
11. Написание — черновик: ECK EH MK.
12. Написание — просмотр и редактирование: ECK EH MK.

Ссылки

1. 1. Seton-Karr HW. Открытие затерянных рудников Египта. Журнал Королевского института Великобритании и Ирландии 1898 г .; 27: 90–92.
2. 2. Weisgerber G. Altägyptischer Hornsteinbergbau im Wadi el-Sheikh. Der Anschnitt. 1982; 6: 186–210.
3. 3. Вейсгербер Г. Древние кремневые рудники в Вади-эль-Шейхе (Египет). В: de G. Sieveking G, Newcomer MH, редакторы. Люди используют кремень и сланец. IV. Internationales Feuerstein-Symposium, Брайтон, 1983/2. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1987. С. 165–171.
4. 4. Негр Г., Каммелли М. Кремневые карьеры Вади-эль-Шейха (Восточная пустыня Египта). Сахара. 2010; 21: 107–116.
5. 5. Weiner J. Typologie und Technologie von Steinartefakten aus dem altägyptischen Hornsteinbergbau-Revier im Wadi el-Sheikh, Ägypten.Der Anschnitt. 2011; 63 / 4-5: 130–156.
6. 6. Баркет ТМ, Йохе РМ. Технологическая оценка последовательности восстановления кремневого сердечника в Вади-эль-Шейхе, Средний Египет. Литическая технология. 2011; 36/1: 27–38.
7. 7. Общую геологическую карту Египта см. Национальные почвенные карты (EUDASM). http://esdac.jrc.ec.europa.eu/images/Eudasm/Africa/images/maps/download/PDF/afr_egg.pdf
8. 8. Smith ME. Археология древних государственных хозяйств. Анну.Преподобный Антрополь. 2004; 33: 73–102.
9. 9. Фейнман Г.М., Николай Л.М., редакторы. Археологические перспективы политической экономии. Солт-Лейк-Сити: Университет штата Юта; 2004.
10. 10. Монсон А., Шейдель В., редакторы. Фискальные режимы и политическая экономия досовременных государств. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2015
11. 11. Köhler EC. Теории образования государства. В: Вендрих В., редактор. Египетская археология. Вили-Блэквелл: Чичестер; 2010 г.С. 36–54.
12. 12. Хестер Т.Р., Шафер HJ. Эксплуатация ресурсов Chert древними майя Северного Белиза, Центральная Америка. Мировая археология 16 (2), 1984: 157–173
13. 13. Бьяджи П. Карьеры в Хараппе. Энциклопедия истории науки, техники и медицины в незападных культурах 2014:
14. 14. Weiner J. Typologie und Technologie von Steinartefakten aus dem altägyptischen Hornsteinbergbau-Revier im Wadi el-Sheikh, Ägypten.Der Anschnitt. 2011; 63 / 4-5: Abb.12
15. 15. Киндерманн К. Джара. Zur mittelholozänen Besiedlungsgeschichte zwischen Niltal und Oasen (плато Абу-Мухарик, Ägypten). Africa Praehistorica 23. Кельн: Институт Генриха Барта; 2010: 43–44
16. 16. Катон-Томпсон Г., Гарднер Э. Пустыня Фаюм. Лондон: Королевский антропологический институт; 1934: с. 21.
17. 17. Vermeersch PM, Ван Нир В., Хендриккс С. Эль-Абадия 2 — Участок Накада I недалеко от Данфика, Верхний Египет.В: Hendrickx S, Friedman RF, Cialowicz KM, Chlodnicki M, редакторы. Египет в его истоках. Этюды памяти Барбары Адамс. Лёвен: Петерс; 2004. С. 213–276.
18. 18. Грейвс-Браун CA. Идеологическое значение кремня в династическом Египте. Докторская диссертация, Университетский колледж Лондона (Лондонский университет). 2010. http://discovery.ucl.ac.uk/1306709/1/1306709.pdf
19. 19. Кобусевич М. Производство, использование и значение кремневых инструментов в архаический период и Древнее царство Египта.Оксфорд: Археопресс; 2015
20. 20. Павлик А.Ф. Каменная промышленность поселения фараонов Ком аль-Ахмар в Среднем Египте и его связь с кремневыми рудниками Вади-эль-Шейха. В: Körlin G, Weisgerber G, редакторы. Каменный век — горный век. Der Anschnitt. Beiheft 19. Бохум: Немецкий музей Бергбау; 2006. С. 545–561.
21. 21. Петри WMF. Накада и Баллас. Лондон: Куорич; 1896: 59
22. 22. Петри WMF. Диосполис Парва: Кладбища Абадия и Ху 1898–99.Лондон: Исследовательское общество Египта; 1901: 36, пл. VII
23. 23. Köhler EC. Коллекция экспонатов Каирского музея из раскопок Заки Саада в Хелуане. Армидейл: Издательство Университета Новой Англии; 2004: Рис.15: 2.
24. 24. Кобусевич М. Производство, использование и значение кремневых инструментов в архаический период и Древнее царство Египта. Оксфорд: Археопресс; 2015: 25
25. 25. Шмидт К. Die lithischen Kleinfunde. В: фон дер Вэй Т., редактор.Скажи эль-Фараин-Буто, 2 Берихт. МДАИК. 1987. 43: 297–306.
26. 26. Тилльманн А. Die Steinartefakte. В: Pharaonen und Fremde. Dynastien im Dunkel. Katalog zur Sonderausstellung des Historischen Museums der Stadt Wien. Вена: Museen der Stadt Wien; 1994. С. 105–109.
27. 27. Jeuthe C. Silexartefakte der Zweiten Zwischenzeit. В: Forstner-Müller I, Jeuthe C, Michel V, Prell S, Grabungen des Österreichischen Archäologischen Instituts Kairo в Телль-эль-Даба / Аварис.Египет и Левант. 2015; 25: 65, 68–69
28. 28. Harrell JA. Утилитарные камни. Энциклопедия египтологии UCLA. 2012; 1 (1). Доступно: http://escholarship.org/uc/item/77t294df
29. 29. Леруа-Гурхан А. Жест и речь. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 1964.
30. 30. Селлет Ф. Шейн Operatoire; Концепция и ее приложения. Литическая технология. 1993; 18 (1–2): 106–112.
31. 31. Соресси М, Дженест Ж.М. История и эффективность подхода Chaîne Opératoire к каменному анализу: методы исследования для выявления прошлых обществ в эволюционной перспективе.Палеоантропология; 2011: 334–350.
32. 32. Вермеерш П.М., редактор. Палеолитические карьеры в Верхнем и Среднем Египте. Левен: Издательство Левенского университета; 2002.
33. 33. Вермеерш П.М., Паулиссен Э. Добыча и добыча кремня времен палеолита в Египте. В: Аняк Л., Кобусевич М., Александр Дж., Редакторы. Изменение окружающей среды и человеческая культура в бассейне Нила и Северной Африке до второго тысячелетия до нашей эры, Исследования в области африканской археологии 4. Познань: Познанский археологический музей, 1993.С. 337–349.
34. 34. Vermeersch PM, Paulissen E, Van Peer P. Палеолитические кремневые карьеры и рудники в Египте. Сахара. 1989; 2: 95–98.
35. 35. Фридман Р.Ф., Янгблад Д. Концессионное исследование. Нехен Новости. 1999; 11: 7–8.
36. 36. Harrell JA. Утилитарные камни. Энциклопедия египтологии UCLA. 2012; 1 (1). Доступно: http://escholarship.org/uc/item/77t294df
37. 37. Briois F, Midant-Reynes B. Sur les traces de Georg August Schweinfurth.Les sites d’exploitation du silx d’époque pharaonique dans le massif du Galâlâ nord (Восточная пустыня). BIFAO. 2014; 114: 73–98.
38. 38. Бриуа Ф., Мидант-Рейнс Б. Вади Саннур. В: Rapport d’activité 2014–2015. Дополнение к BIFAO. 2015; 115: 49–55. http://docplayer.fr/13036065-Rapport-d-activite-2014-2015-institut-francais-d-archeologie-orientale-ministere-de-l-enseignement-superieur-et-de-la-recherche.html
39. 39. Сейфрид Кей Дж. Beiträge zu den Expeditionen des Mittleren Reiches in die Ostwüste.HÄB 15. Хильдесхайм: Gebrüder Gerstenberg; 1981
40. 40. Eichler E. Untersuchungen zum Expeditionswesen des ägyptischen Alten Reichs. Висбаден: Харрасовиц; 1993.
41. 41. Th Hikade. Das Expeditionswesen im Ägyptischen Neuen Reich. SAGA 21. Гейдельберг: Heidelberger Orientverlag; 2001.
42. 42. Фёрстер Ф., Ример Х., редакторы. Археология пустынных дорог в Древнем Египте и за его пределами. Кёльн: Институт Генриха Барта; 2013
43. 43. Фёрстер Ф.Der Abu Ballas-Weg: eine pharaonische Karawanenroute durch die Libysche Wüste. Africa praehistorica 28.